Кто выиграет новую гонку вооружений?
[23.08%] [64.10%] [12.82%]Всего голосов: 39
Кто выиграет новую гонку вооружений? |
||
| 1. Россия. | [ 9 ] | [23.08%] |
| 2. США. | [ 25 ] | [64.10%] |
| 3. Китай. | [ 5 ] | [12.82%] |
Всего голосов: 39 |
||
| ЯДушка |
|
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34) 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником? мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ? Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты. Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку. |
| mjo |
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? |
| Антироссийский клон-28 |
|
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) (mjo @ 14-04-2018 - 18:42) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34) 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником? мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ? Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $? |
| Sinnerbi |
(Misha56 @ 15-04-2018 - 12:38)Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $? Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути. |
| mjo |
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути. Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится. |
| ЯДушка |
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения.  Верно. И необходимость в этом понимают и в Москве и в Вашингтоне. |
| Sinnerbi |
(mjo @ 15-04-2018 - 16:16)Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится. Гонки вооружений это необходимый атрибут старого технологического уклада. Удастся ли новому укладу пробить дорогу в жизнь минуя правила игры , навязанные старым укладом? Всё ведь можно вернуть на круги своя демократическим ракетно бомбовым ударом, майданом и пр. отработанными способами старого уклада. Как человечество выкрутится из этой ситуации, не спалив себя до тла, интересно посмотреть. Некую пикантность правда добавляет тот факт, что смотреть приходится изнутри  
|
| Omyt |
|
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз" |
| lozdok |
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. Вы уверены, что написали в тему? |
| Omyt |
|
(lozdok @ 15-04-2018 - 18:02) (Omyt @ 15-04-2018 - 17:20) Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. Вы уверены, что написали в тему? Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов |
| srg2003 |
|
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде |
| Антироссийский клон-28 |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. |
| srg2003 |
|
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. |
| srg2003 |
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов. Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года Статья 1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression Бомбардировка была? Была, значит агрессия. Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является |
| Антироссийский клон-28 |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:31) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57) Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов. Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. |
| srg2003 |
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето. Факт бомбардировки Вы отрицаете? Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете? |
| mjo |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде Речь шла об экономике и доллареа как мировой валюте. А Вы о чем? Это сообщение отредактировал mjo - 16-04-2018 - 01:52 |
| Антироссийский клон-28 |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39) Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето. Так и РФ право вето есть. Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен. |
| srg2003 |
|
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51) (srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39) Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето. Так и РФ право вето есть. Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается? |
| Антироссийский клон-28 |
|
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:01) (Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51) (srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46) Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето. Так и РФ право вето есть. Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается? Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не было, и вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, и захват Прибалтики, и Крыма, и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как? |
| srg2003 |
|
Misha56 Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации. и захват Прибалтики присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос и Крыма Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился. и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как? народ Луганской и Донецких областей провел референдумы P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права |
| КэпНемо |
|
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38) По вашему мнению. С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение но нападение не означает факта разбоя, это как оплеуха от старшего брата, так сказать в профилактических целях, если кто то не понимает слов, как говорится добрым словом и пистолетом добьешься большего чем одним добрым словом |
| Антироссийский клон-28 |
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)Misha56 Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации. и захват Прибалтики присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос и Крыма Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился. и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как? народ Луганской и Донецких областей провел референдумы А почему народ Татарстана не может провести референдум? Или народ Якутии Саха. Или народ Сибири. Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения. Если они проведут референдум, им можно отделится? Или присоединится, например к Украине, или Бразилии, или к США, там или Англии? 
|
| Xрюндель |
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины. Действия России на Украине, включая Крым и Донбасс, не являются легитимными с точки зрения международного права, поскольку не признаны законными большинством субъектов международного права. Не позорьтесь впредь, посмотрите в словарике значение понятия "легитимность" и постарайтесь зазубрить отличие от понятия "законность". |
| dedO'K |
|
(Xрюндель @ 16-04-2018 - 08:52) (srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35) Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины. Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите. |
| dedO'K |
|
(Misha56 @ 16-04-2018 - 08:00) (srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35) Misha56 Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации. и захват Прибалтики присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос и Крыма Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился. и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как? народ Луганской и Донецких областей провел референдумы А почему народ Татарстана не может провести референдум? Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США. |
| Xрюндель |
|
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:11) Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите. Аннексия Крыма, к примеру признана незаконной в резолюции ГА ООН большинством голосов. Но я бы рекомендовала вам попытаться понять различие между "не признано законным" и "признано незаконным". Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2018 - 08:20 |
| dedO'K |
|
(КэпНемо @ 16-04-2018 - 07:39) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46) С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года. Ваш кумир, надо полагать? |
| Челенджер |
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)[/QUOTE] Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. А кто-то помнится на наши суды трусиками махал) |
| Антироссийский клон-28 |
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15)Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США. Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали. 1) США это объединение 50 независимых государств/ штатов. Процедура выхода любого из них прописанна в законе. И все могут ей воспользоваться. 2) Как и кто может выйти из состава РФ. Опять вопрос к вам. Почему вы так глупейший тролизм? |
| КэпНемо |
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:20)]Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года. ну если нечего сказать то можно и Аль Капоне обсуждать или о моих кумирах поговорить, хотя какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? никакого |
| dedO'K |
|
(Misha56 @ 17-04-2018 - 00:15) (dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15) Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США. Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали. 1. Российская федерация- это об'единение 85 независимых суб'ектов федерации в одно государство. 2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях. |
| Антироссийский клон-28 |
(dedO'K @ 17-04-2018 - 08:23)
Очередной Бред. |
| dedO'K |
|
(Misha56 @ 17-04-2018 - 09:27) (dedO'K @ 17-04-2018 - 08:23) 2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях. Очередной Бред. Хорошо. Я подожду, пока вы пробредитесь. |