я санитар информационного пространства.
Ну тогда я с удовольствием стану на путь информационной антисанитарии.
(134А @ 03-04-2019 - 19:21)
я санитар информационного пространства.
Ну тогда я с удовольствием стану на путь информационной антисанитарии.
С удовольствием понаблюдаю за завшивливанием и разложением Ваших мозгов. Чем более заметно это будет, тем сильнее станут Вас избегать люди, у которых всё с мозгами в порядке. Как раз эти задачи я и преследую, так что конечно же морозьте уши назло бабушке..
станут Вас избегать люди, у которых всё с мозгами в порядке.
Это самое вкусное. когда один против всех.
что Вы этим хотите сказать? что после каждого вопроса, на который у родителей нет ответа, они должны идти к специалисту за информацией?
я думаю, у спеца тоже крыша поедет, но уже от Ваших посещений.
я не помню, говорили мне такое или нет, может и говорили, только ... даже не знаю что сказать
по моему вы здесь занимаетесь извращением
хотя в реальной жизни никто из вас никуда не ходит. на кой хрен чушь молоть, не понимаю.
прям все такие идеальные, до поносу.
Вы вошли в нашу с Ором дискуссию не поняв её предмет, там речь шла о психическом развитии личности. Среднестатистическим родителям, для полноценного развития своего ребенка, очень сложно обойтись без специалиста.
Ваш вопрос фактически сводится к расширению кругозора у детей. Для этого родителям вполне хватит БСЭ или Википедии, ну и конечно желание, что-то объяснить ребенку.
А тем временем появилась новая информация, что крокодилы и акулы пережили динозавров потому, что последние были умнее.
(PARAND @ 02-04-2019 - 20:27)
Ну неужели вы умней американского физика японского происхождения?
Вот еще пример того что я вам пытаюсь доказать!Какое отношение
Какое отношение американский физик японского происхождения, имеет к биологии и теории Эволюции?
Вот ты мне можешь внятно ответить, почему в биологии ты приводишь мнение физика?
Биология это типа такая наука, в который может разобраться любой физик??
Почему ты не приводишь мнение биолога для объяснения теории струн? Или приводишь?
Я не о биологии говорю, а о том откуда все возникло?Без разума абсолюта биологии вашей вобще бы не было...
(PARAND @ 02-04-2019 - 20:27)
Ну неужели вы умней американского физика японского происхождения?
Вот еще пример того что я вам пытаюсь доказать!
И он не один такой среди ученых ...
Посмотрите ,почитайте что он говорит.
Этот американский физик японского происхождения заявил: «Физики — единственные ученые, которые могут произносить слово» Бог", не краснея". «Для меня совершенно очевидно, что мы существуем в рамках единого плана, регулируемого правилами, которые были созданы и сформированы универсальным Умом и не появились случайно».
https://bad-android.com/blogs/46649-mitio-k...Fzen.yandex.com
Для меня это совершенно не очевидно, но я тоже запросто произношу слово "Бог" не краснея. Не вижу никаких проблем совместить то и другое.
Но если вы верите в бога творца,то к чему все эти здесь тогда перипетии...?
История знает много примеров когда в "застойном болоте" делают удивительные открытия если на это болото глядит не специалист с академическим пониманием этого застоя.
Нашелся ученик, который
Боюсь с теорией Эволюции такой фокус не пройдет.
Повторюсь, современная биология несколько сложнее пестиков и тычинок.
Чтобы условный ученик смог опровергнуть или хотя бы пошатнуть эволюцию, он должен быть специалистом по: палеонтологии, морфологии, эмбриологии, разбираться в молекулярной генетике и биохимии, а так же, быть в курсе биогеографических закономерностей.
Имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у биологов вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи), оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом.
Но если вы верите в бога творца,то к чему все эти здесь тогда перипетии...?
К тому что я ни во что не верю, ни в то что он есть, ни в то что его нет.
для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом.
Так чего не признают?
А тем временем появилась новая информация, что крокодилы и акулы пережили динозавров потому, что последние были умнее.
Умнее динозавров, Вы хотели сказать?
(Ором @ 03-04-2019 - 19:39)
А тем временем появилась новая информация, что крокодилы и акулы пережили динозавров потому, что последние были умнее.
Умнее динозавров, Вы хотели сказать?
Нет. Я так не говорил. Я это написал.
(PARAND @ 03-04-2019 - 20:15)
Но если вы верите в бога творца,то к чему все эти здесь тогда перипетии...?
К тому что я ни во что не верю, ни в то что он есть, ни в то что его нет.
Такого не бывает....в общем вы атеистка материалистка,,,
(134А @ 03-04-2019 - 20:50)
(PARAND @ 03-04-2019 - 20:15)
Но если вы верите в бога творца,то к чему все эти здесь тогда перипетии...?
К тому что я ни во что не верю, ни в то что он есть, ни в то что его нет.
Такого не бывает....в общем вы атеистка материалистка,,,
Как это не бывает? Почему бы такому не быть, что тут логически невозможного - ни во что не верить?
(134А @ 03-04-2019 - 20:51)
(Ором @ 03-04-2019 - 19:39)
А тем временем появилась новая информация, что крокодилы и акулы пережили динозавров потому, что последние были умнее.
Умнее динозавров, Вы хотели сказать?
Нет. Я так не говорил. Я это написал.
Так умнее динозавров, стало быть? Всех? Если не всех, то каких именно?
Так умнее динозавров, стало быть?
А вы читаете плохо или вам повторять нужно? Прочтите мой пост внимательней.
(PARAND @ 03-04-2019 - 20:55)
(134А @ 03-04-2019 - 20:50)
К тому что я ни во что не верю, ни в то что он есть, ни в то что его нет.
Такого не бывает....в общем вы атеистка материалистка,,,
Как это не бывает? Почему бы такому не быть, что тут логически невозможного - ни во что не верить?
Ну это ваше дело....
(134А @ 03-04-2019 - 21:08)
Так умнее динозавров, стало быть?
А вы читаете плохо или вам повторять нужно? Прочтите мой пост внимательней.
А, вот оно что. Динозавры были слишком умными, чтобы пережить позднемеловое вымирание, так?
Но здесь возникает тот же уточняющий вопрос: с какими конкретно динозаврами в этом аспекте сравниваются крокодилы?
(ps2000 @ 03-04-2019 - 18:53)
Разве они много лет техникой не занимались.
Говорят, что 4 года. Как знать много это или мало. На инженеров кажется лет 5ть учатся?
Неуж то Леонардо пять лет в ВУЗе учился
Или Архимед
Но здесь возникает тот же уточняющий вопрос: с какими конкретно динозаврами в этом аспекте сравниваются крокодилы?
Приятно когда тебя внимательно читают.
Тут дело в чем. Вычислить кто умнее даже люди между собой не могут. Но! Средняя мыслительная деятельность крокодилов ниже средней мыслительной деятельности динозавров. У кого мыслительная деятельности ниже, у того выживаемость изначально выше. Еще наши предки говорили, что "дуракам везет". Так вот это не просто везение, а приспособленность к выживанию.
(Fleur de Lys @ 03-04-2019 - 17:24)
Но это же не так)
У нас была замечательная биология и химия - все эти Мечников/Павлов/Тимирязев/Вавилов/Мичурин/Пирогов и т.д. Успехов много было - до времен Лысенко и прочей "марксистской науки".
Как раз таки Мичурин идеологически близок Лысенко, а не Вавилову. Да и Лысенко по происхождению вполне нормальный селекционер пшеницы, не надо было ему только со своим ламаркизмом марксистского разлива в фундаментальную науку соваться.
Насчёт Мечникова (немного не по теме). Есть отличный фильм по одноимённому роману - "Дорога на Вэллвиль". Так вот, самодурственный владелец санатория там во многом списан с Мечникова.
Я все-таки не о полит.взглядах или характере (сам Ньютон, я слышала ,был обладателем ужасно скверного характера!) - они вторичны.
Моя мысль была, что тот же Лысенко пропагандировался как "простой крестьянский сын, гений от сохи, посрамивший всех этих буржуазных теоретиков!" Плюс все марксистские идеи биологии, которые были совсем ненаучны, назывались верными априори. В итоге политиками была разгромлена российская фундаментальная биология - все эти партийные выступления и бичевания "буржуазной генетики". А вот чтобы лезть в физику 20 века и учить условного Курчатова, надо было разбираться в сложных и запутанных формулах - так что физиков трогали мало))
Ну и, в общем, люди слабообразованные просто не понимают, что научный способ познания отличен от бытового, науке свойственна особая методология, своя формализация и т.д.
Средняя мыслительная деятельность крокодилов ниже средней мыслительной деятельности динозавров. У кого мыслительная деятельности ниже, у того выживаемость изначально выше. Еще наши предки говорили, что "дуракам везет". Так вот это не просто везение, а приспособленность к выживанию.
А Вас не смущает то, что единственная пережившая вымирание группа динозавров - птицы, являются САМЫМИ высоко интеллектуальными динозаврами (насколько вообще возможно сравнивать по косвенным признакам интеллект ископаемых животных)?
Я все-таки не о полит.взглядах или характере (сам Ньютон, я слышала ,был обладателем ужасно скверного характера!) - они вторичны.
Моя мысль была, что тот же Лысенко пропагандировался как "простой крестьянский сын, гений от сохи, посрамивший всех этих буржуазных теоретиков!" Плюс все марксистские идеи биологии, которые были совсем ненаучны, назывались верными априори. В итоге политиками была разгромлена российская фундаментальная биология - все эти партийные выступления и бичевания "буржуазной генетики". А вот чтобы лезть в физику 20 века и учить условного Курчатова, надо было разбираться в сложных и запутанных формулах - так что физиков трогали мало))
Ну и, в общем, люди слабообразованные просто не понимают, что научный способ познания отличен от бытового, науке свойственна особая методология, своя формализация и т.д.
В своей первоначальной деятельности он действительно был гением от сохи, но буржуазных теоретиков он посрамил лишь в воображении властной верхушки СССР, чьи идеологические установки (марксистские) согласовывались с его мнением о роли факторов среды и возможностью наследования приобретённых признаков.
(Fleur de Lys @ 03-04-2019 - 22:01)
Я все-таки не о полит.взглядах или характере (сам Ньютон, я слышала ,был обладателем ужасно скверного характера!) - они вторичны.
Моя мысль была, что тот же Лысенко пропагандировался как "простой крестьянский сын, гений от сохи, посрамивший всех этих буржуазных теоретиков!" Плюс все марксистские идеи биологии, которые были совсем ненаучны, назывались верными априори. В итоге политиками была разгромлена российская фундаментальная биология - все эти партийные выступления и бичевания "буржуазной генетики". А вот чтобы лезть в физику 20 века и учить условного Курчатова, надо было разбираться в сложных и запутанных формулах - так что физиков трогали мало))
Ну и, в общем, люди слабообразованные просто не понимают, что научный способ познания отличен от бытового, науке свойственна особая методология, своя формализация и т.д.
В своей первоначальной деятельности он действительно был гением от сохи, но буржуазных теоретиков он посрамил лишь в воображении властной верхушки СССР, чьи идеологические установки (марксистские) согласовывались с его мнением о роли факторов среды и возможностью наследования приобретённых признаков.
Ладно, я все равно гуманитарий))
Изначально я заметила лишь, что не всегда в России было плохо с биологией - пока политики в прошлом веке не нанесли ей ужасный вред.
А Вас не смущает то, что единственная пережившая вымирание группа динозавров - птицы, Они(динозавры-птицы) прям выжили выжили или видоизменились?
например по креплению черепа в соотношении к объему черепной коробки.
Это сообщение отредактировал Ором - 04-04-2019 - 02:29
Они(динозавры-птицы) прям выжили выжили или видоизменились?
например по креплению черепа в соотношении к объему черепной коробки.
Веерохвостые птицы (настоящие, не энанциорнисы) в мелу имели тот же план строения что и сейчас. Более того, в мелу существовали и представители современных отрядов веерохвостых.
Ладно, я все равно гуманитарий))
Изначально я заметила лишь, что не всегда в России было плохо с биологией - пока политики в прошлом веке не нанесли ей ужасный вред. И в Российской Империи, и в СССР! В 20 - е годы бурно развивалась генетика (Четвериков, Астауров), пока до неё Сталин не дотянулся.
Это сообщение отредактировал 134А - 04-04-2019 - 08:53
Веерохвостые птицы (настоящие, не энанциорнисы) в мелу имели тот же план строения что и сейчас. Более того, в мелу существовали и представители современных отрядов веерохвостых.
А крокодилы уже были. И много раньше.
(134А @ 04-04-2019 - 08:51)
Веерохвостые птицы (настоящие, не энанциорнисы) в мелу имели тот же план строения что и сейчас. Более того, в мелу существовали и представители современных отрядов веерохвостых.
А крокодилы уже были. И много раньше.
Так каких именно динозавров мы сравниваем по уму с крокодилами? Кто появился раньше, в свете предложенной Вами гипотезы не важно. Важно, кто был на конец мела. И важно то, что среди позднемеловых динозавров были и глупее и умнее крокодилов, причём самые умные позднемеловое вымирание пережили.
А вот чтобы лезть в физику 20 века и учить условного Курчатова, надо было разбираться в сложных и запутанных формулах - так что физиков трогали мало))
Физиков не трогали не по этому. Курчатов сказал Сталину, Не трогайте физику, иначе не будет бомбы. Вот Сталин и не трогал.
(Fleur de Lys @ 03-04-2019 - 21:01)
А вот чтобы лезть в физику 20 века и учить условного Курчатова, надо было разбираться в сложных и запутанных формулах - так что физиков трогали мало))
Физиков не трогали не по этому. Курчатов сказал Сталину, Не трогайте физику, иначе не будет бомбы. Вот Сталин и не трогал.
Ну Сталин же не дурак был и знал кто несет золотые яйца!
Он уничтожал то сословие которое болтало много не работая, изменяя своей стране!Устраивая заговоры и диверссии...
Он уничтожал то сословие которое болтало много не работая, изменяя своей стране!Устраивая заговоры и диверссии...
Генетики все так поступали?
(PARAND @ 04-04-2019 - 16:21)
Он уничтожал то сословие которое болтало много не работая, изменяя своей стране!Устраивая заговоры и диверссии...
Генетики все так поступали?
Время было такое ,а иначе нельзя было!
Генетики все так поступали?[/QUOTE]
Время было такое ,а иначе нельзя было!
Иначе чем как - было нельзя?
[QUOTE=PARAND , 04-04-2019 - 20:16]
Генетики все так поступали?[/QUOTE]
Время было такое ,а иначе нельзя было![/QUOTE]
Иначе чем как - было нельзя?
не объявили бы генетику буржуазной лженаукой - съели бы нас буржуины