А кто этих абитуриентов учит сейчас, те же вы?
И еще вещаете что уровень знаний уменьшился!Каков уровень у вас таков будет и у ваших студентов,тогда в чем вопрос то уважаемые вещатели?И еще вы кого то осуждаете))))
При чем тут я? Какое отношение я имею к современным абитуриентам?
Кого я осуждаю?
Вы как обычно не хотите, или не в состоянии, понять смысл того, о чем Вам пишут
(PARAND @ 14-02-2019 - 18:07)
Почему в истребительной авиации американские авиадвигатели например на Ф-16 экономичные и мощные по сравнению с нашими ?В чем причина?
Можете не отвечать я не обижусь)))
В данной теме действительно лучше это не обсуждать.
Но вкратце отвечу, что насчёт мощности я не согласна с изначальным постулатом, а насчёт экономичности склонна видеть причину в отсутствии стимулов добиваться высокой экономичности в пределах советской школы двигателестроения, куда уходит своими корнями и современная российская.
Я знаю что вкратце нельзя ответить.И то же не готов здесь рассуждать об этой теме.И с вами частично согласен что тогда не смотрели на экономичность и эти самолеты были заложены еще в советское время.
Но мне кажется у американцев самолеты более современные и сделаны из современных компонентов .Да и электроника на много более продвинутая)))
(PARAND @ 14-02-2019 - 20:56)
А кто этих абитуриентов учит сейчас, те же вы?
И еще вещаете что уровень знаний уменьшился!Каков уровень у вас таков будет и у ваших студентов,тогда в чем вопрос то уважаемые вещатели?И еще вы кого то осуждаете))))
При чем тут я? Какое отношение я имею к современным абитуриентам?
Кого я осуждаю?
Вы как обычно не хотите, или не в состоянии, понять смысл того, о чем Вам пишут
Ну вы же продвинутые у вас и друзья преподователи такие же которые и обучают студентов или там учеников в школе я уж не знаю!Вот я и говорю какой учитель такой и ученик....
Ну вы же продвинутые у вас и друзья преподователи такие же которые и обучают студентов или там учеников в школе я уж не знаю!Вот я и говорю какой учитель такой и ученик....
При чем тут моя продвинутость? Я достаточно костный человек, к т.н продвинутости скептически отношусь
А научить кого-то можно только тогда, когда он хочет научиться. Большинство этого не хочет, т.к. учеба труд не легкий, хоть и интересный (для некоторых).
И эта основная средняя масса пойдет работать учителями в школах, врачами в поликлиниках и больницах, инженерами, чиновниками
Здесь уже можно расслабиться, основная масса пойдет работать продавцами и охранниками
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:51)
И эта основная средняя масса пойдет работать учителями в школах, врачами в поликлиниках и больницах, инженерами, чиновниками
Здесь уже можно расслабиться, основная масса пойдет работать продавцами и охранниками
А теми, о ком я сказал - кто будет работать?
Неужели выпускники педов и медов пойдут продавцами и охранниками работать
Сомневаюсь
(Jguana @ 14-02-2019 - 21:56)
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:51)
И эта основная средняя масса пойдет работать учителями в школах, врачами в поликлиниках и больницах, инженерами, чиновниками
Здесь уже можно расслабиться, основная масса пойдет работать продавцами и охранниками
А теми, о ком я сказал - кто будет работать?
Неужели выпускники педов и медов пойдут продавцами и охранниками работать
Сомневаюсь
А другой работы к тому времени не будет. У нас на спортфаке уже сейчас больше половины идёт в силовики.
(Ором @ 14-02-2019 - 12:49)
В абсолютном измерении популяция землероек потребляет столько же ресурсов сколько потребляет любой другой вид. Исключением является доминирующая форма. Динозавры доминировали. И по этому вымерли.
Отнюдь нет. Возьмём обыкновенную бурозубку, средних размеров землеройку. Суточное потребление пищи - 10 г, минимальный размер популяции - 100 особей. Суточное потребление пищи популяцией - 1000 г. Суточное потребление пищи ОДНИМ тигром - 10000 г, то есть в 10 раз меньше чем минимальная полноценная популяция землероек.
Я за пищу не писал. Я писал за ресурсы. А это не только пища. Людям свойственно все мерить на гаммы. Вы опять описываете жизнь на плоской земле. Вы говорите, что большой рот откусывает от торта больше. С точки зрения человека, это так. А вот с точки зрения природы каждый откусывает равными частями не повредив(возобновив собою) торт. Это как делить на ноль.
(efv @ 14-02-2019 - 13:03)
так голодные динозавры могли бы съесть то, чем питались крокодилы. пока ленивый крокодил лежит в иле, голодный шустрый динозаврик сожрёт всё, что вокруг крокодила есть. efv, Ваш собеседник явно отлично разбирается в вопросе, а Вы, похоже, занимаетесь троллингом. Вы все свои вопросы к чему задаете? Вы что имеете в виду? Я думаю что собеседник думает что разбирается в вопросе. Так же как наши историки думают что знают нашу историю. Я например помню из школьной программы, что латимерия это вымершая давно рыба, а она до сих пор здравствует. Я никогда не верил что от динозавров могли остаться фрагменты мягких тканей, а скелет умершего лет двести животного в насыщенной солями воде может окаменеть аки миллионолетний динозавр. Я с уважением отношусь к познаниям собеседника и хочу выяснить как объясняет какие-то вещи современная наука. Перед тем как сменить парадигму.
А кстати, откуда Вы знаете что собеседник отлично знает тему? Вы изучали палеонтологию?
.
Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2019 - 07:16
Я за пищу не писал. Я писал за ресурсы. А это не только пища. Людям свойственно все мерить на гаммы. Вы опять описываете жизнь на плоской земле. Вы говорите, что большой рот откусывает от торта больше. С точки зрения человека, это так. А вот с точки зрения природы каждый откусывает равными частями не повредив(возобновив собою) торт. Это как делить на ноль. Объясните конкретно, что Вас не устраивает в моём объяснении. Какие ещё ресурсы Вы желаете рассмотреть? Вода хищнику и травоядному отдельно от пищи не нужна, если это наземное животное и не страдает по текущим климатическим условиям от жары. Укрытие мелкому животному в любом случае проще найти, чем крупному. В условиях жары мелкие животные пользуются укрытиями и таким образом обходятся водой, содержащейся в пище, не перегреваясь.
Это сообщение отредактировал 134А - 15-02-2019 - 10:30
Люди. Человеки! Обладающие специальными знаниями! Дайте поспорить людям с другим видением мира. Нам просто интересно почему крокодилы есть!!!!
А почему бы им не быть? Есть экологическая ниша полуводного засадчика, были животные, генетически принадлежавшие к отряду Сrocodilia и издавна эту нишу занимавшие, и ничто не погубило их до сегодняшнего дня. Посему имеем то что имеем.
(Jguana @ 14-02-2019 - 21:56)
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:51)
И эта основная средняя масса пойдет работать учителями в школах, врачами в поликлиниках и больницах, инженерами, чиновниками
Здесь уже можно расслабиться, основная масса пойдет работать продавцами и охранниками
А теми, о ком я сказал - кто будет работать?
Неужели выпускники педов и медов пойдут продавцами и охранниками работать
Сомневаюсь
Пойдут!А куда им деваться?Если их так учат....Одно название что получил "высшее"...Вот так вы их сейчас учите!Потому что сейчас покупается все и дипломы то же))))
Я например помню из школьной программы, что латимерия это вымершая давно рыба, а она до сих пор здравствует.
Проблема в том, что Вы как раз не помните школьную программу. Латимерия изначально была открыта как современная рыба и никто до этого её в ископаемом состоянии не находил. Только в ископаемом состоянии был известен отряд Целаканты по другим представителям (пока не поймали живую латимерию), а это не одно и то же.
(Ором @ 15-02-2019 - 01:19)
Люди. Человеки! Обладающие специальными знаниями! Дайте поспорить людям с другим видением мира. Нам просто интересно почему крокодилы есть!!!!
А почему бы им не быть? Есть экологическая ниша полуводного засадчика, были животные, генетически принадлежавшие к отряду Сrocodilia и издавна эту нишу занимавшие, и ничто не погубило их до сегодняшнего дня. Посему имеем то что имеем.
А динозавров нет. А крокодилов имеем. Почему?
(134А @ 15-02-2019 - 10:28)
(Ором @ 15-02-2019 - 01:19)
Люди. Человеки! Обладающие специальными знаниями! Дайте поспорить людям с другим видением мира. Нам просто интересно почему крокодилы есть!!!!
А почему бы им не быть? Есть экологическая ниша полуводного засадчика, были животные, генетически принадлежавшие к отряду Сrocodilia и издавна эту нишу занимавшие, и ничто не погубило их до сегодняшнего дня. Посему имеем то что имеем.
А динозавров нет. А крокодилов имеем. Почему?
Я уже всё подробно объяснила в ответах к Ефв и Виктору. Могу повторить:
1) Из динозавров вымерли только нептичьи динозавры, они в конце мела были только крупные.
2) Птицы по сравнению с ними имеют преимущество по потребностям в пище потому, что они мелкие, а крокодилы - потому что они эктотермные (хотя крокодилы значительно мельче средних размеров позднемелового нептичьего динозавра также есть сейчас и были в позднем мелу, так что у крокодилов даже двойное преимущество).
Из динозавров вымерли только нептичьи динозавры
Вот за этих и волнуемся. Эти выходят не местные. Местные они эволюционируют, мутируют и приспосабливаются. Эти не смогли. Почему?
(134А @ 15-02-2019 - 14:10)
Из динозавров вымерли только нептичьи динозавры
Вот за этих и волнуемся. Эти выходят не местные. Местные они эволюционируют, мутируют и приспосабливаются. Эти не смогли. Почему?
Вы по признаку эволюционного успеха делите животных на местных и не местных, что ли? Тогда все не местные. Ни один таксон не существует вечно. А нептичьи динозавры - это вообще не таксон, а совокупность таксонов, выделенных по методу исключения (все динозавры кроме птиц).
А другой работы к тому времени не будет. У нас на спортфаке уже сейчас больше половины идёт в силовики.
В 90-е они в ОПГ шли. Преемственность
И все-таки - кто тогда врачами и учителями работать будет?
Пойдут!А куда им деваться?Если их так учат....Одно название что получил "высшее"...Вот так вы их сейчас учите!Потому что сейчас покупается все и дипломы то же))))
Так я не о покупке дипломов, а о тех, кто учится. Ведь кто-то после учебы и на западе востребован. Не зря же в силиконовой долине "на четверть наш народ"
Откройте секрет - как Вы их сейчас учите
Тогда все не местные. Ни один таксон не существует вечно.
это вообще не таксон, а совокупность таксонов
Да, это именно так.
Условия планеты не дают существовать вечно.
Пусть будет совокупность. Вопрос остается торчать. Почему вымерли? Почему не приспособились и не мутировали?
Мне вот кажется вся проблема в половом отборе.
Я думаю что собеседник думает что разбирается в вопросе. Так же как наши историки думают что знают нашу историю.
История - не наука. Наукой я считаю только науку фактов, а не науку мнений. Палеонтология - наука фактов. В вопросах эволюции жизни на земле не получится отстаивать тезисы, используя только демагогические методы, что вполне прокатывает в обсуждении исторических событий.
Я например помню из школьной программы, что латимерия это вымершая давно рыба, а она до сих пор здравствует. Вымерла не сама латимерия, а ее таксон. За исключением ее самой. Есть такое понятие - "живые ископаемые". Гаттерия, мечехвост, латимерия и т. д. Что Вас удивляет, я не вполне понимаю.
Я никогда не верил что от динозавров могли остаться фрагменты мягких тканей, а скелет умершего лет двести животного в насыщенной солями воде может окаменеть аки миллионолетний динозавр. Что удивительного в находке мумии динозавра? Лучше прямо напишите, с чем Вы не согласны в теории эволюции и в палеонтологии, и я попробую Вас переубедить.
Я с уважением отношусь к познаниям собеседника и хочу выяснить как объясняет какие-то вещи современная наука. Перед тем как сменить парадигму. ОК, понял.
А кстати, откуда Вы знаете что собеседник отлично знает тему? Вы изучали палеонтологию? Я фанат научпопа. Читал все книжки замечательного автора Маркова. Чувствую себя более-менее подкованным.
Да, это именно так.
Условия планеты не дают существовать вечно.
Пусть будет совокупность. Вопрос остается торчать. Почему вымерли? Почему не приспособились и не мутировали?
Мне вот кажется вся проблема в половом отборе.
Проблема в том, что у приспособляемости есть свои границы. Верблюду, например, будет более чем проблематично мутировать так, чтобы научиться проходить через игольное ушко! Если вдруг от него это потребуют изменившиеся условия окружающей среды.
Если вдруг от него это потребуют изменившиеся условия окружающей среды.
Можно ли путем генных модификаций заставить верблюда пролезть в угольное ушко?
Вопрос остается торчать. Почему вымерли? Почему не приспособились и не мутировали?
Мне вот кажется вся проблема в половом отборе.
На этот вопрос я тоже уже отвечала, про специализированность меловых нептичьих динозавров, про исчерпание эволюционного потенциала, про невозможность обратной эволюции. Для выживания им надо было (быстро!!!) или стать мелкими, или стать эктотермными. Ниши первой категории уже были заняты птицами и млекопитающими, второй - пресмыкающимися в типичном смысле этого слова.
У меловых динозавров был половой диморфизм (у гадрозавров например), но не такой существенный, чтобы обеспечить явные проблемы с выживанием, как у большерогого оленя и т. п.
Для выживания им надо было (быстро!!!)
Интересно. Что помешало быстро эволюционировать? Карлики не случались у динозавров?
(134А @ 15-02-2019 - 16:22)
Для выживания им надо было (быстро!!!)
Интересно. Что помешало быстро эволюционировать? Карлики не случались у динозавров?
Быстро эволюционировать могло помешать то, что изменения среды были слишком быстрыми.
Да, у островных динозавров известны карликовые формы, точно так же как у островных млекопитающих (ещё одно свидетельство в пользу сходного метаболизма), в противоположность гигантским островным пресмыкающимся.
(Плепорций @ 15-02-2019 - 15:56)
Если вдруг от него это потребуют изменившиеся условия окружающей среды.
Можно ли путем генных модификаций заставить верблюда пролезть в угольное ушко?
Верблюд, уменьшенный до величины мелкого муравья, по физиологическим причинам не может оставаться жизнеспособным верблюдом.
И все-таки - кто тогда врачами и учителями работать будет?
Никто
Можно ли путем генных модификаций заставить верблюда пролезть в угольное ушко? Да. Но только те из верблюдов, кто научатся это делать, перестанут быть верблюдами, а те, кто нет - вымрут. Например, часть копытных хищников научилась плавать по-настоящему хорошо, и теперь это киты. Остальные копытные хищники вымерли.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-02-2019 - 17:10
не может оставаться жизнеспособным верблюдом.
Спорно. Нет доказательств ни в одну сторону.
перестанут быть верблюдами,
Чего ето? Разве размер определяет название? Другие критерии не учитываются?
(134А @ 15-02-2019 - 17:01)
не может оставаться жизнеспособным верблюдом.
Спорно. Нет доказательств ни в одну сторону.
Конечно есть. Проблемы будут с
1) Терморегуляцией
2) Вязкостью крови и мощностью сердца.
(Плепорций @ 15-02-2019 - 17:10)
перестанут быть верблюдами,
Чего ето? Разве размер определяет название? Другие критерии не учитываются?
Размер определяет функции , физиологические параметры, которые определяют название. Эндотермные позвоночные массой менее 2 г невозможны.
(Ором @ 15-02-2019 - 17:27)
(134А @ 15-02-2019 - 17:01)
не может оставаться жизнеспособным верблюдом.
Спорно. Нет доказательств ни в одну сторону.
Конечно есть. Проблемы будут с
1) Терморегуляцией
2) Вязкостью крови и мощностью сердца.
Это на какой планете? По условиям задачи возникла необходимость в микроформах.