Именно так. Но причем тут мнение большинства? Люди с плоской земли серьезные и вправе высказывать свое мнение. Лично меня не парит сложившееся мнение о моей серьезности или нет. Меня оно не кормит и патроны не выдает. Хоть горшком считайте. Но мнение свое выскажу если считаю его уместным.
Тут проблемы не мои. А тех окружающих что воспринимают не серьезно. Согласитесь, что неодооценка противника, это проблема своих войск, а не противника которого недооценили.
Дело не в большинстве, а в профессионализме.
Ведь именно с этого начался разговор - профессионал унижает оппонентов.
Одно дело, когда сапожник будет шутить про пирожные. И совсем другое, когда он будет серьезно советовать пирожнику разобраться в своих рецептах.
Ведь именно с этого начался разговор - профессионал унижает оппонентов.
Нет. Мы не про это. Мы про возможность высказываться любому человека. Ни один профессионал не вправе указывать кому и чего писать. А давать рецензии на не научные высказывания в двойне глупо со стороны профессионала.
Вы считаете что сапожник не может испечь вкусные пироженки?
А давать рецензии на не научные высказывания в двойне глупо со стороны профессионала.
А Вам известно, что такое рецензия? Какой Вы её себе представляете?
Ни один профессионал не вправе указывать кому и чего писать. Любой профессионал вправе сообщить непрофессионалу, что тот написал глупость.
Это сообщение отредактировал 134А - 03-04-2019 - 09:18
(Ором @ 03-04-2019 - 00:31)
Ни один профессионал не вправе указывать кому и чего писать.
Любой профессионал вправе сообщить непрофессионалу, что тот написал глупость.
Это всегда пожалуйста. Вам ваши цитаты привести про "вы бы лучше помолчали"?
Разницу между сообщением "вы написали глупость" и утверждением " вам лучше вообще не писать" можете различить?
(134А @ 03-04-2019 - 09:18)
(Ором @ 03-04-2019 - 00:31)
Ни один профессионал не вправе указывать кому и чего писать.
Любой профессионал вправе сообщить непрофессионалу, что тот написал глупость.
Это всегда пожалуйста. Вам ваши цитаты привести про "вы бы лучше помолчали"?
Разницу между сообщением "вы написали глупость" и утверждением " вам лучше вообще не писать" можете различить?
Указывать что писать - это одно, а указывать что не писать - это другое.
Утверждением чего?
Указывать что писать - это одно, а указывать что не писать - это другое.
Ключевое слово тут указывать. Никто не в праве это делать, если нет нарушения установленного порядка.
(Ором @ 03-04-2019 - 12:20)
(134А @ 03-04-2019 - 09:18)
Любой профессионал вправе сообщить непрофессионалу, что тот написал глупость.
Это всегда пожалуйста. Вам ваши цитаты привести про "вы бы лучше помолчали"?
Разницу между сообщением "вы написали глупость" и утверждением " вам лучше вообще не писать" можете различить?
Указывать что писать - это одно, а указывать что не писать - это другое.
это игра слов.
может проще посоветовать обоснованно человеку, чем что то указывать?
Вы считаете, что ребенок осознает себя ребенком?
Ребенок начинает осознавать своё Я примерно в - 1 год, первый возрастной кризис. В 2 года уже узнает себя в зеркале. В 3 года (2 возрастной кризис) ребёнок начинает осознавать себя самостоятельной личностью и проявлять собственную волю. К 7 годам формируется самооценка.
ребёнок начинает осознавать себя самостоятельной личностью и проявлять собственную волю.
Так и я про то. Личностью он себя воспринимает, а не ребенком. Ребенком его делает взрослый подавляя его волю.
Личностью он себя воспринимает, а не ребенком. Ребенком его делает взрослый подавляя его волю.
Хотите об этом поговорить?
(Ором @ 03-04-2019 - 14:12)
Личностью он себя воспринимает, а не ребенком. Ребенком его делает взрослый подавляя его волю.
Хотите об этом поговорить?
А смысл? Сможете меня переубедить?
(Jguana @ 03-04-2019 - 14:31)
(Ором @ 03-04-2019 - 14:12)
Личностью он себя воспринимает, а не ребенком. Ребенком его делает взрослый подавляя его волю. Хотите об этом поговорить?
А смысл? Сможете меня переубедить? Согласна, лучше конечно обратиться к практикующему специалисту. Это сообщение отредактировал Jguana - 03-04-2019 - 15:32
(Ором @ 03-04-2019 - 14:33)
(Jguana @ 03-04-2019 - 14:31)
Хотите об этом поговорить?
А смысл? Сможете меня переубедить?
Согласна, лучше конечно обратиться к практикующему специалисту.
а стоит ли вообще заморачиваться? неужели у самого не хватает ума, что то разъяснить ребенку?
а стоит ли вообще заморачиваться? неужели у самого не хватает ума, что то разъяснить ребенку? А ваши родители всё всё вам разъясняли? Ни разу не отвечали, - "вырастешь узнаешь"?
Это сообщение отредактировал Jguana - 03-04-2019 - 16:01
А ваши родите всё всё вам разъясняли?
Мои так и делали. И по этому я самый умный.
Вы считаете что сапожник не может испечь вкусные пироженки?
Так и знал, что возникнет этот вопрос.
Кстати, почему не наоборот - сможет ли кондитер сшить качественные и удобные ботинки?
Думаю потому, что биология на каком-то подсознательном уровне, воспринимается многими как кулинария. Чего там разбираться? - худо-бедно приготовить себе еду сможет любой сапожник.
Но биология не стоит на месте. Ее развитие ушло достаточно далеко от базового курса школьной программы. И чтобы в ней разбираться в современном объеме, нужно посвятить ей жизнь.
И вопрос о принципиальном существовании теории Эволюции для биологов настолько очевиден, что он не поднимается уже лет сто.
Вот и представь, насколько отстали люди, которые в ней сомневаются.
P.S.
Конечно, сапожник может сделать пироженку.
Но пока, в этой теме, пироженки выходят несъедобные.
что он не поднимается уже лет сто.
История знает много примеров когда в "застойном болоте" делают удивительные открытия если на это болото глядит не специалист с академическим пониманием этого застоя.
Как то один профессор дал задание ученикам произвести вычисления тетраэдра. Ученики производили производили вычисления высот,площадей, углов по разным формулам. Нашелся ученик, который сначала положил тетраэдр на одну плоскость и произвел вычисления всего по двум формулам.
(Awareness @ 30-03-2019 - 00:35)
на счет физики - это все доказуемо.
И протоны и нейтроны и молекулы.
Их посчитали. И представьте себе увидели.
И гравитацию прочувствовали.
Я пытаюсь понять, в какой момент происходит этот сбой.
Вот физика. Это естественная наука. В ней всё доказуемо.
Хотя "представьте себе", НИКТО не видел ядер атомов и протонов в них.
Ну ладно, доказали, почувствовали.
И вот биология. Это тоже естественная наука.
У нее тоже есть свои законы, свои доказательства, свои чувства.
Так с какого тогда такое отношение???
я думаю, это исторически
у нас, начиная с Советского союза
возможно, даже и раньше - с модернизации Петра
упор идет на инженерные и физико-математические науки
потому что это всегда имело для нашей страны первостепенное значение - модернизация
мы же аграрная страна - как бы само вырастет, а тут надо бы корабль построить (сначала морской флот, потом космический :) )
короче, эта тенденция сохранилась до сих пор
если посмотреть, сколько страны на какие отрасли науки тратят, то мы традиционно тратим на физико-математические науки
Европа - химия
Америка - история, биология, медицина
как-то так, если не ошибаюсь
в общем, смысл в том, что у нас приоритет именно в физике и математике, остальные науки у нас так - довеском
и это отражается в сознании
(134А @ 03-04-2019 - 13:00)
Указывать что писать - это одно, а указывать что не писать - это другое.
Ключевое слово тут указывать. Никто не в праве это делать, если нет нарушения установленного порядка.
А если никто не вправе, что Вы вообще тогда паритесь? Пишите любую лажу, ну а я буду естественно писать что это лажа, мне - то ведь тоже никто не вправе указывать держать своё мнение при себе.
мы же аграрная страна - как бы само вырастет, а тут надо бы корабль построить (сначала морской флот, потом космический :) )
Миллионы крестьян-селекционеров в гробах перевернулись))
(Ором @ 03-04-2019 - 13:03)
(134А @ 03-04-2019 - 13:00)
Указывать что писать - это одно, а указывать что не писать - это другое.
Ключевое слово тут указывать. Никто не в праве это делать, если нет нарушения установленного порядка.
А если никто не вправе, что Вы вообще тогда паритесь? Пишите любую лажу, ну а я буду естественно писать что это лажа, мне - то ведь тоже никто не вправе указывать держать своё мнение при себе.
И это правильно. Просто не надо указывать другому человеку чего ему писать или не писать.
История знает много примеров когда в "застойном болоте" делают удивительные открытия если на это болото глядит не специалист с академическим пониманием этого застоя.
А можно какие-нибудь конкретные примеры
(Реланиум @ 03-04-2019 - 16:22)
мы же аграрная страна - как бы само вырастет, а тут надо бы корабль построить (сначала морской флот, потом космический :) ) Миллионы крестьян-селекционеров в гробах перевернулись)) было бы странно, если бы в аграрной стране, экспортирующей зерно, их не было
но речь о "гос.поддержке", так сказать
у нас всегда существовал перекос в сторону физико-математических наук
Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-04-2019 - 17:15
я думаю, это исторически
у нас, начиная с Советского союза
возможно, даже и раньше - с модернизации Петра
упор идет на инженерные и физико-математические науки
потому что это всегда имело для нашей страны первостепенное значение - модернизация
мы же аграрная страна - как бы само вырастет, а тут надо бы корабль построить (сначала морской флот, потом космический :) )
короче, эта тенденция сохранилась до сих пор
если посмотреть, сколько страны на какие отрасли науки тратят, то мы традиционно тратим на физико-математические науки
Европа - химия
Америка - история, биология, медицина
как-то так, если не ошибаюсь
в общем, смысл в том, что у нас приоритет именно в физике и математике, остальные науки у нас так - довеском
и это отражается в сознании
Но это же не так)
У нас была замечательная биология и химия - все эти Мечников/Павлов/Тимирязев/Вавилов/Мичурин/Пирогов и т.д. Успехов много было - до времен Лысенко и прочей "марксистской науки".
А можно какие-нибудь конкретные примеры
Издатели Райт их печатный станок. И их самолет.
И это правильно. Просто не надо указывать другому человеку чего ему писать или не писать.
Почему это не надо?
Почему это не надо?
По жизни не нада.
Но это же не так)
У нас была замечательная биология и химия - все эти Мечников/Павлов/Тимирязев/Вавилов/Мичурин/Пирогов и т.д. Успехов много было - до времен Лысенко и прочей "марксистской науки".
Как раз таки Мичурин идеологически близок Лысенко, а не Вавилову. Да и Лысенко по происхождению вполне нормальный селекционер пшеницы, не надо было ему только со своим ламаркизмом марксистского разлива в фундаментальную науку соваться.
Насчёт Мечникова (немного не по теме). Есть отличный фильм по одноимённому роману - "Дорога на Вэллвиль". Так вот, самодурственный владелец санатория там во многом списан с Мечникова.
(134А @ 03-04-2019 - 18:32)
Почему это не надо?
По жизни не нада.
Вы не делайте что НЕ НАДА, а я буду делать что по моему мнению мне надо.
Вы не делайте
Я буду делать то что считаю нужным. Мне указивки ваши не нужны. Вы кажется дорожили своим бесценным временем. Так вот вам мой совет. Не тратьте его на общение со мной.
(lozdok @ 03-04-2019 - 15:45)
а стоит ли вообще заморачиваться? неужели у самого не хватает ума, что то разъяснить ребенку?
А ваши родители всё всё вам разъясняли? Ни разу не отвечали, - "вырастешь узнаешь"?
что Вы этим хотите сказать? что после каждого вопроса, на который у родителей нет ответа, они должны идти к специалисту за информацией?
я думаю, у спеца тоже крыша поедет, но уже от Ваших посещений.
я не помню, говорили мне такое или нет, может и говорили, только ... даже не знаю что сказать
по моему вы здесь занимаетесь извращением
хотя в реальной жизни никто из вас никуда не ходит. на кой хрен чушь молоть, не понимаю.
прям все такие идеальные, до поносу.
(ps2000 @ 03-04-2019 - 17:11)
А можно какие-нибудь конкретные примеры
Издатели Райт их печатный станок. И их самолет.
Разве они много лет техникой не занимались.
Мне кажется - не стоит их считать не специалистами в инженерной области
Разве они много лет техникой не занимались.
Говорят, что 4 года. Как знать много это или мало. На инженеров кажется лет 5ть учатся?
(134А @ 03-04-2019 - 18:38)
Вы не делайте Я буду делать то что считаю нужным. Мне указивки ваши не нужны. Вы кажется дорожили своим бесценным временем. Так вот вам мой совет. Не тратьте его на общение со мной. Мне не надобны Ваши советы, я отлично регулирую использование своих ресурсов. Имейте в виду - я санитар информационного пространства. Основное назначение моих комментариев не в том, чтобы Вас чему - то научить, а в том чтобы продемонстрировать другим читателям что Вы лажаете. Это не общение с Вами по сути.
Это сообщение отредактировал 134А - 03-04-2019 - 19:24