Едва ли социал-демократические идеи меньшевиков могли соответствовать идеалам дворянства. Какое может быть дворянство без монархии?
кому то забыть о своих предках (не указывать их в анкетах и детям о них не рассказывать)
Интересно, кому из дворян, оставшихся в СССР запрещалось указывать своё происхождение и упоминать своих предков?
кому-то кронштадский мятеж подавлять - перечислять можно много
Разве Кронштадтский мятеж был поднят в интересах и в защиту прав дворянства? Какое дворяне имели к нему отношение?
При чем тут "Богом избранный" народ - не понял
Ну что тут не понятного? Вы упомянули богоносный русский народ и не поняли его - почему этот народ рушил храмы. В ответ я упомянула богоизбранный народ, который постоянно отрекался от своего Бога. Вы тоже его не понимаете? - Такова природа человека.
Господь за грехи предков нас наказывает - получается, а тут все не просто.
Так и яхвистов Господь обещал наказывать до четвёртого колена.
Потом наказывать будет, если не раскаемся и прижизненное наказание с честью принять не сможем.
Вон, англосаксы никогда ни в чём не раскаиваются. Они всегда считают себя правыми перед Богом и людьми, какие бы преступления они не натворили. И всё это им сходит с рук (надеюсь, что только в этой жизни). Хотя американцы считаются одной из самых религиозных наций в мире. Они призывают к покаянию нас, т.к. им очень политически это выгодно, принимая во внимание то, что русская душа была всегда склонна к покаянию.
А понять в чем раскаиваться и какое наказание - за что - сложно
Это точно! Оставим покаяние на совести каждого из нас, а не на совести всего народа.
Не следует столь произвольно трактовать, подвергать вивисекции, сужать и искаженно понимать цели, систему мировоззрения, ценностей и идеалов российского дворянства.
Насколько можно понять, там все было намного сложнее и стройнее.
Наипервейшим идеалом было служение Родине - России и стоическое самопожертвование во имя этой службы
А уж потом протаскивалась идея, что само существоввание и выживание Родины России мыслимо только лишь единственно в форме как незыблемости самодержавия.
И т.д.
Придется развивать дополнительно
Зря Вы так. Я прекрасно понял что Вы пытаетесь доказать
Пытаться доказать и доказать, это разные вещи. AleX-Feuer
Придется развивать дополнительно
Так развивайте, дорогой Alex.
Это сообщение отредактировал ferrara - 03-10-2018 - 23:11
Да.. Нужно срочно развести гомосексуалистов, педофилов и прочее такое.. Что бы стало как в толерантной Европе.
Почему то как только речь заходит о морали, то сразу же говорится гей-парадах и гомосексуализме...уел.., страшнее гей-парада, только марширующие зомби-СС, под руководством вампиров-либерастов..
Володь, а если натурал-державник, с фактурой крепкого хозяственника, детский дом при строительстве обобрал, то это надо полагать менее страшно, чем гейство?
Для меня аморально старушек на зебре не пропускать, при этом украсить еще авто спасибодедузапобеду#.. я таких чаще, чем геев встречаю..
На этом полюсе холода, расположенным на высоте почти 3-х
Мораль здесь причем?
(ps2000 @ 03-10-2018 - 23:04)
Зря Вы так. Я прекрасно понял что Вы пытаетесь доказать
Пытаться доказать и доказать, это разные вещи. С этим я, как обычно, не спорю
Как всё это кодло до сих пор недовольно советской несправедливостью.. Мало того, что в Гражданскую поджопников надавали, так ещё и в Великую Отечесвенную немцев - этот великий одухотворённый и просвещённый европейский народ, народ Гёте и Нитше - посмели раздолбашить.. Ну не сволочи ли? Как тут белой акации, цветам эмиграции не огорчатся.. Какое кодло? Пломбированный вагон и иностранцев-большевиков или типа коммуниста и участника гражданской войны на стороне красных, Власова?
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2018 - 23:42
(Лузга @ 03-10-2018 - 21:23)
Да.. Нужно срочно развести гомосексуалистов, педофилов и прочее такое.. Что бы стало как в толерантной Европе.
Почему то как только речь заходит о морали, то сразу же говорится гей-парадах и гомосексуализме...уел.., страшнее гей-парада, только марширующие зомби-СС, под руководством вампиров-либерастов..
Володь, а если натурал-державник, с фактурой крепкого хозяственника, детский дом при строительстве обобрал, то это надо полагать менее страшно, чем гейство?
Для меня аморально старушек на зебре не пропускать, при этом украсить еще авто спасибодедузапобеду#.. я таких чаще, чем геев встречаю..
Страшнее геев нет никого для
а) религиозных фундаменталистов
б) фундаменталистских псевдорелигиозных диктатур вроде 3 Рейха и военного Коммунизма и их "строителей" и функционеров - приспешников
Не следует столь произвольно трактовать, подвергать вивисекции, сужать и искаженно понимать цели, систему мировоззрения, ценностей и идеалов российского дворянства.
Никаких целей, системного мировоззрения, определённых ценностей и идеалов, присущей этому сословию, у российских дворян в начале 20 века не было: одни оставались монархистами, другим были близки идеалы демократии; одни сражались в белой армии, другие - в красной; одни приветствовали нацизм и служили нацистам, другие работали в советском правительстве.
Насколько можно понять, там все было намного сложнее и стройнее.
То, что было сложнее – не спорю, но не стройнее. Какую стройность Вы увидели? Всё было гораздо хаотичнее.
Наипервейшим идеалом было служение Родине - России и стоическое самопожертвование во имя этой службы
Вот только не надо идеализировать. Может быть у отдельных редких представителей дворянства и сохранились эти идеалы, но большинство из них были обычными эгоистичными людми, для которых «своя рубашка ближе к телу».
А уж потом протаскивалась идея, что само существоввание и выживание Родины России мыслимо только лишь единственно в форме как незыблемости самодержавия.
Кем и куда протаскивалась?
Одной, может быть не главной, причиной поражения Добровольческой армии Деникина, было отсутствие в её рядах идейного единства. Целостного понимания, за какую Россию они сражаются, у белогвардейцев не было: одни видели Россию только монархией, другие, обладавшие более «прогрессивным мЫшлением»
были приверженцами республиканского управления. Если бы случилось так, что белые победили, то они обязательно передрались бы между собой. Это сообщение отредактировал ferrara - 04-10-2018 - 10:12
(Эрэктус @ 03-10-2018 - 15:24)
Вот я и говорю, что товарищ Нестеренко Ю.Л. просто стебётся.В электротехнике это называется сдвиг по фазе.А в квантовой механике это называется-Принцип дополнительности Бора.)Быть целым в противоположностях.)Ну и что)?
Не совсем понятно, причем здесь квантовые неопределенности.
Человек пишет стихотворение совершенно не понимая материала.
И трактует историю как захочет его левая нога.
(Буччч)
Может рискнем, и позволим людям иметь РАЗНЫЕ мнения?
В ТОЧКУ!
Мнения могут быть какие угодно разные и это прекрасно.
Но самое главное не это.
Самое главное, что ВЕС этих разных мнений - тоже разный.
И в этой связи, мнением графа Этсенберга, на сходство и различия фашизма и коммунизма, можно смело подтереться и ни единый атом во вселенной не пострадает. Бор может спать спокойно.
(ps2000 @ 03-10-2018 - 23:04)
Зря Вы так. Я прекрасно понял что Вы пытаетесь доказать
Пытаться доказать и доказать, это разные вещи.
AleX-Feuer
Придется развивать дополнительно
Так развивайте, дорогой Alex.
Люда, Вы - просто Прелесть Несравненная
Уважаемый Sorques, как и я, не считаем то советское общество, в котором мы жили, достойным.
И занимать в нем достойное место - значило иметь доступ к дефициту и прочим ништякам. Имет доходы, превышающие официально допустимые.
Бьюсь об заклад, что вы с Sorquesом и настоящее общество, в котором вы живете сейчас, тоже считаете недостойным себя.
Более того, вы ни в каком обществе не будете чувствовать себя хорошо.
А знаете почему?
Вот по этому: (Sorques)
ибо я не муравей и быть достойным муравейника... ...никогда не собирался и не собираюсь.
Потому что ваше эго улетело в космос и там летает без шансов вернуться обратно в реальность.
Потому что для вас быть достойным членом общества это не пользоваться заслуженным уважением таких же как вы граждан, а иметь доступ к хавчику.
Это так печально, что дальше некуда.
Не к вам лично, а к этой тошнотворно-лицемерной фразеологии, за которой кроме ханжества, подлости, безразличия к людям, ничего больше никогда не стояло..многие из тех, кто с пафосом произносил их, живут сейчас в США, Израиле, Германии и т.д.причем рванули туда за капиталистической гнилью, при первой возможности..
У нас были разные Родины.
Для меня и моих близких это были не пустые слова. И очень многое за ними стояло.
И никто из тех кто мне их говорил, никуда не уехал, а остался здесь.
А все перечисленное, на мой взгляд, можно в большей мере отнести к... как это по-русски - к "либеральному правительству". Рядом с которым, по уровню лицемерия, безразличия и подлости, советское правительство даже рядом не стояло.
Не совсем понятно, причем здесь квантовые неопределенности.
Человек пишет стихотворение совершенно не понимая материала.
И трактует историю как захочет его левая нога.
Вот здесь почитайте,может дотумкаете:
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st061.shtml
Мнения могут быть какие угодно разные и это прекрасно.
Но самое главное не это.
Самое главное, что ВЕС этих разных мнений - тоже разный.
И в этой связи, мнением графа Этсенберга, на сходство и различия фашизма и коммунизма, можно смело подтереться и ни единый атом во вселенной не пострадает. Бор может спать спокойно.
Что то не сходится.С одной стороны-"Мнения могут быть какие угодно разные и это прекрасно."
с другой-"мнением...можно смело подтереться"
Имеет место феномен "контекстуальной беспризорности"
(Sorques @ 03-10-2018 - 20:20)
Не к вам лично, а к этой тошнотворно-лицемерной фразеологии, за которой кроме ханжества, подлости, безразличия к людям, ничего больше никогда не стояло..многие из тех, кто с пафосом произносил их, живут сейчас в США, Израиле, Германии и т.д.причем рванули туда за капиталистической гнилью, при первой возможности..
У нас были разные Родины.
Для меня и моих близких это были не пустые слова. И очень многое за ними стояло.
И никто из тех кто мне их говорил, никуда не уехал, а остался здесь.
А все перечисленное, на мой взгляд, можно в большей мере отнести к... как это по-русски - к "либеральному правительству". Рядом с которым, по уровню лицемерия, безразличия и подлости, советское правительство даже рядом не стояло.
Вранье
Все советские правительства представляли собой ну просто удивительные эталонные шедевры лицемерия, демагогии, пустобрешества, безразличия и подлости
Да просто двуличные насквозь лживые мерзавцы и подонки были
(Эрэктус @ 04-10-2018 - 10:57)
Человек пишет стихотворение совершенно не понимая материала.
И трактует историю как захочет его левая нога.
Вот здесь почитайте,может дотумкаете:http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st061.shtml
Какая связь квантовой неопределенности с тем, что человек пишет от том, о чем понятия не имеет? Можно своими словами, а то я в этих физиках не особо...
(Буччч)
Что то не сходится.С одной стороны-"Мнения могут быть какие угодно разные и это прекрасно."
с другой-"мнением...можно смело подтереться"
Ну это примерно как мнение флориста о квантовой физике.
Мнение может иметь место и чудесно, что оно есть.
Но оно не равно мнению физика.
Равно как мнение писателя фантаста об исторических событиях планетарного масштаба, не равны мнению историка.
И приводя такие "кухонные" мнения в пример, в доказательства или поддержку своего мнения, ты как бы девальвируешь и свое.
Все советские правительства представляли собой ну просто удивительные эталонные шедевры лицемерия, демагогии, пустобрешества, безразличия и подлости
Да просто двуличные насквозь лживые мерзавцы и подонки были
Валерия Новодворская, перелогиньтесь.
Просто любопытно, какое правительство России, ты считаешь менее лицемерным и подлым?
(Alex-Feuer @ 04-10-2018 - 12:14)
Все советские правительства представляли собой ну просто удивительные эталонные шедевры лицемерия, демагогии, пустобрешества, безразличия и подлости
Да просто двуличные насквозь лживые мерзавцы и подонки были
Валерия Новодворская, перелогиньтесь.
Просто любопытно, какое правительство России, ты считаешь менее лицемерным и подлым?
Вы и впрямь решили щегольнуть здесь своим фирменным хамством, уважаемый??
Достойны уважения и внимания лишь Последние составы Временного Правительства, в которые входил академик Вернадский и еще ряд некоторых вполне достойных и в высшей степени порядочных и приличных ученых и общественных деятелей с совершенно незапятнанным прошлым, настоящим и будущим.
Академик Черток в свое время писал: в 60-е годы ХХ-го века многие ведущие выдающиеся ученые неоднократно собирались и келейно обсуждали между собой рецепты спасения страны от неминуемой грядущей катастрофы, в которую обязательно ввергнут ее большевички-политручки-комиссарчики-чекистики в силу своей вопиющей некомпетентности, недообразованности, бескультурья, зависти, низости, помешанности на заговорах и кампанейщине.
Вот там-то и предлагались самые перспективные составы руководства и правительства, сплошь из исключительно весьма и весьма уважаемых и достойнейших деятелей науки и техники, которых они знали, как облупленных, кто что из себя представляет.
(Эрэктус @ 04-10-2018 - 13:59)
(Alex-Feuer @ 04-10-2018 - 12:14)
Все советские правительства представляли собой ну просто удивительные эталонные шедевры лицемерия, демагогии, пустобрешества, безразличия и подлости
Да просто двуличные насквозь лживые мерзавцы и подонки были
Валерия Новодворская, перелогиньтесь.
Просто любопытно, какое правительство России, ты считаешь менее лицемерным и подлым?
Вы и впрямь решили щегольнуть здесь своим фирменным хамством, уважаемый??
Достойны уважения и внимания лишь Последние составы Временного Правительства, в которые входил академик Вернадский и еще ряд некоторых вполне достойных и в высшей степени порядочных и приличных ученых и общественных деятелей с совершенно незапятнанным прошлым, настоящим и будущим.
Академик Черток в свое время писал: в 60-е годы ХХ-го века многие ведущие выдающиеся ученые неоднократно собирались и келейно обсуждали между собой рецепты спасения страны от неминуемой грядущей катастрофы, в которую обязательно ввергнут ее большевички-политручки-комиссарчики-чекистики в силу своей вопиющей некомпетентности, недообразованности, бескультурья, зависти, низости, помешанности на заговорах и кампанейщине.
Вот там-то и предлагались самые перспективные составы руководства и правительства, сплошь из исключительно весьма и весьма уважаемых и достойнейших деятелей науки и техники, которых они знали, как облупленных, кто что из себя представляет.
Вот там-то и предлагались самые перспективные составы руководства и правительства, сплошь из исключительно весьма и весьма уважаемых и достойнейших деятелей науки и техники
И которые совершено не имели понятия, как управлять страной.
Вы и впрямь решили щегольнуть здесь своим фирменным хамством, уважаемый??
Если ты считаешь меня хамом, то почему тогда пишешь "уважаемый"?
Это такая либеральная псевдо-культура или элементарное лицемерие?
(Alex-Feuer)
Академик Черток в свое время писал: в 60-е годы ХХ-го века многие ведущие выдающиеся ученые неоднократно собирались и келейно обсуждали между собой рецепты спасения страны от неминуемой грядущей катастрофы, в которую обязательно ввергнут ее большевички-политручки-комиссарчики-чекистики в силу своей вопиющей некомпетентности, недообразованности, бескультурья, зависти, низости, помешанности на заговорах и кампанейщине.
Что-то я сильно сомневаюсь, что русский и советский человек, мог такое написать.
Можно ссылку на оригинал?
(ps2000 @ 03-10-2018 - 17:47)
Уважаемый Sorques, как и я, не считаем то советское общество, в котором мы жили, достойным.
И занимать в нем достойное место - значило иметь доступ к дефициту и прочим ништякам. Имет доходы, превышающие официально допустимые.
Бьюсь об заклад, что вы с Sorquesом и настоящее общество, в котором вы живете сейчас, тоже считаете недостойным себя.
Более того, вы ни в каком обществе не будете чувствовать себя хорошо.
Я чувствовал себя хорошо и в СССР и в 90-е и сейчас хорошо чувствую.
И мне все равно - считает кто-то достойным или недостойным то место, которое я занимаю. Это не цель.
Говоря, что общество недостойно по чьему то мнению - Вы передернуть пытаетесь. Просто в основе общества лежат определенные принципы, которые я не считаю правильными и моральными.
А общество - оно такое, какое есть, вне зависимости от того, что кто-то об этом обществе думает
А Ваши высказывания про чье то уважение - недоумение вызывает.
Тем, что человек делает - он уважение вызывает. Иногда у узкого круга лиц, иногда у более широкого - зависит от объемов и масштабов сделанного
(Sorques @ 03-10-2018 - 20:20)
Не к вам лично, а к этой тошнотворно-лицемерной фразеологии, за которой кроме ханжества, подлости, безразличия к людям, ничего больше никогда не стояло..многие из тех, кто с пафосом произносил их, живут сейчас в США, Израиле, Германии и т.д.причем рванули туда за капиталистической гнилью, при первой возможности..
У нас были разные Родины.
Для меня и моих близких это были не пустые слова. И очень многое за ними стояло.
И никто из тех кто мне их говорил, никуда не уехал, а остался здесь.
А все перечисленное, на мой взгляд, можно в большей мере отнести к... как это по-русски - к "либеральному правительству". Рядом с которым, по уровню лицемерия, безразличия и подлости, советское правительство даже рядом не стояло.
Одна у нас Родина была. В широком плане - СССР
Я не совсем понимаю понятие - занять достойное место в обществе.
Если можно - разъясните.
Что обозначает это понятие. Какое место в этом обществе Вы занимали (полагаю - достойное).
В чем выражалась эта достойность.
Применимо ли это понятие к сегодняшнему дню и в чем оно выражается.
Несколько сумбурно вопросы задал. Но, надеюсь - Вы поймете и поможете мне в непонятках разобраться
И мне все равно - считает кто-то достойным или недостойным то место, которое я занимаю. Это не цель.
Тем, что человек делает - он уважение вызывает. Иногда у узкого круга лиц, иногда у более широкого - зависит от объемов и масштабов сделанного
Вообще-то я именно это и сказал прямым текстом.
Не "занять достойное место в обществе"
А "стать достойным членом общества".
Не "занять достойное место в обществе"
А "стать достойным членом общества".
Тогда объясните - что значит стать достойным членом общества.
Мне это не совсем понятно.
Человек - не алкаш, не преступник, выполняющий свою работу - т.е. любой нормальный человек - вроде как достойный член общества
Тогда объясните - что значит стать достойным членом общества.
Мне это не совсем понятно.
Человек - не алкаш, не преступник, выполняющий свою работу - т.е. любой нормальный человек - вроде как достойный член общества
По большому счёту - да, любой законопослушный человек, живущий в рамках социума - является его достойным членом.
Однако изначально, моя фраза была в контексте будущего для ребенка оказавшегося в разных строях, между которыми некоторые товарищи ставят знак равенства.
И если говорить в этом контексте, то для еврея в нацистской Германии, стать достойным членом германского общества - не было ни единого шанса.
По большому счёту - да, любой законопослушный человек, живущий в рамках социума - является его достойным членом.
Однако изначально, моя фраза была в контексте будущего для ребенка оказавшегося в разных строях, между которыми некоторые товарищи ставят знак равенства.
И если говорить в этом контексте, то для еврея в нацистской Германии, стать достойным членом германского общества - не было ни единого шанса.
Так вроде бы разобрали вопрос еврея и дворянина.
Правда похож он в моем понимании на вопрос - кем лучше быть - негром на плантациях работающим, или каторжанином в каменоломнях.
Но это оставили. Перешли к том - достойное ли было общество. Не в 30-е, а когда мы жили - Брежнев и далее.
На мой взгляд само общество было не достойным, потому как идеалы поменялись у членов этого общества.
Идеи того что хотели построить были хорошими. Но на деле они извращены были. Что и явилось одной из причин провала искусственно насаждаемого.
Да и извращены идеи были не по воле кого-либо, а по естественным причинам. В жизнь не возможно утопию превратить
(ps2000 @ 04-10-2018 - 14:54)
И мне все равно - считает кто-то достойным или недостойным то место, которое я занимаю. Это не цель.
Тем, что человек делает - он уважение вызывает. Иногда у узкого круга лиц, иногда у более широкого - зависит от объемов и масштабов сделанного
Вообще-то я именно это и сказал прямым текстом.
Не "занять достойное место в обществе"
А "стать достойным членом общества".
"Достойными членами общества" сейчас являются гангстеры, бандиты (в погонах и без погон)
Сейчас самые лучшие люди - диссиденты (как и в Советские времена)...
По крайней мере, они честны с собой и своей Совестью
Бьюсь об заклад, что вы с Sorquesом и настоящее общество, в котором вы живете сейчас, тоже считаете недостойным себя.
Более того, вы ни в каком обществе не будете чувствовать себя хорошо.
А знаете почему?
Вы очень самоуверенны, но ошибаетесь, меня устраивает вектор развития общества с 1991..лживого пафоса стало меньше..
Потому что ваше эго улетело в космос и там летает без шансов вернуться обратно в реальность.
Потому что для вас быть достойным членом общества это не пользоваться заслуженным уважением таких же как вы граждан, а иметь доступ к хавчику.
Это так печально, что дальше некуда.
А у вас все иначе? Вы орхидеи у подъезда сажаете и помогаете местным бомжам преодолеть абстинентный синдром, за что вас любят и уважают
Или все заканчивается пустыми словами о собственной значимости?
Я ладно, со мной все ясно, а вот вы ИНОЙ..так за что вас должно уважать общество, кроме бла-бла и рисовки на публику? Назовете?
высказывания про чье то уважение - недоумение вызывает.
Тем, что человек делает - он уважение вызывает. Иногда у узкого круга лиц, иногда у более широкого - зависит от объемов и масштабов сделанного
Подождите, сейчас нам Эректус расскажет, как и почему он вызывает всеобщее уважение, в отличии от меня и вас, которые поглощены исключительно личным..эдакий мастер-класс про уважение со стороны общества..
(Лузга @ 03-10-2018 - 21:23)
Да.. Нужно срочно развести гомосексуалистов, педофилов и прочее такое.. Что бы стало как в толерантной Европе.
Почему то как только речь заходит о морали, то сразу же говорится гей-парадах и гомосексуализме...уел.., страшнее гей-парада, только марширующие зомби-СС, под руководством вампиров-либерастов..
Кстати..
Европарламент направил президенту Украины Петру Порошенко письмо, в котором призвал главу государства, а также членов украинского правительства и депутатов Верховной рады присоединиться к «Маршу равенства» в Киеве и «возглавить его первые ряды».
В документе, который подписали 35 депутатов ЕП, руководству Украины предлагают присоединиться к акции ЛГБТ-сообщества. В письме Порошенко также призывают уделить особое внимание повышенным мерам безопасности во время проведения мероприятия.
То, что Петро Олексійович Порошенко смотрелся бы во главе гей парада очень органично, это другой вопрос..
Я о том, что это не навязывают, нет?
Володь, а если натурал-державник, с фактурой крепкого хозяственника, детский дом при строительстве обобрал, то это надо полагать менее страшно, чем гейство?
Не знаю, как у вас, у нас последний детский садик при СССР построили. Детдом тут один и тоже построили сволочи коммунисты..
А если серьёзно, то вот диалог Демьяна Инютина с Кафтановым из "Вечного зова".. Интересный такой диалог..
Для меня аморально старушек на зебре не пропускать, при этом украсить еще авто спасибодедузапобеду#.. я таких чаще, чем геев встречаю..
Каков поп, таков и приход. От слуг государевых сейчас и на остановках автобуса не укрыться..
Достойны уважения и внимания лишь Последние составы Временного Правительства, в которые входил академик Вернадский и еще ряд некоторых вполне достойных и в высшей степени порядочных и приличных ученых и общественных деятелей с совершенно незапятнанным прошлым, настоящим и будущим.
Из Википедии:
"25 сентября (8 октября) Керенский создаёт третье коалиционное правительство, в которое вошли:
Министр-председатель и Верховный главнокомандующий — эсер А. Ф. Керенский;
заместитель Министра-председателя и министр торговли и промышленности — кадет А. И. Коновалов; (олигарх)
министр внутренних дел и министр почт и телеграфов — меньшевик А. М. Никитин;
министр иностранных дел — М. И. Терещенко; (ещё олигарх)
военный министр — А. И. Верховский;
морской министр — Д. Н. Вердеревский;
министр финансов — М. В. Бернацкий;
министр юстиции — меньшевик П. Н. Малянтович;
министр путей сообщения — А. В. Ливеровский;
министр народного просвещения — С. С. Салазкин;
министр земледелия — эсер С. Л. Маслов;
министр труда — меньшевик К. А. Гвоздев;
министр продовольствия — С. Н. Прокопович;
министр государственного призрения — кадет Н. М. Кишкин;
обер-прокурор Святейшего Синода — кадет А. В. Карташёв;
государственный контролёр — кадет С. А. Смирнов;
председатель экономического совета — С. Н. Третьяков."
Владимир Иванович Вернадский, ни в каких временных правительствах не был. Правда, избирался в государственную Думу, при царизме, но и при Советской власти плодотворно работал.
Вы, вероятно, спутали его с министром финансов этого как бы правительства Бернацким - это другой человек, причём не академик.
Академик Черток в свое время писал: в 60-е годы ХХ-го века многие ведущие выдающиеся ученые неоднократно собирались и келейно обсуждали между собой рецепты спасения страны от неминуемой грядущей катастрофы, в которую обязательно ввергнут ее большевички-политручки-комиссарчики-чекистики в силу своей вопиющей некомпетентности, недообразованности, бескультурья, зависти, низости, помешанности на заговорах и кампанейщине.
Где вы взяли эту дичь?! Вот последнее интервью академика Бориса Чертока. Прочтите для общего развития, возможно перестанете приплетать к своим антисоветским аберрациям известных людей.
Вот там-то и предлагались самые перспективные составы руководства и правительства, сплошь из исключительно весьма и весьма уважаемых и достойнейших деятелей науки и техники, которых они знали, как облупленных, кто что из себя представляет.
Впали в ересь технократии? Ну, ну..
Это сообщение отредактировал Лузга - 04-10-2018 - 18:03
(Alex-Feuer @ 04-10-2018 - 18:17)
Достойны уважения и внимания лишь Последние составы Временного Правительства, в которые входил академик Вернадский и еще ряд некоторых вполне достойных и в высшей степени порядочных и приличных ученых и общественных деятелей с совершенно незапятнанным прошлым, настоящим и будущим.
Из Википедии:
"25 сентября (8 октября) Керенский создаёт третье коалиционное правительство, в которое вошли:
Министр-председатель и Верховный главнокомандующий — эсер А. Ф. Керенский;
заместитель Министра-председателя и министр торговли и промышленности — кадет А. И. Коновалов; (олигарх)
министр внутренних дел и министр почт и телеграфов — меньшевик А. М. Никитин;
министр иностранных дел — М. И. Терещенко; (ещё олигарх)
военный министр — А. И. Верховский;
морской министр — Д. Н. Вердеревский;
министр финансов — М. В. Бернацкий;
министр юстиции — меньшевик П. Н. Малянтович;
министр путей сообщения — А. В. Ливеровский;
министр народного просвещения — С. С. Салазкин;
министр земледелия — эсер С. Л. Маслов;
министр труда — меньшевик К. А. Гвоздев;
министр продовольствия — С. Н. Прокопович;
министр государственного призрения — кадет Н. М. Кишкин;
обер-прокурор Святейшего Синода — кадет А. В. Карташёв;
государственный контролёр — кадет С. А. Смирнов;
председатель экономического совета — С. Н. Третьяков."
Владимир Иванович Вернадский, ни в каких временных правительствах не был. Правда, избирался в государственную Думу, при царизме, но и при Советской власти плодотворно работал.
Вы, вероятно, спутали его с министром финансов этого как бы правительства Бернацким - это другой человек, причём не академик.
Академик Черток в свое время писал: в 60-е годы ХХ-го века многие ведущие выдающиеся ученые неоднократно собирались и келейно обсуждали между собой рецепты спасения страны от неминуемой грядущей катастрофы, в которую обязательно ввергнут ее большевички-политручки-комиссарчики-чекистики в силу своей вопиющей некомпетентности, недообразованности, бескультурья, зависти, низости, помешанности на заговорах и кампанейщине.
Где вы взяли эту дичь?! Вот последнее интервью академика Бориса Чертока. Прочтите для общего развития, возможно перестанете приплетать к своим антисоветским аберрациям известных людей.
Вот там-то и предлагались самые перспективные составы руководства и правительства, сплошь из исключительно весьма и весьма уважаемых и достойнейших деятелей науки и техники, которых они знали, как облупленных, кто что из себя представляет.
Впали в ересь технократии? Ну, ну..
В высшей степени поверхностно и верхоглядски.
Никакой путаницы нет и быть не может
Временное Правительство всемерно и очень энергично привлекало академика Вернадского к своей работе на различных этапах.
По некоторым воспоминаниям, он был тогда вместе со всеми прочими членами ВП в той самой боковой комнате, когда туда зашел Антонов-Овсеенко со словами: "Кто тут временный? А ну, слазь!"
А про академика Чертока - и просто самое бессовестное и беспардонное вранье с Вашей стороны.
Он про эти размышления-обсуждения про подбор наиболее достойных государственных мужей только из самых наидостойнейших приличнейших и наипорядочнейших деятелей и светил культуры, науки, техники, экономики писал самым доступным образом в своих воспоминаниях, даже в т.1, насколько припоминается, а также вскользь упоминал и намекал и впоследствии.
Стыдно Вам, юноша, демонстрировать свое невежество и ограниченность именно подобным образом, дитя Вики-Пики
В высшей степени поверхностно и верхоглядски.
Никакой путаницы нет и быть не может
Временное Правительство всемерно и очень энергично привлекало академика Вернадского к своей работе на различных этапах.
По некоторым воспоминаниям, он был тогда вместе со всеми прочими членами ВП в той самой боковой комнате, когда туда зашел Антонов-Овсеенко со словами: "Кто тут временный? А ну, слазь!"
А про академика Чертока - и просто самое бессовестное и беспардонное вранье с Вашей стороны.
Он про эти размышления-обсуждения про подбор наиболее достойных государственных мужей только из самых наидостойнейших приличнейших и наипорядочнейших деятелей и светил культуры, науки, техники, экономики писал самым доступным образом в своих воспоминаниях, даже в т.1, насколько припоминается, а также вскользь упоминал и намекал и впоследствии.
Стыдно Вам, юноша, демонстрировать свое невежество и ограниченность именно подобным образом, дитя Вики-Пики
Alex-Feuer Так дайте ссылку на слова Чертока, которые вы привели.
Кстати..
Володь, я просил ставить ссылки, на тексты из сети, мы баним за такое, ты же знаешь правила..
В документе, который подписали 35 депутатов ЕП, руководству Украины предлагают присоединиться к акции ЛГБТ
Это доказательство того, что капитализм бяка, а социализм хороший и высокодуховный?
Параграф 175, в Германии, признак духовности, а ужесточение его правоприменения в Третьем рейхе, вообще крен в сторону прогресса? Здесь у нас поклонники социалистической духовности пишут, которые имеют альтернативные взгляды на секс, а лютые либерасты являются натуралами..
Я не понимаю о чем ты..Тебя очень волнует эта тема?
Не знаю, как у вас, у нас последний детский садик при СССР построили. Детдом тут один и тоже построили сволочи коммунисты..
В 1995 либерасты напротив дома построили детский сад, а сейчас снесли и новый возвели на его месте, с бассейном..
из "Вечного зова".
Я редко смотрю ролики выложенные на форуме, лучше в буквах..
Временное Правительство всемерно и очень энергично привлекало академика Вернадского к своей работе на различных этапах.
По некоторым воспоминаниям, он был тогда вместе со всеми прочими членами ВП в той самой боковой комнате, когда туда зашел Антонов-Овсеенко со словами: "Кто тут временный? А ну, слазь!" Вы там лично присутствовали? Тогда ссылку дайте пожалуйста, откуда вы это берёте.
А про академика Чертока - и просто самое бессовестное и беспардонное вранье с Вашей стороны.
Я про Бориса Евсеевича ни чего не говорил. Только привёл его последнее интервью. Так что извольте как-то обосновать то, что вы ему приписывайте.
Он про эти размышления-обсуждения про подбор наиболее достойных государственных мужей только из самых наидостойнейших приличнейших и наипорядочнейших деятелей и светил культуры, науки, техники, экономики писал самым доступным образом в своих воспоминаниях, даже в т.1, насколько припоминается, а также вскользь упоминал и намекал и впоследствии.
Стыдно Вам, юноша, демонстрировать свое невежество и ограниченность именно подобным образом, дитя Вики-Пики
В т.1 чего?! Собрания сочинений что ли?! Всё смешалось в доме Alex-Feuer..
Борис Евсеевич, кроме научных работ, написал четыре части воспоминаний Ракеты и люди. Я их прочёл. Ничего подобного там нет.
Мальчик, извини, что грузил тебя Википедией. Тебе в самый раз читать раз что "Мурзилку"..
Это сообщение отредактировал Лузга - 04-10-2018 - 19:26
(Лузга @ 04-10-2018 - 17:29)
Кстати.. Володь, я просил ставить ссылки, на тексты из сети, мы баним за такое, ты же знаешь правила..
Вот это письмо.
Это доказательство того, что капитализм бяка, а социализм хороший и высокодуховный?
Параграф 175, в Германии, признак духовности, а ужесточение его правоприменения в Третьем рейхе, вообще крен в сторону прогресса? Здесь у нас поклонники социалистической духовности пишут, которые имеют альтернативные взгляды на секс, а лютые либерасты являются натуралами..
Я не понимаю о чем ты..Тебя очень волнует эта тема?
Ну, это 501 подтверждение лицемерности капитализма. И вырождения его интеллектуальной элиты. Так что геи тут причём. На фоне современных европарламентариев брежневские кремлёвские старцы кажутся кладезем политической мудрости.
В 1995 либерасты напротив дома построили детский сад, а сейчас снесли и новый возвели на его месте, с бассейном..
А у нас в том же году из детского садика детей выгнали и туда заселилась налоговая. И она до сих пор там, кстати..
Я редко смотрю ролики выложенные на форуме, лучше в буквах..Там буквально несколько минут..
Я их прочёл. Ничего подобного там нет.
Мальчик, извини, что грузил тебя Википедией. Тебе в самый раз читать раз что "Мурзилку"..
А вот это уже совсем полнейшее бессовестное беспардонное вранье со стороны совсем уж раскипятившегося петушащегося резонера Лузга.
Самое банальное хамское вранье.
Спокойно!
Возьмите себя в руки.
Не надо тут закатывать этих показательных истерик недоучившихся гимназисточек
Научитесь сначала читать как следует.
Потрудитесь начать хотя бы с Первого тома, внимательно, вдумчиво, культурно, осмысленно.
И без хамства, пожалуйста, деточка
Кстати, на эту более чем больную для нашей страны тему много размышлял не только Черток, но и академики Капица, Королев, Сахаров, Ландау и многие прочие выдающиеся умы современности
Безусловно, любой из этих академиков был во всех смыслах намного мощнее любых советских правительств