(XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38)
А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус
А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам..
На счет этого и правда взять хотя бы Казахстан огромная территория была и досталась как им то казахам у которых государственности как таковой никогда не было это кочевые народы которые жили то в основном набегами....Построили города инфраструктуру железные дороги и все остальное ,положили тысячи своих людей осваивая эти пустынные территории...и на тебе, все досталось другим!
А разве сумеет что либо сделать мужчина когда он под каблуком у своей жены?
У вас есть доказательства что он был под коблуком?
Рейган был в значительной мере под влиянием своей жены.
И это не помешало ему вытянуть страну из того дерьма куда её завел Картер.
Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется.
Быть под каблуком или нет, это личное дело каждого, так же как и сексуальные фантазии. Знаю что семейные отношения нельзя отражать на личность человека в обществе. Много людей знаю исключительно волевых и отважных, к которым страшно подойти с нелепым вопросом, а дома они что называется "под каблуком". Ну и что? Им так нравится.
Ну так я о том же.
Аргумент не в тему эта "подкаблучность".
И когда этот эпитет в качестве ругательного используется, совсем уж не по делу , как мне кажется.
(ps2000 @ 24-06-2018 - 21:00)
Т.е. все реабилитации по 58-ой (с формулировкой - за отсутствием состава преступления) - это неправомерные действия
Не все, но много. Хрущев, придя к власти, реабилитировал многих, кого не следовало реабилитировать. По идее надо отменять некоторые реабилитации.
Вроде как комиссии какие-то этим делом занимались
А много - это скока - от общего числа реабилитированных?
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать?
Ну Трамп точно не под каблуком.
Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется.
Просто люди не понимают о чём говорят.
В чём то жена умнее меня, в чём-то я умнее её.
Осознавать и использовать сильные стороны членов семь, залог хорошей семейной жизни.
(Черубина @ 24-06-2018 - 23:44)
Ну Трамп точно не под каблуком.
Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется.
Просто люди не понимают о чём говорят.
В чём то жена умнее меня, в чём-то я умнее её.
Осознавать и использовать сильные стороны членов семь, залог хорошей семейной жизни.
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Куда?
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
(Misha56 @ 25-06-2018 - 00:21)
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Куда?
В себя может?
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься.
А много - это скока - от общего числа реабилитированных?
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать?
Это можно узнать только после пересмотра и опубликования дел.
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере.
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
Я вообще быстро думаю.
Очень помогает жить.
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:26)
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься.
Я вот вообще женился, не видя будущей жены.
Ничего, живём восемнадцать лет.
Я вот вообще женился, не видя будущей жены.
Она была в парандже?
(Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:33)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:26)
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься.
Я вот вообще женился, не видя будущей жены.
Ничего себе интрига.
Сосватали что ли?
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:26)
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.
То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
Я вообще быстро думаю.
Очень помогает жить.
Может помогает иногда выжить.
И потом быстро думать и быстро принимать решения это разные вещи.
Да и жить не то же самое, что жить хорошо.
(XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38)
А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус
А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам..
В России никогда не было губернского административно-территориального управления. Московское царство Иоанна I Василиевича уже делилось на княжества.
Попытка создания республики Россия закончилась гражданской войной. Попытка Горбачёва "русифицировать" республики и их руководство- национальными выступлениями и развалом СССР.
РСФСР спас, только, "парад суверенитетов".
Это сообщение отредактировал Format C - 25-06-2018 - 00:50
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере.
Не понял содержания Вашей фразы
(efv @ 25-06-2018 - 00:38)
Я вот вообще женился, не видя будущей жены.
Она была в парандже?
Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал.
(Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:40)
(efv @ 25-06-2018 - 00:38)
Я вот вообще женился, не видя будущей жены.
Она была в парандже?
Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал.
Жениться ехали?
(efv @ 25-06-2018 - 00:35)
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать?
нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере.
Не понял содержания Вашей фразы
Какая именно фраза Вам непонятна?
1. Нет оснований считать что Сталин прав, а другие нет. Надо рассматривать каждый случай.
2. Всё является средством идеологической войны. Поэтому наш долг по возможности вынуть из небытия каждого человека. И наш долг дать строжайший отпор тем, кто будет пытаться вести идеологическую войну, используя наши потери и ошибки в выгодном для своей точки зрения ракурсе. Условно говоря, не признаешь репрессий и перегибов - надо наказать, а если исказил или там прибавил количество пострадавших, тем прямо руки отражать, вместе с пером. Как-то так.
Ну почему же. Монархии были вполне жизнеспособны долгие годы.
Демократические режимы периодически заканчиваются выбором кандидата, который следующие выборы просто отменяет.
И тоталитарные рушатся, бывает.
О жизнеспособности режима только по его тоталитарности судить невозможно, как мне кажется.
Полагаю, что в нынешних условиях абсолютные монархии могут существовать только в маленьких и богатых странах. Т.е. это исключения.
(efv @ 25-06-2018 - 01:01)
(Безумный Иван @ 25-06-2018 - 00:40)
Она была в парандже?
Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал.
Жениться ехали?
Да, за женой.
(mjo @ 24-06-2018 - 18:40)
(XY Virus @ 24-06-2018 - 18:32)
Есть такая система, зовут ее Евросоюз.. там ничего от личности, даже если это Меркель не зависит... Глядим как они с элементарной штукой как миграция справиться не могут... попкорну тонна нужна пока они что то решат
Евросоюз, это не система власти.
тю... а чего там европарламент издает? не законы для всех
Нет такого государства под названием Евросоюз. Европейский парламент не обладает самостоятельными законодательными полномочиями, он лишь участвует в выработке того, что называется “европейским правом”, как условно называют нормы, которыми Сообщество руководствуется в своей деятельности. Более того, далеко не все нормы “европейского права” приняты с его участием. Т.е. абсолютно ничего общего с ублюдочным СССР.
При всём уважении к мнению пресловутого "всего мира". Это конечно плохо, когда страну ненавидит "весь мир", но, боюсь, если бы упомянутое руководство страны делало бы не то, что сделало, а то, что угодно Вам, нашу страну не ненавидели бы, а презирали. Вернее, не страну, а то, что от неё бы осталось.
Психологи утверждают, что внутренняя причина необоснованных страхов - чувство вины.
(Черубина @ 24-06-2018 - 20:40)
Ну почему же. Монархии были вполне жизнеспособны долгие годы.
Демократические режимы периодически заканчиваются выбором кандидата, который следующие выборы просто отменяет.
И тоталитарные рушатся, бывает.
О жизнеспособности режима только по его тоталитарности судить невозможно, как мне кажется.
Полагаю, что в нынешних условиях абсолютные монархии могут существовать только в маленьких и богатых странах. Т.е. это исключения.
Многие тоталитарные режимы назыаали себя демократиями.
А что вы подразумеваете под современными условиями?
(ps2000 @ 25-06-2018 - 00:59)
(efv @ 25-06-2018 - 00:35)
нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере.
Не понял содержания Вашей фразы
Какая именно фраза Вам непонятна?
1. Нет оснований считать что Сталин прав, а другие нет. Надо рассматривать каждый случай.
2. Всё является средством идеологической войны. Поэтому наш долг по возможности вынуть из небытия каждого человека. И наш долг дать строжайший отпор тем, кто будет пытаться вести идеологическую войну, используя наши потери и ошибки в выгодном для своей точки зрения ракурсе. Условно говоря, не признаешь репрессий и перегибов - надо наказать, а если исказил или там прибавил количество пострадавших, тем прямо руки отражать, вместе с пером. Как-то так.
Теперь понятен Ваш взгляд
А кто оценку будет давать?
(ps2000 @ 25-06-2018 - 01:05)
(efv @ 25-06-2018 - 01:01)
Нет. Просто когда я к ней ехал, я её не знал.
Жениться ехали?
Да, за женой.
По интернету познакомились?
(efv @ 25-06-2018 - 01:10)
(ps2000 @ 25-06-2018 - 01:05)
Жениться ехали?
Да, за женой.
По интернету познакомились?
Без фотографии?
Многие тоталитарные режимы назыаали себя демократиями.
Например?
А что вы подразумеваете под современными условиями?
Это современная экономика, которая характеризуется многими факторами, которых не было еще каких-то лет 20-30 назад.
Гитлер захватил Европу всю кроме Англии сначала-правильно -да! Англию последний раз завоевывали норманы в 1066 году, когда там полу-дикие племена жили. И хрен бы Гитлер ее когда завоевал. Как и Россию.
То есть, если бы Гитлер не напал на Россию и не было Великой Отечественной, то его бы, Гитлера, англо-саксы в союзе с Америкой устранили тихой сапой лет через 20-25 безо всякой войны. И пришла бы Европа к тому же Евросюзу, но другим путем.
Это сообщение отредактировал Format C - 25-06-2018 - 04:04