А почему блокировки надо обходить?
Может их просто не ставить?
Та же американская власть их не ставит.
Ибо права не имеет.
Всё отальное ваши внутрение проблемы от интернета не зависящие. Погодите, вас ещё может это коснется.
Но дело не в этом. Принципиально для тех целей, которые декларирует Victor665 разницы в виде этих интернетов нет. Но есть принципиальная разница в другом.
Это сообщение отредактировал efv - 09-03-2018 - 07:28
(efv @ 08-03-2018 - 21:46)
1. А сейчас он сильно регулируется? Вы разве не имеете возможности выходить куда хотите, обходя блокировки? И Вас совершенно не напрягает что этот Интернет будет контролироваться американской госвласть?
А почему блокировки надо обходить?
Может их просто не ставить?
Та же американская власть их не ставит.
Ибо права не имеет.
Имеет и активно им пользуется. Если вы имеете в виду американские власти интернета, как государственные, так и общественные.
(Misha56 @ 09-03-2018 - 07:37)
(efv @ 08-03-2018 - 21:46)
1. А сейчас он сильно регулируется? Вы разве не имеете возможности выходить куда хотите, обходя блокировки? И Вас совершенно не напрягает что этот Интернет будет контролироваться американской госвласть?
А почему блокировки надо обходить?
Может их просто не ставить?
Та же американская власть их не ставит.
Ибо права не имеет.
Имеет и активно им пользуется. Если вы имеете в виду американские власти интернета, как государственные, так и общественные.
Опять, или безграмотный бред, или преднамеренное враньё.
Что хуже я не знаю.
(Misha56 @ 09-03-2018 - 06:37)
А почему блокировки надо обходить?
Может их просто не ставить?
Та же американская власть их не ставит.
Ибо права не имеет.
Всё отальное ваши внутрение проблемы от интернета не зависящие.
Погодите, вас ещё может это коснется.
Но дело не в этом. Принципиально для тех целей, которые декларирует Victor665 разницы в виде этих интернетов нет. Но есть принципиальная разница в другом.
Ещё раз повторю.
1. Блокировки интернета в США нет, государство не имеет право её устанавливать.
2. Видов интернета нет, он просто есть как таковой.
И некоторые государства ограничивают доступ своих граждан к нему.
3. Если вы считаете что в чём то есть существенная разница, то озвучьте её, обсудим.
А так утверждать что разница есть и но объяснять какая.
Это не дискуссия.
(dedO'K @ 09-03-2018 - 08:12)
(Misha56 @ 09-03-2018 - 07:37)
А почему блокировки надо обходить?
Может их просто не ставить?
Та же американская власть их не ставит.
Ибо права не имеет.
Имеет и активно им пользуется. Если вы имеете в виду американские власти интернета, как государственные, так и общественные.
Опять, или безграмотный бред, или преднамеренное враньё.
Что хуже я не знаю.
"О, боги, боги, опять эта боль, опять эта ужасная боль..." М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита"
(Misha56 @ 09-03-2018 - 11:01)
(dedO'K @ 09-03-2018 - 08:12)
Имеет и активно им пользуется. Если вы имеете в виду американские власти интернета, как государственные, так и общественные.
Опять, или безграмотный бред, или преднамеренное враньё.
Что хуже я не знаю.
"О, боги, боги, опять эта боль, опять эта ужасная боль..." М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Примите анльгин 500 миллиграмм, или Ибобруфен 600 миллиграмм.
должно помочь.
(dedO'K @ 09-03-2018 - 10:38)
(Misha56 @ 09-03-2018 - 11:01)
Опять, или безграмотный бред, или преднамеренное враньё.
Что хуже я не знаю.
"О, боги, боги, опять эта боль, опять эта ужасная боль..." М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Примите анльгин 500 миллиграмм, или Ибобруфен 600 миллиграмм.
должно помочь.
Спасибо. М.А.Булгаков будет очень рад столь нужному и своевременному совету.
1. И что, это её остановит? В Китае пачками расстреливают, а на место расстрелянных приходят новые и тоже тащат.
Где доказательство того что новая власть в Китае ворует больше чем старая?
Конечно всегда будут преступления, до тех пор пока не появится полностью контролируемая искусственная виртуальная среда обитания человека.
НО -по мере развития НТП преступлений все меньше и меньше. Поэтому надо просто регулярно устраивать ротацию.
Довод о том что абсолютная власть абсолютно развращает не оспорен ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ ни в Китае ни вами в нашем споре.
Значит доказано что вы умышленно ЛЖЕТЕ рассказывая сказки про то что "гарантированно" новая власть будет хуже чем старая.
Больше того, если бы вы учились в школе то знали бы что все развитые страны (и в том числе СССР и РФ) когда меняли власть, то всегда (вообще всегда, без единого исключения на Земле!) смогли построить более современное государство и начинали жить лучше.
И Югославия, и СССР и РФ и тем более всякие Англии- Франции- США после смены общественного строя (максимальная смена власти) строили более развитое лучшее государство.
Конечно всегда был переходный период, но он всегда заканчивался. И ниче страшного нигде так и не случилось.
Как обычно предлагаю проверить мои слова ну и видимо на этом уже предлагаю вам полностью слиться с вашей тупейшей идеей что "новая власть всегда хуже"- приведите конкретные исторические примеры когда при серьезной смене власти (можете взять самые "жуткие" вас пугающие хихи примеры с обновлением общественно- экономической формации и с полным уничтожением всего что делала прежняя власть и вообще с полным крахом прежнего гос устройства и распадом, можете просто взять какую-нить победу прямой оппозиции в стиле Пиночета над Альенде, на ваше усмотрение) не было построено новое более развитое, лучшее государство?
Вы же так и пишете - была мерзкая царская власть, которая привела страну к краху, пришли ещё более мерзкие большевики, потом ещё более мерзкие чекисты, которые развалились СССР, теперь Путин, который опять тянет к развалу РФ.
ГДЕ я такое пишу про "еше более" мерзких? Это всё виды тоталитарных государств, они конечно все убогие и все сдохли, но с чего вы мне приписываете ВАШ БРЕД про "более мерзких"?
Конечно СССР был более развитым и более лучшим чем РИ которая вообще была тюрьмой народов и оболванивала подданых. Страшная идеология РПЦ, страшный отрицательный отбор из ЛЖЕ- аристократов блюдолизов, тотальная коррупция при которой даже члены императорской семьи были обделены и поддерживали революцию.
СССР был уже вполне "разумным концлагерем" с грабителями которым нужна была нормальная работающая военная банда чтобы грабить и местное население и все соседние страны. Да и РПЦ была уничтожена, это просто подвиг со стороны коммуняк. Однако гос идеология все равно была дерьмом и отрицательный отбор остался- и все сдохло опять...
РФ сейчас и вовсе очень круто уничтожила грабителей и поставила ВОРОВ, а это очень продвинутый шаг. Начинаются игры в "закон и суды" чего вообще не было в СССР, начинают прятать наворованное в отличие от СССР где грабили и эксплуатировали население совершенно нагло и открыто.
Теперь есть все шансы что после очередной смены и краха всего прежнего государства, будет построена именно законная нормальная страна! А у воров как обычно все отнимут, ну также как отняли все у помещиков и царя и поделили между коммуняками, потом отняли все у главных стареющих коммуняк и поделили между ушлыми молодыми "помощниками" из КГБ ))
РАЗВИТИЕ налицо, так что я пишу именно про гарантированное улучшение в стране при максимально полной смене власти, ГАРАНТИРОВАННОЕ. И мои слова в отличие от ваших подтверждаются историей.
Или сможете привести хоть один пример "отрицательного развития при тотальной смене власти"?
Или заканчиваем и фиксируем ваш тотальный слив по всем вопросам?
Вы же сами писали - придёт новый полковник, придут новые волчата и всегда оказывается что это несменяемые одни и те же.
ну да, и что вы этим хотите "доказать"? Термин "одни и те же" предлагаете считать буквальным чтоли? У вас в башке новые люди это старые люди чтоли?
Это просто ребята из одной команды, это корявые помощники прежних уродов. В нашей стране гос власть упорно не понимает что сохранить свое имущество они могут ТОЛЬКО в правовом государстве, только путем построения Закона и Суда.
Сейчас конечно еще вариант один есть, и идет смешная попытка "сохранить наворованное в РФ путем размещения его на Западе где есть Закон и Суд" )) Но Запад радостно сказал что к ворам тоже будет применен закон и суд, и воры вот прямо сейчас бегают в шоке и мультики про ракеты показывают ))
Так что конечно "сменямость" пока так и не наступила в нашей стране. НО- каждая серьезная смена власти все равно улучшает жизнь всего общества. Потом снова наступает кризис, и значит опять пора менять власть. Верхушка должна быть полностью обновлена, а не просто "Путин с Медведевым поменялся местами" ))
Когда бордель не приносит доход- надо менять девочек а не кровати переставлять, вы как будто не из нашей страны и вообще не с Земли если не знаете очевидных истин.
Тем более как я и говорил- процесс смены элит неизбежен. И надо помогать тем молодым волчатам, которые хоть немного мозгов имеют и понимают что самим же надежнее будет когда Закон и Суд появится, когда будут постоянные РАЗНЫЕ ПАРТИИ с прямой оппозицией, когда конкуренция в политике связана с конкуренцией в экономике.
Причем вы же сами говорили что новая гос власть будет иметь гораздо меньше преступлений ибо меньше замазана )) Значит суть понимаете, чего ПРИДУРЯТЬСЯ? ))
Просто потом вы ловко опять несете бред что якобы будет выгодно отдать ЯО внешнему противнику ))
Но такой бред как обычно ДОКАЗЫВАТЬ вам надо, а вы как обычно увильнули.
Так что пока 100% установлено что в любых случаях серьезной смены- новая власть будет лучше старой, вообще всегда.
Или сможете привести хоть один исторический пример?
Или признаем ваш тотальный слив по всем вопросам?
И будет у неё два пути
а) брацая ЯО продолжать линию Путина
б) сдав врагу ЯО идти на всевозможные уступки. При чем как в 90-е будут вывозить все, ничего не оставляя в бюджет.
вариант Б невозможен. Вы так и не сказали как можно сохранить НЕзаконно полученное имущество путем передачи ЯО врагам ))
Вариант А будет основным- НО с гарантированным улучшением и развитием государства. Что гарантированно приведет к тому что наконец-то самые тупые гос служащие поймут полезность Закона.
А как люди, пытаясь сохранить своё добро, сотрудничают с врагами? Вы меня удивляете, право слово! Для чего замутили "кремлевский список"?
не знаю, вот и расскажите.
ПОРА ОТВЕЧАТЬ подробно и очень точно, приводя точные примеры и используя точные термины а не "намеки".
Вы меня уже не удивляете а просто смешите )) Тотальный слив по самым простым базовым вопросам, как вы это делаете? Даже попытки ответа нету, вы просто талант слива ))
5. Давайте совсем упростим-
1. Докажите свою идею что новая (!!! новая, не преемник старой а прямая оппозиция которая будет нещадно карать прежнюю власть если докажет нарушения) власть будет аж прямо "гарантированно" делать что-то плохое (в смысле незаконное)- особенно если потом опять придет новая власть и опять будет искать нарушения у старой.
6. Как сохранить свое имущество путем уступок противнику?
Разве Вы забыли как Ельцин кричал о привилегиях? А может быть Вы забыли как ленинская гвардия расселась в дворянских домах, не поменяв даже прислугу и получили кличку " комбаре"?
6. Удивляете и поражение меня! Да вся послебрежневская эпоха это уступки буржуям в надежде спасти своё уворованное. Вся история кишит подобными примерами!
А давайте вы будете ОТВЕТАМИ отвечать а не вопросами.
Вы разве забыли что такое ответ? вы разве не знаете что "вся история кишит ровно обратными примерами"? Вы разве не знаете кто крики Ельцина и дела номенклатуры это разные понятия? Вы разве не знаете что прислуга не сохранила своего имущества?
вы разве не знаете что ЯО не было в те времена когда была ленинская гвардия?
А мы говорим про ВЫВОЗ ЯО врагам, аууу )) КАК можно при этом сохранить незаконное имущество?
Особенно помня что на Западе уверенно побеждает именно власть Закона, и личные договоренности с любым Обамой или Трампом уже не помогут нашим "олигархо- чиновнико- силовикам".
Вы забыли про свои слова о том, что Запад будет тупо отнимать все вывезенное нашими тупыми "олигархами" бабло? Так вспоминайте уже, ауу ))
Итак понятно что ни одной попытки ответа на вопросы "Откуда взялась идея что новая гос власть будет делать что-то более незаконная чем прежняя?" и "Как можно защитить свое имущество путем вывоза ЯО врагам?" даже и не было.
Тотальный слив, удачки.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-03-2018 - 13:55
Тотальный слив, удачки.
Victor665 с чем вас и поздравляю.
Особенно помня что на Западе уверенно побеждает именно власть Закона Да да, помним:
Отсутствие Фон Брауна на Нюрнбергском процессе.
Отсутствие Сиро Исси на Токийском процессе.
Отсутствие Форда на обоих.
(Victor665 @ 09-03-2018 - 13:54)
Запад будет тупо отнимать все вывезенное нашими тупыми "олигархами" бабло
Почему БУДЕТ?
Уже давно не только в офшорах кидают но и в швейцарском банке. Но, ключевое слово "нашими", а не ихними.
Зы. По сабжу: Столько страниц напостил народ, а что с поясом Ван Алена?
Ну в смысле, чтоб по сабжу было о чем говорить? Это сообщение отредактировал Фигасе - 10-03-2018 - 04:57
(Victor665 @ 09-03-2018 - 13:54)
Особенно помня что на Западе уверенно побеждает именно власть Закона
Да да, помним:(Victor665 @ 09-03-2018 - 13:54)
Отсутствие Фон Брауна на Нюрнбергском процессе.
Отсутствие Сиро Исси на Токийском процессе.
Отсутствие Форда на обоих. :smile
Запад будет тупо отнимать все вывезенное нашими тупыми "олигархами" бабло
Почему БУДЕТ?
Уже давно не только в офшорах кидают но и в швейцарском банке. Но, ключевое слово "нашими", а не ихними.
Зы. По сабжу: Столько страниц напостил народ, а что с поясом Ван Алена? :blink: Ну в смысле, чтоб по сабжу было о чем говорить?
И бодрое использование наследия доктора Менгеле.
(Victor665 @ 09-03-2018 - 13:54)
Особенно помня что на Западе уверенно побеждает именно власть Закона Да да, помним:
Отсутствие Фон Брауна на Нюрнбергском процессе.
Отсутствие Сиро Исси на Токийском процессе.
Отсутствие Форда на обоих. я где-то сказал что "уже! победил Закон и все решения всех судов на Западе стали идеальными?
Вы где-то доказали что Браун совершал преступления против человечества? А где?
А Форд тоже значит совершал преступления против человечества? А как он это делал, мистически преодолевал пространство? А где вы такое доказали?
А куда вы дели германских ученых которые помогали в СССР делать ядерную бомбу?
Кто-то доказал что они не должны быть на Нюрнбергском процессе?
Вот когда докажете хоть что-то из своих слов, тогда и приходите.
А пока будем исходить из многочисленных фактов отмены решений судов РФ а ЕСПЧ по самым простым базовым поводам, которые доказывают умысел при вынесении этих беззаконных решений.
Статья 305. УК РФ-
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
(Victor665 @ 09-03-2018 - 13:54)
Запад будет тупо отнимать все вывезенное нашими тупыми "олигархами" бабло
Почему БУДЕТ?
Уже давно не только в офшорах кидают но и в швейцарском банке. Но, ключевое слово "нашими", а не ихними.
и в чем ключевизна?
Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-03-2018 - 18:10
[Вы где-то доказали что Браун совершал преступления против человечества? А где?
Какой смысл доказывать? Что это изменит? У всех свое мнение.
Например:
Не секрет, что для соблюдения секретности на технических площадках работали пленные, которые планово "утилизировались" по истечении определенного периода времени.
Тем более я в это верю, так как моему отцу доводилось общаться с тем самым летчиком, который угнал самолет при побеге с одной из баз Брауна.
(Victor665 @ 10-03-2018 - 18:06)
[Вы где-то доказали что Браун совершал преступления против человечества? А где?
Какой смысл доказывать? Что это изменит? У всех свое мнение.
Например:
Не секрет, что для соблюдения секретности на технических площадках работали пленные, которые планово "утилизировались" по истечении определенного периода времени.
Тем более я в это верю, так как моему отцу доводилось общаться с тем самым летчиком, который угнал самолет при побеге с одной из баз Брауна.
у Брауна были личные базы за порядок на которых лично он нес ответственность, и он отдавал приказы (или еще как то-участовал?) на утилизацию?
Вы это знали (ну или ваш отец) и скрыли это от Нюрнбергского трибунала?
офигеть сколько интересного.
Про Форда вы тоже скрыли?
Ну ничего, новый интернет от Илона Маска выведет всех на чистую воду, и вы больше ничего не скроете от мировой общественности ))
ну вот и вас разоблачили, и тему в русло вернули.
Да да, помним:
Отсутствие Фон Брауна на Нюрнбергском процессе.
Отсутствие Сиро Исси на Токийском процессе.
Отсутствие Форда на обоих.
Значит Фон Брауна и Сиро Исси помним, а Барона Манфреда фон Арденне предпочитаем забыть.
А ведь интереснейшая личность была, барон, член НСДАП, нацист офицер СС. лауреат двух премий имени Сталина.
И один из создателей советской атомной бомбы.
Месте с ним ещё минимум десяток немцев в СССР работал над атомной бомбой.
Во-первых статья о гуманитарной помощи американцев Африке. Типа этого
Гуманитарная помощь из США. Как американцы делают деньги на Африке.+1 -1
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих.
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Polit&trd=11667
Потом вспомнилась очень интересная книга о фирме Монсанта с названием типа "семена раздора" (могу уточнить). Смысл повествования вот в чем. На территории Азии народы издавна выращивали рис, и сортов этого риса было огромное разнообразие. В каждой деревне выращивался свой сорт, приспособленный веками именно к этой территории, с определённым составом почвы и климатическими условиями. Азиатские страны создали банк риса, в котором были собраны тысячи сортов. Ушлая фирма Монсанта всеми правдами и неправдами получила доступ к этому фонду. Как выгодно - местные селекционеры провели гигантскую работу по селекции, а тут можно воспользоваться результатами этой работы. И вот фирма Монсанто под благородным девизом создания риса с большим содержанием витамина А использует для своих гибридов фонд семян и создаёт сорт, который начинает где демпингом, где шантажом, где подкупом внедрять свой сорт. Разумеется под благородную цель выделяются кредиты, дотации и прочие ништяки. Ведь на кону стоит не много ни мало - подчинение себе продовольственного рынка в три с лишним миллиарда человек. Постепенно фермеры переходят на сорт Монсанты, который надо постоянно закупать и генетическое разнообразие стало сходить на нет. Очень увлекательное чтение о борьбе Мосанты со странами Азии и об ответных шагах. В конце концов ей прикрутили возможность пользоваться этим банком.
Концепция "бесплатного " интернета идеально ложится в эту схему. Смысл - разорить всех обычных провайдеров и стать монополистом в сфере интернета. Разумеется госвласть США будет всячески помогать этому направлению. Что будет в итоге. Обычные провайдеры не смогут конкурировать и разорятся. Основная масса потребителей уйдёт в бесплатный сектор интернета, за ними поянутся все рекламодателя, а это не забываем зона американской юрисдикции. Кроме того все станции, спутники принадлежат им. Значит и контроль за содержанием тоже достанется им. Все это приведёт к тотальному контролю за содержанием интернета, приватизации глобального рынка рекламы.
И наши идиоты из стремления насолить своей госвласти это приветствуют! То есть фактически они поддерживают одну, американскую точку зрения, поддерживают монопольное распространение информации, захват и экспроприацию рекламной прибыли и прочие штучки, против которых они якобы борются. Что делать в такой ситуации? Мне кажется разумным сейчас сделать свой сегмент бесплатным. Хотя бы в городах. Деревни и стойбища никакой роли в дестабилизации в стране сыграть не могут, поэтому покрытие этих зон с идеологической точки зрения это выброс денег на ветер. Значит остаются города. Вот там и сделать бесплатный интернет. Сохранить возможность цензуры, но для пользователей он будет бесплатен. Оплачивать будут рекламодателя. Плюс прикрепить сюда всяческие зарубежные НКО, которые провозглашают демократию. Пусть свои гранты используют на техническую сторону вопроса, без возможности влиять на контент. Бесплатный интернет в России, а при кооперации и в Китае и Индии сделает бессмысленными траты Маска и тех, кто за ним стоит на запуск гигантского количества ракет.
И ещё - все товары, рекламируемые в зарубежном сегменте бесплатного интернета и предназначенные для продажи в России должны быть запрещены к продаже на нашей территории. Допущены должны быть только те, которые рекламируется в нашем секторе. Пусть его оплачивают.
Концепция "бесплатного " интернета идеально ложится в эту схему. Смысл - разорить всех обычных провайдеров и стать монополистом в сфере интернета. Разумеется госвласть США будет всячески помогать этому направлению. Что будет в итоге. Обычные провайдеры не смогут конкурировать и разорятся. Основная масса потребителей уйдёт в бесплатный сектор интернета, за ними поянутся все рекламодателя, а это не забываем зона американской юрисдикции. Кроме того все станции, спутники принадлежат им. Значит и контроль за содержанием тоже достанется им. Все это приведёт к тотальному контролю за содержанием интернета, приватизации глобального рынка рекламы.
И наши идиоты из стремления насолить своей госвласти это приветствуют! Совершенно верно.
Чем хуже- тем лучше.
Никакой пощады ни нашей НЕзаконной гос власти ни сотрудничающим с ней крупным НЕзаконным компаниям, все они должны сдохнуть.
Знаете что МТС неделю назад выполняя решение УФАС об отмене роуминга- убрало доп платеж при общении в "другом регионе" и тут же ввело доп платеж за ВХОДЯЩИЕ звонки из домашнего региона?
При этом если трубку не брать то система все равно фиксирует "вызов" )) типа "система ответила звонящему что абонент не берет трубку, поэтому платите" ))
Ваше государство и ваши банки- провайдеры- ОПОСОСы- сетевые магазины- гос корпорации просто уехали крышей, напрочь, полностью.
Вместо концлагерей сейчас обычные судьи ну плюс клерки из ИФНС и тупейшие ребята из судебных приставов, а суть осталась неизменна.
Хотите чтобы население не стремилось уничтожить гос власть? Ну вы знаете что делать- выкинуть и срочно поставить новую, которая с головой дружит.
Абсолютная власть абсолютно развращает, в самом прямом смысле.
То есть фактически они поддерживают одну, американскую точку зрения, поддерживают монопольное распространение информации, захват и экспроприацию рекламной прибыли и прочие штучки, против которых они якобы борются.
это на втором месте. Сначала надо побороть источник такого говна- вашу гос власть.
И вообще нам то какая разница кто будет прибыль от рекламы получать )) Потребителю то все равно станет лучше.
Исчезнут местные уроды и рабочие места уродов? И хорошо- пусть идут че-нить такое же интересное придумывают как Маск.
Что, нету денег и нужна правительственная поддержка для самых интересных коммерческих проектов? Ну пусть тогда крупные коммерсы ТОЖЕ как и мы- начинают раскачивать лодку чтобы сменить гос власть ))
ЛЮБОЙ ценой чтобы сменить- иначе бизнесы сдохнут, все верно вы пишите )) Я вам давно об этом говорю.
Сохранить возможность цензуры, но для пользователей он будет бесплатен. Оплачивать будут рекламодателя
это кстати правильный подход, надо стать местным Илоном Маском.
Но тут есть проблемы ))
1. А че рекламировать то будете ))
2. И кому доверите такой проект- сыну Чайки? )) Или Чубайсу ))
. Бесплатный интернет в России, а при кооперации и в Китае и Индии сделает бессмысленными траты Маска и тех, кто за ним стоит на запуск гигантского количества ракет.
нет не сделает. Конкуренция вечна. Маск улучшит качество и быстродействие, поставит туда современные игры и фильмы.
Сдохнут все местные идиоты, сдохнет наглый китайский гос файервол, сдохнет веселый тупой Болливуд.
Или делайте продукт по мировому уровню- или вам капут. Глобализация приходит на Землю вовсе не в виде юридических споров и решений стран о создании ВТО, а просто потому что существует НТП.
Прогресс не победят ни цари ни коммуняки ни путинисты ни китайцы.
Вы все обречены по определению.
Мы просто ржем и даже ниче особо не делаем, никаких переворотов и прочих страшилок-
просто готовимся смотреть на трупы врагов проплывающие мимо.
И ещё - все товары, рекламируемые в зарубежном сегменте бесплатного интернета и предназначенные для продажи в России должны быть запрещены к продаже на нашей территории. Допущены должны быть только те, которые рекламируется в нашем секторе. Пусть его оплачивают.
опять правильный подход, кто-то умный писал ваш текст, признаю- на стороне гос власти еще есть умные ребята.
Но эта проблема решится легко- основная часть мирового продукта очень скоро станет услугами.
Возможность работать через инет, какие-нить сертифицированные рабочие места, удаленные доступы к любой технике и к любому виду общения, программы переводчики и другие программы, уже говорил о фильмах и играх.
Любые товары (и особенно сырье для этих товаров) будут иметь долю стоимости все меньше и меньше.
Квартира в Мухосранске будет стоить дешевле чем какое-нить "полное абонентское подключение" к мировой элитной супер игрушке ))
Впрочем суть идеи "ограничить русских от лучшей мировой продукции" мне нравится )) Назад в СССР!
очень очень хочу туда вернуться, поучастовать в будущем крахе государства ))
Так что главный способ борьбы с любыми вашими попытками дергаться БЕЗ ЗАКОНА, без соблюдения прав российских граждан- это просто дожить до момента когда ваша власть разорится.
Верхи не смогут управлять по старому, не смогут получать элитный уровень потребления- и придется снова менять гос власть.
Хоть вы государственники все лопнете в очередной раз, а все равно придется.
И че вы так пыжитесь? Ну поплачете как всегда при смерти Сталина и Брежнева, а потом как всегда нормально заживем, не ссыте ))
Ну гордиться лже-патриотизмом больше не получится, ну выпьете водки как обычно- и нет проблем ))
Основная масса потребителей уйдёт в бесплатный сектор интернета, за ними поянутся все рекламодателя, а это не забываем зона американской юрисдикции
Это повторно выделю. А чем вам не нравится "американская юрисдикция"? Она лучшая в мире )) Хотите чтобы российскую юрисдикцию уважали? ТАК СДЕЛАЙТЕ ЕЕ УЖЕ!
А то пока что нету никакой российской юрисдикции, нету государства у русской нации.
Оккупантская РФ никакой "юрисдикции" заведомо не имеет, вот народ и мается, ищет хоть какую-нить работающую существующую юрисдикцию ))
И еще- у вас ссылочка только про рис.
А дайте плз ссылку на остальную часть текста, откуда вы его взяли?
По правилам форума надо указывать ссылки.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-03-2018 - 11:46
А то пока что нету никакой российской юрисдикции, нету государства у русской нации.
И дальше что? У США национальной валюты нет и живут себе...
Бесплатный интернет Маска...бесплатный интернет...бесплатный...бесплатно..где-то я уже это встречал. Может в пословице про сыр в мышеловке. Что-то мне это все время напоминало. И тут я вспомнил.
Во-первых статья о гуманитарной помощи американцев Африке. Типа этого
Гуманитарная помощь из США. Как американцы делают деньги на Африке.+1 -1
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих.
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Polit&trd=11667
Потом вспомнилась очень интересная книга о фирме Монсанта с названием типа "семена раздора" (могу уточнить). Смысл повествования вот в чем. На территории Азии народы издавна выращивали рис, и сортов этого риса было огромное разнообразие. В каждой деревне выращивался свой сорт, приспособленный веками именно к этой территории, с определённым составом почвы и климатическими условиями. Азиатские страны создали банк риса, в котором были собраны тысячи сортов. Ушлая фирма Монсанта всеми правдами и неправдами получила доступ к этому фонду. Как выгодно - местные селекционеры провели гигантскую работу по селекции, а тут можно воспользоваться результатами этой работы. И вот фирма Монсанто под благородным девизом создания риса с большим содержанием витамина А использует для своих гибридов фонд семян и создаёт сорт, который начинает где демпингом, где шантажом, где подкупом внедрять свой сорт. Разумеется под благородную цель выделяются кредиты, дотации и прочие ништяки. Ведь на кону стоит не много ни мало - подчинение себе продовольственного рынка в три с лишним миллиарда человек. Постепенно фермеры переходят на сорт Монсанты, который надо постоянно закупать и генетическое разнообразие стало сходить на нет. Очень увлекательное чтение о борьбе Мосанты со странами Азии и об ответных шагах. В конце концов ей прикрутили возможность пользоваться этим банком.
Концепция "бесплатного " интернета идеально ложится в эту схему. Смысл - разорить всех обычных провайдеров и стать монополистом в сфере интернета. Разумеется госвласть США будет всячески помогать этому направлению. Что будет в итоге. Обычные провайдеры не смогут конкурировать и разорятся. Основная масса потребителей уйдёт в бесплатный сектор интернета, за ними поянутся все рекламодателя, а это не забываем зона американской юрисдикции. Кроме того все станции, спутники принадлежат им. Значит и контроль за содержанием тоже достанется им. Все это приведёт к тотальному контролю за содержанием интернета, приватизации глобального рынка рекламы.
И наши идиоты из стремления насолить своей госвласти это приветствуют! То есть фактически они поддерживают одну, американскую точку зрения, поддерживают монопольное распространение информации, захват и экспроприацию рекламной прибыли и прочие штучки, против которых они якобы борются. Что делать в такой ситуации? Мне кажется разумным сейчас сделать свой сегмент бесплатным. Хотя бы в городах. Деревни и стойбища никакой роли в дестабилизации в стране сыграть не могут, поэтому покрытие этих зон с идеологической точки зрения это выброс денег на ветер. Значит остаются города. Вот там и сделать бесплатный интернет. Сохранить возможность цензуры, но для пользователей он будет бесплатен. Оплачивать будут рекламодателя. Плюс прикрепить сюда всяческие зарубежные НКО, которые провозглашают демократию. Пусть свои гранты используют на техническую сторону вопроса, без возможности влиять на контент. Бесплатный интернет в России, а при кооперации и в Китае и Индии сделает бессмысленными траты Маска и тех, кто за ним стоит на запуск гигантского количества ракет.
И ещё - все товары, рекламируемые в зарубежном сегменте бесплатного интернета и предназначенные для продажи в России должны быть запрещены к продаже на нашей территории. Допущены должны быть только те, которые рекламируется в нашем секторе. Пусть его оплачивают.
А вот врать не надо.
1) когда американцы выделяют гуманитарку, они выделяют её бесплатно.
И бесплатно доставляют в страну где она выделана.
А вот распределют её внутри страны местные организации.
За их воровство американцы не отвечают.
Во время войны, в СССР по лендлизу поступила еда бесплатно, но её можно было купить на базаре, ибо воровали и продавали.
Кто воровал ?
Америкнацы или интенданты РККА?
В 90, я наблюдал в РФ продажу поставленной бесплатно американской гуманитарки.
Продавали её не американцы, а российские барыги.
2) Что вас возмужает?
То что Американцы свою гуманитарку закупают только у себя в стране и доставляют на своих судах?
А почему они должны закупать её где либо ещё?
И доставлять на чужих судах.
Дайте логичное обяснение.
3) Монаснто не правдами или неправдами получило доступ к различным сортам зерновых.
Они их просто купили на открытом рынке.
И Монсанто ни кому не навязывает свои семена, они их продают, и не дёшево.
Но фермеры их покупают ибо урожай повышается, а производственные расходы снижаются.
Значит растёт прибыль.
Обычные не ГМО смена, также ни куда не делись и вполне доступны.
Не знаю как в РФ, но в США и по всему миру существует большое количество ферм использующих только не ГМО смена.
Их продукция дороже, но спросом пользуется.
Так же существуют сети магазинов которые торгуют только не ГМО продукцией.
Их тоже ни кто не закрывает.
Они существуют пока есть спрос на эту продукцию.
У меня есть свой небольшой сад и огород, где я вожусь для своего удовольствия.
Когда по весне я закупаю семена, то в любом магазине есть отдельно полки с семенами от Монасанто, и обычными семенами.
4) То есть 98% того что вы написали, это не что иное как непрекрытая лож.
Преднамеренно вы врёте, или просто верите в то враньё которое прочитали я не знаю, тем не менее повторю ещё раз, ваш пост лжив по свой сути.
5) Вы постоянно утверждаете что ещё не существующий бесплатный интернет Маска надо запретить.
Но вы не разу внятно не объяснили почему?
Вы даже не понимаете что вы пользуетесь бесплатным интернетом.
Ведь вы платите не за интернет.
Вы платите вашему провайдеру, за доступ к бесплатному интернету.
7) Попробуйте включить логику, и внятно объяснить почему люди не должны иметь бесплатного доступа к интернету.
И чем русский интернет, отличается от американского.
(Victor665 @ 11-03-2018 - 10:10)
А то пока что нету никакой российской юрисдикции, нету государства у русской нации.
И дальше что? У США национальной валюты нет и живут себе...
Интересно, а американский доллар, это чья волюта?
(yellowfox @ 11-03-2018 - 13:04)
(Victor665 @ 11-03-2018 - 10:10)
А то пока что нету никакой российской юрисдикции, нету государства у русской нации.
И дальше что? У США национальной валюты нет и живут себе...
Интересно, а американский доллар, это чья волюта?
Частных банков, об'единенных в ФРС, и тех, кто владеет их долговыми обязательствами.
(Misha56 @ 11-03-2018 - 18:17)
(yellowfox @ 11-03-2018 - 13:04)
И дальше что? У США национальной валюты нет и живут себе...
Интересно, а американский доллар, это чья волюта?
Частных банков, об'единенных в ФРС, и тех, кто владеет их долговыми обязательствами.
Очердной бред.
(dedO'K @ 11-03-2018 - 17:47)
(Misha56 @ 11-03-2018 - 18:17)
Интересно, а американский доллар, это чья волюта?
Частных банков, об'единенных в ФРС, и тех, кто владеет их долговыми обязательствами.
Очердной бред.
Misha56 Это не бред, это правда.
(Misha56 @ 11-03-2018 - 16:53)
(dedO'K @ 11-03-2018 - 17:47)
Частных банков, об'единенных в ФРС, и тех, кто владеет их долговыми обязательствами.
Очердной бред.
Misha56 Это не бред, это правда.
Сколько не говори халва, во рту слаще не будет.
Не зависимо от того сколько раз вы повторите бред, правдой он не станет.
(yellowfox @ 11-03-2018 - 18:23)
(Misha56 @ 11-03-2018 - 16:53)
Очердной бред.
Misha56 Это не бред, это правда.
Сколько не говори халва, во рту слаще не будет.
Не зависимо от того сколько раз вы повторите бред, правдой он не станет.
Давайте упростим, пользуясь бритвой Оккама:
Сколько ни говори "халва", во
рту слаще не станет.
Сколько ни говори "бред", правда в бред не превратится.
(Misha56 @ 11-03-2018 - 19:48)
(yellowfox @ 11-03-2018 - 18:23)
Misha56 Это не бред, это правда.
Сколько не говори халва, во рту слаще не будет.
Не зависимо от того сколько раз вы повторите бред, правдой он не станет.
Давайте упростим, пользуясь бритвой Оккама:
Сколько ни говори "халва", во
рту слаще не станет.
Сколько ни говори "бред", правда в бред не превратится.
Чем больше вас читаю, тем больше подозреваю что вы пишете под воздействием опиатов или канабоидов.
(Misha56 @ 11-03-2018 - 16:53)
(dedO'K @ 11-03-2018 - 17:47)
Частных банков, об'единенных в ФРС, и тех, кто владеет их долговыми обязательствами.
Очердной бред.
Misha56 Это не бред, это правда.
Ну да, на долларах же не написано "the united states of america" и изображений президентов США на нем нет.))
На нем так и написано - "частная валюта" и намалеваны директора частных банков.)))
До какой только глупости люди не опускаются, лишь бы не признавать очевидные факты.)
Ну да, на долларах же не написано "the united states of america" и изображений президентов США на нем нет.))
На нем так и написано - "частная валюта" и намалеваны директора частных банков.)))
До какой только глупости люди не опускаются, лишь бы не признавать очевидные факты.)
И написано и портреты президентов есть, только что это меняет?
Непосвященные считают, что ФРС является американским государственным учреждением, что совершенно не соответствует истине. Каким бы странным это не казалось, но Федеральная резервная система США не имеет отношения к государству и не управляет его резервами.
отсюда
Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-03-2018 - 21:51
(free sex @ 11-03-2018 - 20:45)
Ну да, на долларах же не написано "the united states of america" и изображений президентов США на нем нет.))
На нем так и написано - "частная валюта" и намалеваны директора частных банков.)))
До какой только глупости люди не опускаются, лишь бы не признавать очевидные факты.)
И написано и портреты президентов есть, только что это меняет?
Непосвященные считают, что ФРС является американским государственным учреждением, что совершенно не соответствует истине. Каким бы странным это не казалось, но Федеральная резервная система США не имеет отношения к государству и не управляет его резервами.
отсюда
И что? ЦБ РФ тоже негосударственная контора. Выпуск валюты можно поручить кому угодно, хоть Васе Пупкину, только это не означает, что это валюта Васи Пупкина. Доллар США - это национальная валюта США, не зависимо от того кому поручен ее выпуск.
1. Знаете что МТС неделю назад выполняя решение УФАС об отмене роуминга- убрало доп платеж при общении в "другом регионе" и тут же ввело доп платеж за ВХОДЯЩИЕ звонки из домашнего региона?
При этом если трубку не брать то система все равно фиксирует "вызов" )) типа "система ответила звонящему что абонент не берет трубку, поэтому платите" ))
2. это на втором месте.
3. И вообще нам то какая разница кто будет прибыль от рекламы получать ))
4. Потребителю то все равно станет лучше.
5. Исчезнут местные уроды и рабочие места уродов?
6. Что, нету денег и нужна правительственная поддержка для самых интересных коммерческих проектов?
7. это кстати правильный подход, надо стать местным Илоном Маском.
Но тут есть проблемы ))
1. А че рекламировать то будете ))
2. И кому доверите такой проект- сыну Чайки? )) Или Чубайсу ))
8.
нет не сделает. Конкуренция вечна. Маск улучшит качество и быстродействие, поставит туда современные игры и фильмы.
Сдохнут все местные идиоты, сдохнет наглый китайский гос файервол, сдохнет веселый тупой Болливуд.
9. Или делайте продукт по мировому уровню- или вам капут. Глобализация приходит на Землю вовсе не в виде юридических споров и решений стран о создании ВТО, а просто потому что существует НТП.
10. опять правильный подход, кто-то умный писал ваш текст, признаю- на стороне гос власти еще есть умные ребята.
Но эта проблема решится легко- основная часть мирового продукта очень скоро станет услугами.
11. Любые товары (и особенно сырье для этих товаров) будут иметь долю стоимости все меньше и меньше.
12. Квартира в Мухосранске будет стоить дешевле чем какое-нить "полное абонентское подключение
13. очень очень хочу туда вернуться, поучастовать в будущем крахе государства ))
14. И че вы так пыжитесь? Ну поплачете как всегда при смерти Сталина и Брежнева, а потом как всегда нормально заживем, не ссыте ))
Ну гордиться лже-патриотизмом больше не получится, ну выпьете водки как обычно- и нет проблем ))
15. Это повторно выделю. А чем вам не нравится "американская юрисдикция"? Она лучшая в мире ))
16. И еще- у вас ссылочка только про рис.
А дайте плз ссылку на остальную часть текста, откуда вы его взяли?
По правилам форума надо указывать ссылки. 1. Откуда я могу знать, если проблемы роуминга меня не волнуют, потому что я никуда за пределы своей области не выезжаю? А какие претензии к ЧАСТНОЙ компании? Ведь для них главное -прибыль. И кроме них есть другие компании, конкуренция. Не нравится МТС - уходите на Билайн или МегаФон.
2. Это как раз на ПЕРВОМ месте. Если нишу потерять, то обратно никто не пустит.
3. Как это какая разница кто будет получать, наши или чужие? Это равносильно тому что какая разница куда будут уходить деньги от продажи невосполнимые ресурсов, в бюджет, в карман олигархов или в американские бумажки.
4. При моём варианте потребителю тоже будет лучше.
5. Их место займут другие уроды, с которыми вы уже не сможете справиться
6. А где я говорил про поддержку государства? Я просто предложил сделать интернет бесплатным. А где вы собираетесь брать деньги, если вся реклама будет на чужих ресурсах, в чужой юрисдикции?
7. Рекламировать не мы будем, а рекламодатели, все что не запрещено законом, от порно до машин.
А доверим частным компаниям, обслуживающим интернет.
8. А пусть ставит. И мы поставим. Он ракету за сто миллионов баксов а мы вышку за миллион и бесплатный вайфай вокруг.
Госфайервол кстати не сдохнет. Правительственные институты и гос предприятия будут работать только на нем.
И вообще, нужны отдельные каналы для банков, госучреждений, МО, силовых структур, управления объектами инфраструктуры не связанные сйй общим интернетом
9. Вы опять не поняли сути. Доступ в интернет бесплатный, а наполнение уже не от государства зависит.
10. Спасибо за комплимент. Но сути это не меняет. Одними услугами сыт не будешь. Будет и жрачка и одежда и станки сырье и миллион других вещей, которые перемещаются через границу.
11. Да ни фига подобного! Уже сейчас обрисовывается дефицит некоторых металлов. Цена на них растёт, а производство не увеличивается.
12. Люди будут спокойно жить в своих квартирах без этих игрушек. Кстати, интернет и софт дешевеет, а ж1йратва и комуналка дорожают, все вопреки Вашим прогнозам.
13. Конечно каждый соискатель будет проходить отбор на полиграфе, для отсеивания таких как Вы. Прошлый опыт надо учесть.
14. Заживем, заживем! И Сталина реанимируем и заживем!
15. Да пусть лучшая, но обойдутся без наших прибылей.
16. Я в интернете ссылки не искал. Это книга на полке магазина. Завтра я посмотрю точное название и автора. Стоит почитать чтобы на основе изощрённых схем учиться самим.
Это сообщение отредактировал efv - 11-03-2018 - 23:02
(free sex @ 11-03-2018 - 20:45)
Ну да, на долларах же не написано "the united states of america" и изображений президентов США на нем нет.))
На нем так и написано - "частная валюта" и намалеваны директора частных банков.)))
До какой только глупости люди не опускаются, лишь бы не признавать очевидные факты.)
И написано и портреты президентов есть, только что это меняет?
Непосвященные считают, что ФРС является американским государственным учреждением, что совершенно не соответствует истине. Каким бы странным это не казалось, но Федеральная резервная система США не имеет отношения к государству и не управляет его резервами.
отсюда
Кому принадлежат монетный дворы где печатают $$$$ вы в курсе?
А вот врать не надо.
1) когда американцы выделяют гуманитарку, они выделяют её бесплатно.
2. И бесплатно доставляют в страну где она выделана.
3. А вот распределют её внутри страны местные организации.
За их воровство американцы не отвечают.
4. Во время войны, в СССР по лендлизу поступила еда бесплатно, но её можно было купить на базаре, ибо воровали и продавали.
Кто воровал ?
Америкнацы или интенданты РККА?
В 90, я наблюдал в РФ продажу поставленной бесплатно американской гуманитарки.
Продавали её не американцы, а российские барыги.
5. Что вас возмужает?
То что Американцы свою гуманитарку закупают только у себя в стране и доставляют на своих судах?
А почему они должны закупать её где либо ещё?
И доставлять на чужих судах.
Дайте логичное обяснение.
6. Монаснто не правдами или неправдами получило доступ к различным сортам зерновых.
Они их просто купили на открытом рынке.
И Монсанто ни кому не навязывает свои семена, они их продают, и не дёшево.
Но фермеры их покупают ибо урожай повышается, а производственные расходы снижаются.
Значит растёт прибыль.
Обычные не ГМО смена, также ни куда не делись и вполне доступны.
Не знаю как в РФ, но в США и по всему миру существует большое количество ферм использующих только не ГМО смена.
Их продукция дороже, но спросом пользуется.
Так же существуют сети магазинов которые торгуют только не ГМО продукцией.
Их тоже ни кто не закрывает.
Они существуют пока есть спрос на эту продукцию.
У меня есть свой небольшой сад и огород, где я вожусь для своего удовольствия.
Когда по весне я закупаю семена, то в любом магазине есть отдельно полки с семенами от Монасанто, и обычными семенами.
То есть 98% того что вы написали, это не что иное как непрекрытая лож.
Преднамеренно вы врёте, или просто верите в то враньё которое прочитали я не знаю, тем не менее повторю ещё раз, ваш пост лжив по свой сути.
7. Вы постоянно утверждаете что ещё не существующий бесплатный интернет Маска надо запретить.
Но вы не разу внятно не объяснили почему?
Вы даже не понимаете что вы пользуетесь бесплатным интернетом.
Ведь вы платите не за интернет.
Вы платите вашему провайдеру, за доступ к бесплатному интернету.
8) Попробуйте включить логику, и внятно объяснить почему люди не должны иметь бесплатного доступа к интернету.
И чем русский интернет, отличается от американского.
Михаил, а давайте с Вашей помощью мы разоблачим этого автора.
1. Итак, Вы утверждаете что гуманитарная помощь бесплатная? И её поставляют американские производители за просто так? 2. Потом Вы утверждает что её совершенно бесплатно везут на американских кораблях? А какая разница на каких везти? Оплатите и везите.
3. А с чего взято что те кто распределяет, никаких связей с американцами не имеют? Было какое международное расследование?
Я вот знаю лично от афганцев что когда американцы появились в Афганистане, то сказали местным - хотите нормально жить, выращивайте мак. И они курировали выращивание этого мака. Но официально конечно все отрицалось.
4. Это все им надо было расследовать. Какие цели преследовали "ножки Буша" - накормить или не дать развиваться отечественному производителю.
5. А почему меня должно это возмущать? Они делают все правильно - и своих субсидируют и чужих конкурентов давят.
6. Не поленюсь, завтра зайду и ещё почитают.
7. Потому что вашим американским хотелкам о гегемонии, хоть даже в информационном поле должен быть положен конец.
8. Че за логика такая? Интернет бесплатный а провайдер платный. Мне какая разница, если я плачу?
А где я говорю что не нужен бесплатный интернет? И где я говорю что нужно именно запретить интернет Маска? И как Вы поедставляете этот запрет? Пусть будет. Но не путём поглощения интернетом Маска и стоящими за ним американскими кругами всех остальных.
[QUOTE=Misha56 , 11-Михаил, а давайте с Вашей помощью мы разоблачим этого автора.
1. Итак, Вы утверждаете что гуманитарная помощь бесплатная? И её поставляют американские производители за просто так?анскими кругами всех остальных.
Ну давайте разберёмся.
1) Помощь представляют не американские производители.
А Американское правительство, у которого в бюджете имеется соответсвуящая графа.
Или американские благотворительные фонды.
Они закупают необходимое у производителей.
И бесплатно, то есть даром передают той стране которой оказывается помощь.
Таким образом, для страны получателя помощь бесплатна.
При этом у американских производителей закупать обязано только американское правительство.
Частники имеют право закупать где угодно.
2. Потом Вы утверждает что её совершенно бесплатно везут на американских кораблях? А какая разница на каких везти? Оплатите и везите.
Помощь американского правительства, как правило доставляют корабли снабжения американского ВМФ.
То есть корабли чья эксплуатация уже заложена в бюджет.
Кроме того это корабли имеют средства доставки грузов на неподготовленный берег, или в разрушенные порты.
В местах бедствий это очень удобно.
Кроме того это корабли имеют на борту оборудование госпиталя, что тоже часто необходимо в местах бедствий.
Эти же корабли американское правительство представляет красному кресту для доставки их помощи.
Предоставляет бесплатно, что исключает транспортные расходы, и позволяет больше денег направить на помощь.
Частники имеют полное право использовать любые суда для доставки помощи.
Но американские судовые компании как правило денег за перевозку помощи не берут.
Так как американское налоговое законодательство позволяет им ту сумму которую они получили бы за доставку объявить пожертвованием, и списать с налогов.
А это очень сильный инструмент для оптимизации налогов.
Таким образом частные фонды экономят на доставке, что тоже позволяет им больше денег потратить на оказание помощь.
Так зачем надо кому то оплачивать.
Объясните пожалуйста вашу логику, или отсутствие таковой.
3. А с чего взято что те кто распределяет, никаких связей с американцами не имеют? Было какое международное расследование?
Американское правительство передаёт помощь для распределения либо местным властям, либо красному кресту той страны которой оказывается помощь.
Заниматься самостоятельным распределением помощи американскому правительству запрещает американский закон.
Частные фонды имеют право распределять так как считают нужным, но если они продадут хоть коробку спичек, и хоть себе в убыток, они потеряют статус благотворительной, то есть не облагаемой налогом организации.
А это с повлечёт за собой не только взыскание налогов, и крупный штраф, но тюремное заключение на весьма длительный срок для руководства фонда.
3a. Я вот знаю лично от афганцев что когда американцы появились в Афганистане, то сказали местным - хотите нормально жить, выращивайте мак. И они курировали выращивание этого мака. Но официально конечно все отрицалось.
А я лично знаю Афганцев которы утверждают что это враньё.
4. Это все им надо было расследовать. Какие цели преследовали "ножки Буша" - накормить или не дать развиваться отечественному производителю.
Ножки Буша на территорию бывшего советского союза были поставлены в то время когда союз развалился.
Когда распались хозяйственные связи, и когда сельское хозяйство не могло обеспечить поставки продовольствия даже по нормам военного времени.
Иными словами когда населению грозил голод.
Как только местные производители стабилизировались, и у правительства РФ появилась возможность самостоятельно закупать продукцию поставки халявы прекратились.
5. А почему меня должно это возмущать? Они делают все правильно - и своих субсидируют и чужих конкурентов давят
Почему вы возмущаетесь я не знаю, вам виднее.
Но закупают у тех у кого дешевле и надёжнее.
И не давят конкурентов, а спасают людей от голода.
Когда помощь доставляют в места стихийных бедствий, там давить не кого, там можно только спасти, или дать сдохнуть с голода.
Третьего не дано.
6. Не поленюсь, завтра зайду и ещё почитают.Читайте если интересно.
7. Потому что вашим американским хотелкам о гегемонии, хоть даже в информационном поле должен быть положен конец
Какие хотелки гегемонии в информационном поле?
Я живу в США, и спокойно если мне интересно, читаю в интернете русские газеты, смотрю телевидение, и фильмы.
Могу пользоватся яндексом, или гуглом по моему усмотрению.
Правительство США не устанавливает ни каких фильтров, и на запрещает и не блокирует ни каких сайтов.
Просто права не имеют.
Так о какой гегемонии вы говорите?
8. Че за логика такая? Интернет бесплатный а провайдер платный. Мне какая разница, если я плачу?
Так не платите.
В США полно мест где я могу войти в интернет бесплатно.
А из дома я плачу кабельной компании а их услуги по прокладке и поддержание оптико волоконного кабеля.
То есть за своё удобство.
Если бы не хотел, ездил бы в библиотеку, и от туда со своего лаптопа входил бы бесплатно.
Если у вас такой опции нету, это не мои проблемы.
С своим правительством разбирайтесь сами.
А где я говорю что не нужен бесплатный интернет? И где я говорю что нужно именно запретить интернет Маска? И как Вы поедставляете этот запрет? Пусть будет. Но не путём поглощения интернетом Маска и стоящими за ним американскими кругами всех остальных. А не вы ли писали о необходимости установки глуshилок?
И ещё поймите, интернет он не американский, китайский, японский или русский.
Он всемирный.
Маск просто хочет предоставить людям возможность в ходить во всемирную сеть.
Понимаете предоставить возможность.
А не заставить.
Хотите использовать любой другой способ входа, флаг вам в руки.
Мешать ни кто не будет.