Практика показывает что для того что бы контролировать компанию надо иметь 19.5% акций.
Так что 22% это контрольный пакет.
Благодарю.
Может, эти чудики хоть к вам прислушаются.
(Misha56 @ 16-02-2018 - 07:00)
Практика показывает что для того что бы контролировать компанию надо иметь 19.5% акций.
Так что 22% это контрольный пакет.
Благодарю.
Может, эти чудики хоть к вам прислушаются.
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого. Во первых держатели остальных акций могут быть против решения Маска с его 20%, во вторых абсолютно любой человек, даже далекий от экономики тупень, даже вы, может купить у остальных владельцев эти 50% и все старания Макса пойдут лесом.
А прежде, чем вы низвержете на меня поток своего эмоционального сознания ответтье мне на простой экономический вопрос, кстати Миша56 тоже может на него ответить.
Есть Маск со своими 20% акций, а есть кто то еще(например некий Путин В.В.) который владеет 51% акций. Так кто из них Владеет контрольным пакетом?
Судя по вашим экономическим букварям владеет Маск. Я вас правильно понял?
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого.
Специально для тупых профанов была приведена цитата из экономического словаря.
Повторяю для тех тупых профанов, кто оказался тупее остальных и не сумел ее понять.
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ -
часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:36)
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого.
Специально для тупых профанов была приведена цитата из экономического словаря.
Повторяю для тех тупых профанов, кто оказался тупее остальных и не сумел ее понять.
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ -
часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца.
Я вам рекомендую с этим словарем в туалет сходить.
Контрольный пакет дающий право диктовать акционерам свои условия это 50%+1 акция. Точка.
Контрольный пакет дающий право диктовать акционерам свои условия это 50%+1 акция. Точка. Это мнение тех, кто в экономике не шарит.
Поздравляю.
К своему собачьему жетончику с надписю "балаболка" можете добавить еще один с надписью "полный баран в экономике".
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-02-2018 - 10:50
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:42)
Контрольный пакет дающий право диктовать акционерам свои условия это 50%+1 акция. Точка.
Это мнение тех, кто в экономике не шарит.
Поздравляю.
К своему собачьем жетончику с надписю "балаболка" можете добавить еще один с надписью "полный баран в экономике".
Не надо мне сбагривать свои заслуги. Носите эти награды сами. На вас они смотрятся идеально.
Не надо мне сбагривать свои заслуги.
Жетончик "балаболка" вы заработали с полным правом.
Могу напомнить. А то не все еще в курсе..))
И еще для сааамых тупых:
Юридический словарь:
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:50)
Не надо мне сбагривать свои заслуги.
Жетончик "балаболка" вы заработали с полным правом.
Могу напомнить. А то не все еще в курсе..))
И еще для сааамых тупых:
Юридический словарь:
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества.
Человек который не готов дискутировать и здраво мыслить не достоит того, чтоб с ним общались. Я с таким же успехом могу поговорить об экономике с соседской собакой. Но она по крайней мере мне хоть ботинок лизнет.
Надумаете включить мозг, свистнете.
Человек который не готов дискутировать и здраво мыслить не достоит того, чтоб с ним общались.
Это вы зеркалу говорите?
Самокритично
В самом деле, глупо беседовать с человеком, который не способен понять смысла словарных статей.
Нелепо просто.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:59)
Человек который не готов дискутировать и здраво мыслить не достоит того, чтоб с ним общались.
Это вы зеркалу говорите?
Самокритично
В самом деле, глупо беседовать с человеком, который не способен понять смысла словарных статей.
Нелепо просто.
Вы или читать не умеете, или соображаете туго.
Я вам привел конкретный пример про Маска и Путина. Вы его не сумели прочитать, или до вас суть не дошла?
Я вам привел конкретный пример про Маска и Путина. Вы его не сумели прочитать, или до вас суть не дошла?
Этот пример не имеет никакого отношения к реальности. Привести такой пример мог только полный невежа в экономике.
Вам дали возможность хотя бы отчасти подтянуть свои знания по экономике, достаточно было прочесть статьи из двух словарей.
Вы оказались не способны.
Ну, окей, читайте букварь.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 11:15)
Я вам привел конкретный пример про Маска и Путина. Вы его не сумели прочитать, или до вас суть не дошла?
Этот пример не имеет никакого отношения к реальности. Привести такой пример мог только полный невежа в экономике.
Вам дали возможность хотя бы отчасти подтянуть свои знания по экономике, достаточно было прочесть статьи из двух словарей.
Вы оказались не способны.
Ну, окей, читайте букварь.
Вы считаете, что не бывает такого, что в АО 20% принадлежат одному человеку, а 51% принадлежат другому?
А почему вы так считаете?
Вы считаете, что не бывает такого, что в АО 20% принадлежат одному человеку, а 51% принадлежат другому?
А почему вы так считаете?
Я считаю, что если основатель компании счел возможным снизить свою долю акций до 22-х процентов, то вероятность сосредоточения в одних руках бОльшего пакета акций специалистами и консультантами расценивается, как нулевая.
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией.
Но только контроль над Теслой вообще нафик никому, кроме Маска не нужен, поскольку это его личная игрушка и забава. И без его денег и без его энтузиазма это никому не нужный бренд.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 12:08)
Вы считаете, что не бывает такого, что в АО 20% принадлежат одному человеку, а 51% принадлежат другому?
А почему вы так считаете?
Я считаю, что если основатель компании счел возможным снизить свою долю акций до 22-х процентов, то вероятность сосредоточения в одних руках бОльшего пакета акций специалистами и консультантами расценивается, как нулевая.
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией.
Но только контроль над Теслой вообще нафик никому, кроме Маска не нужен, поскольку это его личная игрушка и забава. И без его денег и без его энтузиазма это никому не нужный бренд.
То есть мы сейчас рассматриваем частный случай, вы это хотите сказать?
Но акционеры у Маска есть. Вы, конечно же, слышали про те смешные случаи, когда маск вместо дивидендов выпустил дополнительно акции и раздал их акционерам.)))) Представляю их лица.
Но я вас понял. Суть значит в том, что 20% вполне хватит для управления компанией, которая, по вашим же словам, на хрен никому другому не нужна.
Отличная оценка предприятия, на которую пару недель назад кое-кто пускал слюни.
Суть значит в том, что 20% вполне хватит для управления компанией, которая, по вашим же словам, на хрен никому другому не нужна.
В нынешнем виде Тесла - это фактически экспериментальное производство, а не конвейер по выпуску автомобилей. И держится исключительно на энтузиазме своего основателя, который получает нереальный кайф от своего детища.
Я представляю, какое удовольствие - обставить по продажам Мерседес и БМВ в сегменте премиум автомобилей.
Но это работает только на энтузиазме Маска.
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией.
Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается?
Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? Отследить такую тактику сложнее, но при любой подозрительной активности по покупке акций, если возникает опасение враждебного поглощения, применяется обратный выкуп акций, выпуск ядовитых пилюль и многое другое.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-02-2018 - 14:02
Илон Маск откроет доступ к Интернету для всего мира из космоса
Генеральный директор компании Tesla Илон Маск планирует вывести на орбиту Земли более 4 тысяч спутников, чтобы обеспечить всю планету доступом к интернету, сообщает Sputnik Южная Осетия со ссылкой на The Guardian.
Частная космическая компания SpaceX под руководством Маска запросила у правительства США разрешение на создание сети спутников, которая позволит жителям планеты пользоваться высокоскоростным интернетом. Такая система станет альтернативой кабельному, оптоволоконному и другому доступному в настоящее время наземному Интернету.
Изначально компания хочет запустить 800 спутников для создания орбитального цифрового коммуникационного массива, чтобы покрыть интернетом США, Пуэрто-Рико и Виргинские острова.
https://news.rambler.ru/internet/39153676-i...ira-iz-kosmosa/
Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут... А как можно не дать работать такому проекту?
Будут глушить сигнал? Маловероятно....
Да, для российских властей такая штука как кость в горле. Не заблокируешь по щелчку....
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-02-2018 - 14:09
(efv @ 16-02-2018 - 13:32)
Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается?
Отследить такую тактику сложнее, но при любой подозрительной активности по покупке акций, если возникает опасение враждебного поглощения, применяется обратный выкуп акций, выпуск ядовитых пилюль и многое другое.
А если новый приобретатель в сговоре с миноритариями?
(Island Girl @ 16-02-2018 - 14:06)
Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут... А как можно не дать работать такому проекту?
Будут глушить сигнал? Маловероятно....
Да, для российских властей такая штука как кость в горле. Не заблокируешь по щелчку.... То есть можно будет его использовать для контрпропаганды в США?
Про Интернет Маска тут
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/
Это сообщение отредактировал efv - 16-02-2018 - 14:52
А если новый приобретатель в сговоре с миноритариями?
А если он в сговоре с Маском?
То есть можно будет его использовать для контрпропаганды в США?
А кто сейчас мешает?
Про Интернет Маска тут
Ой, да сколько таких "разоблачительных" статеек было на каждом этапе каждого проекта Маска...
(efv @ 16-02-2018 - 14:41)
А если новый приобретатель в сговоре с миноритариями?
А если он в сговоре с Маском?
Может и такое быть. А если он выйдет из-под контроля?
А если он выйдет из-под контроля?
А если атомная война?
(Island Girl @ 16-02-2018 - 14:06)
Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут... А как можно не дать работать такому проекту?
Будут глушить сигнал? Маловероятно....
Да, для российских властей такая штука как кость в горле. Не заблокируешь по щелчку.... Да, но, чтоб в России официально услуги предоставлять, надо лицензию получить, оборудование сертифицировать...
Британской компании с похожим проектом уже отказали:
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/
Власти скрепоносной державы будут зорко охранять россиян от прогресса.
Это сообщение отредактировал Island Girl - 16-02-2018 - 15:32
Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут...
Илон Маск откроет доступ к Интернету для всего мира из космоса
Генеральный директор компании Tesla Илон Маск планирует вывести на орбиту Земли более 4 тысяч спутников, чтобы обеспечить всю планету доступом к интернету, сообщает Sputnik Южная Осетия со ссылкой на The Guardian.
Частная космическая компания SpaceX под руководством Маска запросила у правительства США разрешение на создание сети спутников, которая позволит жителям планеты пользоваться высокоскоростным интернетом. Такая система станет альтернативой кабельному, оптоволоконному и другому доступному в настоящее время наземному Интернету.
Изначально компания хочет запустить 800 спутников для создания орбитального цифрового коммуникационного массива, чтобы покрыть интернетом США, Пуэрто-Рико и Виргинские острова.
И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК)
Такие системы "спутникового интернета" существуют с 90-х годов, интернет - канал идет вместе с сигналом спутникового ТВ - принимается на ту же тарелку тем же декодером сигнала SAT TV - но проблема в том, что нужен обратный канал - принять сигнал со спутника мы можем - а вот обратно до него достучаться - нет. Приходится использовать местную инфраструктуру - телефонные каналы, сотовую связь для АпЛинка (ты же должен сперва сделать http-запрос на сайт, чтобы он у тебя открылся)
И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК)
Терминалы какие-то... Обещают, что будет недорого.
если вы не знаете сколько у кого акций и "какой пакет позволяет управлять компанией", то на каком основании вы делаете постом выше заявление о том, что "Маск владеет таким процентом акций, который позволяет ему определять политику компаний "?
На основании того, что известно - каким пакетом владеет Маск.
Возможно мой вывод не верный, но пока я не знаю о том, о чем писал выше - придерживаюсь своего мнения
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого.
По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук
А если бы у бабушки был половой орган дедушки?
Орган ничего не значит, если нет y-хромосомы.
По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук
А Галицкий с 29,5% акций не контролировал сеть Магнит.
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:36)
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого.
По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук
По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент.
По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент.
Крен дать может.
Но Вы не о крене говорить, а о конкретных компаниях сегодня
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 12:21)
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? нет, изначально акции не анонимны. Ведется реестр, все отслеживается, наличие акций на определенную дату дает право на дивиденды и на участие в голосовании.
На практике вся мелочь вообще не участвует в управлении и просто следит за биржевым курсом.
Поэтому практически доля 20-30% запросто гарантирует возможность рулить, и может применяться МЕТАФОРИЧЕСКОЕ название "контрольный пакет".
При серьезных конфликтах конечно рулить будет только 50% +1 акция. И хрен чего получится отследить когда серьезные дяди начнут скупать акции на разные юридические и физические лица.
Хрюндель даже не понимает что цитирует, вместо закона пишет комменты убогих словариков которые говорят о житейских смыслах терминов.
Лучшим примером нелепости такого цитирования будет термин "убийство" из словаря и из уголовного дела о самообороне )) Ровно противоположные смыслы будут.
В словарике убийство это лишение жизни, а при самообороне убийство это спасение жизни.
Этим тут еще Феофилакт развлекался когда лгал что оружие самообороны служит для убийства.
Сейчас Хрюндель идет этим же путем, путая общие словарные смыслы с точной законодательной терминологией.
И поддерживает ее Миша, который путает "теоретически" последний срок президента с практически последним ))
Практически 20% будет контрольным пакетом, до тех пор пока другие практические люди не начнут собирать больше ))
А теоретически контроль только больше 50% акций. Тогда можно не тратить практических усилий на сохранение контроля.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-02-2018 - 20:49