проблема в том, что карман компании и карман менеджера это разные карманы, и залезая в карман компании Маск наносит ущерб интересам других акционеров
Маск берет кредит под залог своих акций.
Каким образом это наносит ущерб другим акционерам?
Насчет же ракеты И.Маска - ее крутизна исключительно в цене.
Но для удешевления надо было решить сложные технические задачи... SpaceX единственная в мире умеет возвращать первые ступени ракет, и здесь были использованы уже летавшие боковые ускорители от Falcon 9. Потом конструкция ракеты специфическая - 27 небольших двигателей (читала, что много маленьких двигателей опять-таки дешевле). Но, когда много двигателей, большие сложности с синхронизацией их работы, очень много моментов надо учитывать. Все запуски советской ракеты Н-1 с 30-тью двигателями закончились неудачами. А больше никто в мире, кроме Маска и советских инженеров, не пытался запускать ракеты с таким большим количеством двигателей на первой ступени...
Смешно, когда сравнивают с советскими ракетами по грузоподъемности, хотя Маск не ставил цель создать самую грузоподъемную ракету в истории. Falcon Heavy - это промежуточная модель, испытание такой конструкции перед созданием более грузоподъемной ракеты, у которой будет 31 двигатель. И, если уж на то пошло, то самой грузоподъемной в истории была американская "Сатурн-5". Но Википедия говорит нам, что "приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года", а запуск ракеты Маска - это около 100 млн. долл.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%B5%D0%BD%D0%B0
Он правда такой опасный враг?
Вчера на стоянке видел Теслу и подумал, что ее владелец, наверно член пятой колонны..
Он правда такой опасный враг?
Не, говорят, что фуфло и пшик (пусть российские ученые и считают иначе, но Васям Пупкиным с sxn.io виднее). Только не понятно, чего же от фуфла так нервничать и зубами скрежетать...
Не, говорят, что фуфло и пшик (пусть российские ученые и считают иначе, но Васям Пупкиным с sxn.io виднее). Только не понятно, чего же от фуфла так нервничать и зубами скрежетать...
Фуфло и пшик под названием Спейс Х отобрал у Роскосмоса первенство по космическим перевозкам.
Фуфло и пшик под названием Тесла опередила по продажам Мерседес и БМВ в сегменте премиум автомобилей.
Нам бы в России побольше бы такого фуфла и пшика....
(Sorques @ 20-02-2018 - 15:40)
Он правда такой опасный враг?
Не, говорят, что фуфло и пшик (пусть российские ученые и считают иначе, но Васям Пупкиным с sxn.io виднее). Только не понятно, чего же от фуфла так нервничать и зубами скрежетать...
Я не берусь судить о его деятельности, так как не технарь, но о нем почему то пишут всегда с лютой ненавистью..
Интересно, а Там вообще есть ученые и инженеры или все фуфло?
Фуфло и пшик под названием Тесла опередила по продажам Мерседес и БМВ в сегменте премиум автомобилей.
Нам бы в России побольше бы такого фуфла и пшика....
С каких это пор Тесла стала премиальным автомобилем?
Как это вы так сравнили ширпотреб с автомобилями которые стоят в разы дороже Теслы?
Ошибаетесь или намеренно лжете.
Учите матчасть, позорище неграмотное.
Дальнейший ликбез для лживого безграмотного невежи не входит в мои планы.
Попробуйте напрячь остатки мозгов и понять смысл статей, которые я для вас любезно выложила.
Xрюндель, убедительно прошу не писать подобного. Не хочу выносить предупреждений, но буду вынуждена.
Это сообщение отредактировал Июлькa - 20-02-2018 - 16:25
Я когда читаю комментарии про Маска и его деятельность, то как будь то про Порошенко и Украину..
Он правда такой опасный враг?
Конечно, враг
Крайне опасный конкурент для российской коммерческой космонавтики... Предложит такие цены на запуски, что к русским никто и обратится больше за услугами, и отрасль "космонавтики" у нас сдохнет окончательно
Я когда читаю комментарии про Маска и его деятельность, то как будь то про Порошенко и Украину..
Он правда такой опасный враг?
Вчера на стоянке видел Теслу и подумал, что ее владелец, наверно член пятой колонны..
))) Да, поговаривают тот ещё гусь. Тоже тырит деньги из бюджетов (бюджетов компаний)
(free sex @ 20-02-2018 - 10:40)
Первую часть даже комментировать не буду, ибо вы уже второй раз наивно копируете информацию из словарей, не разбираясь в сути.
Окей, слив вам засчитываю.
Я напомню, что SpaceX в отличие от Теслы частная компания, но даже тут такие методы управления не одобряются мировыми экспертами.
Плевать, что там одобряют или не одобряют эксперты.
Вопрос был в следующем - Маск применяет такие методы или нет?
Ответ да, применяет.
Согласны? В чем слив?) В том что вы копируете тексты из энциклопедии и не вникаете в то, что копируете?
Применяет такие методы в своей частной компании SpaceX, а не в публичной Tesla не так ли?)
И это лишь характеризует его как неумелого управленца и только. Он тем самым портит репутацию компании и подрывает доверие к ней. Ему дают деньги на строительство ракет, а он их тратит налево.
Это сообщение отредактировал free sex - 20-02-2018 - 22:56
В чем слив?) В том что вы копируете тексты из энциклопедии и не вникаете в то, что копируете?
Вы не смогли ничего возразить. Это и называется - слив.
И это лишь характеризует его как неумелого управленца и только.
Дадада. Миллиардер Маск, заработавший каждый цент самостоятельно, конечно же неумеха в управлении.
У вас, наверняка, результаты лучше.
Похвастайтесь, вы же гуру в управлении, да?
С каких это пор Тесла стала премиальным автомобилем?
Как это вы так сравнили ширпотреб с автомобилями которые стоят в разы дороже Теслы?
Вы автомобильный эксперт у нас, оказывается.
Ну, почитайте, что думают об этом реальные, а не диванный автомобильные эксперты.
Журнал "За рулем".
В США электрический седан калифорнийской компании опередил по продажам в премиальном сегменте больших седанов продукцию немецкой «тройки».
(джага-джага @ 20-02-2018 - 16:12)
С каких это пор Тесла стала премиальным автомобилем?
Как это вы так сравнили ширпотреб с автомобилями которые стоят в разы дороже Теслы?
Вы автомобильный эксперт у нас, оказывается.
Ну, почитайте, что думают об этом реальные, а не диванный автомобильные эксперты.
Журнал "За рулем".
В США электрический седан калифорнийской компании опередил по продажам в премиальном сегменте больших седанов продукцию немецкой «тройки».
Налоговые льготы в 7500$... Эффективный менеджер Маск ещё и налоговые структуры США поглотил? Красавчик! Продавать премиум-авто за счёт бюджета США- это тема!
(джага-джага @ 20-02-2018 - 16:12)
С каких это пор Тесла стала премиальным автомобилем?
Как это вы так сравнили ширпотреб с автомобилями которые стоят в разы дороже Теслы?
Вы автомобильный эксперт у нас, оказывается.
Ну, почитайте, что думают об этом реальные, а не диванный автомобильные эксперты.
Журнал "За рулем".
В США электрический седан калифорнийской компании опередил по продажам в премиальном сегменте больших седанов продукцию немецкой «тройки».
Во первых вы не уточняли, что данные по США.
Во вторых, повторюсь, с каких это пор тесла стала премиальным автомобилем?
Во третих, вы сами до конца ссылку читали? Обратили внимания на нюансы?
о нем почему то пишут всегда с лютой ненавистью..
Так немудрено. Компания Маска уже обогнала Роскосмос по числу гражданских запусков.
И в пилотируемой космонавтике становятся угрозой:
«Энергия» предсказала конец монополии России в пилотируемой космонавтике из-за SpaceX и других компаний:
https://news.rambler.ru/tech/39155599-energ...rugih-kompaniy/
Пока у нас пилили так, что за ушами трещало, предприимчивые ребята на Западе работали...
(Sorques @ 20-02-2018 - 15:51)
о нем почему то пишут всегда с лютой ненавистью..
Так немудрено. Компания Маска уже обогнала Роскосмос по числу гражданских запусков.
И в пилотируемой космонавтике становятся угрозой:
«Энергия» предсказала конец монополии России в пилотируемой космонавтике из-за SpaceX и других компаний:https://news.rambler.ru/tech/39155599-energ...rugih-kompaniy/
Пока у нас пилили так, что за ушами трещало, предприимчивые ребята на Западе работали...
SpaceX еще ни одного космонавта в космос не отправила!!!! Вы вдумайтесь в слова НИ ОДНОГО...
А росскосмос уже хоронят.
Мне интересно, что вообще в голове у людей, которые пишут подобное?
SpaceX еще ни одного космонавта в космос не отправила!!!!
Ага. Только вот даже в РКК «Энергия» видят, как быстро развиваются частные космические компании и делают такие вещи, которые никто раньше не делал. Поэтому, не будучи полными идиотами, видят в них реальную угрозу:
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полeтов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — отметили в «Энергии».
«Для корпорации отраслевые риски связаны с увеличением себестоимости продукции и соотношением динамики этого увеличения с мировыми аналогами», — заключили в «Энергии» и добавили, что также ожидают роста конкуренции со стороны производителей из Китая, Индии Японии.
https://news.rambler.ru/tech/39155599-energ...rugih-kompaniy/
(джага-джага @ 21-02-2018 - 11:37)
SpaceX еще ни одного космонавта в космос не отправила!!!!
Ага. Только вот даже в РКК «Энергия» видят, как быстро развиваются частные космические компании и делают такие вещи, которые никто раньше не делал. Поэтому, не будучи полными идиотами, видят в них реальную угрозу:
«В связи с реализуемыми планами американских коммерческих компаний по созданию пилотируемых кораблей монополия России на рынке пилотируемых космических полeтов прогнозируется недолговечной, а конкуренция будет возрастать», — отметили в «Энергии».
«Для корпорации отраслевые риски связаны с увеличением себестоимости продукции и соотношением динамики этого увеличения с мировыми аналогами», — заключили в «Энергии» и добавили, что также ожидают роста конкуренции со стороны производителей из Китая, Индии Японии.https://news.rambler.ru/tech/39155599-energ...rugih-kompaniy/
Откуда нам с вами знать, чего хотели этим сказать в Энергии? Может они тем самым хотят выбить себе дополнительное финансирование, или льготы по налогообложению?
Но пока, говорить о том, что spaceХ вытеснит Росскосмос, это все равно, что утверждать, что наша сборная по футболу станет чемпионом мира.
SpaceX еще ни одного космонавта в космос не отправила!!!! Вы вдумайтесь в слова НИ ОДНОГО...
Не нужно этим хвастаться.
Если бы вы немного уделили времени от расставления заборов из восклицательных знаков и дали бы себе труд изучить матчасть, то вы бы узнали, что у НАСА очень строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. У Роскосмоса правила сертификации на порядки более льготные.
Вы кино "Время первых поглядите".
С тех пор мало что изменилось.
Вы сделали утверждение, вам его и доказывать.
это верно.
Вам даны определения понятия "контрольный пакет" из авторитетных источников.
это не верно, см выше )) Доказывать надо, а не ссылаться на чужие мнения. Определение давать и анализировать его, на вопросы оппонентов отвечать.
Итак- как же гарантированно единолично контролировать и принимать решения на общем собрании (ну или в совете директоров) имея 20%?
Откуда нам с вами знать, чего хотели этим сказать в Энергии? Может они тем самым хотят выбить себе дополнительное финансирование, или льготы по налогообложению?
Но пока, говорить о том, что spaceХ вытеснит Росскосмос, это все равно, что утверждать, что наша сборная по футболу станет чемпионом мира.
Полагаю, в "Энергии" этим хотели сказать ровно то, что сказали. И не важно, чего они хотели добиться этим правдивым заявлением ))
Про вытеснение Роскосмоса и похороны Роскосмоса - это всё ваши слова.
Факт однако, что SpaceX уже обошла Роскосмос по количеству гражданских запусков.
(джага-джага @ 21-02-2018 - 11:37)
SpaceX еще ни одного космонавта в космос не отправила!!!! Вы вдумайтесь в слова НИ ОДНОГО...
Не нужно этим хвастаться.
Если бы вы немного уделили времени от расставления заборов из восклицательных знаков и дали бы себе труд изучить матчасть, то вы бы узнали, что у НАСА очень строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. У Роскосмоса правила сертификации на порядки более льготные.
Вы кино "Время первых поглядите".
С тех пор мало что изменилось.
С удовольствием почитаю. Дайте пожалуйста ссылку. А то пока, что у меня сложилось противоположное мнение. То, как Маск сказал, типа пиисят на пиисят, что ракета не взорвется прямо на старте, наводит меня на мысль, что в космической отрасли у них творится бардак.
Доказывать надо, а не ссылаться на чужие мнения. Определение давать и анализировать его, на вопросы оппонентов отвечать.
Уважаемый.
Ссылка на авторитетный источник - это и есть наилучшее доказательство и аргумент.
А ваши километровые посты с потоком сознания - это не доказательство.
Это пустое балабольство.
А то пока, что у меня сложилось противоположное мнение.
С чего бы? Аварийность у Роскосмоса выше, чем у американцев.
То, как Маск сказал, типа пиисят на пиисят, что ракета не взорвется прямо на старте, наводит меня на мысль, что в космической отрасли у них творится бардак. В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
При чем здесь испытательный запуск ракеты Falcon Heavy, которая несла Теслу
?Таких ракет, где 28 маршевых двигателей, никто удачно не запускал. Конечно, все возможные испытания до старта были проведены, расчеты выполнены, но расчеты - это одно, а как на практике будет с уверенностью сказать нельзя. Правильно Маск осторожничал.
Это сообщение отредактировал Island Girl - 21-02-2018 - 15:11
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.
Шатлы тоже были прорывом в космос.
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей. Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест. У русских в свое время тоже были проблемы и жертвы
Ничего, летают пока
И у НАСА были катастрофы с жертвами. Тоже не конец. так же как и самолеты бьются с людьми - а авиакомпании продолжают существовать. И производственные фирмы живы - Боинг, Локхед, Туполев и т.п.
Шатлы тоже были прорывом в космос
Концепция "космолета" - шаттла никуда не ушла - посмотрите на новейшие разработки - Х-37, Dream Chaser (скопированный с советского МИГ-105-11 "Спираль") - они просто меньше Space Шаттла - но видимо, и не нужна такая громадина
Это сообщение отредактировал King Candy - 21-02-2018 - 18:32
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.
Шатлы тоже были прорывом в космос.
И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.
Шатлы тоже были прорывом в космос.
И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?
Как обычно - желаемое выдается за действительное
Вот тут то точно прихлопнут ненавистного Маска
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
(Island Girl @ 21-02-2018 - 14:10)
В посте, который вы процитировали, было про строгие правила сертификации аппаратов, предназначенных для транспортировки людей.
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.
Шатлы тоже были прорывом в космос.
И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?
Шатлы летают до сих пор? И на МКС тоже?
(Island Girl @ 21-02-2018 - 18:12)
(yellowfox @ 21-02-2018 - 17:31)
Если хоть одна ракета Маска с людьми взорвется, на Маске сразу можно ставить крест.
Шатлы тоже были прорывом в космос.
И что вы пытались этим сказать?
В истории Шаттлов были две аварии с человеческими жертвами. Последняя была в 2003-м. А последний полет Шаттла - в 2011-м. Так что аварии на Шаттлах крест не потавили. И при чем тут они вообще?
Шатлы летают до сих пор? И на МКС тоже?
Зачем задавать вопрос, ответ на который уже содержится в посте выше?
Вижу вам нечем ответить на то, к чему был этот пример.
США из-за аварий не прекратили запуски Шаттлов, не отказались от создания и спонсирования создания кораблей для доставки людей на МКС и не только. Так где тут аналогия с Илоном Маском, на котором якобы можно будет ставить крест, если произойдет авария, на которую вы очень надеетесь, судя по всему? Этот пример как раз показывает, что аварии не ставят крест на планах по освоению космоса.
Маск отправил в полет свой автомобиль Тесла, в которой играет проигрыватель с закольцованной композицией Дэвида Боуи.
Это забавно.
Надоела угрюмая серьезность всех этих наших государственных серых пиджаков, сил уже нет на них смотреть.
А тут свежестью повеяло...
Как говорят в таких случаях,буржуи "бесятся с жиру!". На эти деньги можно было бы много отремонтировать дорог,построить больниц и т.д. Впрочем, "понты", это всегда дороже.)
Российские власти отказались дать частоты для глобального спутникового интернета
Как стало известно CNews, Госкомиссия по радиочастотам отказалась выделять частоты для создаваемой международной сети спутникового интернета OneWeb. Необходимые для этой системы частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.
ГКРЧ не стала выделять частоты для OneWeb
Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) на своем последнем заседании, состоявшемся 28 декабря 2017 г., не стала принимать решение по выделению частот для создающейся сейчас международной системы спутниковой связи OneWeb. Об этом CNews рассказали два источника, знакомые с результатами работы комиссии.
Вопрос о выделении частот для OneWeb был включен в повестку комиссии, но его рассмотрение происходило в закрытом режиме, в связи с чем решение по нему не было включено в протокол заседания ГКРЧ, опубликованный на сайте Минкомсвязи, которое курирует работы комиссии.
Что предложит миру OneWeb
OneWeb (бывшая WorldVU) – британская компания, целью которой является создание международной спутниковой сети мобильной передачи данных. Будущая сеть будет состоять из 720 низкоорбитальных спутников, покрывающих всю территорию Земли. Спутники будут находится на круговых орбитах в 19 орбитальных плоскостях (по 40 спутников в каждой плоскости).
Компания OneWeb была основана выходцами из Google. Сейчас в число инвесторов OneWeb входят Virgin Group Ричарда Брэнсона (Richard Branson), Airbus, производитель чипсетов Qualcomm и японский Softbank. Планируемые инвестиции в проект составляют $3 млрд.
Из-за чего у OneWeb в России были проблемы
С частотами в России у OneWeb возникли проблемы. Оказалась, что часть необходимого компании диапазона уже занято одним из проектов российской системой низкоскоростной спутниковой передачи данных «Гонец» - системой «Гонец-ВЭБ».
В 2017 г. «Гонец» и OneWeb создали совместное предприятие для работы в России – ООО «Уанвеб». Британцы получили в нем долю в 60%, «Гонец» - 40%.
Именно «Уанвеб», согласно проекту решения ГКРЧ, и подавал просьбу на получение частот. Компания запрашивала частоты в диапазонах 27,5-29,1 ГГц, 29,5-30 ГГц, 14-14,5 ГГц (Земля – космос) и 17,8-18,6 ГГц, 18,78-19,3 ГГц и 10,7-12,7 ГГц (космос – Земля).
Перед заседанием комиссии Минобороны дало положительный ответ на заявку «Уанвеб». Федеральная служба охраны (ФСО) и госкорпорация «Роскосмос» дали положительные ответы, но с определенными условиями, но Роскомнадзор выступил против удовлетворения заявки компании.
Что помешало сейчас выделить частоты для OneWeb
По словам одного из собеседников CNews, в ходе своего заседания ГКРЧ заслушала по данному вопросу доклады руководителей Роскомнадзора, «Роскосмоса» и Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Другой источник говорит, что ГКРЧ отложила принятие решения по заявке «Уанвеб», так как появились опасения относительно другого проекта – системы «Экспресс-РВ», который вынашивает госпредприятие «Космическая связь». Речь идет о системе из четырех спутников на высокоэллиптической орбите, которая покроет районы Арктики.
Если бы системе «Уанвеб» были выделены частоты в запрошенном виде, «Экспресс-РВ» уже не смог бы развернуться, говорит собеседник CNews, поэтому принятие решение было перенесено.
В ФАС и Роскомнадзоре отказались от комментариев относительно выделения частот системе OneWeb, так как данный вопрос рассматривался в закрытом режиме. В «Роскосмосе» и Минкомсвязи не ответили на запросы CNews.
Отметим, что ранее «Роскосмос» стал партнером OneWeb. В конце 2017 г. стороны подписали соглашение, что «Роскосмос» на ракетах «Союз» осуществит девять запусков спутников OneWeb.
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2018-02-14_ro...Fzen.yandex.com
и
Московский научно-исследовательский радиотехнический институт по указанию Минобороны России разработал новейшую систему радиоэлектронной борьбы с сигналами, распространяемыми низкоорбитальными системами спутниковой связи типа Iridium, OneWeb и пр.
Это означает, что власти страны намереваются блокировать сигналы от низкоорбительных систем, призванных обеспечить на Земле глобальный доступ в сеть Интернет, - сообщает «Русский монитор»
OneWeb – это инновационный проект, объединяющий группу спутников, которые уже через несколько лет смогут обеспечить бесплатным бесперебойным доступом к интернету всех жителей планеты, полностью охватив покрытием всю поверхность Земли. Этот проект разработан под руководством Илона Маска и учредителя компании WorldVu Satellites Ltd. Грега Уайлера.
Действия российских властей по сути возвращают страну в эпоху «железного занавеса», когда советские власти упорно глушили «вражеские радиостанции BBC, «Голос Америки» и другие, чтобы предотвратить распространение нежелательной для ушей граждан страны информации.
По данным издания, современную «глушилку» установят скорее всего в Арктике. Некоторые ее элементы уже проходят испытания и, по словам специалиста военного ведомства, демонстрируют «отличные результаты».
https://newizv.ru/news/politics/21-02-2018/...Fzen.yandex.com