Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-02-2018 - 23:50
попасть ненароком в руки полицескимЭто на Украину адресуйте Знающие люди говорят что на Украине как раз с полицией особых проблем нет
Это сообщение отредактировал King Candy - 11-02-2018 - 00:08
В принципе, ничто не мешает Штатам поступить так, как поступают крупные торговые "сети", когда выдавливают со своей территории мелкие магазинчики - они пользуясь неограниченным финансовм ресурсом, продают товары ниже себестоимость в течении года - двух лет, "зачищая" таким образом площадку - все их конкуренты за это время разоряются
Правительство США также может финансировать (очевидно, они так и делают) частных перевозчиков вроде Space X, продавая "запуски" значительно дешевле чем сейчас продает Россия - лет 5 в таком режиме - и "русские" навсегда уйдет из коммерческого "космоса", т.к. Россия лишится заказов из-за дороговизны в сравнении с демпингом американских частных перевозчиков
Это сообщение отредактировал King Candy - 11-02-2018 - 00:29
(srg2003 @ 10-02-2018 - 00:29)
Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет?
На ваш невежественный пост вы получили совершенно адекватный ответ.
Подтяните матчасть и продолжим беседу.
Ну, если только вы, как обычно свойственно всем диванным "кандидатам экономических наук" не начнете лепить очередную ахинею.
Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности? Не получается у Вас
(Меня зовут Арлекино @ 10-02-2018 - 17:23)
И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет.
Не надо забывать, что у Илона Маска частная фирма и она не может сравниться с НАСА, Пентагоном, АНБ и ЦРУ за которыми стоит администрация США, бюжетные ассигнования и возможность привлечь к работе самые крупные фирмы и исследовательские центры. А Маск - один в поле воин, образно говоря. Кроме того, у него есть конкуренты, а поддержка общественности и научных кругов - не постоянна, переменчива и не имеет решаюшей силы...
Не надо забывать , что частная фирма SpaceX осуществляет запуски в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США. Так что что ему "сравниваться" с НАСА, если он по сути субподрядчик этой же госструктуры за бюджетные деньги.
Смотри внимательно за руками фокусника, "дешевый запуск", "повторные элементы" это пока только слова Маска, никаких испытаний использования повторных элементов не произошло, значительную часть "повторных элементов" утопили, так что уже дешевым повторный пуск, даже в случае удачи не будет.
Декларируемая цель -полет на Марс провалилась, вместо этого отправили " в пояс астероидов".
ВВ итоги пиара много, но результата советской программы Марс-2 1971 года даже не достигли(тогда и на Марс груз отправили и вес груза был в 4 раза больше).
Компания SpaceX действительно частная, но маленький нюанс- программа в которой она участвует государственная, финансируется из федерального бюджета США и ее Заказчик НАСА. не надо путать штатный запуск и испытательный полет
а это был испытательный полет тяжелой ракеты, разработанной частной компанией
а не запуск полезной нагрузки на Марс
ракета запущена
боковые ускорители (использованные ранее) синхронно вернулись назад
центральный блок первой ступени промахнулся мимо посадочной платформы из-за технической неисправности (говорят, повторно его использовать и не планировали, а в чем неисправность - установлено)
о какой программе речь?
Nasa свой тяжелый ракетоноситель разрабатывает
заказчиком данного запуска - выступила сама SpaceX
а вообще заказчиков у них много и все разные
по гражданским запускам SpaceX Росскосмос опережает, от чего наши федеральные каналы и колбаснуло
и не только их
Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2018 - 01:09
не надо путать штатный запуск и испытательный полет
испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза.
Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета?
ракета запущена
боковые ускорители (использованные ранее) синхронно вернулись назад
центральный блок первой ступени промахнулся мимо посадочной платформы из-за технической неисправности (говорят, повторно его использовать и не планировали, а в чем неисправность - установлено)
говорит о многократности использования двигателей можно только если они в ходе испытаний или иных запусков действительно многократно использовались, а не так, что часть вернулась на площадку, часть утонула. Идея конечно интересная, но вот подтверждений ее реализации увы пока нет.
о какой программе речь?
Nasa свой тяжелый ракетоноситель разрабатывает
заказчиком данного запуска - выступила сама SpaceX
а вообще заказчиков у них много и все разные
например Commercial Orbital Transportation Services, Commercial Crew Program и т.д. SpaceX подрядчик НАСА и все это шоу, не частная инициатива, а часть госпрограмм США.
по гражданским запускам SpaceX Росскосмос опережает, от чего наши федеральные каналы и колбаснуло
и не только их
примеры, что российские фед.каналы колбаснуло привести можете? Насколько я видел по Россия 24 -преподнесение вполне нейтральное.
о какой программе речь?
Nasa свой тяжелый ракетоноситель разрабатывает
заказчиком данного запуска - выступила сама SpaceX
а вообще заказчиков у них много и все разные
по гражданским запускам SpaceX Росскосмос опережает, от чего наши федеральные каналы и колбаснуло
и не только их
Понятно, что частный бизнес намного лучше умеет считать свои деньги чем неповоротливое государство, где "все вокруг колхозное ...."
Поэтому издержки будут снижаться в самую первую очередь - пока не дойдет до того что показывают в фантастических фильмах - пошел и купил пару билетов на Марс, словно сейчас на самолет
джага-джага не фиг отвечать за других ! За себя говори !
А я за себя и сказал. Не устраивает что то?
тогда, как говорится "Не учите меня жить, и я не скажу куда вам идти"
Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности?
Процитируйте вопрос на который я якобы должна была дать ответ.
Вы городите чванливую и безграмотную ахинею.
Я всего лишь констатирую это.
Не надо забывать , что частная фирма SpaceX осуществляет запуски в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США. Точно так же за счет госбюджета США выпускает свои двигатели РД-180 и российское ОАО "НПО Энергомаш".
В одном случае НАСА покупает услугу космической транспортировки и в другом случае НАСА покупает услугу космической транспортировки.
В чем отличие, объясните.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 12:06
испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза.
Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета?
говорит о многократности использования двигателей можно только если они в ходе испытаний или иных запусков действительно многократно использовались, а не так, что часть вернулась на площадку, часть утонула. Идея конечно интересная, но вот подтверждений ее реализации увы пока нет.
например Commercial Orbital Transportation Services, Commercial Crew Program и т.д. SpaceX подрядчик НАСА и все это шоу, не частная инициатива, а часть госпрограмм США.
примеры, что российские фед.каналы колбаснуло привести можете? Насколько я видел по Россия 24 -преподнесение вполне нейтральное. заявленная грузоподъемность - расчетная
нет смысла нагружать ракету по максимуму при первом пуске (хотя бы с целью не потерять груз); цель испытательного полета - запустить тяжелую ракету данной конструкции с возвращающимися элементами
боковые ускорители - использовались в данном пуске повторно; и могут быть использованы еще раз, но компания этого делать не планирует, так как разрабатывает сейчас новую их модификацию
центральный блок приземлился неудачно, разработчиками выявлены соответствующая техническая неисправность
для справки: количество успешных возвратов первой ступени можно посмотреть в списке всех запусков компании, начиная с 2010 года
Озвученные программы не имеют отношения ни к разработке, ни к запуску FalconHeavy
SpaceX разрабатывала эту ракету самостоятельно и самостоятельно ее же и запустила
Повторюсь, Nasa разрабатывают свой тяжелый ракетоноситель
у всех по-разному
начали с того, что уделили новости от 30 до 50 секунд
причем Вести начали с того, что "в Атлантическом океане потерпел крушение центральный блок.."
потом, когда новость начала набирать обороты, стали клепать более развернутые сюжеты (аж до 7 минут), апеллируя к советскому прошлому и его тяжелым ракетам (причем с упором на то, что тяжелые ракеты нам какбы и не нужны)
и все хиханьки да хаханьки вокруг автомобиля (а посмотрим, для чего эта ракета еще нужна, кроме как личные машины в космос запускать) и прочая
в интернете - это вообще
чего стоит заявление Роскосмоса о то, что этот запуск "трюк" и у Теслы большие проблемы с продажами
какой же это отстой
ПС: о запусках еще решил добавить
которые SpaceX совершает якобы "в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США"
SpaceX частная компания, она совершает запуски своих ракет в рамках заключенных договоров с различными заказчиками
список заказчиков на запуски есть на сайте компании
там полно разных фирм вплоть до национального космического агентства Туркменистана..
Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2018 - 13:14
С кем поспорить на 500 сексо, что эта ракета никогда не поднимет 64 тонны? Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
© Не мое.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 13:13
(джага-джага @ 11-02-2018 - 13:05)
С кем поспорить на 500 сексо, что эта ракета никогда не поднимет 64 тонны?
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
© Не мое.
Хрюндель, вы отсталый человек. Я этот злобный пасквиль видел еще в тот день, когда неудачник Маск облажался по всем заявленным пунктам.
Но я рад, что именно вы со мной поспорили. Вас устроит временное расстояние в один год для того, чтоб Маск вывел хотя бы 60 тонн на этой ракете?
Я этот злобный пасквиль видел еще в тот день, когда неудачник Маск облажался по всем заявленным пунктам.
Пока, вроде, не облажался. Пока, по факту, перетянул одеяло космических перевозок на себя, потеснив Роскосмос.
Но я рад, что именно вы со мной поспорили. Вас устроит временное расстояние в один год для того, чтоб Маск вывел хотя бы 60 тонн на этой ракете?
На горизонте в один год пока не просматривается необходимость такой загрузки. Ну, насколько я могу понять.
Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%.
А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.
«SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10).
Отсюда.
А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался.
ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан".
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 14:38
[/QUOTE]
Настоящий пир во время чумы когда даже на больных детей денег нет!!!
А при чем тут Сочи? Вы видели, что сейчас творится на красной поляне? Я думаю, все затраты отбили себя уже давным давно. И, кстати, отбились не из-за космических цен, цены там вполне демократичные. Отбились количеством посещений.
А для кого это сделали в это красной поляне?Я лично не могу туда ездить и мои дети то же да и мои окружающие знакомые то же)))
Кто то развлекается ,а кому то даже детей не хотят лечить так нельзя)))
Картинка для тех, кто полагает, что Маск неудачник и облажался.
Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%.
А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.
«SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10).
Отсюда.
А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался.
ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан".
Но все равно Маск не сумел сделать пока носитель такой как наша Энергия которая еще в 80-х годах выносила на орбиту больше веса....Отстал он пока от СССР...
Но все равно Маск не сумел сделать пока носитель такой как наша Энергия которая еще в 80-х годах выносила на орбиту больше веса....Отстал он пока от СССР...
А зачем?
Такой задачи перед Маском и не стояло.
64 тонны, как говорят, и то не очень нужно.
(PARAND @ 11-02-2018 - 15:20)
Но все равно Маск не сумел сделать пока носитель такой как наша Энергия которая еще в 80-х годах выносила на орбиту больше веса....Отстал он пока от СССР...
А зачем?
Такой задачи перед Маском и не стояло.
64 тонны, как говорят, и то не очень нужно.
Чем больше тем лучше!
И второе у нас такой носитель был создан еще более двадцати лет назад,а здесь только сейчас и в чем здесь прорыв?
[QUOTE=джага-джага , 10-02-2018 - 20:30]
Настоящий пир во время чумы когда даже на больных детей денег нет!!![/QUOTE]
А при чем тут Сочи? Вы видели, что сейчас творится на красной поляне? Я думаю, все затраты отбили себя уже давным давно. И, кстати, отбились не из-за космических цен, цены там вполне демократичные. Отбились количеством посещений.[/QUOTE]
А для кого это сделали в это красной поляне?Я лично не могу туда ездить и мои дети то же да и мои окружающие знакомые то же)))
Кто то развлекается ,а кому то даже детей не хотят лечить так нельзя)))
У Вас нет 2500 на самолет туда обратно? Вы не можете позволить снять номер за 1000 рублей в сутки в Адлере? Ну извините, Вам нужно больше трудиться. И Друзьям своим посоветуйте тоже самое. Поменьше торчать в интернете.
Картинка для тех, кто полагает, что Маск неудачник и облажался.
Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%.
А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.
«SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10).
Отсюда.
А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался.
ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан".
Вы видели от какого числа ваша публикация? Мечты мечты. Обломитесь.
Вот что вышло на деле.
(Xрюндель @ 11-02-2018 - 14:04)
Картинка для тех, кто полагает, что Маск неудачник и облажался.
Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%.
А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.
«SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10).Отсюда.
А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался.
ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан". Вы видели от какого числа ваша публикация? Мечты мечты. Обломитесь.
Вот что вышло на деле. Вы как то совсем криво загрузили картинку.
С трудом могу разобрать, что у США 29 удачных запусков, а у РФ 17 ?
То есть, у США около 30% от мировых показателей, а у РФ 20%?
Сравните это с 10% и 60% в 13-м году.
Всего за 4 года обогнали РФ. США выросли втрое, а РФ просели втрое.
Обломитесь.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 18:26
(джага-джага @ 11-02-2018 - 17:45)
(Xрюндель @ 11-02-2018 - 14:04)
Картинка для тех, кто полагает, что Маск неудачник и облажался.
Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%.
А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.
«SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10).Отсюда.
А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался.
ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан".
Вы видели от какого числа ваша публикация? Мечты мечты. Обломитесь.
Вот что вышло на деле.
Вы как то совсем криво загрузили картинку.
С трудом могу разобрать, что у США 29 удачных запусков, а у РФ 17 ?
То есть, у США около 30% от мировых показателей, а у РФ 20%?
Сравните это с 10% и 60% в 13-м году.
Всего за 4 года обогнали РФ. США выросли втрое, а РФ просели втрое.
Обломитесь.
Ну как обогнали? Напоминаю, что последние 4 спутника для США запустила Россия. не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.
Ну как обогнали?
Да так, обогнали.
Напоминаю, что последние 4 спутника для США запустила Россия.
А сколько утопили?
не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.
Вы настаиваете на том, что США не могут своими силами выводить спутники на орбиту?
не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.
Вы настаиваете на том, что США не могут своими силами выводить спутники на орбиту?
Понимаю ваше возмущение, но факты говорят о том, что они поручают это дело России
Понимаю ваше возмущение, но факты говорят о том, что они поручают это дело России Я понимаю, почему вы впали в истерику.
Потому, что кишка тонка ответить на мой вопрос:
Вы настаиваете на том, что США не могут своими силами выводить спутники на орбиту?
Ваши слова?
не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 18:49
(джага-джага @ 11-02-2018 - 18:40)
Понимаю ваше возмущение, но факты говорят о том, что они поручают это дело России
Я понимаю, почему вы впали в истерику.
Потому, что кишка тонка ответить на мой вопрос:
Вы настаиваете на том, что США не могут своими силами выводить спутники на орбиту?
Эх, дорогуша, понимаю, как бы вам хотелось видеть меня в истерике, но это вряд ли. Да и в глубине души вы понимаете, что Маск не совершил ничего выдающегося. как обычно гора родила мышь. Ракета явно слабенькая. автомобиль улетел вникуда, Американский бюджет попилен. С возвращением ступеней тоже не все гладко. И самое главное, возможно вы этого еще не понимаете, но у росскосмоса есть клиенты. И они останутся. А знаете почему? Потому что в России все дешевле произвести, чем в США. Возьмите наши военные самолеты. Они при всех равных характеристиках стоят в 3 раза дешевле американских. Наши с400 стоят дешевле пэтриот и при этом они современней американских. И так во всем. У нас даже огурец будет стоить в три раза дешевле. Поэтому Росскосмос сейчас хапает по полной. Если американцы начнут демпинговать, то нам есть куда пододвинутся, даже без возвращаемых ступеней. А теперь ответ на ваш вопрос. США дешевле отправить 4 спутника с Россией.
Эх, дорогуша, понимаю, как бы вам хотелось видеть меня в истерике, но это вряд ли.
Угу.
Так вы подтверждаете ваши слова:
не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.?
(джага-джага @ 11-02-2018 - 18:57)
Эх, дорогуша, понимаю, как бы вам хотелось видеть меня в истерике, но это вряд ли.
Угу.
Так вы подтверждаете ваши слова:
не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники.
?
У нас дешевле. Они решили сэкономить. А вообще могут и сами.
А вообще могут и сами.
Когда вы соврали, сейчас или тогда, когда заявили что "не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники"?
Самое жалкое и презренное, что может быть это когда мужик пустопорожняя балаболка.
(джага-джага @ 11-02-2018 - 19:11)
А вообще могут и сами.
Когда вы соврали, сейчас или тогда, когда заявили что "не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники"?
Самое жалкое и презренное, что может быть это когда мужик пустопорожняя балаболка.
А это вы у Маска спросите. Вот где балабол.
(Xрюндель @ 11-02-2018 - 19:18)
(джага-джага @ 11-02-2018 - 19:11)
А вообще могут и сами.
Когда вы соврали, сейчас или тогда, когда заявили что "не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники"?
Самое жалкое и презренное, что может быть это когда мужик пустопорожняя балаболка.
А это вы у Маска спросите. Вот где балабол.
Слив засчитан.
(джага-джага @ 11-02-2018 - 19:26)
(Xрюндель @ 11-02-2018 - 19:18)
Когда вы соврали, сейчас или тогда, когда заявили что "не могут ваши партнеры самостоятельно запускать спутники"?
Самое жалкое и презренное, что может быть это когда мужик пустопорожняя балаболка.
А это вы у Маска спросите. Вот где балабол.
Слив засчитан.
Маску? Я вам уже 7 страниц об этом говорю.