Собчак сказала правду?
[53.76%] [43.01%] [3.23%]Всего голосов: 93
Собчак сказала правду? |
||
| 1. Нет, это наглая ложь. Согласно международному праву Крым принадлежит России. | [ 50 ] | [53.76%] |
| 2. Да, это правда. По международному праву Крым является временно оккупированной территорией Украины. | [ 40 ] | [43.01%] |
| 3. Да, это правда, но не следует этого заявлять публично. Те, кто любит свою страну, не должны говорить подобных вещей. | [ 3 ] | [3.23%] |
Всего голосов: 93 |
||
| dedO'K |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 14:53) (dedO'K @ 08-12-2017 - 13:49) (Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 14:24) Это внутреннее дело Украины. А суверенность республики Крым- внутреннее дело республики Крым. Республика Крым не суверенное государство :no Степень суверенности республики Крым- дело Крымской республики. Федеративного договора между республикой Украина и республикой Крым нет. Границы Украины недемаркатизованы, а вот границы республики Крым признаны Украиной. Степень суверенности республики Крым- дело крымской республики. А границы Украины останутся нерушимыми, даже если от нее останется только Киев. |
| Xрюндель |
(Sinnerbi @ 08-12-2017 - 13:19)Это какие были легитимные органы власти вна Украине в феврале 2014? Министерство иностранных дел. Оно выразило официальный протест в связи с событиями в Крыму. |
| yellowfox |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 14:41) (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 13:19) Это какие были легитимные органы власти вна Украине в феврале 2014? Министерство иностранных дел. МИД России этих официальных протестов выражал целую пачку и дальше что? |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 15:41) (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 13:19) Это какие были легитимные органы власти вна Украине в феврале 2014? Министерство иностранных дел. Он был бы МИД Украины, только перед этим надо было бездельников с майдана разогнать. А так с таким же правом представитель любой вооруженной шайки может назвать себя Папой Римским. Вы же сами что то говорили про законность и легитимность? |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 15:41) (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 13:19) Это какие были легитимные органы власти вна Украине в феврале 2014? Министерство иностранных дел. Если Вы так уж озаботились законностью, чего тогда промолчали когда толпа в Киеве решала судьбу власти в Украине? |
| de loin |
|
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 13:38) А законно когда толпа в Киеве решает за всю Украину? Толпа нигде и никогда ничего не решает, она только иллюстрирует не ею принятые решения тем или иным способом. Это сообщение отредактировал de loin - 08-12-2017 - 15:52 |
| yellowfox |
|
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 14:47) (Xрюндель @ 08-12-2017 - 15:41) (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 13:19) Это какие были легитимные органы власти вна Украине в феврале 2014? Министерство иностранных дел. Если Вы так уж озаботились законностью, чего тогда промолчали когда толпа в Киеве решала судьбу власти в Украине? Вы что, судьбу власти на Украине решали в Белом доме. А толпа-это статисты на сцене в пьесе "Большая политика". |
| sxn3463842200 |
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 11:45)Напомню, что Ксения Собчак не так давно публично заявила, что "с точки зрения международного права Крым - украинский...". Насчет международного права - Вы повторили мысль этой соски, даже не задумавшись почему никто из реально значимых политиков в РФ это не сказал, при этом сами опираетесь исключительно на домыслы украинских СМИ. Все эти международные законы можно трактовать двояко, при их толковании прав тот, у кого больше прав - именно поэтому вторжение арабской коалиции для восстановления в правах законно избранного президента в Йемен поддержали в Совбезе ООН, а решись на это же РФ в Украине, осудили бы как прямую агрессию. Единственный документ, который трактовал однозначно границы в Европе был Хельсинкский Пакт о нерушимости границ в Европе от 1972 года, но он по ряду абсолютно не зависящих от РФ причин утратил свою актуальность. Раздел Югославии поставил на нем жирный крест. |
| Xрюндель |
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 15:45)Он был бы МИД Украины, только перед этим надо было бездельников с майдана разогнать. А так с таким же правом представитель любой вооруженной шайки может назвать себя Папой Римским. Вы же сами что то говорили про законность и легитимность? У вас какое то совсем детское представление о законности и легитимности..)) МИД Украины как был министерством, так и оставался. Никто его полномочий не отзывал и не прекращал. |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 16:06) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 15:45) Он был бы МИД Украины, только перед этим надо было бездельников с майдана разогнать. А так с таким же правом представитель любой вооруженной шайки может назвать себя Папой Римским. Вы же сами что то говорили про законность и легитимность? У вас какое то совсем детское представление о законности и легитимности..)) МИД не может быть сам по себе, это одно из министерств, которое входит в правительство, которое подчиняется премьер министру, который в свою очередь подчиняется президенту, который в свою очередь избирается народом. Это называется вертикаль власти. Ну реально - сейчас у вас РФ виновато в том, что вы сами не смогли толпу с майдана разогнать. |
| Xрюндель |
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:01)Насчет международного права - Вы повторили мысль этой соски, даже не задумавшись почему никто из реально значимых политиков в РФ это не сказал Эта соска легко и непринужденно кладет на лопатки любого в публичной дискуссии, включая зубра пропаганды Соловьева. Имеет превосходное образование, свободно говорит на нескольких европейских языках. Но не суть. Я знаю, почему российские политики эту мысль не решались озвучивать. Я интеллигентным языком скажу. Потому, что они бздуны и ссыкуны. при этом сами опираетесь исключительно на домыслы украинских СМИ. Что за бредятина? Ну как мухой метнулись процитировать, на какие я "домыслы" опираюсь. Все эти международные законы можно трактовать двояко, при их толковании прав тот, у кого больше прав Ну вот, наконец то, здравый смыл начал просыпаться. Не зря я вас тут вразумляла. Совершенно верно, международное право во многом базируется на праве сильного. Но таково международное право. |
| Xрюндель |
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:12)МИД не может быть сам по себе, это одно из министерств, которое входит в правительство, которое подчиняется премьер министру, который в свою очередь подчиняется президенту, который в свою очередь избирается народом. Садитесь, пять баллов. Но вы забыли сказать, что отсутствие президента по любой причине (смерть, бегство, попадание в психушку) не прекращает полномочий ни кабинета, ни премьера, ни одного из министерств. Ну, начинаете потихоньку понимать? |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 16:14) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:01) Насчет международного права - Вы повторили мысль этой соски, даже не задумавшись почему никто из реально значимых политиков в РФ это не сказал Эта соска легко и непринужденно кладет на лопатки любого в публичной дискуссии, включая зубра пропаганды Соловьева. Имеет превосходное образование, свободно говорит на нескольких европейских языках. при этом сами опираетесь исключительно на домыслы украинских СМИ.
Все эти международные законы можно трактовать двояко, при их толковании прав тот, у кого больше прав
Не, это бывшая ведущая Дом 2, да и во всем остальном это человек для которого моральные принципы пустой звук. Извините, но это жестокий троллинг со стороны ФСБ. Над вами просто издеваются. Ну а если сами Вы признали что международное право базируется на праве сильного, то тем более о чем тогда разговор - РФ сильнее Украины, никто за страну неудачника вписываться в прямой военный конфликт с ядерной державой не будет. А насчет санкций - не надувайтесь от спеси, закон Магнитского был задолго до Крыма, не Украина, так другое было бы, вы только повод. |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 16:17) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:12) МИД не может быть сам по себе, это одно из министерств, которое входит в правительство, которое подчиняется премьер министру, который в свою очередь подчиняется президенту, который в свою очередь избирается народом. Садитесь, пять баллов. Извините, насколько я понимаю МИД уже в составе кабинета Яценюка? И при чем тут легитимная власть? |
| Вюлэгё |
|
26 апреля 1954 года СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ЗАКОН О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: 1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. 2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.ВОРОШИЛОВ Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н.ПЕГОВ Москва, Кремль 26 апреля 1954 года Ведомости Верховного Совета СССР, 12 мая 1954, №10, с. 343 Это только текст, который можно подделать, но не оригинал и где подписи и печати? Статья 3 пункт 2 2. При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможности. Статья 4 пункт 3 2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством. Было это соблюдено при аннексии Крыма? Нет. Следовательно, провернувшие этот русофобский проект нарушили прежде всего законы России. Пункт 2. Государственные интересы России обеспечены- возвращение своей территории, захваченной ранее другой республикой, защита гос. границ, прав и свободного волеизъявления граждан этой территории, преобладающая национальная близость народов Крыма и РФ, длительные культурные и хозяйственные связи с последующим совместным развитием социально- экономических отношений народов РФ. Пункт 3. Крымчане подтвердили своё согласие войти в состав РФ референдумом, тем более Крым -автономная республика, неоднократная пытавшаяся выйти из состава Украины и лишь силой и применением навязанных ей законов удерживалась в составе Украины. Решение соединиться- русофильное решение, а не русофобное, выражаясь подобными терминами. Это сообщение отредактировал sxn3298721298 - 08-12-2017 - 16:47 |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 16:17) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:12) МИД не может быть сам по себе, это одно из министерств, которое входит в правительство, которое подчиняется премьер министру, который в свою очередь подчиняется президенту, который в свою очередь избирается народом. Садитесь, пять баллов. Не, реально - это был МИД в составе кабинета Яценюка, у вас что, любой кто соберет более менее значимую банду считается представителем закона? |
| sxn3463842200 |
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 11:45)Напомню, что Ксения Собчак не так давно публично заявила, что "с точки зрения международного права Крым - украинский...". Да ничего прокуратура не примет реального, ФСБ троллит несчастных украинцев, а вы и рады, не понимаете что над вами просто издеваются. Незадолго до решения о выдвижении кандидатом в президенты Собчак встречалась с Путиным,это только то, что стало известно, кто может назвать хоть одного реально независимого политика который перед выдвижением в кандидаты встречался с ВВП? |
| Вюлэгё |
|
А теперь порассуждаем про законы. Они не являются абсолютной и реальной истинной, во всех странах они могут меняться, исправляться и даже отменяться. Законы принимаются группой людей, обладающими соответствующими полномочиями. Однако они зачастую направленны на обеспечение интересов определённых групп, социальных или профессиональных слоёв, а так же обладающих большими полномочиями и статусами граждан. Законы могут быть приняты под воздействием личных интересов и мнений, не отражающие интересы большинства народа. Пример. При СССР был введён налог на плодо несущие деревья, он сильно отразился на благосостоянии народа, после чего многие граждане стали вырубать деревья на своих подсобных хозяйствах, тем самым избегая этого грабительского налога и показывая свой протест. В последствии этот налог был отменён. Похожая ситуация происходила при Горбачёве с уничтожением виноградников, яко бы борясь с чрезмерным употреблением спиртного. Очередная законная глупость привела к лишению страны винограда, но и к усилению самогоноварения. Существует несколько версий преступной передачи Крыма Украине. Одна из них- заглаживание вины Хрущёва перед украинским народом в годы репрессий. |
| Xрюндель |
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:30)А насчет санкций - не надувайтесь от спеси, закон Магнитского был задолго до Крыма, не Украина, так другое было бы, вы только повод. Это вот такую ерунду вам по телеку в бошки вбивают? Бедолаги... Закон Магницкого ни малейшей мере не затрагивал российскую экономику. Вообще никаким боком. И если бы не было бы глупой выходки с Крымом, то никаких экономических санкций не было бы. Они никому особо не выгодны. |
| Молодой Вулкан |
|
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 13:30) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 08-12-2017 - 13:22] Легитимные органы власти в Украине не выразили - хопа, закон нарушен, процедура не соблюдена, "присоединение" фиктивно[/QUOTE] Статья 5. Украина является республикой.[/QUOTE] Российское законодательство не может определять, какая власть в иностранных государствах является легитимной, а какая нет, это просто не его предмет регулирования.[/QUOTE] Поясните, пожалуйста, согласия какого конкретно органа гос.власти в Украине надо было добиться РФ? Те, кто имели законное право выразить протест, были отстранены насильственным путем не РФ, те кто отстранил - имели легитимность главарей бандитских группировок. Я поэтому и привел конституцию Украины, так как по ней именно народ является единственным источником власти. И этот источник власти проголосовал однозначно. Согласия государства "Украина", там же написано)))))) Я поэтому и привел конституцию Украины, так как по ней именно народ является единственным источником власти. И этот источник власти проголосовал однозначно. Народ Украины голосовал за отделение Крыма от Украины? Когда это?  Ну видите, вы сами обратили внимание - 1992 год, да и депутаты тогда реально были выбраны народом, олигархи то попозже появились, некому тогда было просто физически подкупать избирателей. Интересная логика, по ней результаты референдума 2014 года недействительны, потому что российские олигархи, который физически подкупили крымчан, в том году уже существовали и имели полную власть в России  Кстати, а чего Вы стесняетесь своего гражданства то? Совершенно не стесняюсь моего, в отличие от Вашего, российского гражданства))))) |
| sxn3463842200 |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 17:05) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 16:30) А насчет санкций - не надувайтесь от спеси, закон Магнитского был задолго до Крыма, не Украина, так другое было бы, вы только повод. Это вот такую ерунду вам по телеку в бошки вбивают? Не тешьте свое самолюбие, Украина сама по себе никому не интересна, от слова совсем. Лучше вспомните как начала раскручиваться ситуация с санкциями - первые были точь в точь как в законе Магницкого, потом была кровавая провокация с со сбитым Боингом. именно тогда и пошли реальные экономические санкции. Ну а подтверждение - последние санкции по поводу вмешательства в выборы в США, из-за Сирии, кстати это самые жесткие. Насчет невыгодности экономических санкций - это если только принять Украину за пуп земли, то да) А если реально посмотреть - то как сказать. Вообще то реально Украиной просто пожертвовали - если Вы были бы внимательны, то обратили внимание что на последнем саммите Восточного партнерства были и Белоруссия и Армения, которые без особых возражений со стороны РФ начали подготовку к ассоциации с ЕС, при этом ЕС не возражала против членства этих стран в ЕАЭС. Не наводит ни на какие мысли? |
| sxn3463842200 |
(Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 17:14)Кстати, а чего Вы стесняетесь своего гражданства то?Совершенно не стесняюсь моего, в отличие от Вашего, российского гражданства))))) Ну тогда уберите триколор, поменяйте на жовтоблакитный прапор. |
| Молодой Вулкан |
|
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 17:19) (Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 17:14) Кстати, а чего Вы стесняетесь своего гражданства то? Совершенно не стесняюсь моего, в отличие от Вашего, российского гражданства))))) Ну тогда уберите триколор, поменяйте на жовтоблакитный прапор. Сбросьте в личку пароль к Вашему аккаунту, я Вам поменяю, если Вы сами сделать это не можете. |
| de loin |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 16:14) Эта соска легко и непринужденно кладет на лопатки любого в публичной дискуссии, включая зубра пропаганды Соловьева. Имеет превосходное образование, То Вы иронизируете над телезрителями, то теперь для Вас теле-шоу (срежиссированное, как и любое шоу) служит критерием объективных оценок чьих-то способностей в чём-либо?.. свободно говорит на нескольких европейских языках. Правда?  На скольких интересно, каких и, главное, как? Где можно посмотреть и послушать, чтобы оценить качество её говорения на нескольких европейских языках и проверить правдивость Ваших слов? Это сообщение отредактировал de loin - 08-12-2017 - 17:59 |
| Xрюндель |
|
(de loin @ 08-12-2017 - 17:57) То Вы иронизируете над телезрителями, то теперь для Вас теле-шоу (срежиссированное, как и любое шоу) служит критерием объективных оценок чьих-то способностей в чём-либо?.. Я смотрю на ютьюбе все интервью с участием Собчак. Она меня серьезно заинтересовала. Срежессированное в пользу Собчак шоу на госканале? Свежо предание...)) Где можно посмотреть и послушать, чтобы оценить качество её говорения на нескольких европейских языках и проверить правдивость Ваших слов? https://www.youtube.com/watch?v=sHw_R0mAuYM Кстати, я полностью солидарна с позицией Собчак, которую она озвучила в этом интервью. Все равно, кто будет у власти, да хоть бы и Путин. Важно, в каком направлении движется Россия. На скольких интересно, каких и, главное, как? На французском, испанском, английском. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-12-2017 - 20:18 |
| Sorques |
| Xрюндель Исправьте пожалуйста мультипостинг |
| dedO'K |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 20:27) (de loin @ 08-12-2017 - 17:57) То Вы иронизируете над телезрителями, то теперь для Вас теле-шоу (срежиссированное, как и любое шоу) служит критерием объективных оценок чьих-то способностей в чём-либо?.. Я смотрю на ютьюбе все интервью с участием Собчак. Она меня серьезно заинтересовала. Где можно посмотреть и послушать, чтобы оценить качество её говорения на нескольких европейских языках и проверить правдивость Ваших слов? https://www.youtube.com/watch?v=sHw_R0mAuYM На скольких интересно, каких и, главное, как?
А вы думали, что Соловьева, действительно, можно нагнуть? Он человек талантливый, его задача: разговорить собеседника, чтоб тот выплеснул все свои аргументы и показал себя во всей красе. |
| Xрюндель |
|
(dedO'K @ 08-12-2017 - 20:15) А вы думали, что Соловьева, действительно, можно нагнуть? Фишка в том, что у Соловьева и любых других пропагандонов позиция уязвимая по определению, поскольку они вынуждены постоянно врать и кривить душой. И Собчак этим превосходно пользуется. При этом сама безупречно держит удар, не позволяет себя переорать, не нервничает, за словом в карман не лезет, излагает мысль хорошим русским языком. И позиция Собчак практически неуязвима - она просто озвучивает правду. Говорит то, что все знают, но не решаются произносить вслух. Ну, как с Крымом, к примеру. В общем, молодец собчачка, я в восхищении пока. Вынуждена признать, что Собчак еще круче Хрюнделя...((( Но мне не обидно, она сама этого добивалась, как и я. Только стартовые позиции у нее получше были, мягко говоря. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-12-2017 - 20:26 |
| yellowfox |
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 19:21)В общем, молодец собчачка, я в восхищении пока. Это собачка живет на деньги сворованные её папашей. Сама она ничего не значит. |
| mjo |
(sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 15:24)Ну тогда может хватит пургу гнать про законность вхождения в состав РФ? Был законный президент в Украине, был известен срок следующих очередных выборов, тут вдруг толпа в Киеве реашет что им нужен другой президент - только тогда почему крымчане должны подчиняться киевской толпе? Киевской толпе не должны. А Верховной Раде должны. Она законодательный орган на Украине. Если Вы не в курсе, так ознакомьтесь и "может хватит пургу гнать"? 
|
| mjo |
(yellowfox @ 08-12-2017 - 23:09)Это собачка живет на деньги сворованные её папашей. Сама она ничего не значит. Все-то Вам известно! И кто на что живет, кто и как ворует. Источники информации не раскроете?
|
| de loin |
|
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 19:27) (de loin @ 08-12-2017 - 17:57) На скольких интересно, каких и, главное, как?На французском, испанском, английском. Ну, я видел эту инфу в Википедии, а хотелось бы увидеть зримое подтверждение на счёт французского и испанского. С учётом школы с углублённым изучением английского и МГИМО ей было бы стыдно совсем не знать английского. Посмотрел её интервью на ВВС, посмотрел интервью в американской программе. Ну что, по средне российским меркам неплохо. Не знаю какие требования к владению ин. языком в МГИМО, но у неё всё же речь не на отлично. Русский акцент был в самом начале американского интервью, который она возможно попыталась скомпенсировать американским произношением в некоторых местах. Сама манера говорить не англоязычная, хоть и фразы по-английски говорит (сравните с речью ведущих, которые с ней разговаривали). Но это, похоже, общий недостаток отечественного обучения английскому языку. Сразу оговорюсь, что в США плоды обучения русскому языку, в основном, гораздо хуже, чем у нас английскому. Потом ещё надо учесть, что это телеинтервью со всеми особенностями жанра и с учётом нынешней западной политконъюнктуры. Более чистым экспериментом был бы не запланированный спонтанный диалог с носителями языка. Ну и что-то не обнаружил пока её речей по-французски и испански. Это сообщение отредактировал de loin - 09-12-2017 - 00:50 |
| dedO'K |
|
(mjo @ 09-12-2017 - 00:35) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 15:24) Ну тогда может хватит пургу гнать про законность вхождения в состав РФ? Был законный президент в Украине, был известен срок следующих очередных выборов, тут вдруг толпа в Киеве реашет что им нужен другой президент - только тогда почему крымчане должны подчиняться киевской толпе? Киевской толпе не должны. А Верховной Раде должны. Она законодательный орган на Украине. Если Вы не в курсе, так ознакомьтесь и "может хватит пургу гнать"? ;) Республика, то, президентская. И исполнительных функций у Рады нет, только законодательные. А порядок в государстве имеет право наводить только президент. |
| sxn3463842200 |
|
(mjo @ 08-12-2017 - 23:35) (sxn3463842200 @ 08-12-2017 - 15:24) Ну тогда может хватит пургу гнать про законность вхождения в состав РФ? Был законный президент в Украине, был известен срок следующих очередных выборов, тут вдруг толпа в Киеве реашет что им нужен другой президент - только тогда почему крымчане должны подчиняться киевской толпе? Киевской толпе не должны. А Верховной Раде должны. Она законодательный орган на Украине. Если Вы не в курсе, так ознакомьтесь и "может хватит пургу гнать"? Если мы говорим о законе, то у Верховной Рады просто не было полномочий на его смещение. Есть такая вещь как конституция Украины, все эти вещи в ней прописаны в ст. со 108 по ст.111. К тому же, как ни странно, ВР начала принимать все эти решения только после занятия здания Верховной Рады автоматчиками вооруженных бандформирований. На тот момент вооруженные формирования оппозиции по закону должны были именоваться только так. Это если по закону, ведь мы здесь говорим именно о законности? |
| sxn3463842200 |
(Xрюндель @ 08-12-2017 - 19:27)Срежессированное в пользу Собчак шоу на госканале? Свежо предание...)) А что Вас в этом смущает? Вас же не смущает что такой глубоко оппозиционный "политик" появился на госканале на самом махровом официозном телешоу и всё это показали в эфире. |
