Вот почитали бы Чехова)))
Надо приметить оба писателя- реалисты...
Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета.
ЗЫ. Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет.
А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова.
Хотя когда то Соня ее по сути спасла..
А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова.
Хотя когда то Соня ее по сути спасла..
"Отупевшая" Ростова, полностью растворившаяся в семье, была идеалом автора.
Того же он ожидал от своей жены:
Софья Андреевна Толстая в своем дневнике 2 апреля 1898 года: "Все эти дни обшиваю Л. Н. Заметила ему гладью платки, сшила новую блузу, буду шить теперь панталоны. Мои знакомые меня спрашивают, почему я потухла, стала молчалива, тиха и грустна. Я им ответила: “Посмотрите на моего мужа, зато он как бодр, весел и доволен”. И никто не поймет, что когда я жива, занимаюсь искусством, увлекаюсь музыкой, книгой, людьми, — тогда мой муж несчастлив, тревожен и сердит. Когда же я, как теперь, шью ему блузы, переписываю и тихо, грустно завядаю — он спокоен и счастлив, даже весел. И вот в чем моя сердечная ломка! Подавить, во имя счастья мужа, все живое в себе, затушить горячий темперамент, заснуть и — не жить, а durer, как выразился Сенека о бессодержательной жизни".
Да, как и большинству женщин. Не дома, но в школе (раздельные уроки труда). И вообще эти стереотипы постоянно в информационном поле.
Вы еще не упомянули раздельные туалеты и раздевалки.. А что? Типа все люди, общечеловеки, выбор пола по такой логике должен происходить позже, а некоторые возможно и не определяться никогда..где то читал о предложении сделать имена, нейтральные и бесполые..
Только я не могу понять, весь этот бред для чего? Что выиграют женщины? Я не об отдельных сумасшедших или обиженный, а в массе..
В фильмах, в рекламе кто обычно готовит? Разве это в мужских журналах печатают рецепты блюд и советы по домоводству?
Я много роликов смотрю по приготовлению пищи, 50/50 как минимум, хотя на тв передачи о еде, вроде бы чаще ведут мужчины..
Говорить правду. Что хорошего, если женщине наврут с три короба, а потом она обнаружит, что родные её подставили?
Правду о чем? Я не мог понять.. Для формирования собственного представления о мире, есть литература, наблюдения над окружающими, в семье например..правда разная, ибо она состоит из частностей, конкретных людей.. Я вот искренне не знаю, а чем состоит эта Правда.. А то что жизнь вносит свои коррективы, да и вообще далека от сказки, это понимают только на собственном опыте..или не понимают никогда..так годами и наступают на грабли..Касается абсолютно всего. Все отношения между М и Ж, абсолютно разные, единого стереотипа нет..Ради нескольких процентов М/Ж с трудной судьбой, настолько кардинально мир менять наверное не стоит.. Выгоды в чем? Женщинам это нужно или они от стереотипов и "отсталого мышления" не понимают своего счастья?
В данной теме, у вас много единомышленников?
Вы опять приписываете мне какие-то эмоции.
Вами, как мне кажется, данная тема достаточно остро воспринимается, а это значит что вы окрашивание все в один цвет, а так не бывает..поэтому списываю на некие эмоции..
Кстати, вы можете сформулировать, какую жизнь можно назвать счастливой (я могу)?
В взаимоотношениях? Легко.. Это когда никто не заставляет делать то, что не хочется, а существует гласное или негласное разделение зон ответственности, исходя из возможностей и ситуации..звучит слишком формально, но при соблюдении этих простых правил, люди живут достаточно комфортно..
Надо приметить оба писателя- реалисты...
Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета.
Количество агрессии среди женщин, в адрес мужчин или других женщин, которые не разделяют их взглядов, примерно одинаковое во все времена.. Кстати когда они находят удачный вариант партнера и с нём все складывается, но феминизм сдувает ветром.. Это касается и мужчин жертв "женской тирании".. Количество и тех и других, примерно одинаково всегда..
Пост, не очень по цитате, но все же..
Что Толстой, у которого вы не приметили "Крейцерову сонату"- гораздо более примечательное произведение в плане нынешней темы.
Да. Я бы сказала, что в этом плане гораздо более примечательное. В этом рассказе Толстой довольно сочувственно воспринимает рассказ Позднышева. О чём? О том, что Позднышев с юности вёл развратный образ жизни, но почему-то считал, что его жена должна быть идеальной. В чём должен быть идеал? Гормоны сыграли у Позднышева? Только тогда Толстой не знал слова «гормоны» и описал всё это несколько по-другому. И вдруг уже после долгих лет совместной жизни, непрекращающихся семейных скандалов, Позднышев видит свою жену, играющую с музыкантом - с каким-то невзрачным сверчком - сонату Бетховена. Разве была у жены со "сверчком" плотская связь? Их объединяло только искусство. У неё с этим «сверчком» было то, что с Позднышевым никогда не было – это не секс - это что-то более высокое, духовное. Позднышев был глубоко уязвлён в своей гордыне, в своём самолюбии и бросился на «сверчка» с кинжалом. Она пыталась защитить «сверчка» и в пылу борьбы получила смертельную рану. Ещё раз повторю, что Толстой сочувствует Позднышеву, но не проявляет ни капли сочувствия его жене.
Вот почитали бы Чехова)))
Да читала я Чехова и «Попрыгунья», и «Анна на шее», и "Ионыч", и "Чёрный монах", и "Вишнёвый сад"… Это только то, что ближе к теме, где чувствуется, что Чехов недолюбливал женщин.
Надо приметить оба писателя- реалисты...
А что, разве реализм в искусстве не может иметь определённую направленность, такую, которую автор закладывает в свои произведения?
Думаю, фемки скоро будут требовать их запрета.
Я не думаю. Я не «фемка», но и «фемки» до этого вряд ли дойдут. Рассуждать можно. Но, зачем запрещать?
. Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет.
Тогда совершенно непонятно, почему красивая Соня не смогла составить себе хоть какую-то приличную партию? Мужчины часто приносят положение в жертву женской красоте.
А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла..
Я правильно вас поняла, что вы называете любимую героиню Толстого «злобной» и «отупевшей»? Разве такое впечатление, по замыслу автора, Н. Ростова должна производить на читателя?
Это сообщение отредактировал ferrara - 13-12-2020 - 01:07
Я не «фемка»,
Докажи!
Люда, а как ты относишься к литературе 19 века? В целом к мировой.. Тебе не кажется, что она не просто не отражает (современную как минимум) действительность, но и искажает реальность?
Или.. О чем повесть "Алые Паруса"? В детском и юном возрасте она полезна для чтения? Это просто вопрос, а не утверждения в его форме..
Есть в сети сборник цитат "ТП -бинго". (еще есть вариант "цитаты великих куриц")
Посмотрите.
Вряд ли меня это заинтересует.
А Вингс, очевидно, попал не в бровь, а в глаз. )))
Кому? Надеюсь офтальмолог оказался поблизости.
Вингс
Дорогуша, ты примитивна до вульгарности!
Вообще то я мужчина в расцвете лет.
Ведь хамство, в данном случае выражающееся в тыкании незнакомому человеку, который права на такое обращение не давал, есть избитый приём у недоумков, неспособных рационально контраргументировать чему-то неприятному для себя:
https://www.youtube.com/watch?v=-7H82QgaVO0
Какое хамство? Отнюдь! Не злобы ради, а истины для! Женоненавистничество, сиречь мизогония, довольно распространенный психологический случай. Описаны проявления и причины. Причиной обычно являются неправильное поведение по отношению к тебе женщин, начиная с матери. Ссылки дать?
(alexalex83 @ 12-12-2020 - 23:31)
А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова.
Хотя когда то Соня ее по сути спасла..
"Отупевшая" Ростова, полностью растворившаяся в семье, была идеалом автора.
Того же он ожидал от своей жены:
Софья Андреевна Толстая в своем дневнике 2 апреля 1898 года: "Все эти дни обшиваю Л. Н. Заметила ему гладью платки, сшила новую блузу, буду шить теперь панталоны. Мои знакомые меня спрашивают, почему я потухла, стала молчалива, тиха и грустна. Я им ответила: “Посмотрите на моего мужа, зато он как бодр, весел и доволен”. И никто не поймет, что когда я жива, занимаюсь искусством, увлекаюсь музыкой, книгой, людьми, — тогда мой муж несчастлив, тревожен и сердит. Когда же я, как теперь, шью ему блузы, переписываю и тихо, грустно завядаю — он спокоен и счастлив, даже весел. И вот в чем моя сердечная ломка! Подавить, во имя счастья мужа, все живое в себе, затушить горячий темперамент, заснуть и — не жить, а durer, как выразился Сенека о бессодержательной жизни".
Софья Андреевна- тот еще "подарок".
А вот Наташа точно не идеал толстовской женщины- вспомните мнение о ней Денисова в самом конце книги.
По моему, Толстой просто презирает Наташу.
[Q . Кстати, чуть выше совсем неверно отмечено, что Толстой не любит Соню..Наоборот, он ей сочувствует и жалеет.[/QUOTE]
Тогда совершенно непонятно, почему красивая Соня не смогла составить себе хоть какую-то приличную партию? Мужчины часто приносят положение в жертву женской красоте.
А "пустоцветом" ее называет злобная и отупевшая Наташа Ростова. Хотя когда то Соня ее по сути спасла..
Я правильно вас поняла, что вы называете любимую героиню Толстого «злобной» и «отупевшей»? Разве такое впечатление, по замыслу автора, Н. Ростова должна производить на читателя?
Весь ваш поток мыслей комментировать лень.
Остановимся на самом ярком.
1. Соня- и выгодная партия. А то, что она любила Николая Ростова и даже после его свадьбы с Марьей вы в расчет не принимаете?
2. Наташа- любимая героиня Толстого?
Вы концовку то романа читали?
Да и середину- там где она собиралась бежать с поманившим ее пустым франтом?
Перечитайте- потом поговорим..
ЗЫ. Кстати, что вы не фемка- не верю.
Женщинам нужно постоянно держать мужчин в подчинении, только тогда будет порядок.
Чей порядок?
Лариса, всех вы конечно не осчасливите, но некотрых мужчин осчасливите. Сам раньше был за равноправие, но хорошенько почитав ваши посты, где все абсолютно обоснованно и логично, я пришел к выводу что полностью одобряю ваше стремление к матриархату и сам за тотальный матриархат.
Но несколько не согласен с тем что вы писали что матриархат нужно установить только на 2-3 века. Патриархат был тысячилетиямии, и тут уже даже считать не надо на сколько матриархат должен быть, он должен быть на постоянной основе, навсегда. Если матриархат рай, зачем же от него уходить, чтобы опять начинались войны и т.д.? Женщинам нужно постоянно держать мужчин в подчинении, только тогда будет порядок.
Вот именно! Единственный здравомыслящий человек высказался наконец в этой ветке форума! Браво!
А то все налетели на меня, как те вороны на кусочек сыра.
Очень рада, что вы видите ситуацию похожим образом, что и я! К нашему огромному сожалению, 99% всех людей (и на этом форуме, и вообще в мире) не понимают и не разделяют преимуществ и пользы матриархата. Мы с вами - в меньшинстве, в том, что касается этого вопроса (матриархат - патриархат).
Поэтому все подобные дискуссии являются заведомо перекошенными и неадекватными. Сто человек кричат, что "это плохо!" И два человека кричат, что "это хорошо!"
Но даже два человека - это уже больше, чем ни одного человека.
Что касается установления матриархата на долгое время (а не только на два-три века), - то об этом, опять же, пока что рано судить. То есть, если бы получилось так, что матриархат хорошо прижился и всем пришёлся по душе, - то тогда его можно было бы оставить навсегда. Если это рай, то зачем из рая уходить?!
С уважением...
А то все налетели на меня, как те вороны на кусочек сыра.
Очень рада, что вы видите ситуацию похожим образом, что и я! К нашему огромному сожалению, 99% всех людей (и на этом форуме, и вообще в мире) не понимают и не разделяют преимуществ и пользы матриархата. Мы с вами - в меньшинстве, в том, что касается этого вопроса (матриархат - патриархат).
А вариант равенства прав Вас чем не устраивает?
А вариант равенства прав Вас чем не устраивает?
Меня устраивает вариант равенства прав. И было бы прекрасно, если бы настоящее равенство действительно имело место быть.
Но, к нашему сожалению (и к радости большинства мужчин), то, что мы наблюдаем теперь - это неравенство, неравноправие, несправедливость, ненормальность, ущербность, тупик. Это тупик потому, что слишком долго так не может продолжаться.
Я уже приводила в пример борьбу американских негров за своё освобождение. Неграм однажды надоело быть рабами, и они добились свободы. Правда, - до сих пор белые мешают им полностью восстановить свои права во всех сферах жизни. Но то, что рабы сделали, сбросив с себя свои цепи, - это огромный шаг по направлению к свободе и равноправию!
Примерно та же ситуация и с правами женщин. Если этого кто-то не видит, то нужно сходить к глазному врачу. Или же, нужно снять очки, преломляющие истину.
Таким образом, для того чтобы образовалось реальное равенство, маятник несправедливости и неравенства должен на какое-то время качнуться в сторону матриархата. (Я об этом тоже писала, не хочу повторяться)... И только когда оба пола поймут и прочувствуют на себе, что такое перекос в ту или иную сторону, - только тогда возможно установление реального равенства и равноправия.
Потому что до сих пор мы имели ту ситуацию, в которой существует перекос в сторону мужского пола, но при этом, сами мужчины считают, что "это нормально!" Вот когда случится ситуация, в которой мужчины окажутся в подчинённом и угнетённом положении, и при этом, женщины будут считать, что "это тем более нормально!", - вот тогда можно будет начать серьёзный разговор о действительном равенстве и равноправии. С уважением...
Решил с другого конца зайти? 00058.gif
Не надо путать толерантность в стране и миграционную политику государства.
а зачем их путать? Если Исландия с Ираландией страны с сильной христианской религиозной традицией и пускают к семье преимущественно даже не беженцев, живущих на халявное пособие, а таких же традиционных христиан из Польши и Прибалтике, понятно, что толерантность априори высока, т.к. отличий культурных не так много. И в той же Ирландии высокая рождаемость объяснялась как раз той самой патриархальностью и религиозной моралью, до недавнего времени и аборты и контрацепция были под запретом и сейчас сильно ограничены.
А официальной пропаганды в большинстве стран Европы вообще нет. Там нет даже государственных СМИ чтобы ее проводить.
ВВС давно перестала быть государственной корпорацией?
А про проблмы на работе и прочюю мурню, это другим лепи. На такие случаи, если вообще они будут, есть независимые от государства суды.
Суьдям зарплату государство не платит? Не снимает и не назначает? Либеральные сказки не надо рассказывать))
(srg2003 @ 13-12-2020 - 15:24)
А вариант равенства прав Вас чем не устраивает?
Меня устраивает вариант равенства прав. И было бы прекрасно, если бы настоящее равенство действительно имело место быть.
Но, к нашему сожалению (и к радости большинства мужчин), то, что мы наблюдаем теперь - это неравенство, неравноправие, несправедливость, ненормальность, ущербность, тупик. Это тупик потому, что слишком долго так не может продолжаться.
Я уже приводила в пример борьбу американских негров за своё освобождение. Неграм однажды надоело быть рабами, и они добились свободы. Правда, - до сих пор белые мешают им полностью восстановить свои права во всех сферах жизни. Но то, что рабы сделали, сбросив с себя свои цепи, - это огромный шаг по направлению к свободе и равноправию!
Примерно та же ситуация и с правами женщин. Если этого кто-то не видит, то нужно сходить к глазному врачу. Или же, нужно снять очки, преломляющие истину.
Таким образом, для того чтобы образовалось реальное равенство, маятник несправедливости и неравенства должен на какое-то время качнуться в сторону матриархата. (Я об этом тоже писала, не хочу повторяться)... И только когда оба пола поймут и прочувствуют на себе, что такое перекос в ту или иную сторону, - только тогда возможно установление реального равенства и равноправия.
Потому что до сих пор мы имели ту ситуацию, в которой существует перекос в сторону мужского пола, но при этом, сами мужчины считают, что "это нормально!" Вот когда случится ситуация, в которой мужчины окажутся в подчинённом и угнетённом положении, и при этом, женщины будут считать, что "это тем более нормально!", - вот тогда можно будет начать серьёзный разговор о действительном равенстве и равноправии. С уважением...
Почему фемки так плохо знают историю?
В Америке негры могли бы еще лет 300 бороться за свободу, если в свое время одни белые (северяне) не решили экономически подвинуть других белых (южан) и получить для промышленного Севера много-много недорогих рабочих рук.
И почему так перевирают действительность?
К примеру, если у нас перекос прав в пользу мужчин- то почему мужчины живут настолько меньше женщин?
если у нас перекос прав в пользу мужчин- то почему мужчины живут настолько меньше женщин?
Не ценят здоровье, брезгуют обращаться за помощью. Тоже культурный стереотип, кстати, внушаемый мальчику с детства: терпи.
если у нас перекос прав в пользу мужчин- то почему мужчины живут настолько меньше женщин?
Не ценят здоровье, брезгуют обращаться за помощью. Тоже культурный стереотип, кстати, внушаемый мальчику с детства: терпи.
Не поэтому. Женщины более жизнеспособны из-за функции материнства.
(Siren-by-the-Sea @ 13-12-2020 - 15:21)
если у нас перекос прав в пользу мужчин- то почему мужчины живут настолько меньше женщин?
Не ценят здоровье, брезгуют обращаться за помощью. Тоже культурный стереотип, кстати, внушаемый мальчику с детства: терпи.
Не поэтому. Женщины более жизнеспособны из-за функции материнства.
И это тоже. Там комплекс причин.
(Island Girl @ 12-12-2020 - 19:48)
Да, как и большинству женщин. Не дома, но в школе (раздельные уроки труда). И вообще эти стереотипы постоянно в информационном поле. Вы еще не упомянули раздельные туалеты и раздевалки.. А что? Типа все люди, общечеловеки, выбор пола по такой логике должен происходить позже, а некоторые возможно и не определяться никогда..где то читал о предложении сделать имена, нейтральные и бесполые..
Только я не могу понять, весь этот бред для чего? Что выиграют женщины? Я не об отдельных сумасшедших или обиженный, а в массе..
Раздельные туалеты и раздельные уроки труда существуют по разным причинам.
И при чём тут, собственно, бесполость? Опять путаете пол и гендер. То, что девочки должны готовить, шить, вышивать, а мальчики - условные табуретки делать - это гендерные стереотипы. Умение/неумение приготовить пищу или сколотить табуретку никак не влияет на биологический пол.
Я много роликов смотрю по приготовлению пищи, 50/50 как минимум, хотя на тв передачи о еде, вроде бы чаще ведут мужчины..
Кулинария как профессия и искусство - это другое. Это оплачиваемый труд. Быть шеф-поваром довольно престижно, так что мужчины с радостью забрали эту работу себе. Женщин шеф-поваров очень мало. Зато приготовление пищи как часть каждодневного неоплачиваемого обслуживания семьи традиционно считается "женской работой".
Правду о чем? Я не мог понять.
Например, правду о беременности, родах, материнстве (о темной стороне всего этого). Потому что вокруг сплошное вранье и пропаганда.
Все отношения между М и Ж, абсолютно разные,
Наоборот. На всех мужчин и женщин действуют ЖГС и МГС, поэтому и модели отношений очень похожи, и проблемы в отношениях схожие.
Вами, как мне кажется, данная тема достаточно остро воспринимается, а это значит что вы окрашивание все в один цвет, а так не бывает..поэтому списываю на некие эмоции..
Сплошные фантазии.
В взаимоотношениях? Легко.. Это когда никто не заставляет делать то, что не хочется, а существует гласное или негласное разделение зон ответственности, исходя из возможностей и ситуации..звучит слишком формально, но при соблюдении этих простых правил, люди живут достаточно комфортно..
Спасибо, но я не про счастливые отношения. Я имела в виду именно то, о чём спросила: какая жизнь, по-вашему, является счастливой.
Кстати когда они находят удачный вариант партнера и с нём все складывается, но феминизм сдувает ветром..
Излюбленный выпад женоненавистников против феминисток )) Типа, они феминистки, потому что "не встретили нормального мужика". Он основан на очень упрощенных (мягко выражаясь) представлениях о женщинах вообще: будто бы вся их жизнь крутится вокруг мужчин.
Глупо, примитивно.
. То, что девочки должны готовить, шить, вышивать, а мальчики - условные табуретки делать - это гендерные стереотипы.
Не уверен, что это так.. Меня никто не учил делать "табуретки" и не умею, а дочь любит вышивать, ибо сейчас это целая индустрии хобби.. Я бы и сам занялся этим, но не мое в силу характера.. При этом дочь лучше меня разбирается в чем то техническом-электрическом.. Никто её не в чем не принуждал и никогда не говорил, "ну же девочка, значит должна это.. "
Безусловно есть глобальные стереотипы, связанные с внешним позиционированием, но сомневаюсь их стараются изжить даже самые ярые феминистки..
Быть шеф-поваром довольно престижно, так что мужчины с радостью забрали эту работу себе. Женщин шеф-поваров очень мало.
Да, мало во всем мире, как и визажистов- парикмахеров.. Почему? Заговор мужчин, которые не принимают на работу женщин?
Например, правду о беременности, родах, материнстве (о темной стороне всего этого). Потому что вокруг сплошное вранье и пропаганда.
Из всего нашего разговора, это самое непонятное.. А что здесь вранье? То что рожают с болезненными ощущениями? Вроде это все знают с детства.. То что с детьми бывают проблемы в воспитании? Также тема на зубах скрепит..
Спасибо, но я не про счастливые отношения. Я имела в виду именно то, о чём спросила: какая жизнь, по-вашему, является счастливой.
Примерно тоже самое.. Минимум в жизни "должен-обязан", я так живу всегда, поэтому всем доволен... В разумных пределах конечно и исходя из того, что мы все живем в социуме и семье..
Типа, они феминистки, потому что "не встретили нормального мужика". Он основан на очень упрощенных (мягко выражаясь) представлениях о женщинах вообще: будто бы вся их жизнь крутится вокруг мужчин.
Глупо, примитивно.
Если бы это было иначе, то данные дамы, не придавали столько внимания "заговору мужчин"..
Есть такие же мужчины, которые только и вещают о женском коварстве, что мужчины рабы женских желаний и типа весь мир устроен так, чтобы женщины эксплуатировали мужчин..
Профессиональные фем, никогда не встречают мужчин, для них жизнь это борьба с этим злом..
Извините, вы на вопросы как я понимаю не любите отвечать, если они касаются чего то личного, но все же..вас воспитывали в домостроевских стереотипах или вы столкнулись с ними в браке-отношениях?
Это сообщение отредактировал Sorques - 13-12-2020 - 21:26
Женщина должна мыть посуду. Даже если вся семья складычает посуду в посуюомойку, нажатие кнопки за женщиной. И она овечает за чистоту посуды.
Кто такое сказал, что она должна мыть?
Обычно, это делают в зависимости от наличия свободного времени все члены семьи..
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 13-12-2020 - 23:04
Кто такое сказал, что она должна мыть?
Обязательно долюен кто то сказать? Причем Вы спрашиваете в таком разрезе, то этот кто-то должен быть авторитптным? Ором сказал, он так сситает и таа живет. Можно помериться уровнем и качеством жизни. Для определения прав-не прав Ором. Можно найти и другие критерии. И скорее всего Ором будет впереди. Но дело в том, что это " обязательно', это для Орома и подобных ему. А для других подругому.
Но Ором, гордо подняв знамя, несет в массы свое знание правильной жизни..
все члены семьи..
Не все. Некоторые могут плюнуть, если денег не выдать. А жене я доверяю, я ее везде знаю и ее секреции мне не брезгливо.
Ором сказал, он так сситает и таа живет. Можно помериться уровнем и качеством жизни.
Но Ором, гордо подняв знамя, несет в массы свое знание правильной жизни..
Вы бы сразу написали, что это Вселенная Орома и его Личный взгляд..
Так да.. Нет проблем..
А я не люблю когда за мно,й что то делают, как и не люблю халяву..
Так комфортнее.. Но это мой мир, возможно для кого то неправильный.. Миров много.. Теория струн)))
Одно знаю точно, никто и никому ничего не обязан просто так, либо как жест доброй воли на волне симпатии, либо взамен чего то..
Одно знаю точно, никто и никому ничего не обязан
Это ошибочные знания. Мы все взаимосвязанч обязанностями. А вот установление обязанностей ожет быть на доброволтной основе(жест доброй воли), или на договорной(взамен чегото) и принудительной основе(взамен жизни и здоровья)
(Sorques @ 13-12-2020 - 23:14)
Одно знаю точно, никто и никому ничего не обязан
Это ошибочные знания. Мы все взаимосвязанч обязанностями. А вот установление обязанностей ожет быть на доброволтной основе(жест доброй воли), или на договорной(взамен чегото) и принудительной основе(взамен жизни и здоровья)
Все обязанности дашь на дашь, либо в силу неких обстоятельств.. Родственных и дружеских например..
Не.. Ну я и вы можем сделать некий жест.. Пошлю Орому 30-летний арманьяк, просто так, хотя это будет не Орому, а моим понтам..
Не.. Ну я и вы можем сделать некий жест.. Пошлю Орому 30-летний арманьяк, просто так, хотя это будет не Орому, а моим понтам..
Нет. Это не так работает. Это если арманьяк посылмть каждый понедельник, и что бы он приходил Орому к ужину. Вот это обязанность добровольного характера. Еще вариант Ором может плаьить за это и тогда это догосоренность. А еще можно поставлять арманьяк двору его имперского величества Ором, за то что бы сикирбашка не делал.
(ferrara @ 13-12-2020 - 00:44)
Я не «фемка», Докажи!
Ты сначала выдвини «обвинения», а уж потом я буду доказывать свою «невиновность».
Люда, а как ты относишься к литературе 19 века? В целом к мировой..
Ты знаешь, литература 19 века, это целый океан, в котором можно утонуть. Нет смысл мне здесь перечислять великих авторов. Но, это была литература! В том смысле, что тогда она была востребована так, как ни что иное – кино тогда ещё не было. Лишь востребованность заставляет авторов быть на высоте, быть блестящими. А как я отношусь к литературе 19 века? - Как человек 21 века, который стоит на плечах бОльших знаний, чем авторы почти двухвековой давности, но, ни в коем случае, не замахивается на их талант. Таких писателей даже близко нет в наше время.
Тебе не кажется, что она не просто не отражает (современную как минимум) действительность, но и искажает реальность?
Да! Кажется! Хотя бы с точки зрения милого с некоторых пор моему сердцу капитализма. Меня больше бесят писатели начала 20-го века (в том числе и Эмиль Золя, который писал в конце 19 века) Д. Лондона, О. Генри, Т. Драйзера и т.д. Все они были чем-то и слишком недовольны существующим нормальным буржуазным обществом.
Или.. О чем повесть "Алые Паруса"? В детском и юном возрасте она полезна для чтения? Это просто вопрос, а не утверждения в его форме..
Если очень коротко: «Твёрдо верь в свою мечту! И твоя мечта обязательно сбудется, даже если она безумна с точки зрения здравого смысла».
Это сообщение отредактировал ferrara - 14-12-2020 - 00:42