(Безумный Иван @ 18-07-2020 - 00:34)
(Ором @ 17-07-2020 - 20:25)
Че за случайные числа? Таких не бывает. Доказано аⁿ+ вⁿ= сⁿ, где n>2 - решения нет. Есть три варика для этой вселенной n=0 - ничего нет, n=1 - плоский мир с бесконечной последовательностью, а есть n = 2 триединое начало.
Что за бред я сейчас прочитал? Как данная формула связана с миром?
Напрямую связана. Мир состоит из порций энергии. Эти порции энергии находятся в трех состояниях нету, есть, есть но не у вас. Весь мир состоит из треугольников.
А почему энергия, а не информация?
(Aim77 @ 17-07-2020 - 18:33)
случайные числа Че за случайные числа? Таких не бывает. Доказано аⁿ+ вⁿ= сⁿ, где n>2 - решения нет. Есть три варика для этой вселенной n=0 - ничего нет, n=1 - плоский мир с бесконечной последовательностью, а есть n = 2 триединое начало. Хиромантия какая-то: попытка за уши притянуть философию к обычной (заурядной) математической формуле. При n=0, любое число "a" не равное 0, дает результат: аⁿ =1. Так что 0 - это далеко не всегда "ничего нет". А при b=0 уравнение справедливо при любых n, если a=c. Вот и разрушена философия.
Это сообщение отредактировал RDR - 18-07-2020 - 13:33
(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
Определение разуму можете дать?
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни.
Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.
А почему энергия, а не информация?
А пачему информация? Никакова закона сохранения инфармации нет! Это одна из тваих многачисленых фантазий. Если я ошибаюсь, сфармулируй.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 13:14)
А почему энергия, а не информация?
А пачему информация? Никакова закона сохранения инфармации нет! Это одна из тваих многачисленых фантазий. Если я ошибаюсь, сфармулируй.
Закон Ньютона срабатывает всегда.
Закон Ньютона срабатывает всегда.
И што? Решил на крыло уйти?
(dedO'K @ 18-07-2020 - 17:40)
Закон Ньютона срабатывает всегда.
И што? Решил на крыло уйти? :rolleyes:
Продолжить? Закон Ома срабатывает всегда. Даже, правило буравчика!
Мало того, Менделеев оставил, в своей таблице химических элементов пустые клетки, и они заполняются.
Вот тебе действие закона сохранения информации.
Продолжить? Закон Ома срабатывает всегда. Даже, правило буравчика!
Мало того, Менделеев оставил, в своей таблице химических элементов пустые клетки, и они заполняются.
Вот тебе действие закона сохранения информации.
Круто задвинул! Мощно! Осталось тока панять, што такое информация? Есть соабражения? Может какое никакое апределние выдаш? У тебя же оно свае. Мы с мужики то ево не знаем.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 19:18)
Продолжить? Закон Ома срабатывает всегда. Даже, правило буравчика!
Мало того, Менделеев оставил, в своей таблице химических элементов пустые клетки, и они заполняются.
Вот тебе действие закона сохранения информации.
Круто задвинул! Мощно! Осталось тока панять, што такое информация? Есть соабражения? Может какое никакое апределние выдаш? У тебя же оно свае. Мы с мужики то ево не знаем. :rolleyes:
Информация, в переводе с латыни- придающая вид, оформляющая. В мире, воспринимаемом нами через органы чувств- программа генерации и взаимодействия материи и энергии.
Итак, информация об ЛГБТ настолько засекречена, что в теме об ЛГБТ готовы обсуждать что угодно, только не ЛГБТ. Прям, не явление, а тень какая то: посветишь- исчезает.
Информация, в переводе с латыни- придающая вид, оформляющая. В мире, воспринимаемом нами через органы чувств- программа генерации и взаимодействия материи и энергии.
Это из какова словаря? Дай ссылку. Я тоже почетаю. А то у меня какие то другие славари попадаюцца. Не такие как тебе.
Итак, информация об ЛГБТ настолько засекречена, что в теме об ЛГБТ готовы обсуждать что угодно, только не ЛГБТ. Прям, не явление, а тень какая то: посветишь- исчезает.
Так уже все кто хател сказать, сказали. И это уже далеко не в первый раз.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 21:34)
Информация, в переводе с латыни- придающая вид, оформляющая. В мире, воспринимаемом нами через органы чувств- программа генерации и взаимодействия материи и энергии.
Это из какова словаря? Дай ссылку. Я тоже почетаю. А то у меня какие то другие славари попадаюцца. Не такие как тебе. ;)
Итак, информация об ЛГБТ настолько засекречена, что в теме об ЛГБТ готовы обсуждать что угодно, только не ЛГБТ. Прям, не явление, а тень какая то: посветишь- исчезает.
Так уже все кто хател сказать, сказали. И это уже далеко не в первый раз.
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.
Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу?
(dedO'K @ 17-07-2020 - 12:30)
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни.
Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.
Ответ некошерный или не понравился?
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.
Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу?
Я же ссылку прасил. Например такую:
Информа́ция. Польское — informacja. Латинское — informatio (представление). Слово распространилось в русском языке в эпоху петра i. Оно пришло из польского языка, который, в свою очередь, заимствовал его из латинского, со значением «сведения о ком или чем-либо».
https://lexicography.online/etymology/%D0%B...%86%D0%B8%D1%8F
А почему энергия, а не информация?
Потому что энергия должна где то находится. Вот она и находится в информационном поле.
А при b=0
а,в,с натурадьные числа.
(134А @ 18-07-2020 - 17:25)
(dedO'K @ 17-07-2020 - 12:30)
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни.
Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.
Ответ некошерный или не понравился?
Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.
Определение разуму можете дать?
Вам какое из 31 найденых?
Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.
Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.
Ты все шутиш?
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад...
Гнатюк - элетрик, хоть и дотор! И ваще из РАЕН.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад...
Это мысли прошлого века. Современный человек универсален. Доступ к информации делает его всезнайкой, а способность воспроизводить полученную информацию, всеумейкой. И сапожник и пирожник в современной действительности могут делать и сапоги и пироженные, и все будет ладно и допутя. Конечно как и у каждой универсальной системы есть свои недостатки.
Разницу между профессором и командиром полка знаете?
Это мысли прошлого века. Современный человек универсален. Доступ к информации делает его всезнайкой, а способность воспроизводить полученную информацию, всеумейкой. И сапожник и пирожник в современной действительности могут делать и сапоги и пироженные, и все будет ладно и допутя. Конечно как и у каждой универсальной системы есть свои недостатки.
Это опасная илюзия. Никакой интернет не заменяет мазгов. И харошие сапоги или пироги может зделать только професионал.
Разницу между профессором и командиром полка знаете?
Это в смысле, што командир полка делает даже то, в чем нихрена не сечет? Бывает. Я таких начальников многа повидал. Обычно, выслушивал всю хрень, каторую он несет, а патом делал правильно. И што интересно, начальнк щетал, што без нево ничево бы не получилось.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:37)
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.
Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу?
Я же ссылку прасил. Например такую:
Информа́ция. Польское — informacja. Латинское — informatio (представление). Слово распространилось в русском языке в эпоху петра i. Оно пришло из польского языка, который, в свою очередь, заимствовал его из латинского, со значением «сведения о ком или чем-либо».
https://lexicography.online/etymology/%D0%B...%86%D0%B8%D1%8F
Уже мимо. Поляки не брали одно слово и не предавали ему своего значения, этим занимались, только, филологи иностранцы в России и их наследники, в СССР, пытаясь реформировать русскую историю, словесность и мировоззрение.
Слово Божье на латыни пришло к ним целиком.
И потом: информация- это не сведения о чем то, а данные чего то. А вот, уже, вы, из полученных данных, на основе своего мировоззрения, составлЯете сведения: личное представление о данном предмете.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:51)
(134А @ 18-07-2020 - 17:25)
Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.
Ответ некошерный или не понравился?
Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.
Увы, ваш вопрос состоит из двух ложных предпосылок, на которые я указал: разумность человека и безумие мироустройства.
Мироздание безошибочно следует законам и логике бытия. Человек, же, склонен к заблуждениям и несет за них наказание.
Ну, и чье поведение более разумно?
Это опасная илюзия.
Это не илюзия. И сапожник и пирожник, где то обучались своему искуству. Человек существо обучаемое всему. Ограничением в обучении является личное желание или не желания принемать знания. Физических показателей для горшечника,сапожника и пирожника нет. Любой может научится. Коасс обучения зависит от глубины погрузения.
За сапоги не знаю, не делал. А вот футбольные бутсы мастерил в свое время, от адидаса и пумы было тяжело отличить. И по прочности, и по удобству не уступали. Пироженки тоже получаются не плохо скушивают так, что попробовать не успеваю. Еще могу на машинке шить и крестиком вышивать
(134А @ 18-07-2020 - 16:24)
Определение разуму можете дать?
Вам какое из 31 найденых?
Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.
Не годится, ибо требует дополнительного определения творческой деятельности.
(134А @ 19-07-2020 - 12:38)
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:51)
Ответ некошерный или не понравился?
Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.
Увы, ваш вопрос состоит из двух ложных предпосылок, на которые я указал: разумность человека и безумие мироустройства.
Мироздание безошибочно следует законам и логике бытия. Человек, же, склонен к заблуждениям и несет за них наказание.
Ну, и чье поведение более разумно?
Никаких увы, докажите сперва что они ложные.
И докажите безошибочность мироздания.
Уже мимо. Поляки не брали одно слово и не предавали ему своего значения, этим занимались, только, филологи иностранцы в России и их наследники, в СССР, пытаясь реформировать русскую историю, словесность и мировоззрение.
Слово Божье на латыни пришло к ним целиком.
Напиши сваю статью про этималогию слова и тисни ее в Вику.
И потом: информация- это не сведения о чем то, а данные чего то. А вот, уже, вы, из полученных данных, на основе своего мировоззрения, составлЯете сведения: личное представление о данном предмете.
Даные, это всево лиш представление сведений в другом виде. Тоесть некая другая форма тех же сведений. Но называй как хочеш, если тебе удобно. Дело не в этом. При чем здесь какойто мифиический закон сахранения информации? Если информация это тока сведения (даные), то разве от таво знает ктото или нет законы Ньютона, они както изменяцца? До Ньютона разве люди не падали на землю, а летали яко птицы? А если я форматну свой диск с даными, информация с нево не ищезнет? А втарой том "Мертвых душ" каторый Гоголь зжег, где можно почетать?
Это не илюзия. И сапожник и пирожник, где то обучались своему искуству. Человек существо обучаемое всему. Ограничением в обучении является личное желание или не желания принемать знания. Физических показателей для горшечника,сапожника и пирожника нет. Любой может научится. Коасс обучения зависит от глубины погрузения.
За сапоги не знаю, не делал. А вот футбольные бутсы мастерил в свое время, от адидаса и пумы было тяжело отличить. И по прочности, и по удобству не уступали. Пироженки тоже получаются не плохо скушивают так, что попробовать не успеваю. Еще могу на машинке шить и крестиком вышивать
Люди обучаемы но не все адинакова. Однаво можно научить тачать сапоги, а другой хоть памрет, не научицца. И чем слажнее педмет обучения, тем меньше людей спасобных ево усвоить.Разве не так?
Люди обучаемы но не все адинакова.
Люди обучаемы одинаково. А вот информацию воспринемают по разному. Вот будущее за теми, кто всесторонне развит.
творческой деятельности.
Это проблема для разумного существа? Что вызывает дополнительного разъяснения слово деятельность?
(dedO'K @ 19-07-2020 - 19:45)
Уже мимо. Поляки не брали одно слово и не предавали ему своего значения, этим занимались, только, филологи иностранцы в России и их наследники, в СССР, пытаясь реформировать русскую историю, словесность и мировоззрение.
Слово Божье на латыни пришло к ним целиком.
Напиши сваю статью про этималогию слова и тисни ее в Вику.
И потом: информация- это не сведения о чем то, а данные чего то. А вот, уже, вы, из полученных данных, на основе своего мировоззрения, составлЯете сведения: личное представление о данном предмете.
Даные, это всево лиш представление сведений в другом виде. Тоесть некая другая форма тех же сведений. Но называй как хочеш, если тебе удобно. Дело не в этом. При чем здесь какойто мифиический закон сахранения информации? Если информация это тока сведения (даные), то разве от таво знает ктото или нет законы Ньютона, они както изменяцца? До Ньютона разве люди не падали на землю, а летали яко птицы? А если я форматну свой диск с даными, информация с нево не ищезнет? А втарой том "Мертвых душ" каторый Гоголь зжег, где можно почетать? ;)
Зачем? Это уже сделали латыняне и поляки католики, задолго до появления Википедии: informatio- формирующий, придающий вид,научающий.
И при Петре Алексеиче незачем было брать латынь с польского. Латынь, елинский и Закон Божий были основой классического образования.
Второй том Мертвых душ вы можете прочитать там, же, где и первый, в полном варианте: в воображении Гоголя.
И называть можете что хотите, но, при этом вы нарушаете законы логики.
(dedO'K @ 19-07-2020 - 20:12)
(134А @ 19-07-2020 - 12:38)
Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.
Увы, ваш вопрос состоит из двух ложных предпосылок, на которые я указал: разумность человека и безумие мироустройства.
Мироздание безошибочно следует законам и логике бытия. Человек, же, склонен к заблуждениям и несет за них наказание.
Ну, и чье поведение более разумно?
Никаких увы, докажите сперва что они ложные.
И докажите безошибочность мироздания.
Ошибок мироздания нигде не наблюдается, ошибки человека, приводящие к серьезным последствиям для человека, наблюдаются постоянно.
Теперь ваша очередь доказывать свои постулаты.
Зачем? Это уже сделали латыняне и поляки католики, задолго до появления Википедии: informatio- формирующий, придающий вид,научающий.
И при Петре Алексеиче незачем было брать латынь с польского. Латынь, елинский и Закон Божий были основой классического образования.
Так сылку на нужную викапедию даш? Или не даждусь.
Цитирую:
Слово «информация» происходит от лат. informatio, что в переводе обозначает сведение, разъяснение, ознакомление. Понятие информации рассматривалось ещё античными философами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%82%D0%B8%D1%8F
Второй том Мертвых душ вы можете прочитать там, же, где и первый, в полном варианте: в воображении Гоголя.
И называть можете что хотите, но, при этом вы нарушаете законы логики.
Какие канкретно из этих законов тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания нарушаю. И чем?
А про закон сохранения инфармации уже забыл?
А может уже хватит тебе мурню нести?
Люди обучаемы одинаково. А вот информацию воспринемают по разному. Вот будущее за теми, кто всесторонне развит.
Разясни.
(dedO'K @ 20-07-2020 - 13:23)
Зачем? Это уже сделали латыняне и поляки католики, задолго до появления Википедии: informatio- формирующий, придающий вид,научающий.
И при Петре Алексеиче незачем было брать латынь с польского. Латынь, елинский и Закон Божий были основой классического образования.
Так сылку на нужную викапедию даш? Или не даждусь.
Цитирую:
Слово «информация» происходит от лат. informatio, что в переводе обозначает сведение, разъяснение, ознакомление. Понятие информации рассматривалось ещё античными философами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%82%D0%B8%D1%8F
Второй том Мертвых душ вы можете прочитать там, же, где и первый, в полном варианте: в воображении Гоголя.
И называть можете что хотите, но, при этом вы нарушаете законы логики.
Какие канкретно из этих законов тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания нарушаю. И чем?
А про закон сохранения инфармации уже забыл?
А может уже хватит тебе мурню нести? ;)
Information: формирующий, от
informare: формировать, от
forma: внешний вид.
А кто, как и зачем хочет извратить смысл этого слова- это дело самого извращенца и того, кому удобнее извращение истины принять за истину.
А посему: второй том Мертвых душ что, где и как формирует или характеристиками чего, реально существующего, является? С чего вы взяли, что сожженая рукопись- информация?
Нарушили вы закон тождества: невозможно ничего мыслить, если не мыслить что нибудь одно.
Принимаете вы данные, а на основе данных составляете сведения.
Так вот, воспринимаемые вами через органы чувств данные о наблюдаемом явлении- это информация, а составляемые вами из этих данных сведения- это плод переработки данных, переработки информации. А представление о чем либо- это, уже, плод уложения сведений в единую систему.
А вы путаете их между собою, следом за авторами словарей, в нелогичную кашу.