(dedO'K @ 15-07-2020 - 18:03)
(A'nomaly @ 15-07-2020 - 19:54)
Речь не о Вас. Я спрашиваю, откуда Вы можете знать, есть там любовь или нет.
Ну, если нет любви к собственному предназначению, откуда возьмётся любовь к предназначению ближнего? Двух человек, восстающих против собственного предназначения, роднит, только, ненависть к собственному предназначению и к самим себе.
Что значит собственное предназначение?
И кто будет определять это предназначение? Надеюсь Вы не возьмете на себя столь важную миссию?
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?
https://www.gazeta.ru/social/2020/02/14/12960301.shtml
Между тем, определения «родитель №1» и «родитель №2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах: Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык.
Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами.
Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».
Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами.
В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2».
В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году.
В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми.
Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини.
Три года назад предыдущее правительство упразднило эти термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан.
https://www.youtube.com/watch?v=pQ910f_gPJQ&t=1096s
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?
Вы не ответили на вопрос. С чего Вы вдруг решили, что понимание своего предназначения, должно соответствовать Вашим представлениям? Люди сами разберутся, без Вас, как им жить и кого любить. Вы не находите?
(dedO'K @ 15-07-2020 - 21:07)
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?
Вы не ответили на вопрос. С чего Вы вдруг решили, что понимание своего предназначения, должно соответствовать Вашим представлениям? Люди сами разберутся, без Вас, как им жить и кого любить. Вы не находите?
Нет, не нахожу. Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению. А во вторых, другой любви, просто, нет, а есть неприятие любви- ненависть.
А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации.
Вы, уж, выбирайте: либо беззаконная хаотичность и цепи случайностей, происходящих одновременно, либо одна закономерная предсказуемость и детерминизм.
Правда, когда будете выбирать, учтите: происходит только одно событие, как закономерный исход. Двух вероятностей, одновременно, не существует.
Ну, а слепая, неистовая вера в безумную хаотичность бытия и беспричинную случайность событий исключает, только, разумность, логичность и закономерность мировосприятия, но никак не разумность, логичность и закономерность мироустройства.
Ну если Вы решили именно так все не понимать из того, что я написал и не написал, то это Ваше святое религиозное право. Проявляя религиозную терпимость, не смею возражать.
(dedO'K @ 15-07-2020 - 22:07)
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?
https://www.gazeta.ru/social/2020/02/14/12960301.shtml
Между тем, определения «родитель №1» и «родитель №2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах: Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык.
Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами.
Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».
Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами.
В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2».
В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году.
В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми.
Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини.
Три года назад предыдущее правительство упразднило эти термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан.https://www.youtube.com/watch?v=pQ910f_gPJQ&t=1096s
Ну, вот. Что и требовалось доказать: люди с психическими отклонениями наезжают на отцовство, материнство и непрерывную наследственность поколений семьи и рода, пытаясь ЗАКОНОДАТЕЛЬНО это ЗАПРЕТИТЬ.
Это чтоли, "любовь" ко всему сущему?
.
Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило?
Я про дисгармоничность ничего не писала. Про непоследовательность тоже.
Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению.
есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому.
(dedO'K @ 15-07-2020 - 16:04)
А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации.
Вы, уж, выбирайте: либо беззаконная хаотичность и цепи случайностей, происходящих одновременно, либо одна закономерная предсказуемость и детерминизм.
Правда, когда будете выбирать, учтите: происходит только одно событие, как закономерный исход. Двух вероятностей, одновременно, не существует.
Ну, а слепая, неистовая вера в безумную хаотичность бытия и беспричинную случайность событий исключает, только, разумность, логичность и закономерность мировосприятия, но никак не разумность, логичность и закономерность мироустройства.
Ну если Вы решили именно так все не понимать из того, что я написал и не написал, то это Ваше святое религиозное право. Проявляя религиозную терпимость, не смею возражать. :smile
Да, типа, как "серьёзные товарищи в штатском"
(на поверку оказывающиеся инструкторами партийных органов, а то и ВЛКСМ) об'ясняли лохам: это, типа, секретное предписание, для узкого круга лиц, но выполнять обязаны все.
А по плотному разбору: ну, да, ВЫ, конечно, "отделены от государства(?!?!?) и, как бы, исполнять не обязаны. Поновее ничего придумать не можете?
Нет, уж, сказал: А,- говори: Б,- а не отпрыгивай в сторону с многозначительным видом. Это мы, уже, проходили и не раз.
(dedO'K @ 16-07-2020 - 08:48)
Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению.
есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому.
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы.
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы.
у меня другие проблемы и я от них не отгораживаюсь.
а вы отгораживаетесь от проблем религией - "Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой." - типа этого и прочего хлама не вразумительного.
(dedO'K @ 16-07-2020 - 12:14)
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы. у меня другие проблемы и я от них не отгораживаюсь.
а вы отгораживаетесь от проблем религией - "Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой." - типа этого и прочего хлама не вразумительного.Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-07-2020 - 13:59
Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель?
Вам, фанатично религиозному человеку, всё равно не понять. Вы живёте смирением, терпением и прочей блаженностью.
у Вас даже смысл слова "истина" совсем другой, божественный, как я понимаю.
(dedO'K @ 16-07-2020 - 13:56)
Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель?
Вам, фанатично религиозному человеку, всё равно не понять. Вы живёте смирением, терпением и прочей блаженностью.
у Вас даже смысл слова "истина" совсем другой, божественный, как я понимаю.
А как он(смысл) Истины может быть другим, если Истина- это мой Бог, а ложь- мой враг, понуждающий грешить против Истины.
У вас, как я понимаю, всё наоборот: ложь- ваш бог, а Истина- враг, в котором вы видите, лишь "хлам невразумительный".
(dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55)
.
Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило?
Я про дисгармоничность ничего не писала. Про непоследовательность тоже.
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум. Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно!
Так будеш даказывать или нет? Это сообщение отредактировал Aim77 - 17-07-2020 - 08:59
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно! :biggrin Так будеш даказывать или нет?
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно! :biggrin Так будеш даказывать или нет?
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
Нет, вот, как раз, механизм расплода, размножения, действия и уничтожения вируса разумен, логичен и закономерен, поскольку целесообразен.
А человек отличается от животных, даже, от хомо сапиенса, тем, что он хомо сапиенс сапиенс: единственное существо на земле, которому дано право сознательного(разумного) выбора: остаться разумным человеком и жить во имя, во славу и во царствие Жизни или впасть в безумие и умереть во имя, во славу и во царствие смерти.
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни.
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?
Смысл такойже как у тебя тут:
"Заодно, можете обрадовать РАН: мироустройство разумно, логично и закономерно,".
Я все РАНу расказал про тебя. Просят про разумность доказательств.
Ором
Я вот только одно не понял. Чего там высчитывает квантовый компьютер случайности или вероятности?
Как написано про ГУГЛовский квантавый комп, он у них ради теста вычеслял настоящую случайную паследовательность чисел. А они сравнивали быстрадействие с абычным компом. Оказываецца всякие програмы генераторов случайных чисел, каторые есть в сети, выкидывают квази случайные числа. А вот настящие, это ой как не просто!
(dedO'K @ 17-07-2020 - 09:42)
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?
Смысл такойже как у тебя тут:
"Заодно, можете обрадовать РАН: мироустройство разумно, логично и закономерно,".
Я все РАНу расказал про тебя. Просят про разумность доказательств.
А про условия методологии научного познания мироустройства не просят?
случайные числа
Че за случайные числа? Таких не бывает. Доказано аⁿ+ вⁿ= сⁿ, где n>2 - решения нет. Есть три варика для этой вселенной n=0 - ничего нет, n=1 - плоский мир с бесконечной последовательностью, а есть n = 2 триединое начало.
(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
А что такое по Вашему разум?
(Aim77 @ 17-07-2020 - 18:33)
случайные числаЧе за
случайные числа? Таких не бывает. Доказано аⁿ+ вⁿ= сⁿ, где n>2 - решения нет. Есть три варика для этой вселенной n=0 - ничего нет, n=1 - плоский мир с бесконечной последовательностью, а есть n = 2 триединое начало.
Что за бред я сейчас прочитал? Как данная формула связана с миром?
(Ором @ 17-07-2020 - 11:44)
(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
А что такое по Вашему разум?
Смысл, первопричина и источник логичности и закономерности бытия.
А про условия методологии научного познания мироустройства не просят?
А ты и про это можеш?
А что такое по Вашему разум?
Разум, это когда одно живое существо может посадить в клетку другое существо.
(Ором @ 17-07-2020 - 20:25)
(Aim77 @ 17-07-2020 - 18:33)
случайные числаЧе за
случайные числа? Таких не бывает. Доказано аⁿ+ вⁿ= сⁿ, где n>2 - решения нет. Есть три варика для этой вселенной n=0 - ничего нет, n=1 - плоский мир с бесконечной последовательностью, а есть n = 2 триединое начало.
Что за бред я сейчас прочитал? Как данная формула связана с миром?
Напрямую связана. Мир состоит из порций энергии. Эти порции энергии находятся в трех состояниях нету, есть, есть но не у вас. Весь мир состоит из треугольников.
(dedO'K @ 17-07-2020 - 19:13)
А про условия методологии научного познания мироустройства не просят?
А ты и про это можеш?
А просят?
А просят?
Ну накидай тезисно, может и папросят развернуть.
(dedO'K @ 18-07-2020 - 11:49)
А просят?
Ну накидай тезисно, может и папросят развернуть. :rolleyes:
Раз не просят- значит, не надо. А если не надо- то, не могу. Тем более, в теме про ЛГБТ.
В теме про ЛГБТ и их требования следует раскрыть суть этого явления либо закрыть эту тему навсегда, как несостоятельную.