(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
Меня поражает, с какой настойчивостью они пытаются добиться разрешения вступать в брак, хотя для натуралов эта церемония превратилась в пустой звук.
Нет Ира. Если бы они пытались вступить в брак (в союз мужчины и женщины), им бы никто и слова не сказал. Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак.
Вы так это написали, как будто поставили целью, чтобы как можно большее количество людей возненавидели брак
...и поставили целью его полную отмену, с заменой на более отвечающее требованиям современности "гражданское партнерство" (доступное и гомосексуалам тоже, кстати) Это примерно как во Франции, где однополые браки не разрешили, но ввели понятие того самого "гражданского партнерства" (юридически почти приравнивающееся к браку) именно под давлением ЛГБТ... и после нескольких лет существования гражданских партнерств выяснилась интересная вещь - что более 80% гражданских партнерств - это партнерства натуралов (М и Ж)... И даже сам президент Франции (не нынешний, а тот, кто был до Макрона) жил со своей женщиной в гражданском партнерстве!
Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак. Поменять его. Сделать его не союзом мужчины и женщины, а союзом двух прямоходящих особей. А вот это меня уже задевает и сильно.
Какой Вы ранимый.)
А я думала всегда, что святое понятие брака - это союз двух любящих людей. Прежде всего.
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
. Разрушить мое святое понятие - брак.
Просто вопрос.. Это ты серьезно?
Ты же коммунист, атеист, скрепы у тебя из "Неуловимых мстителей" и "Павла Корчагина".. А это буржуазные ценности..
Серьезно. Я консерватор. Это мои исторические ценности. Я не против нового, но пусть все новое идет параллельно и не затрагивает мои старые ценности.
Вы так это написали, как будто поставили целью, чтобы как можно большее количество людей возненавидели брак
...и поставили целью его полную отмену, с заменой на более отвечающее требованиям современности "гражданское партнерство" (доступное и гомосексуалам тоже, кстати) Это примерно как во Франции, где однополые браки не разрешили, но ввели понятие того самого "гражданского партнерства" (юридически почти приравнивающееся к браку) именно под давлением ЛГБТ... и после нескольких лет существования гражданских партнерств выяснилась интересная вещь - что более 80% гражданских партнерств - это партнерства натуралов (М и Ж)... И даже сам президент Франции (не нынешний, а тот, кто был до Макрона) жил со своей женщиной в гражданском партнерстве! Ну и Слава Богу. И все довольны.
(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:07)
А я думала всегда, что святое понятие брака - это союз двух любящих людей. Прежде всего. Не обязательно любящих. Брак бывает и по расчету.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-07-2020 - 01:11
. Получается, что беспорядочно менять партнёров или создавать семью они могут, а вот заключать брак нет. Брак интересен ведь с точки зрения юридической защиты прав. В том числе на наследование, на раздел совместного имущества, на решение каких-то срочных вопросов, касающихся здоровья партнёра.
Ир.. Я конечно не скреповый Виктор, хотя его скрепы думаю не такие уж и скреповые, а он просто в мейнстриме привычного восприятия.. Но тоже не понимаю причем здесь брак.. Наследство и совместное имущество можно иметь с кем угодно, любой юрист составит договор с большими гарантиями дочь сторон, чем просто штамп в ЗАГСе.. А брак изначально предполагал разнополые радости совместной жизни..это маленькая фенечка, игрулька для разнополых людей..
Так можно дойти до того, что М и Ж, это не толерантные и неэтичные обозначения людей, а есть особь А и особь В.. Зачем все это?
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?
Вот и я про то. Пусть идут в соседнюю песочницу
Нет Ира. Если бы они пытались вступить в брак (в союз мужчины и женщины), им бы никто и слова не сказал. Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак. Поменять его. Сделать его не союзом мужчины и женщины, а союзом двух прямоходящих особей. А вот это меня уже задевает и сильно.
Это как если бы сатанисты пришли в церковь и попросили их крестить во славу Сатане. Нарушили бы они права простых прихожан?
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"? Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"?
Если для тебя в этом ничего святого, не мешай мне видеть в нем святое.
Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.
Видишь, тебе все равно. Можешь регистрировать отношения хоть у нотариуса. А для меня нет. Не понимаю почему тебе тогда так важно разрушить мои святые понятия
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:13)
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"?
Если для тебя в этом ничего святого, не мешай мне видеть в нем святое.
Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.
Видишь, тебе все равно. Можешь регистрировать отношения хоть у нотариуса. А для меня нет. Не понимаю почему тебе тогда так важно разрушить мои святые понятия
Из вредности, это же очевидно)))))
А если рассуждать вообще, то брак вымрет сам собой, и это нормально...
Серьезно. Я консерватор. Это мои исторические ценности. Я не против нового, но пусть все новое идет параллельно и не затрагивает мои старые ценности.
Это я консерватор, а ты скорее человек привычных стереотипов.. Это не одно и тоже..
Причем я с тобой согласен по сути, но посылы у нас разные..
Я просто за то, что есть игрульки между М и Ж, которые никому не мешают и непонятно зачем к ним лезть.. Как говорится "лавочек вокруг мало и обязательно нужно сесть на нашу? "
Не обязательно любящих. Брак бывает и по расчету.
Бывает. А Вам не все равно, будут геи в браке или нет? Вас это в чем то ущемляет?
Как хочется женщине взамуж так и мужчина может этого хотеть. По расчету или по любви.
Мне лично непонятно чего так люди возмущаются.
(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
. Получается, что беспорядочно менять партнёров или создавать семью они могут, а вот заключать брак нет. Брак интересен ведь с точки зрения юридической защиты прав. В том числе на наследование, на раздел совместного имущества, на решение каких-то срочных вопросов, касающихся здоровья партнёра.
Ир.. Я конечно не скреповый Виктор, хотя его скрепы думаю не такие уж и скреповые, а он просто в мейнстриме привычного восприятия.. Но тоже не понимаю причем здесь брак.. Наследство и совместное имущество можно иметь с кем угодно, любой юрист составит договор с большими гарантиями дочь сторон, чем просто штамп в ЗАГСе.. А брак изначально предполагал разнополые радости совместной жизни..это маленькая фенечка, игрулька для разнополых людей..
Так можно дойти до того, что М и Ж, это не толерантные и неэтичные обозначения людей, а есть особь А и особь В.. Зачем все это?
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?
Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё.
Никто не занимается гей пропагандой последовательнее и круче, чем натуралы, или как нас там. А Лахова ( и Пушков иже с ней) умудрилась отпиарить ЛГБТ ещё и на самом высшем уровне. Ну это же полные маразматики. жаль что к ним еще Мизулина не присоединилась и у Поклонской бюст не замироточил. Кстати, а почему до сих пор бюст Николая не замироточил после полного обнуления?
А вообще чем больше писать о гей-движении, особенно в отрицательном плане, тем они больше будут пиариться. Среди них есть просто больные люди с генетическими отклонениями, есть извращенцы. В конце концов кому какое дело кто с кем и как трахается? Главное не выносить это в поле общественного обсуждения. А то вот еще тему дефекации обошли вниманием. Тоже актуально. Хотя лично меня чуть не стошнило когда я увидел как два здоровых мужика целовались взасос. Да, я не толерантен, но ничего не могу с собой поделать. Секс люблю, но исключительно в гетеро-варианте с любимой супругой. Вот такой я консерватор.
Это сообщение отредактировал kempentai - 09-07-2020 - 01:25
Бывает. А Вам не все равно, будут геи в браке или нет? Вас это в чем то ущемляет?
Геи не могут быть в союзе мужчины и женщины. Потому что брак это союз мужчины и женщины.
Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам.
(kempentai @ 09-07-2020 - 01:24)
Хотя лично меня чуть не стошнило когда я увидел как два здоровых мужика целовались взасос. А меня вообще воротит когда даже мужчина с женщиной прилюдно взасос целуются
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-07-2020 - 01:29
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23)
Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё.
О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам.
Они к вам не хотят, они равных прав хотят, и чтобы эти их права были защищены государством.
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:26)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23)
Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё.
О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам.
Они к вам не хотят, они равных прав хотят, и чтобы эти их права были защищены государством.
Тогда почему они не принимают твой вариант?
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:26)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23)
Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам. Они к вам не хотят, они равных прав хотят, и чтобы эти их права были защищены государством.
Одно слово - Дети!
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:29)
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:26)
О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам.
Они к вам не хотят, они равных прав хотят, и чтобы эти их права были защищены государством.
Тогда почему они не принимают твой вариант?
Потому что им никто его и не предлагал)))
(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:21)
Бывает. А Вам не все равно, будут геи в браке или нет? Вас это в чем то ущемляет?
Геи не могут быть в союзе мужчины и женщины. Потому что брак это союз мужчины и женщины.
Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги.
Потому что им никто его и не предлагал)))
Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами
Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги.
А для меня Президент страны это главный говночист. Но что-то он редко приходит ко мне пробивать унитаз
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32)
Потому что им никто его и не предлагал))) Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами С каких пор, у нас нотариус регистрирует браки?) Нет у него таких прав.
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 09-07-2020 - 01:37
Разрушить мое святое понятие - брак.
Вы ранее:
"Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит".
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:34)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32)
Потому что им никто его и не предлагал)))
Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами
С каких пор, у нас нотариус регистрирует браки?) Нет у него таких прав.
Брак это союз мужчины и женщины. А союз м+м это не брак
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
Разрушить мое святое понятие - брак.
Вы ранее:
"Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит".
И что? Это что-то меняет? Я был один раз женат. Больше не хочу. И брак для меня понятие святое.
Для меня и православие свято, хоть я и не верующий. Ну не дано мне верить с моим техническим мозгом
Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё.
Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону..
Проблема по большей части дутая и в мейнстриме волны толерантности.. Дело принципа, а не практической целесообразности..
Это как с правами негров..
(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32)
Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги.
А для меня Президент страны это главный говночист. Но что-то он редко приходит ко мне пробивать унитаз
Ну вот видите, у нас разные представления о браке. А нас в мире более 7 млд. со своим мнением. Для этого и существуют законы, чтобы каждый не мог трактовать его в меру своей испорченности.
И есть определенный порядок действий, не так как Вам хочется или мне.
Только Вы пошли в ЗАГС И все оформили как положено, а другим людям предлагаете какую то филькину грамоту подписывать)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32)
Потому что им никто его и не предлагал)))
Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами
Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое.
Только Вы пошли в ЗАГС И все оформили как положено, а другим людям предлагаете какую то филькину грамоту подписывать)
Так пусть гей с женщиной приходит в ЗАГС, ему тоже все оформят
Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги.
Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить..
Брак, если мы о ЗАГСе, это скорее некая игровая составляющая..поэтому почему бы ее не оставить исключительно для М и Ж..
Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое.
Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству.
(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32)
Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги.
Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить..
Брак, если мы о ЗАГСе, это скорее некая игровая составляющая..поэтому почему бы ее не оставить исключительно для М и Ж..
Зачем оставлять? Я считаю, нужно отменить браки. Они не нравятся людям и рождают проблем больше, чем решают.
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:45)
Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое.
Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству.
зачем государству браки?
(Island Girl @ 09-07-2020 - 01:40)
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
Разрушить мое святое понятие - брак.
Вы ранее:
"Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит".
И что? Это что-то меняет? Я был один раз женат. Больше не хочу.
А сразу видно реальное отношение к браку (отличное от того, какое вы тут декларируете).
Вы, как и ваш кумир - Путин, против однополых браков чисто из вредности.