(Инертный газ @ 26-02-2020 - 19:06)
Самоопределение и самоидентификация от размера черепа не зависит.
Самодеятельность тоже.
Так что единственный объективный параметр.
Или чо предлагаешь мерить?
Блин... не могу не сказать... члены же.
Что же еще мерить?
Так если начали рассуждать о "загадочности души" определенной нациоанльности, надо разобраться сперва с национальностью. А иначе совем бесполезно.
Может в этом топике и нет никого русского в достаточной мере, чтобы обладать "загадочной русской душой"™
А как иначе национальность определить - если не по маме, папе, бабушке..... ну и т.д.
Блин... не могу не сказать... члены же.
Что же еще мерить?
Это потому что в окружении обрезанцев проживаете.
У них небось - о-го-го - не зря кусочек отрезают
Ну что нашли загадку моей души?
Ага: разгильдяйство, авось и фатализьм.
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 19:12)
Блин... не могу не сказать... члены же.
Что же еще мерить?
Это потому что в окружении обрезанцев проживаете.
У них небось - о-го-го - не зря кусочек отрезают
Варвары,ей богу
(Sorques @ 26-02-2020 - 19:42)
Ну что нашли загадку моей души?
Ага: разгильдяйство, авось и фатализьм.
Это переход на личность?
Невлзможно только на себя рассчитывать. Силы слишком неравные. Должна быть защита со стороны государства: правовая, медицинская, пенсионная.
Как такая версия?
Возможно, когда это жизненый принцип. Тогда то немногое што может дать государство всево лиш приятный бонус.
Некоторые от этого в фатализм ударяются. Это по причине, что самим неохота себя защищать, значит только уповать на предопределенность судьбой.
Не удаляютса, а спасаютса, оправдывая собственую лень. Чистая психология.
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 19:43)
(Sorques @ 26-02-2020 - 19:42)
Ну что нашли загадку моей души?
Ага: разгильдяйство, авось и фатализьм.
Это переход на личность?
Конечно.
Конечно.
Авось, у меня бывает, но не доминанта.. Остального вообще нет..
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 19:11)
Невлзможно только на себя рассчитывать. Силы слишком неравные. Должна быть защита со стороны государства: правовая, медицинская, пенсионная.
Как такая версия?
Возможно, когда это жизненый принцип. Тогда то немногое што может дать государство всево лиш приятный бонус.
Некоторые от этого в фатализм ударяются. Это по причине, что самим неохота себя защищать, значит только уповать на предопределенность судьбой.
Не удаляютса, а спасаютса, оправдывая собственую лень. Чистая психология.
Это порочный круг: если ничего от государства не жду и не верю, что оно мне чем-то должно - зафиг я вообще буду платить налоги - бюджет тогда откуда? - а пусть из земли качает государство, если ему надо содержать структуры поддерживающие его целостность и безопасность - структуры эти только эти функции и выполняют - государство гражданам ничего не обеспечивает - граждане ничего не ожидают.
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 20:03)
Конечно. Авось, у меня бывает, но не доминанта.. Остального вообще нет.. Да я шучу. Не думаю, что и авось по серьезным вещам у вас бывает. Но я еще в начале тезис выдвинула: вы неправильный русский и несете неправильный мед.
(Sorques @ 26-02-2020 - 20:09)
Разгильдяйство, это что? Пофигизм?
Это в основном безответственность и ощущение безнаказанности потому что тот, кто за эту безответсвенность должен был за руку схватить, он тоже разгильдяй.
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 26-02-2020 - 20:13
Это порочный круг: если ничего от государства не жду и не верю, что оно мне чем-то должно - зафиг я вообще буду платить налоги
А у тебя есть выбор?
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 20:10)
Это порочный круг: если ничего от государства не жду и не верю, что оно мне чем-то должно - зафиг я вообще буду платить налоги
А у тебя есть выбор?
У меня другая действительность. Я свой выбор сделала давно.
Да я шучу. Не думаю, что и авось по серьезным вещам у вас бывает. Но я еще в начале тезис выдвинула: вы неправильный русский и несете неправильный мед.
По самым серьезным делам-решениям, было именно авось, ибо их невозможно просчитать на все 100%..
Насчет русских.. Все дело какие группы рассматривать..
Я несколько раз писал о цивилизационном разрыве, который произошел в начале 18 века и разделил народ.. 200 лет он постепенно выравнивался, но с 1917 (хотя точнее в 30-х) вектор был изменен и общество опять сильно разделилось..
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 20:11)
Да я шучу. Не думаю, что и авось по серьезным вещам у вас бывает. Но я еще в начале тезис выдвинула: вы неправильный русский и несете неправильный мед.
По самым серьезным делам-решениям, было именно авось, ибо их невозможно просчитать на все 100%..
Насчет русских.. Все дело какие группы рассматривать..
Я несколько раз писал о цивилизационном разрыве, который произошел в начале 18 века и разделил народ.. 200 лет он постепенно выравнивался, но с 1917 (хотя точнее в 30-х) вектор был изменен и общество опять сильно разделилось..
Это интересно очень. Где почитать?
Или повторите здесь, если не влом.
Это интересно очень. Где почитать?
Или повторите здесь, если не влом.
Несколько тем.. здесь например..
Была еще про ордынство и европейство.. но лень искать...
Да вы и сами понимаете, о чем речь..
Это порочный круг: если ничего от государства не жду и не верю, что оно мне чем-то должно - зафиг я вообще буду платить налоги - бюджет тогда откуда? - а пусть из земли качает государство, если ему надо содержать структуры поддерживающие его целостность и безопасность - структуры эти только эти функции и выполняют - государство гражданам ничего не обеспечивает - граждане ничего не ожидают.
Мы должны, иначе гуляй-поле.Государство-это инструмент, который нас оберегает от соплеменников.
Если желаете, вспомним Гражданскую войну в России. Ну нет другого инструмента, кроме как узаконенного насилия над человеком. Хотелось бы,конечно, чтобы этот аппарат не только сам жрал, но и другим краюшки кидал.
граждане ничего не ожидают.
еще как ожидают..
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 20:10)
Это порочный круг: если ничего от государства не жду и не верю, что оно мне чем-то должно - зафиг я вообще буду платить налоги - бюджет тогда откуда? - а пусть из земли качает государство, если ему надо содержать структуры поддерживающие его целостность и безопасность - структуры эти только эти функции и выполняют - государство гражданам ничего не обеспечивает -граждане ничего не ожидают.
Мы должны, иначе гуляй-поле.Государство-это инструмент, который нас оберегает от соплеменников.
Если желаете, вспомним Гражданскую войну в России. Ну нет другого инструмента, кроме как узаконенного насилия над человеком. Хотелось бы,конечно, чтобы этот аппарат не только сам жрал, но и другим краюшки кидал.
граждане ничего не ожидают.
еще как ожидают..
Это уже хороший признак, что ожидают.
В чем как вам кажется это выражается?
(Инертный газ @ 26-02-2020 - 22:00)
Это интересно очень. Где почитать?
Или повторите здесь, если не влом.
Несколько тем.. здесь например..
Была еще про ордынство и европейство.. но лень искать...
Да вы и сами понимаете, о чем речь..
Как раз я не очень этого понимаю. Интересная тема. В Америке очень сильный раскол общества на две политические партии. Это в апогее сейчас при Трампе. Он вообще по мнению противоположной партии как "положение вне игры".
В России, как мне видится издалека, есть большинство и кучка. Большинство это приверженцы нынешнего режима или любители понастальгировать про СССР. Отличаются друг от друга, по моему, не больше чем демократы от республиканцев. А кучка это так назыааемые либералы, но они маргиналы в обществе.
Все это очень упрощенно, конечно.
Сильно оторвано по вашему от действительности?
В чем как вам кажется это выражается?
Что государство как мамка сиську даст пососать, попку вытрет, сказку на ночь почитает
Выражается это в том, что пишут в темах многие форумчане
(Инертный газ @ 27-02-2020 - 01:54)
В чем как вам кажется это выражается? Что государство как мамка сиську даст пососать, попку вытрет, сказку на ночь почитает
Выражается это в том, что пишут в темах многие форумчане
Это уже напоминает ностальгию по совку. Где его не описывают его любители, такое ощущение создается, что они именно так то государство помнят: и сиську и попку. Это сообщение отредактировал Инертный газ - 27-02-2020 - 02:31
В России, как мне видится издалека, есть большинство и кучка. Большинство это приверженцы нынешнего режима или любители понастальгировать про СССР. Отличаются друг от друга, по моему, не больше чем демократы от республиканцев. А кучка это так назыааемые либералы, но они маргиналы в обществе.
Все это очень упрощенно, конечно.
Сильно оторвано по вашему от действительности?
Все сложнее.. Дело не только в политических предпочтениях, они могут даже быть разные, а культурном коде..например Ленин, был ориентирован на европейство, а Сталин на ордынство, хотя оба были большевики..
(Инертный газ @ 27-02-2020 - 02:06)
В России, как мне видится издалека, есть большинство и кучка. Большинство это приверженцы нынешнего режима или любители понастальгировать про СССР. Отличаются друг от друга, по моему, не больше чем демократы от республиканцев. А кучка это так назыааемые либералы, но они маргиналы в обществе.
Все это очень упрощенно, конечно.
Сильно оторвано по вашему от действительности?
Все сложнее.. Дело не только в политических предпочтениях, они могут даже быть разные, а культурном коде..например Ленин, был ориентирован на европейство, а Сталин на ордынство, хотя оба были большевики..
А. Поняла. Между Европой и Азией.
Это да. Согласна. Вечное противостояние.
Сталин вроде с Ивана Грозного брал ролевой пример. Это оно, да?
Мережковского прозу не читала. Только стихи.
Эти темы антихристов мне всегда казались надуманными, типа утопий.
А. Поняла. Между Европой и Азией.
Это да. Согласна. Вечное противостояние.
Исторически так сложилось, что мы ищем баланс между этими двумя векторами развития.. Возможно и в этом ответ на вопрос топика..
(Инертный газ @ 27-02-2020 - 02:51)
А. Поняла. Между Европой и Азией.
Это да. Согласна. Вечное противостояние.
Исторически так сложилось, что мы ищем баланс между этими двумя векторами развития.. Возможно и в этом ответ на вопрос топика..
Что-то в этом есть. Точнее, это и правда многое объясняет. На глубинном уровне.
Сталин вроде с Ивана Грозного брал ролевой пример. Это оно, да?
А зачем это ему надо было брать пример с Грозного?
И в чем он брал пример, если не секрет?
Это уже напоминает ностальгию по совку. Где его не описывают его любители, такое ощущение создается, что они именно так то государство помнят: и сиську и попку.
Так у нас и есть сейчас Совок № 2. Как и полагается с фарсовыми нотками.
Любой народ не откажется от того что бы его кормили и попку ему вытирали. Особенно если много лет к этому приучали.
Но у других народов есть те, кому такого не надо и они задают вектор движения. И с них пример берут.
Вот мне не понятно - почему так к совку тянутся те, кому сейчас лет 18-20. Те кто при Путине родился
Хотя, наверное лукавлю - понятно это. Просто думать об этом не хочется - потому как противно
Исторически так сложилось, что мы ищем баланс между этими двумя векторами развития.. Возможно и в этом ответ на вопрос топика..
Кто Мы? Кто те, которые баланс ищут?
Я о людях говорю, которые меня окружают, которые здесь пишут
(Инертный газ @ 27-02-2020 - 02:51)
Сталин вроде с Ивана Грозного брал ролевой пример. Это оно, да?
А зачем это ему надо было брать пример с Грозного?
И в чем он брал пример, если не секрет?
Как любой правитель его уровня Сталин прекрасно понимал роль и важность построения и внедрения в массы "правильного" мифа. Примером мифов нынешнего времени могут служить так называемые скрепы.
Сталин, понятное дело, эти материи изучал на исторических примерах русских царей (думаю он себя таковым и воспринимал в очень широком смысле). Модели поведения царей в разных ситуациях, в частности их отношение к Западу и Востоку, к политическим врагам, к роли веры и религии как рычага давления на массы (коммунизм как понятно вполне равен в этом религии), экономическая политика, роль культуры в пропаганде и тому.
Ответ на вопрос зачем: так проще просчитать результаты глобальных решений, имея перед глазами исторические примеры прошлых лет, изучая модели поведения и последствия решений лидеров его масштаба в прошлом в той же стране.
Теперь почему именно Иван Грозный. Я не историк, не могу сейчас вспомнить источников, но читала, что находят много параллелей в политике Сталина и Грозного. Да вспомните хотя бы фильм Эйзенштейна, как косвенную улику. Известно, что кино было одним из излюбленных ранне советских средств пропаганды. Сталин лично заказывал фильмы и лично утверждал сценарии. И один из первых советских фильмов - очень благосклонный для тех советских лет взгляд на Ивана Грозного. Не странно ли?
Тут вот интересный документ
линк
Погуглите что-нибудь навроде: Грозный и Сталин исторические параллели - есть много материала.
Тут вот кто-то сжато и кратко законспектировал основные тезисы
линк
Понятия не имею чей это журнал.
Опять же, это все конечно только мнения и теории.
(Инертный газ @ 27-02-2020 - 02:29)
Это уже напоминает ностальгию по совку. Где его не описывают его любители, такое ощущение создается, что они именно так то государство помнят: и сиську и попку.
Так у нас и есть сейчас Совок № 2. Как и полагается с фарсовыми нотками.
Любой народ не откажется от того что бы его кормили и попку ему вытирали. Особенно если много лет к этому приучали.
Но у других народов есть те, кому такого не надо и они задают вектор движения. И с них пример берут.
Вот мне не понятно - почему так к совку тянутся те, кому сейчас лет 18-20. Те кто при Путине родился
Хотя, наверное лукавлю - понятно это. Просто думать об этом не хочется - потому как противно
Это как раз понятно, согласна, что тянутся молодежь к совку. К слову - Марине выше - мощный очень миф был создан. И Сталин один из его краеугольных камней и сознательных создателей. Это еще раз к вопросу зачем мифы государству нужны.
А что "второй совок" это странно. В чем вы видите выражение этого?
А что "второй совок" это странно. В чем вы видите выражение этого?
Практически во всем.
Няшек только меньше, но я же написал - фарс.
Власть партии сменена на власть одного человека.
Та же номенклатура.
Конформизм большинства несогласных с таким положением дел.
Или пофигизм.
Долго все перечислять
К слову - Марине выше - мощный очень миф был создан. И Сталин один из его краеугольных камней и сознательных создателей. Это еще раз к вопросу зачем мифы государству нужны.
А сейчас что не так же, в части создания мифов и т.п.?