Но только мы, после 1917, играем в какую то странную игру, которая оскорбительна по отношению к нашей истории..
Почему мы не гордимся нашими завоеваниями, а это слово заменено какими то лукавыми "собранием земель", "воссоединением" или "присоединением"?
Но до 1917, наши предки гордились военной историей и все называли своими именами..
русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал: "что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные."
скрытый текст
здесь
1.Наполеном французы стали гордиться почти столетие спустя- когда забылись реки крови и цену, которую Франция заплатила за величие.
После НБ военная история Франции- почти сплошной позор..
2. Советофилы вообще готовы признать мраком всю историю России.
3.Какой смысл гордиться людьми, которые прославились тем, что истребили множество людей и иногда- народов?
Для меня , к примеру, Македонский- отморозок и кровавый маньяк.
Выродок.
Не лучше ли гордиться учеными, врачами, поэтами, святыми?
1.Наполеном французы стали гордиться почти столетие спустя- когда забылись реки крови и цену, которую Франция заплатила за величие.
После НБ военная история Франции- почти сплошной позор..
2. Советофилы вообще готовы признать мраком всю историю России.
3.Какой смысл гордиться людьми, которые прославились тем, что истребили множество людей и иногда- народов?
Для меня , к примеру, Македонский- отморозок и кровавый маньяк.
Выродок.
Не лучше ли гордиться учеными, врачами, поэтами, святыми?
Ну все народы гордятся своими полководцами, в Европе все этим собирателям земель, которые другими словами вели просто захватнические войны, стоят памятники, а у нас какие лукавые выдумки про таких персонажей истории..
Я о том, что мы нормальный народ, который вел себя в соответствии эпохи, но с 1917 стало принято делать из нашей истории, набор деяний голубей мира..
Разве не прекрасный результат для державы, что только две войны за 200 лет, были оборонительные, а остальные велись на других территориях, в целях захвата территорий или продвижения каких то своих интересов?
А мы как гордились, так и гордимся.
Кто перестал гордиться? Кто ее всю жизнь поливает дерьмом?
А мы как гордились, так и гордимся.
Да мы тоже гордимся историей России )) А дерьмом поливаем только гос власть России.
Мне вот очень даже нравится как русские войска нагибали всю Европу.
А потом наши грохнули царька и РПЦ.
А потом наши грохнули Гитлера.
А потом наши грохнули коммунистов.
Наши войска могут нагнуть хоть кого, это очень круто.
Надеюсь наши войска скоро нагнут последних чекистов, и это будет достойная история!
(панда @ 19-03-2018 - 22:55)
Кто перестал гордиться? Кто ее всю жизнь поливает дерьмом?
А мы как гордились, так и гордимся.
Да мы тоже гордимся историей России )) А дерьмом поливаем только гос власть России.
Мне вот очень даже нравится как русские войска нагибали всю Европу.
А потом наши грохнули царька и РПЦ.
А потом наши грохнули Гитлера.
А потом наши грохнули коммунистов.
Наши войска могут нагнуть хоть кого, это очень круто.
Надеюсь наши войска скоро нагнут последних чекистов, и это будет достойная история!
особенно армия нагибала чекистов в 1937-38. Да и в Гражданской она разве не под комиссарами была? А отделы в каждой части в ВОВ?
Французы гордятся Наполеоном, который захватил почти все Европу, американцы прославляют лихие времена покорения Дикого Запада, итальянцы, себе считают потомками римлян и с предыханием относятся к их экспансии, арабы с трепетом вспоминают воителей, которые создали огромную империю..
Но только мы, после 1917, играем в какую то странную игру, которая оскорбительна по отношению к нашей истории..
Почему мы не гордимся нашими завоеваниями, а это слово заменено какими то лукавыми "собранием земель", "воссоединением" или "присоединением"?
Но до 1917, наши предки гордились военной историей и все называли своими именами..
Значит можно гордиться походом Сталина в Европу?
Я о том, что мы нормальный народ, который вел себя в соответствии эпохи, но с 1917 стало принято делать из нашей истории, набор деяний голубей мира..
Разве не прекрасный результат для державы, что только две войны за 200 лет, были оборонительные, а остальные велись на других территориях, в целях захвата территорий или продвижения каких то своих интересов? это какие войны? Отечественная 1812? Крымская? Великая Отечественная? Три?
Например почему в биографии блестящего Суворова, нигде не пишется что он был Покорителем Европы в интересах России, то есть был Великим Завоевателем? Это который с Пугачёвым воевал?
Почему мы не гордимся нашими завоеваниями, а это слово заменено какими то лукавыми "собранием земель", "воссоединением" или "присоединением"?
Но до 1917, наши предки гордились военной историей и все называли своими именами..
[i]русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал: "что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные.
Дели в том что историю России с 17го года переписывали несколько раз.
Сейчас её практически ни кто не знает.
А как можно гордится тем чего не знаешь?
(Sorques @ 19-03-2018 - 22:12)
Французы гордятся Наполеоном, который захватил почти все Европу, американцы прославляют лихие времена покорения Дикого Запада, итальянцы, себе считают потомками римлян и с предыханием относятся к их экспансии, арабы с трепетом вспоминают воителей, которые создали огромную империю..
Но только мы, после 1917, играем в какую то странную игру, которая оскорбительна по отношению к нашей истории..
Почему мы не гордимся нашими завоеваниями, а это слово заменено какими то лукавыми "собранием земель", "воссоединением" или "присоединением"?
Но до 1917, наши предки гордились военной историей и все называли своими именами..
Значит можно гордиться походом Сталина в Европу?
Я о том, что мы нормальный народ, который вел себя в соответствии эпохи, но с 1917 стало принято делать из нашей истории, набор деяний голубей мира..
Разве не прекрасный результат для державы, что только две войны за 200 лет, были оборонительные, а остальные велись на других территориях, в целях захвата территорий или продвижения каких то своих интересов?
это какие войны? Отечественная 1812? Крымская? Великая Отечественная? Три?
Например почему в биографии блестящего Суворова, нигде не пишется что он был Покорителем Европы в интересах России, то есть был Великим Завоевателем?
Это который с Пугачёвым воевал?
Как освоение описей?
Продвигается?
Кстати, Суворов с Пугачевым не воевал- он его только отвез в столицу.
Но только мы, после 1917, играем в какую то странную игру, которая оскорбительна по отношению к нашей истории.. это потому, что в 1917 году к власти пришли *****. они если и завоюют чо нить, то обязательно потеряют. они даже в выигрышной войне умудрились заключить позорный мир.
да и систему в стране придумали такую, при которой не до гордости за победы двухсотлетней давности, народу пожрать бы досыта да гулага избежать.
и, на мой взгляд, гордиться какими то завоеваниями не стоит. лучше бы гордиться открытиями ученых, путешественников и т.д.
а наши современники могут только примазываться к чужой славе. они гордятся тем, что русские что то открыли в Америке. полный дебилизм.
ну и кто и чем будет гордиться при такой системе?!
https://russian.rt.com/science/article/4939...ie-vozmozhnosti
От умной одежды до зелёной энергетики: как использование графена изменит нашу жизнь
скрытый текст
ключевые слова - "российскими учёными",
как же это все противно ... Это сообщение отредактировал Sorques - 20-03-2018 - 00:36
А как можно гордится тем чего не знаешь?
чего не знаешь, тебе подскажут. есть кому.
Например почему в биографии блестящего Суворова, нигде не пишется что он был Покорителем Европы в интересах России, то есть был Великим Завоевателем? Это слово разве плохое, если его рассматривать в контексте истории человечества? Все страны которые не вели захватнических войн, исчезли с карты планеты..
Но ведь и о том что Суворов которого нам подовали как отца солдатам.
На переходах людей терял больше чем в бою, нам тоже не говорили.
Значит можно гордиться походом Сталина в Европу?
Я лояльно отношусь к его внешней политике..
какие войны? Отечественная 1812? Крымская? Великая Отечественная? Три?
Вы очень невнимательно читаете..речь шла о 1900..
Да, только две 1812 и Крымская, последняя, единственная которая велась не в коалиции с другими державами..
и, на мой взгляд, гордиться какими то завоеваниями не стоит.
Но мы об этом..с 1917 принято использовать миф из песни " Чужой земли мы не хотим ни пяди", но это упаднническая для любой крупной державы, до второй половины 20 века, политическая философия..с древних времен выживал только захватчик..если бы мы были не такими, нас как этноса не существовало бы..
Так что единственный проблеск был предельно конкретный - Наполеон Бонапарт. Тут я почти фанатела, проглотила залпом все книжки, до которых смогла добраться. Но к истории в целом это особого интереса не привило.
Сейчас бывает почитываю, если что-то конкретное заинтересует, но очень кусочно.
Еще, имхо, тут какая-то проблема в учебниках. Почему-то история России была более нудной, чем, например, история Древнего Мира или история Великобритании на уроках английского.
Та же фигня с историей религий в младшей школе. Наше язычество воспринималось как самое скучное и блеклое. И я очень жалела, что лавочку прикрыли, и мы не успели дойти до великолепной скандинавской мифологии или хотя бы до мифов Древней Греции, которые я до школы обожала.
Это, думаю, действительно какая-то специфика преподавания. История и религиоведение (или как там оно называлось) в универе ситуацию ничуть не исправили.
При этом у меня есть некоторый опыт участия в археологических экспедициях, и я понимаю, что изучать историю в таком ракурсе, на конкретных вещественных объектах мне могло бы быть очень даже интересно.
И, кстати, сама же добровольно выбирала темы курсовых и диплома, связанные с историей.
ЗЫ. Естественная история, в отличие от человеческой - интереснейшая штука. Жалею даже, что нам серьезный курс палеонтологии не читали. Вот это реально круто и здорово. Как-то присутствие людей все портит.))
Это сообщение отредактировал Lileo - 20-03-2018 - 01:04
Не могу сказать, что как-то плохо отношусь к нашей истории, местами и горжусь.
Русь-Россия, за тысячу лет раздробленных княжеств, превратилась в самое большое государство на планете, но это и череда захвата территорий, чем я например горжусь, а некоторые считают, что мы не вели захватнических войн, а все к нам присоеденялись по доброй воле, что является результатом советской пропаганды, ибо если судить по тексту Куропаткина, до революции вещи называли своими именами и экспансией принято было гордиться..
(Victor665 @ 19-03-2018 - 23:03)
(панда @ 19-03-2018 - 22:55)
Кто перестал гордиться? Кто ее всю жизнь поливает дерьмом?
А мы как гордились, так и гордимся.
Да мы тоже гордимся историей России )) А дерьмом поливаем только гос власть России.
Мне вот очень даже нравится как русские войска нагибали всю Европу.
А потом наши грохнули царька и РПЦ.
А потом наши грохнули Гитлера.
А потом наши грохнули коммунистов.
Наши войска могут нагнуть хоть кого, это очень круто.
Надеюсь наши войска скоро нагнут последних чекистов, и это будет достойная история!
особенно армия нагибала чекистов в 1937-38. Да и в Гражданской она разве не под комиссарами была? А отделы в каждой части в ВОВ?
учу читать, дорого.
Где я сказал что УЖЕ нагибали чекистов? Решение вашей проблемы- надо открыть шары.
Где я сказал что ДО Гитлера уже нагнули коммунистов? Решение вашей проблемы- надо тренировать память для запоминания порядка обсуждаемых вопросов.
Наша армия, наша Россия все делала по порядку, и этим можно гордиться.
Нагнули буржуев, РПЦ, затем фашистов и затем коммунистов. Порядок очевиден.
Доперло? Все слова понятны? Порядок нагибания понятен? Года сможете самостоятельно найти в детских школьных учебниках?
Итак, осталось нагнуть только остатки ваших чекистов, и Россия станет свободной.
Как освоение описей?
Продвигается?
Кстати, Суворов с Пугачевым не воевал- он его только отвез в столицу.
освоение описей пока временно приостановлено. Но там, где Вы указали НИЧЕГО нет. Ну пока нет. Но уже могу сказать спасибо за один документ. Надо съездить отсканировать.
Да, только две 1812 и Крымская, последняя, единственная которая велась не в коалиции с другими державами..
А Ливонская с кем в коалиции? А с поляками во главе с Лжедмитрием?
Дели в том что историю России с 17го года переписывали несколько раз.
Сейчас её практически ни кто не знает.
А как можно гордится тем чего не знаешь?
Да, в СССР играли в голубей мира и лукавили даже на уровне внутреннего потребления..в итоге мифология изменила сознание и мы стали оправдываться, обижаться на любые обвинения, которые относятся к истории страны..
учу читать, дорого.
Где я сказал что УЖЕ нагибали чекистов? Решение вашей проблемы- надо открыть шары.
Где я сказал что ДО Гитлера уже нагнули коммунистов? Решение вашей проблемы- надо тренировать память для запоминания порядка обсуждаемых вопросов.
Наша армия, наша Россия все делала по порядку, и этим можно гордиться.
Нагнули буржуев, РПЦ, затем фашистов и затем коммунистов. Порядок очевиден.
Доперло? Все слова понятны? Порядок нагибания понятен? Года сможете самостоятельно найти в детских школьных учебниках?
Итак, осталось нагнуть только остатки ваших чекистов, и Россия станет свободной.
а теперь контрольный вопрос - КТО нагнул Армию в 90-х?
Кто из нее сделал непойми что?
скрытый текст
скрытый текст
Я кстати, должен по прошлым постам. Попробую завтра (сегодня) отстреляться.
А Ливонская с кем в коалиции? А с поляками во главе с Лжедмитрием?
Внимательно прочтите текст в стартовой посте и мои..речь об РИ, начиная с 18 века..
Ливонскую войну, мы начали и к сожалению неудачно..
(efv @ 20-03-2018 - 01:16)
А Ливонская с кем в коалиции? А с поляками во главе с Лжедмитрием?
Внимательно прочтите текст в стартовой посте и мои..речь об РИ, начиная с 18 века..
Ливонскую войну, мы начали и к сожалению неудачно..
а почему только с 18 века? А в Ливонской войне мы уничтожили Ливонский орден.
КТО нагнул Армию в 90-х?
Обстоятельства переходного периода. Или нужно было выплачивать большие зарплаты в ущерб всем остальным?
Не нужно было рыночную экономику в 1917 убивать..
а почему только с 18 века? А в Ливонской войне мы уничтожили Ливонский орден.
Он был не опасен России и даже платил дань..в итоге появилось сильное польское государство, а мы потеряли ряд территорий..
Он был не опасен России и даже платил дань..в итоге появилось сильное польское государство, а мы потеряли ряд территорий..
а в русско-турецких войнах мы всегда в коалиции были?
(efv @ 20-03-2018 - 01:24)
КТО нагнул Армию в 90-х?
Обстоятельства переходного периода. Или нужно было выплачивать большие зарплаты в ущерб всем остальным?
Не нужно было рыночную экономику в 1917 убивать..
нужно. Иначе мы бы были разорены подчистую.
КТО нагнул Армию в 90-х? Ну коммунисты уже сдохли, чекисты начали дохнуть. Больше почти никого и нету ))
Вижу два варианта
1. Никто- т.к. у вас нет доказательств нагибания то это основной вариант.
Ракеты на месте, газ Новичек делали, все нормально вроде
2. Россия нагнула, как до этого нагибала всех перечисленных- рад что по ним уже нет спора
И КТО её начал возрождать?
Ну те же два варианта
1. Никто, так как она на месте
2. Россия так как она крута и прекрасна ))
Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-03-2018 - 01:41
(efv @ 20-03-2018 - 01:24)
КТО нагнул Армию в 90-х? Ну коммунисты уже сдохли, чекисты начали дохнуть. Больше почти никого и нету ))
Вижу два варианта
1. Никто- т.к. у вас нет доказательств нагибания то это основной вариант.
Ракеты на месте, газ Новичек делали, все нормально вроде
2. Россия нагнула, как до этого нагибала всех перечисленных- рад что по ним уже нет спора
И КТО её начал возрождать? Ну те же два варианта
1. Никто, так как она на месте
2. Россия так как она крута и прекрасна )) Понятно, сказать нечего. И признать мою правоту не хочется. Варенье само разбилось. Вы же сами трындели что власть как была у коммуняк, так в принципе и осталась.
Это сообщение отредактировал efv - 20-03-2018 - 01:41
Вы же сами трындели что власть как была у коммуняк, так в принципе и осталась.
А вы сказали что надо вернуться в СССР значит щас нет коммуняк.
Еще будем софизмами играться? Все еще не верите что вы тупее в вопросах игры словами?
Итак, раз нет спора, то Россия и ее армия всех побеждает. В том числе ВСЕ виды корявой гос власти.
ЗЫ- а если вы не знаете разницу между Россией и гос властью России, то учите школьные учебники.
Не нужно было рыночную экономику в 1917 убивать..
нужно. Иначе мы бы были разорены подчистую.
нет не нужно было убивать.
Достаточно было сделать мобилизационную экономику с рыночной основой. Но бандиты коммуняки ошиблись и зажрались, поэтому сами сдохли и всем советским людям нагадили
а в русско-турецких войнах мы всегда в коалиции были?
В каких то были, в каких то нет..я вел речь о Европе..но например во время Азовских походов Петра, мы были в антитурецком союзе с Австрией, Венецией и Польшей..
Например почему в биографии блестящего Суворова, нигде не пишется что он был Покорителем Европы в интересах России, то есть был Великим Завоевателем? Это слово разве плохое, если его рассматривать в контексте истории человечества? Все страны которые не вели захватнических войн, исчезли с карты планеты..
Стыдно перед европейцами
Мы же (наше чиновничество и олигархи) "интегрируемся" в них - а тут - на тебе, оказывается, мы им рожу всю дорогу чистили и были их "Жандармами (Европы)"
Не поймут ведь европЭйци - и могут так и попросить с вещами на выход...
А вы сказали что надо вернуться в СССР значит щас нет коммуняк.
я всегда говорил что в СССР вернуться невозможно. Это подлог с Вашей стороны.
Еще будем софизмами играться? Все еще не верите что вы тупее в вопросах игры словами? Будем. Вот например один товарищ писал "Россия она не живая". Она мне может победить.
В том числе ВСЕ виды корявой гос власти.
ЗЫ- а если вы не знаете разницу между Россией и гос властью России, то учите школьные учебники.
Россия не живая, следовательно побеждать или проигрывать может только госвласть. Или общество. Или оба.
нет не нужно было убивать.
Достаточно было сделать мобилизационную экономику с рыночной основой. так это и была сталинская экономика, которую убил Хрущёв и следующие за ним. Рад что у Вас нет возражений по этому пункту.