Судя по результатам, разницы особой не будет.
Для меня была бы. Мне не пришлось бы четать тваю чуш. А ты не смог бы ее писать для такова каличества людей. Ненавижу технический прагресс!
(dedO'K @ 25-06-2020 - 14:00)
Судя по результатам, разницы особой не будет.
Для меня была бы. Мне не пришлось бы четать тваю чуш. А ты не смог бы ее писать для такова каличества людей. Ненавижу технический прагресс! :rolleyes:
Лучше возненавидь Методистскую церковь. Это она породила Билла Гейтса.
Я слушаю и иногда сматрю. Но только лекции Дмитрия Быкова. Всем саветую. Интересно и точно безопасно.
это тот, кто занимался оправданием и героизацией подонка и предателя Власова? Тьфу, мерзость.
(de loin @ 22-06-2020 - 22:13)
Мне только не ясно почему у любителя литературы (Вы ведь её любите, верно?) и литературоведения такой стиль письма?
И все?!!! Тоесть Быков, лекции, Маяковский тебе уже нафиг не здались? Чево тогда ты мне голову марочил? По какой такой надобнасти?
Посмотрел два его открытых урока. Один о «Преступлении и наказании» Достоевского, а другой по романам Гончарова «Обломов» и «Обрыв». Да, было интересно.
(de loin @ 22-06-2020 - 20:16)
(Aim77 @ 22-06-2020 - 17:04)
Часом он много кто. Писатель, поэт, публицист, литературный критик. Еще литературу в школах препадает. Журналист, кинокритик. Вобщем умный человек. Ну и как все умные люди мимоходом власть критикует.
В каких своих лекциях и о чём он наиболее умом блещет?
Прослушал лекцию об "Облаке в штанах" Маяковского. Ни а чем.
Отдельно по этому произведению не смотрел, а посмотрел открытый урок «Маяковский – самоубийство революции», где в т.ч. касались «Облака в штанах». В целом мне было интересно.
Пока в двух открытых уроках Быкова обнаружил своё несогласие с ним по концептуальным вещам, а не литературным. В уроке по Гоголю и ещё в каком-то. Если интересно кому-то, тогда напишу в чём.
(dedO'K @ 22-06-2020 - 19:26)
(de loin @ 22-06-2020 - 20:16)
В каких своих лекциях и о чём он наиболее умом блещет?Прослушал лекцию об "Облаке в штанах" Маяковского. Ни а чем. Отдельно по этому произведению не смотрел, а посмотрел открытый урок «Маяковский – самоубийство революции», где в т.ч. касались «Облака в штанах». В целом мне было интересно.
Пока в двух открытых уроках Быкова обнаружил своё несогласие с ним по концептуальным вещам, а не литературным. В уроке по Гоголю и ещё в каком-то. Если интересно кому-то, тогда напишу в чём.
Захар Прилепин "Уроки русского"
Ни разу, ни в одном уроке, не отозвался неуважительно о российском народе. Его уроки были бы полезны многим, так как он даёт много исторической информации. Можно с ним соглашаться или нет, но просто и доходчиво даёт информацию об исторических фактах начиная "от" и до наших дней. О князьях, царях, генсеках, президентах, о писателях русских (где служили, что говорили и как поступали). Понравилось о Грибоедове ( В школьной программе было вскользь), о ельцинском центре, о гендерном воспитании. Не поверите ему - интернет вам в помощь, но, хотя бы попытайтесь))
Это сообщение отредактировал Pamela x - 05-07-2020 - 21:34
Захар Прилепин "Уроки русского"
Ни разу, ни в одном уроке, не отозвался неуважительно о российском народе. Его уроки были бы полезны многим, так как он даёт много исторической информации. Можно с ним соглашаться или нет, но просто и доходчиво даёт информацию об исторических фактах начиная "от" и до наших дней. О князьях, царях, генсеках, президентах, о писателях русских (где служили, что говорили и как поступали). Понравилось о Грибоедове ( В школьной программе было вскользь), о ельцинском центре, о гендерном воспитании. Не поверите ему - интернет вам в помощь, но, хотя бы попытайтесь))
А я не о Захаре Прилепине, а об открытых уроках Дмитрия Быкова. Посмотрел ещё не всё, что выложено, но пока не встретил у него именно в этих уроках, которые я посмотрел, неуважения к русскому народу. Говорит увлекательно – прямая противоположность трындению школьных училок литературы.
А я не о Захаре Прилепине, а об открытых уроках Дмитрия Быкова. Посмотрел ещё не всё, что выложено, но пока не встретил у него именно в этих уроках, которые я посмотрел, неуважения к русскому народу. Говорит увлекательно – прямая противоположность трындению школьных училок литературы.
Я поняла)) Извините, что "перескакиваю" - экономлю время)) Время откланиваться, а всё ещё здесь)) Увы.
(Pamela x @ 05-07-2020 - 21:32)
Захар Прилепин "Уроки русского"
Ни разу, ни в одном уроке, не отозвался неуважительно о российском народе. Его уроки были бы полезны многим, так как он даёт много исторической информации. Можно с ним соглашаться или нет, но просто и доходчиво даёт информацию об исторических фактах начиная "от" и до наших дней. О князьях, царях, генсеках, президентах, о писателях русских (где служили, что говорили и как поступали). Понравилось о Грибоедове ( В школьной программе было вскользь), о ельцинском центре, о гендерном воспитании. Не поверите ему - интернет вам в помощь, но, хотя бы попытайтесь))
А я не о Захаре Прилепине, а об открытых уроках Дмитрия Быкова. Посмотрел ещё не всё, что выложено, но пока не встретил у него именно в этих уроках, которые я посмотрел, неуважения к русскому народу. Говорит увлекательно – прямая противоположность трындению школьных училок литературы.
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете?
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете? Я согласен, что атмосфера НЭПа его выталкивала из жизни. Не нужен он стал обмещанивающемуся новому обществу со своим идейным революционным аскетизмом и душой нараспашку.
P.S.: А в уроках по Гоголю и Лермонтову уже пошли либерастические вбросы. Причём один довольно экзотический, что у русских якобы отсутствуют этические ценности и не существует русских домов, в которых бы комфортно жилось нормальному человеку.
А в Лермонтове вброс о том, что русская колонизация плохая, а вот английская – хорошая.
Это сообщение отредактировал de loin - 07-07-2020 - 07:23
(dedO'K @ 06-07-2020 - 01:19)
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете?
Я согласен, что атмосфера НЭПа его выталкивала из жизни. Не нужен он стал обмещанивающемуся новому обществу со своим идейным революционным аскетизмом и душой нараспашку.
P.S.: А в уроках по Гоголю и Лермонтову уже пошли либерастические вбросы. Причём один довольно экзотический, что у русских якобы отсутствуют этические ценности и не существует русских домов, в которых бы комфортно жилось нормальному человеку.
А в Лермонтове вброс о том, что русская колонизация плохая, а вот английская – хорошая.
Но в лекции об 'Облаке в штанах" речь идёт о 1914 годе, а не о временах НЭП. Она так и называется: 1914 год. А это расцвет футуризма.
Я вот увлекся(сидя на карантине) слушать лекции!
Ну там по природе веществ-особо интерено!
Физика очень интересна оказалась!
И самое главное дает ответы на многое!
Мне понравились по физике лекции по биалогии!
Правда они сложны иногда-на чистый мозг!
Но я прям мыслю-и очень интересно!
И кстате у вас прямой шанс -послушать есть мировых мыслителей!
Вы воспользовались такой возможностью?
Я понимаю что Вам всем корочка нужна-чтоб вверх пролезть!
А неужели не интересно познать суть вещей?
Я последнее время много часов убил не то слушая лекции!
Многое понял-не все досканеально конечно я же обычный человек-но все же!
И когда я часами слушал лекции-и не просто слушал а периваривал в мозгу!
У меня возникло желание ПОМОЛЧАТЬ!
Меня интересует Ваш опыт-какое желание возникло у вас?
Ссылочку надо было дать, а то разговор непредметный.
(de loin @ 07-07-2020 - 08:12)
(dedO'K @ 06-07-2020 - 01:19)
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете?
Я согласен, что атмосфера НЭПа его выталкивала из жизни. Не нужен он стал обмещанивающемуся новому обществу со своим идейным революционным аскетизмом и душой нараспашку.
P.S.: А в уроках по Гоголю и Лермонтову уже пошли либерастические вбросы. Причём один довольно экзотический, что у русских якобы отсутствуют этические ценности и не существует русских домов, в которых бы комфортно жилось нормальному человеку.
А в Лермонтове вброс о том, что русская колонизация плохая, а вот английская – хорошая.
Но в лекции об 'Облаке в штанах" речь идёт о 1914 годе, а не о временах НЭП. Она так и называется: 1914 год. А это расцвет футуризма.
Тогда повторю, что его лекцию, целиком посвящённую «Облаку в штанах» я не слушал, а только открытый урок по Маяковскому, обзорно охватывающий всё его творчество и некоторые эпизоды биографии.