Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки.
Понятно. Разумно. Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке
Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке
А они кто? Заядлые курильщики.? Любители Герцегавины флор?
(ps2000 @ 14-06-2020 - 12:25)
Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке
А они кто? Заядлые курильщики.? Любители Герцегавины флор?
Закуришь тут, когда хлеб насущный из под носа уводят
Закуришь тут
А вы действительно, вместе с К. Марксом, считаете, что есть какое либо развитие классового общества. Мне вот кажется, что формы, методы и способы правления не меняются с начала времен.
А вы действительно, вместе с К. Марксом, считаете, что есть какое либо развитие классового общества. Мне вот кажется, что формы, методы и способы правления не меняются с начала времен.
Я Вас понимаю
Но вместе с Марксом ничего не считал Формы, методы и способы, как мне кажется, совершенствуются и усложняются
Меняются системы
Меняются системы
Вы про системы взаимоотношений между людьми как индивидами и обществом как совокупностью индивидов?
Я Вас понимаю
Формы, методы и способы, как мне кажется, совершенствуются и усложняются
Меняются системы
А так ли уж они меняются? Если абстрагироваться от всяких измов и др. клише с определениями и зрить в корень, ну т.е. в экономический базис всех этих политических надстроек? Что мы видим? Баре-холопы, партноменклатура - винтики, олигархи с компрадорским чиновничеством - остальная голытьба. На протяжении веков одно и то же - кучка владеющая всем в стране и остальная масса нищих, полунищих и относительно сытых. Никакой другой системы кроме диктатуры этой самой кучки при таком раскладе быть не может. Кучка может только породить из своей среды только диктатора - батюшку царя, лично горячо любимага генсека, "всенародно" избранного 146% населения президента. Для голытьбы соответственно подбирается идеология - за Веру, Царя и Отечество, за Родину, за Сталина, нет Путина - нет России. Если такой экономический базис не поменяется, то и политическая система останется той же. Ну будете на демонстрациях всеобщего одобрямса махать флажками Леше Навальному, а не ВВП, ну или кому нибудь еще в аналогичной должности не важно с каким названием. Даже не важно как именно будет оказываться во власти этот диктатор - то ли бояре или политбюро непосредственно выберут, то ли с помощью волшебников ЦИК и полит технологов вы типа сами выберете. Все равно будет тот, кто будет угоден кучке и будет с одной стороны держать ее саму в узде чтобы не передрались от жадности , а с другой держать и не пущать народишко, чтобы не покусился на кучкино добро. Естественно с учетом НТП - поррроть сукиных сынов на конюшне это сейчас моветон, а вот навалять дубиналами вполне себе в ногу со временем.
Основное отличие США времен Франклина и Вашингтона от России это то, что там начиналось всё с нуля и не было старой кучки, владеющей всем. Британскую аристократию оттуда поперли, когда она стала мешать своими традициями развиваться тамошнему среднему классу. Именно потому, что это было общество среднего класса, т.е. приблизительно равных в экономическом плане граждан, они и построили соответствующую политическую систему сдержек и противовесов, чтобы максимально учитывать интересы каждого, т.к. каждый был равен каждому и не было никого равнее чем остальные. К сожалению развитие капитализма приводит ко все большей концентрации капитала и никакое антимонопольное законодательство и пр. противовесы ничего не смогут сделать при дальнейшем развитии глобализации в виде господства ТНК. Основная угроза при этом вымыванием среднего класса и углубляющееся расслоение общества по доходам. Эта угроза также глобальна. Этот процесс идет и в США. Как только уровень концентрации капитала превысит определенный порог вся система сдержек и противовесов тоже станет пустой фикцией и вывесками над всякими типа демократическими институтами, за которыми будет жесткая диктатура кучки владеющей всем. Тут к стати мы впереди планеты всей, как и вообще в любом маразме. Мы ярчайший пример того, как делать не надо ни в коем случае.
(dedO'K @ 14-06-2020 - 12:10)
Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки.
Понятно. Разумно. Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке ;)
Это у вас конспирология в тяжелой форме.
(ps2000 @ 14-06-2020 - 12:47)
Я Вас понимаю :rolleyes: Но вместе с Марксом ничего не считал
Формы, методы и способы, как мне кажется, совершенствуются и усложняются
Меняются системы
А так ли уж они меняются? Если абстрагироваться от всяких измов и др. клише с определениями и зрить в корень, ну т.е. в экономический базис всех этих политических надстроек? Что мы видим? Баре-холопы, партноменклатура - винтики, олигархи с компрадорским чиновничеством - остальная голытьба. На протяжении веков одно и то же - кучка владеющая всем в стране и остальная масса нищих, полунищих и относительно сытых. Никакой другой системы кроме диктатуры этой самой кучки при таком раскладе быть не может. Кучка может только породить из своей среды только диктатора - батюшку царя, лично горячо любимага генсека, "всенародно" избранного 146% населения президента. Для голытьбы соответственно подбирается идеология - за Веру, Царя и Отечество, за Родину, за Сталина, нет Путина - нет России. Если такой экономический базис не поменяется, то и политическая система останется той же. Ну будете на демонстрациях всеобщего одобрямса махать флажками Леше Навальному, а не ВВП, ну или кому нибудь еще в аналогичной должности не важно с каким названием. Даже не важно как именно будет оказываться во власти этот диктатор - то ли бояре или политбюро непосредственно выберут, то ли с помощью волшебников ЦИК и полит технологов вы типа сами выберете. Все равно будет тот, кто будет угоден кучке и будет с одной стороны держать ее саму в узде чтобы не передрались от жадности , а с другой держать и не пущать народишко, чтобы не покусился на кучкино добро. Естественно с учетом НТП - поррроть сукиных сынов на конюшне это сейчас моветон, а вот навалять дубиналами вполне себе в ногу со временем.
Основное отличие США времен Франклина и Вашингтона от России это то, что там начиналось всё с нуля и не было старой кучки, владеющей всем. Британскую аристократию оттуда поперли, когда она стала мешать своими традициями развиваться тамошнему среднему классу. Именно потому, что это было общество среднего класса, т.е. приблизительно равных в экономическом плане граждан, они и построили соответствующую политическую систему сдержек и противовесов, чтобы максимально учитывать интересы каждого, т.к. каждый был равен каждому и не было никого равнее чем остальные. К сожалению развитие капитализма приводит ко все большей концентрации капитала и никакое антимонопольное законодательство и пр. противовесы ничего не смогут сделать при дальнейшем развитии глобализации в виде господства ТНК. Основная угроза при этом вымыванием среднего класса и углубляющееся расслоение общества по доходам. Эта угроза также глобальна. Этот процесс идет и в США. Как только уровень концентрации капитала превысит определенный порог вся система сдержек и противовесов тоже станет пустой фикцией и вывесками над всякими типа демократическими институтами, за которыми будет жесткая диктатура кучки владеющей всем. Тут к стати мы впереди планеты всей, как и вообще в любом маразме. Мы ярчайший пример того, как делать не надо ни в коем случае.
Вот вы воткнулись в этих бар и холопов... Бог, человек и сатана, вот и все отношения Святой Руси!
А всё это мiрское барство и холопство- это поиск земного кумира, живого идола, подателя еды, питья, одежды, лукавого и затейливого спасителя, утешителя и увеселителя, во власти сатаны.
Вы про системы взаимоотношений между людьми как индивидами и обществом как совокупностью индивидов?
Я про системы управления индивидами, т.е. обществом
(ps2000 @ 14-06-2020 - 13:25)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 12:10)
Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки.
Понятно. Разумно. Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке
Это у вас конспирология в тяжелой форме.
В чем Вы мою конспирологию узрели.
Только Ваши изыски использовал - слова своего не вставил
(dedO'K @ 14-06-2020 - 13:55)
(ps2000 @ 14-06-2020 - 13:25)
Понятно. Разумно. Фоменко и Прокопенко нервно курят в сторонке ;)
Это у вас конспирология в тяжелой форме.
В чем Вы мою конспирологию узрели.
Только Ваши изыски использовал - слова своего не вставил
Это какие, же?
(ps2000 @ 14-06-2020 - 15:12)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 13:55)
Это у вас конспирология в тяжелой форме.
В чем Вы мою конспирологию узрели.
Только Ваши изыски использовал - слова своего не вставил
Это какие, же?
Могли бы из цитаты не вырезать.
Отдал дань уважения Вашим словам, а Вы их конспирологией в тяжелой форме окрестили
"Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки." (с)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 14:19)
(ps2000 @ 14-06-2020 - 15:12)
В чем Вы мою конспирологию узрели.
Только Ваши изыски использовал - слова своего не вставил
Это какие, же?
Могли бы из цитаты не вырезать.
Отдал дань уважения Вашим словам, а Вы их конспирологией в тяжелой форме окрестили
"Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки." (с)
:rolleyes:
Вам шрифт не понравился, или какие то буквы показались подозрительно похожими на фоменковские?
Вот вы воткнулись в этих бар и холопов... Бог, человек и сатана, вот и все отношения Святой Руси!
Это в смысле любая власть от Бога? Правда в России еще надо учитывать, что на все воля Аллаха(иншалла), и я уж не говорю про Яхве.
(ps2000 @ 14-06-2020 - 15:27)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 14:19)
Это какие, же?
Могли бы из цитаты не вырезать.
Отдал дань уважения Вашим словам, а Вы их конспирологией в тяжелой форме окрестили
"Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки." (с)
Вам шрифт не понравился, или какие то буквы показались подозрительно похожими на фоменковские?
Понравился.
Оригинальностью
Как и теория Морозова - очень оригинальна для начала прошлого века
Только по оригинальности мысли сравнил
(dedO'K @ 14-06-2020 - 14:04)
Вот вы воткнулись в этих бар и холопов... Бог, человек и сатана, вот и все отношения Святой Руси!
Это в смысле любая власть от Бога? Правда в России еще надо учитывать, что на все воля Аллаха(иншалла), и я уж не говорю про Яхве.
Это в смысле: что не от Бога, то не власть, по воле Аллаха и четырех согласных букв древнееврейского алфавита, неизвестно, как читавшихся.
(dedO'K @ 14-06-2020 - 14:45)
(ps2000 @ 14-06-2020 - 15:27)
Могли бы из цитаты не вырезать.
Отдал дань уважения Вашим словам, а Вы их конспирологией в тяжелой форме окрестили
"Задолго до РИ, и не власть народная, а власть советов(соборов), на основе принципа соборности Церкви и Уммы.
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки." (с)
:rolleyes:
Вам шрифт не понравился, или какие то буквы показались подозрительно похожими на фоменковские?
Понравился.
Оригинальностью
Как и теория Морозова - очень оригинальна для начала прошлого века
Только по оригинальности мысли сравнил
Да, это как Сапрыкин, но без Алябьева.
Да, это как Сапрыкин, но без Алябьева.
К сожалению не знаю кто такой Сапрыкин
Про Алябьева слышал
(dedO'K @ 14-06-2020 - 17:34)
Да, это как Сапрыкин, но без Алябьева.
К сожалению не знаю кто такой Сапрыкин
Про Алябьева слышал
Нет, нет, без Алябьева. С Алябьевым получается Лобачевский, но смягченный до Луначарского.
Кстати, а как вам Озеров? Не вашего ли поля ягода?
Император, фактически, был исполнительной властью, организатором силового блока и дипломатического корпуса, как и царь, а до него- князь.
Сталин, просто, повторил эту форму правления, убрав петровские заморочки." (с)
А что Сталину не удалось???
По моему что он задумал и спланировал все получилось??? Или не так?
Кстати, а как вам Озеров? Не вашего ли поля ягода?
А кто такой Озеров?
И какое поле мое?
А что Сталину не удалось???
По моему что он задумал и спланировал все получилось??? Или не так?
Я думал он планировал построить социализм и государство, которое переживет капиталистические страны, где люди будут жить лучше всех в мире.
Но это в теории.
Что он на практике - в голове своей планировал - не знаю.
Он построил систему государственную, которая просуществовала чуть больше 30 лет после его смерти.
Франклин в Америке построил систему, которая существует и сегодня, хотя последние лет 70 некоторые говорят, что вот-вот помрет
Почему у одного получилось, а у другого - не получилось
В принципе вопрос этот в стартпосте есть
(dedO'K @ 14-06-2020 - 22:09)
Кстати, а как вам Озеров? Не вашего ли поля ягода?
А кто такой Озеров?
И какое поле мое?
Странная реакция... "Невзначай" упомянули о нервозности и страсти к курению граждан Фоменко и Носовского...; понимая, что сплоховали, прикрылись Морозовым..., сделали вид, что незнакомы с Сапрыкиным, но, что то заподозрив, признали, таки, знакомство с Алябьевым... и, наконец, БИНГО!: еле сдержавшись при упоминании Лобачевского и Луначарского, вдруг категорически отказались признать Озерова!
И посыпались вопросы: мол, кто я такой, что я сдесь делаю, на каком поле ягодка?
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
(Тания @ 14-06-2020 - 22:37)
А что Сталину не удалось???
По моему что он задумал и спланировал все получилось??? Или не так?
Я думал он планировал построить социализм и государство, которое переживет капиталистические страны, где люди будут жить лучше всех в мире.
Но это в теории.
Что он на практике - в голове своей планировал - не знаю.
Он построил систему государственную, которая просуществовала чуть больше 30 лет после его смерти.
Франклин в Америке построил систему, которая существует и сегодня, хотя последние лет 70 некоторые говорят, что вот-вот помрет
Почему у одного получилось, а у другого - не получилось
В принципе вопрос этот в стартпосте есть
Если Сталин намеревался построить социализм, то что при нём было? Капитализм?
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
признаюсь
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:17)
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
признаюсь
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:27)
(dedO'K @ 14-06-2020 - 23:17)
Поздно! Пора признаваться. Во всём и, желательно, в письменном виде.
признаюсь
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
расстрелять. потом допросить с пристрастием ...
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?
Как Вам будет угодно
Я не сторонник ведения кого-то куда-то железной рукой
Страдания Вам принесли тока Вы сами. И виртуальное насилие над мозгом не возможно. Потому как происходит только при полном Вашем согласии.
Все проще гораздо
Картина всего ясна. Надеюсь истеричный выплеск, вызванный непониманием прекратился. Ведь это обычная, вполне объяснимая реакция
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
Короче, вы признались в изнасиловании мозга с причинением глубоких нравственных мучений и духовных страданий потерпевшему?
Как Вам будет угодно
Я не сторонник ведения кого-то куда-то железной рукой :rolleyes:
Страдания Вам принесли тока Вы сами. И виртуальное насилие над мозгом не возможно. Потому как происходит только при полном Вашем согласии.
Все проще гораздо ;)
Картина всего ясна. Надеюсь истеричный выплеск, вызванный непониманием прекратился. Ведь это обычная, вполне объяснимая реакция
Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.
(dedO'K @ 15-06-2020 - 12:34)
(ps2000 @ 15-06-2020 - 00:27)
признаюсь
Блин, взял и признался... И что теперь делать?
расстрелять. потом допросить с пристрастием ... :new_russian
Расстрелять всегда успеем... Нюхом чую: организация тут, разветвленная антисоветская сеть агитаторов-контрабандистов.
Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.
Я их до невроза не доводил, как Вы понимаете - это выражение (кто-то в сторонке курит), говорит о том, что Вы круче, чем поминаемые всуе
Аллегория в каком-то родеДа и объяснил позже - какой смысл в слова вкладывал
Так что оправдания и прочее вовсе не требуется
(dedO'K @ 15-06-2020 - 17:09)
Вообще то, я про Фоменко и Носовского. Сначала вы довели их до невроза, затем заставили их потреблять табачные изделия, против их воли, тем самым причинив вред их психическому и физическому здоровью.
И, заметьте, абсолютно безосновательно, вне каких либо условий, которые послужили, бы, вам оправданием.
Я их до невроза не доводил, как Вы понимаете - это выражение (кто-то в сторонке курит), говорит о том, что Вы круче, чем поминаемые всуе :rolleyes: Аллегория в каком-то роде
Да и объяснил позже - какой смысл в слова вкладывал ;)
Так что оправдания и прочее вовсе не требуется :ohmy
Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой.
Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой.
Я не оцениваю ответы по принципу нравится-не нравится.
Ответов на мои вопросы просто не было. Стали о чем-то не понятном мне говорить, дойдя в итоги до выплескивания потока сознания в истеричной форме, чего ранее за Вами не замечал
Я не знаю - кто такой Сапрыкин и кого Вы подразумевали спрашивая меня про Озерова. Как и про то поле, на котором мои ягоды растут - тоже не знаю, что Вы в виду имели
Почему решили что ответ понравился Морозову - тоже как то невнятно.
Я считаю, что если что-либо в чем то не понятно - лучше спросить, и даже (о, ужас!
) - переспросить. Причем вопрос не витиевато задать в таком случае, а прямо.
(dedO'K @ 15-06-2020 - 20:13)
Из вашего об'яснения понятно, только, то, что мой ответ не понравился вам и некоему Морозову, причём, весь, целиком.
Почему, неясно, но, по ходу, пролетарским чутьём старого троцкиста почуяли вы: засада там, все пароли и явки под угрозой. Я не оцениваю ответы по принципу нравится-не нравится.
Ответов на мои вопросы просто не было. Стали о чем-то не понятном мне говорить, дойдя в итоги до выплескивания потока сознания в истеричной форме, чего ранее за Вами не замечал
Я не знаю - кто такой Сапрыкин и кого Вы подразумевали спрашивая меня про Озерова. Как и про то поле, на котором мои ягоды растут - тоже не знаю, что Вы в виду имели
Почему решили что ответ понравился Морозову - тоже как то невнятно.
Я считаю, что если что-либо в чем то не понятно - лучше спросить, и даже (о, ужас!
) - переспросить. Причем вопрос не витиевато задать в таком случае, а прямо.А что я должен был спросить? Какие сигареты курят Фоменко и Носовский? И что мне даст ваш ответ?Вы ничего не смогли об'яснить: ни: при чём тут Фоменко и Носовский,- ни: при чём тут некий Морозов,- ни: зачем вы процитировали мой пост...
Максимум, что вы об'яснили: вы не оцениваете посты с позиции: нравится- не нравится, кроме моего поста, который вам не понравился, а почему, вы и сами не понимаете.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-06-2020 - 22:32