Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Конечно, я не имею в виду вопросы, которые раскрывают анонимность.
И вопросы личного плана, на которые пользователь просто не хочет отвечать.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? Какие выводы делаете?
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
Жду мнений и рассуждений
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Конечно, я не имею в виду вопросы, которые раскрывают анонимность.
И вопросы личного плана, на которые пользователь просто не хочет отвечать.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? Какие выводы делаете?
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
Жду мнений и рассуждений
Есть еще вариант- не заметил сообщения с вопросом.
Когда пишешь в несколько тем сразу это вполне реально.
Иногда те, кто не отвечают на вопросы- просто троллят.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Конечно, я не имею в виду вопросы, которые раскрывают анонимность.
И вопросы личного плана, на которые пользователь просто не хочет отвечать.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? Какие выводы делаете?
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
Жду мнений и рассуждений
На Ваши? Когда вы троллите собеседника? Мне сразу мультик вспоминается, Маша и медведь
-Это заяц?
-А это заяц?
-А где заяц ?
- А кто заяц? и т. д
Есть еще вариант- не заметил сообщения с вопросом.
Когда пишешь в несколько тем сразу это вполне реально.
Иногда те, кто не отвечают на вопросы- просто троллят.
Конечно вариант.
Но если повторно задать вопрос - то вежливый человек обязательно ответит.
Про троллей я не говорю, я о тех, кто нормально беседу ведет
Как правильно беседу вести.
ТС задает тему. Те кто хочет высказывают по теме свое мнение. Если что-либо не понятно - спрашивают.
Можно ли в обсуждении без вопросов обойтись? Мне кажется, в большинстве случаев нельзя.
Так же могу не отвечать, если мне лень глубоко закапываться в факт. мат., а для ответа это необходимо, либо если я считаю, что дискуссия зашла в тупик.
Все это, конечно, применимо только для нормальной беседы. Если начинается, например, троллинг или хамство, диалог в большинстве случаев прекращается.
На Ваши? Когда вы троллите собеседника?
Какие конкретно мои вопросы Вас не устроили?
Вы вроде бы всегда отвечаете на вопросы и вполне адекватно.
Я практически никогда не троллю адекватных пользователей.
Подсмеиваюсь иногда над тупостью и неадекватностью некоторых особей
Я могу не отвечать, например, если есть серия вопросов, и тема, в которую уводит этот конкретный, мне не интересна. Т. е. из списка могу ответить не на все, а только на то, что интересно.
Так же могу не отвечать, если мне лень глубоко закапываться в факт. мат., а для ответа это необходимо, либо если я считаю, что дискуссия зашла в тупик.
Все это, конечно, применимо только для нормальной беседы. Если начинается, например, троллинг или хамство, диалог в большинстве случаев прекращается.
Если идет простой обмен мнениями - можно прекратить беседу в любой момент. По причинам, которые Вы озвучили.
Но если вопрос конкретен, не сложен - и Вы знаете ответ на него - почему бы не ответить.
Хамство мы в данном топике за скобками оставляем
Но если вопрос конкретен, не сложен - и Вы знаете ответ на него - почему бы не ответить.
Если вы о конкретном пользователе, то мне вообще не понятно, почему он с вами до сих пор общается - я бы давно перестала.
Впрочем, зачем вы с ним общаетесь - мне тоже не очень понятно.
Со стороны зрелище так себе. И самое неприятное, что вы периодически забываетесь и переносите свою манеру общения с этим пользователем на других.
Если вы о конкретном пользователе, то мне вообще не понятно, почему он с вами до сих пор общается - я бы давно перестала.
Впрочем, зачем вы с ним общаетесь - мне тоже не очень понятно.
Со стороны зрелище так себе. И самое неприятное, что вы периодически забываетесь и переносите свою манеру общения с этим пользователем на других.
Не о конкретном пользователе, а в целом.
С конкретными - все понятно
Жаль что переношу некрасивости в общении на других, сам того не замечая.
Пытаюсь исправляться, но с этим, как и с моим природным занудством бороться трудно.
А как Вы поступаете в тех случаях, когда на интересующую Вас тему, в которой Вы более-менее разбираетесь, кто то начинает чушь полную писать.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Нет никаких правил. Как и нет абсолютной правды, как нет идеальных людей и нет константы состояния.
В идеале на корректный вопрос, оппонент отвечает внятным ответом, но...
Бывает, что вопрос задан по-хамски. Так, что ответить хочется, но ещё более резко.
Бывает, что вопрос задан по-идиотски. Не хочется даже дальше рассуждать...
Это про вопросы.
А теперь - про отвечающего.
Бывает, что отвечать лень (в лом, не в настроение). Вчера бы ответил, сегодня не хочу.
Бывает, что отвечающий не находит достойного ответа и понимает, что не найдёт (редко, правда, но бывает).
Бывает, что написал, и в тему больше не заходишь. А вопрос - подвис и всё...
А как Вы поступаете в тех случаях, когда на интересующую Вас тему, в которой Вы более-менее разбираетесь, кто то начинает чушь полную писать.
Примерно так.
https://www.sxnarod.com/sravnenie-urovnya-z...l#entry21463537
С этого поста и дальше по диалогу.
(ps2000 @ 03-06-2020 - 22:33)
А как Вы поступаете в тех случаях, когда на интересующую Вас тему, в которой Вы более-менее разбираетесь, кто то начинает чушь полную писать.
Примерно так.https://www.sxnarod.com/sravnenie-urovnya-z...l#entry21463537
С этого поста и дальше по диалогу.
В принципе понятно.
Но это обычный разговор, вполне разумный (я Вашу беседу с уважаемой Xрюндель имею в виду). Немного отвлеченный от того, о чем говорила Ваша оппонентка, но без хамства, оскорблений и ухода от вопросов
Мы свободные люди. Хотим отвечаем, а хотим вопросы задаем. Другие свободные люди тоже так могут.
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
.
Подсмеиваюсь иногда над тупостью и неадекватностью некоторых особей
Без комментариев
На большинство вопросов стараюсь отвечать, но когда идет явный троллинг бисер метать уже не хочется
А что Вы считаете явным троллингом?
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
Да. Я выбираю собеседника, а не он меня. Почему я кому то должен отвечать? Человек явно не в беде раз спрашивает про библиотеку, а не про травмпункт.
Если явно видна цель - провокация, искажение, подтасовка, эмоциональные выплески и т.д.
Сколько читаю то, что Вы пишите - ни разу не видел, что бы Вы кому-либо в ответе на вопрос отказали
(ps2000 @ 03-06-2020 - 22:42)
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
Да. Я выбираю собеседника, а не он меня. Почему я кому то должен отвечать? Человек явно не в беде раз спрашивает про библиотеку, а не про травмпункт.
Я не говорю, что Вы кому-то что-то должны.
Просто спрашиваю - как Вы отреагируете на просьбу подсказать - как пройти в библиотеку.
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим
(Ором @ 03-06-2020 - 22:36)
Мы свободные люди. Хотим отвечаем, а хотим вопросы задаем. Другие свободные люди тоже так могут.
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
В 3 часа ночи, с куском арматуры в руке.....
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Конечно, я не имею в виду вопросы, которые раскрывают анонимность.
И вопросы личного плана, на которые пользователь просто не хочет отвечать.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? Какие выводы делаете?
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
Жду мнений и рассуждений
Если следовать логике - развитие темы предполагает ведение беседы и ответы на возникающие вопросы автором темы. Но в реальности этого не происходит. Вернее, происходит, но не всегда.
Бывает несколько пользователей задают автору вопрос, а в ответ получают фигу: вы мне неприятны, вы все нехорошие , ваш уровень не дотягивает до моего, учитесь, читайте, ищите, вы в игноре и нет правил обязывающих меня отвечать.
О чем это говорит? Лично мне о невоспитанности и недалекости автора, который ответа то не сам знает или сознаться в собственной недалекости не может.
Вторая категория - получение виртуальной медальки. Создал тему и вышел из нее, наблюдая за развитием с клона. Ну, или с основного акка, но вмешиваясь лишь тогда, когда тема "гаснет".
И третья группа, самая активная и добросовестная. Отвечает на вопросы даже, если они неудобны и неприятны, развивает, ведет дискуссию при любом развитии детища. Им спасибо!
просто мимо пройдете - вполне допустим
Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда.
Для меня это не всегда возможно из-за разницы во времени с Москвой.
Когда здесь появляется большинство пользователей я уже сплю
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
не обязательно.
меня допустим, игнорят некоторые либо потому, что встрял в чужой разговор, что вряд ли, либо считают меня ниже себя по уровню компетентности, что скорее всего. короче, дураком.
но, как бы там не было, это их право, отвечать или нет.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос?
ухожу из темы. потом могу вернуться, когда "самый умный" закончит свою беседу.
(Ором @ 04-06-2020 - 02:52)
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим
да тут всё просто. он смотрит, достойны Вы ответа или нет.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции. 1. Ну "обязанностей" на форуме конечно нет, но есть понятие "адекватного", пригодного для общения собеседника
2. Конечно пригодный собеседник поясняет свою позицию и конечно ответит на вопрос, ЕСЛИ вопрос направлен на показывание противоречия.
ОДНАКО )) для такого вопроса должно быть еще сказано несколько своих утверждений, после которых и может быть задан разумный вопрос в стиле "а почему у вас вот так и вот этак получается?" )) ведь вроде бы получается совсем не так- и поэтому "зародился" вопрос.
ЕСЛИ НЕТУ поясений откуда вопрос взялся и как он связан с темой, то отвечать совершенно не требуется.
Наоборот- надо сразу показывать что сам задающий вопросы еще ничего по теме не сказал, не оспорил!
На самом деле огромная часть флудящих и толкающих голословные лозунги форумчан, задают вопросы именно для того чтобы НЕ спорить но показать своё "недовольство" )) Типа задал вопрос- значит не согласен )) А почему не согласен? А нипочему, отвечайте сначала на вопросики бесконечные ))
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
всё-таки не "простой" вопрос, а относящийся к спору.
Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия.
Вот если спор уже идет, и задан "простой решающий вопрос" который вскрывает противоречия в спорных доводах, то отсутствие ответа конечно подтверждает наличие ошибок и противоречий, т.е. доказывает ЛОЖЬ, тут верно.
ЗЫ- добавлю, приведу классический пример с правильным развитием событий ))
юзер1- Вот опять в России случилось очередное дерьмо, как такое возможно, почему терпилы всё хавают и этим загаживают жизнь себе и нам и детям и вообще позорище же!
юзер2- а тебе какое дело до России, постороннее ты существо?
юзер1- прошу модератора проверить сообщение "юзер2" на предмет флуда и перехода на личности
Модератор- ну сколько же можно постоянно флудить одинаковым образом тема за темой, предупреждение юзеру2!
Вот правильный подход к вопросам, не направленным на оспаривание и дискуссию )) привет местным лже-патриотам ))
Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-06-2020 - 14:03
Не каждый может быть королевским собеседником.
ищите подходящую себе королевскую пару?
ну оно и понятно, Вы ж военный, а два сапога, пара.
Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда.
Мне это понятно.
Но тему создал для того, что бы мнение других понять.
Хотя и так все ясно