как ограниченна его фантазия , вот и поставь такого затейником , он и постоит публичный дом с роскошной мебелью )))
Шура Бологанов в этом отношении и то интереснее персонаж )
Сладкий, у тебя фантазия безусловно богаче, ты бы наверное купил станок и делал на нём, что то духовное для раздачи даром.. Например алюминиевые огурцы.. Но для того чтобы делать такие изделия, нужно пройти некий путь самосовершенствования и обладать талантом.. Ты хотя бы его прошёл?
Хотя сомневаюсь, что ты понял о чем я..
(arisona @ 06-10-2021 - 11:50)
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 11:38)
Ты слишком зациклеваешься на одежде )
По твоему в ЗАГС я должен был в фуфайке пойти? Кому то может и нравится выглядеть, как огородное пугало, мне нет. Ну, каждому своё. Рискну предположить что ты относишься к персонажам, про которые сатирики говорили: " И всё то на нём Скороход, да Красный Треугольник"...
Вроде взрослый человек . а не понимаете простых вещей , главное не форма , а содержание .
Хороший человек его во что не одень он таким и останется, а из "скотины" с помощью одежды человека не сделаешь.
Вы это ещё женщинам расскажите
Я тебя не осуждаю ...
Ты Памела или женщина? Почему тогда реагируешь на пост ?
Вы меня тревожите, проявлением феминизма)
Это опять камушек или не согласны с чем то по сути?
Да, Вы уже высказалась, достаточно прозрачно. Почему я не удивлена?
Потому что, это было, как говорится "оговорочка", которую именно Вам на невладение русским списать не выйдет.
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 17:53)
как ограниченна его фантазия , вот и поставь такого затейником , он и постоит публичный дом с роскошной мебелью )))
Шура Бологанов в этом отношении и то интереснее персонаж )
Сладкий, у тебя фантазия безусловно богаче, ты бы наверное купил станок и делал на нём, что то духовное для раздачи даром.. Например алюминиевые огурцы.. Но для того чтобы делать такие изделия, нужно пройти некий путь самосовершенствования и обладать талантом.. Ты хотя бы его прошёл?
Хотя сомневаюсь, что ты понял о чем я..
К чему эти речевые обороты все одно все сводится к банальному потреблению )
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 16:58)
(arisona @ 06-10-2021 - 11:50)
По твоему в ЗАГС я должен был в фуфайке пойти? Кому то может и нравится выглядеть, как огородное пугало, мне нет. Ну, каждому своё. Рискну предположить что ты относишься к персонажам, про которые сатирики говорили: " И всё то на нём Скороход, да Красный Треугольник"...
Вроде взрослый человек . а не понимаете простых вещей , главное не форма , а содержание .
Хороший человек его во что не одень он таким и останется, а из "скотины" с помощью одежды человека не сделаешь.
Вы это ещё женщинам расскажите
вы довольно опрометчивы в своих ворожениях )
Люди, которых и богатыми-то не назовёшь возомнили, что могут купить ЧЕЛОВЕКА. За деньги можно купить сексуслуги, не более того. Ещё никто не купил ни любви, ни верности, ни дружбы. Но им ЭТО и не нужно, видимо. Только, вдруг, "сгорит" капитал, кто "стакан воды" поднесёт? Пшёл вон, скажут те, которые делали это за деньги.
Какая бурная реакция, с феминистическим уклоном.. Стоило всего лишь написать "красивая женщина"...
Памела, да.. Нормально человека интересует привлекательный противоположный пол, как и хобби, красивые вещи или вкусная духовная пища, получаемая по разному..если человек однобок в своих желаниях, то жизнь будет не полной или не такой насыщенной..
К чему эти речевые обороты все одно все сводится к банальному потреблению )
Не понял)
Мой тебе совет, старайся немного расширять эрудицию и тренируй ум, тогда тебе будет понятен смысл таких простых постов..
(Pamela x @ 06-10-2021 - 18:31)
Люди, которых и богатыми-то не назовёшь возомнили, что могут купить ЧЕЛОВЕКА. За деньги можно купить сексуслуги, не более того. Ещё никто не купил ни любви, ни верности, ни дружбы. Но им ЭТО и не нужно, видимо. Только, вдруг, "сгорит" капитал, кто "стакан воды" поднесёт? Пшёл вон, скажут те, которые делали это за деньги.
Какая бурная реакция, с феминистическим уклоном.. Стоило всего лишь написать "красивая женщина"...
Памела, да.. Нормально человека интересует привлекательный противоположный пол, как и хобби, красивые вещи или вкусная духовная пища, получаемая по разному..если человек однобок в своих желаниях, то жизнь будет не полной или не такой насыщенной..
Женщина это прежде всего человек , потреблять человека как товар , это не нормально .
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 18:39)
К чему эти речевые обороты все одно все сводится к банальному потреблению )
Не понял)
Мой тебе совет, старайся немного расширять эрудицию и тренируй ум, тогда тебе будет понятен смысл таких простых постов..
Я понял смысл поста я только не понял зачем ты его написал , теперь все стало на свои места )
Я понял смысл поста я только не понял зачем ты его написал , теперь все стало на свои места )
Если бы ты понял, то не писал бы что "все сводится к банальному потреблению"..
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 18:22)
(NorthStorm @ 06-10-2021 - 18:20)
Не надо думать, не твое, хотя бы научись читать и посмотри в каком приоритете я это написал.
В любом случае, от покупки бутылки чернил и пирожка, как ты, никаких эмоций не испытываю.
надо думать ты испытываешь положительные эмоции когда пишешь всякие гадости про людей которых совершенно не знаешь )
Это ты счас про себя написал? мне сделать подборочку твоих постов с выводами, например про меня, хотя я очень сомневаюсь, что ты вообще что-то обо мне знаешь.
Сдерживай свои выводы, не будешь получать в ответ.
сделай .. посмотрим , а потом посмотрим что ты пишешь в отношении меня и не только меня , все знают какой ты "доброжелательный " .
Женщина это прежде всего человек , потреблять человека как товар , это не нормально .
То есть делать красивый дом и красивую жену( мужа) , это почти преступление? Или речь идет только о женщинах?
Это фемшиза уже..
Да, Вы уже высказалась, достаточно прозрачно. Почему я не удивлена?
Потому что, это было, как говорится "оговорочка", которую именно Вам на невладение русским списать не выйдет.
Вам такой же вопрос, как нашему дорогому Сладкому.. Делать, красивый дом и рядом красивую женщину, это унизительно для женщин?
Вы феминистка?
Такие обычные обороты, могут задевать только оных..
Несколько удивлен, но немного)
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 18:48)
Женщина это прежде всего человек , потреблять человека как товар , это не нормально .
То есть делать красивый дом и красивую жену( мужа) , это почти преступление? Или речь идет только о женщинах?
Это фемшиза уже..
Не нужно уводить разговор в сторону . феминизм тут не причем .
Ты поставил женщину - человека в один ряд с мебелью как товар , может для тебя это нормально , но не для всех .
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 18:48)
Женщина это прежде всего человек , потреблять человека как товар , это не нормально . То есть делать красивый дом и красивую жену( мужа) , это почти преступление? Или речь идет только о женщинах?
Это фемшиза уже.. Давайте на этом прекратим? Было сказано не о жене, а о красивых женщинах в одном предложении с красивой мебелью, если Вы ТАК видите, это - Ваше дело. К чему этот "пилотаж" теперь? Лучше не становится. только хуже.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 06-10-2021 - 19:13
Не нужно уводить разговор в сторону . феминизм тут не причем .
Ты поставил женщину - человека в один ряд с мебелью как товар , может для тебя это нормально , но не для всех .
Фемшиза, проела мозг гражданам..
Сколько общаюсь с женщинами, часто они в своих грезах рассуждали о мужчинах ( с крепким плечом), детях, квартире, машине, в одной фразе.. Причем все это с советских времен.. О мужчинах в ряду с квартирой и машиной, Это Другое?
Ты дитя своего времени, толерастии и либерастии. .
"Дитя", ни есть ребенок, это спаравка..
Если ты сидишь и завидуешь тут всем, кто умеет зарабатывать, что сквозит в каждом твоем посте, так я так и пишу.
И буду
Говори себе это по чаще ))
Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 06-10-2021 - 19:13
Давайте на этом прекратим? Было сказано не о жене, а о красивых женщинах в одном предложении с красивой мебелью. если Вы ТАК видите, это - Ваше дело. К чему этот пилотаж теперь?
Именно так! Красивые женщины, в красивом доме, на красивой машине, в красивом пейзаже.. Это плохо?
Действительно странный разговор, отдает американским женским журналом, в котором пишут феминистки..
В СССР было лучше образование и медицина по сравнению с РФ .
Можете доказать, или опять эмоции?
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 19:05)
Не нужно уводить разговор в сторону . феминизм тут не причем .
Ты поставил женщину - человека в один ряд с мебелью как товар , может для тебя это нормально , но не для всех .
Фемшиза, проела мозг гражданам..
Сколько общаюсь с женщинами, часто они в своих грезах рассуждали о мужчинах ( с крепким плечом), детях, квартире, машине, в одной фразе.. Причем все это с советских времен.. О мужчинах в ряду с квартирой и машиной, Это Другое?
Ты дитя своего времени, толерастии и либерастии. .
"Дитя", ни есть ребенок, это спаравка..
Какие-то детские отмазки .
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 11:36)
А чем тебе телогрейка не нравится , тебе шубу норковую чтоле подавай ?))
Что вы за мужики такие , вас послушать так вас одни шмотки только и волнуют))
Не только шмотки, а и мебель, предметы интерьера, декор, вкусная еда, приятный отдых, хобби, красивые женщины..
Это плохо и не по человечески? Тех кого все это не интересует, должны принести справку, что они не роботы..
Не только шмотки, а и мебель, предметы интерьера, декор, вкусная еда, приятный отдых, хобби, красивые женщины..
Ну тогда объясни причем тут красивые женщины ?
Коммунисты всех женщин в гулаг чтоле ссылали ?))
(Sorques @ 06-10-2021 - 19:11)
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 19:05)
Не нужно уводить разговор в сторону . феминизм тут не причем .
Ты поставил женщину - человека в один ряд с мебелью как товар , может для тебя это нормально , но не для всех .
Фемшиза, проела мозг гражданам..
Сколько общаюсь с женщинами, часто они в своих грезах рассуждали о мужчинах ( с крепким плечом), детях, квартире, машине, в одной фразе.. Причем все это с советских времен.. О мужчинах в ряду с квартирой и машиной, Это Другое?
Ты дитя своего времени, толерастии и либерастии. .
"Дитя", ни есть ребенок, это спаравка..
Какие-то детские отмазки .
У тебя реакции уровня Болталки, где твой дом, как ты писал..
Потом обижаешься, когда тебя с этих позиций начинают воспринимать..
Отмазки, здесь быть не может, а просто беседа- рассуждения.. Но ты не совсем это понимаешь..
Ну тогда объясни причем тут красивые женщины ?
Коммунисты всех женщин в гулаг чтоле ссылали ?))
Никак.
Вопрос не, по существу и на этом все, ибо троллей не кормлю.
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 19:38)
Ну тогда объясни причем тут красивые женщины ?
Коммунисты всех женщин в гулаг чтоле ссылали ?))
Никак.
Вопрос не, по существу и на этом все, ибо троллей не кормлю.
Это играв одни ворота , ты жульничаешь просто потому что можешь себе это позволить .
Это играв одни ворота , ты жульничаешь просто потому что можешь себе это позволить .
В чем жульничество.
Жду ответа с конкретными цитатами и постами, либо извинений.
типичная флудерастия.
Я вот вообще перестал понимать, про что этот топик, так как название совсем неинформативное) Я, вот, не понимаю, какого чёрта Вы припёрлись в топик про космос выяснять отношения! Не думай(те), что можно борзеть, ага. Калоши, для начала, оставь(те) в прихожей!
Это сообщение отредактировал Pamela x - 06-10-2021 - 20:39
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 19:50)
Это играв одни ворота , ты жульничаешь просто потому что можешь себе это позволить .
В чем жульничество.
Жду ответа с конкретными цитатами и постами, либо извинений.
Ты обвинил меня в троленге когда я тебе задал не удобный вопрос
Ты обвинил меня в троленге когда я тебе задал не удобный вопрос
Вот переписка..
(Sorques @ 06-10-2021 - 19:43)
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 19:38)
Ну тогда объясни причем тут красивые женщины ?
Коммунисты всех женщин в гулаг чтоле ссылали ?)) Никак.
Вопрос не, по существу и на этом все, ибо троллей не кормлю. Это играв одни ворота , ты жульничаешь просто потому что можешь себе это позволить .
Вопрос о коммунистах, ГУЛАГе, в данном разговоре именно троллинг, так как речь о них не шла.. Такой же троллинг, как и вопрос о том, если жизнь на Марсе..
Также тебя нет вопроса и наборе букв о красивых женщинах..
Красивых женщин, в каком контексте зде упомянули? Где первый пост об этом? Вот из него и исходи, а не своего потока мыслей ..
Итак, к чему ты спросил, про ГУЛАГ и красивых женщин?
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 20:33)
Ты обвинил меня в троленге когда я тебе задал не удобный вопрос
Вот переписка..
(Sorques @ 06-10-2021 - 19:43)
Никак.
Вопрос не, по существу и на этом все, ибо троллей не кормлю.
Это играв одни ворота , ты жульничаешь просто потому что можешь себе это позволить .
Вопрос о коммунистах, ГУЛАГе, в данном разговоре именно троллинг, так как речь о них не шла.. Такой же троллинг, как и вопрос о том, если жизнь на Марсе..
Также тебя нет вопроса и наборе букв о красивых женщинах..
Красивых женщин, в каком контексте зде упомянули? Где первый пост об этом? Вот из него и исходи, а не своего потока мыслей ..
Итак, к чему ты спросил, про ГУЛАГ и красивых женщин?
это был просто сарказм , для подчеркивания ...
имелось в виду что красивые женщины были и в СССР , это означает что твой пример с " красивыми женщинами " как стимул в капиталистической системе это потребительское отношение к человеку.
это был просто сарказм , для подчеркивания ...
имелось в виду что красивые женщины были и в СССР , это означает что твой пример с " красивыми женщинами " как стимул в капиталистической системе это потребительское отношение к человеку.
Затянувшийся сарказм, в форме неумело заданного вопроса, я могу расценивать как троллинг..
На этом все.
А что касается потребительского отношения между полами, то да, жизнь так устроена, что люди выбирают временных и постоянных партнеров в соответствии со своими вкусами на внутреннее и внешнее содержание.. Вкусовщина здесь рулит.. Ужас!
(sladkiy32 @ 06-10-2021 - 21:11)
это был просто сарказм , для подчеркивания ...
имелось в виду что красивые женщины были и в СССР , это означает что твой пример с " красивыми женщинами " как стимул в капиталистической системе это потребительское отношение к человеку.
Затянувшийся сарказм, в форме неумело заданного вопроса, я могу расценивать как троллинг..
На этом все.
А что касается потребительского отношения между полами, то да, жизнь так устроена, что люди выбирают временных и постоянных партнеров в соответствии со своими вкусами на внутреннее и внешнее содержание.. Вкусовщина здесь рулит.. Ужас!
И что в СССР нельзя было выбирать себе женщину по вкусу ?
И что в СССР нельзя было выбирать себе женщину по вкусу ?
Можно, а кто то пишет иное или есть спор на эту тему?
Где кто то спорит? Дай ссылку на пост.