И в послевоенный период все эти "союзники" не напали на СССР в том числе и во многом благодаря И.В.Сталину
В после военный период Сталин сделал всё что бы разосратся ссоюзниками. зниками.
(Aryanna @ 14-09-2021 - 14:59)
И в послевоенный период все эти "союзники" не напали на СССР в том числе и во многом благодаря И.В.Сталину
В после военный период Сталин сделал всё что бы разосратся ссоюзниками. зниками.
Если "союзники" не довольны , значит политика верная , ибо невозможно блюсти свои интересы не наступая на пятки интересам союзников.
(Misha56 @ 14-09-2021 - 15:42)
(Aryanna @ 14-09-2021 - 14:59)
И в послевоенный период все эти "союзники" не напали на СССР в том числе и во многом благодаря И.В.Сталину
В после военный период Сталин сделал всё что бы разосратся ссоюзниками. зниками.
Если "союзники" не довольны , значит политика верная , ибо невозможно блюсти свои интересы не наступая на пятки интересам союзников.
"Союзники" со времен Ледового побоища и раньше недовольны и несут то демократию , то "истинную" веру то толерантность , то еще какую дичЪ. . .но всех их приходится то мячом то добрым словом выпроваживать
(Misha56 @ 14-09-2021 - 15:42)
(Aryanna @ 14-09-2021 - 14:59)
И в послевоенный период все эти "союзники" не напали на СССР в том числе и во многом благодаря И.В.Сталину
В после военный период Сталин сделал всё что бы разосратся ссоюзниками. зниками.
Если "союзники" не довольны , значит политика верная , ибо невозможно блюсти свои интересы не наступая на пятки интересам союзников.
Идиотская точка зрения.
Про миллионы это мы слышали , всяких тама соЛЖЕницыных , он их убил и съел
и из более раннего Колыма - Родина нашего страха и самое свежее Соловки- Родина нашего страха
При чем здесь "солженицыны"? Я имел в виду прежде всего около 6 млн жертв голода начала 30-х, во время которого СССР массово вывозил продовольствие на экспорт. Ради твердой валюты. Сталин тем самым убедительно продемонстрировал свое отношение к людям как к расходному материалу. Как мне кажется , то , что СССР выстоял и победил в Великой Отечественной Войне является огромной долей позитива , благодаря которой многие если не большинство могут строчить "записочки" на этом форуме. Следует помнить, что сначала Сталин своими монументальными внешнеполитическими просчетами вверг СССР в разрушительную войну с Германией. И только после этого СССР "пришлось" в войне побеждать. Путем немыслимых потерь и неимоверных усилий.
И в послевоенный период все эти "союзники" не напали на СССР в том числе и во многом благодаря И.В.Сталину Почему Вы так думаете?
"Союзники" со времен Ледового побоища и раньше недовольны и несут то демократию , то "истинную" веру то толерантность , то еще какую дичЪ. . .но всех их приходится то мячом то добрым словом выпроваживать Вы несколько запутались с "союзниками". Потомки тех, кто был побит на "Ледовом побоище", как раз враждовали с СССР и с его союзниками, если Вы забыли.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-09-2021 - 19:46
И чего больше, на Ваш взгляд негатива или позитива?
Негатива.
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 14:54)
Более того вторая мировая было предрешена и как бы это закончилось для царской России не известно . но если оценить результаты первой мировой судя по всему не очень .
2МВ без Сталина скорее всего просто бы не состоялась.
Да что ту говорить царской Росси приходилось закупать оружие у Японцев . СССР получал его бесплатно по ленд-лизу.
Да вот только к сожалению оказалось что не нужно даже нападать н нас, чтобы победить. А вот здесь Вы правы! Что называется - не убавить, не прибавить. И этот факт очень показателен применительно к прочности и долговечности сталинских начинаний.
Если "союзники" не довольны , значит политика верная , ибо невозможно блюсти свои интересы не наступая на пятки интересам союзников. В чем Вы видите противоречие интересов?
2МВ без Сталина скорее всего просто бы не состоялась
Ага блин, ты еще скажи что Сталин с гитлером договорился о нападении германии на СССР в секретном протоколе!
Может всетаки Гитлер виноват ?
Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 14-09-2021 - 20:26
Ага блин, ты еще скажи что Сталин с гитлером договорился о нападении германии на СССР в секретном протоколе!
Может всетаки Гитлер виноват ? Вы меня не вполне правильно поняли. Я не имел в виду то, что Сталин виноват. Доля вины, конечно, тоже есть, но проблема в том, что сами по себе СССР и Сталин в его главе стали своего рода катализатором 2МВ - уже только своим существованием.
Гитлер виноват. Но нацистская Германия и без него стала бы нацистской Германией. Почти наверняка.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-09-2021 - 20:38
Теперь я понял , получается как в той басне : " ты виноват уж в том что хочется мне кушать "
Гитлер виноват. Но нацистская Германия и без него стала бы нацистской Германией. Почти наверняка.
Она скорее стала коммунистической , коммунисты на тот момент были много популярнее нацистов .
Откуда вы думаете в аббревиатуру НСДАП попала буква "С" - социалистическая неужто нацизм имел что общее с социализмом .
Просто Гитлер таким образом хотел перетянуть голоса людей которые были за коммунистов .
Ну и не мне конечно вам рассказывать что гитлер сделал с коммунистами обвинив их в поджоге рейхстага .
Но конечно Нацистов поддерживали богатые промышленники , тут ваша правда шансы были ...
Откуда вы думаете в аббревиатуру НСДАП попала буква "С" - социалистическая неужто нацизм имел что общее с социализмом .
И нацисты, и коммунисты строили социализм в одной отдельно взятой стране.
Просто страны были разные.
А коммунисты никогда не были особо в Германии.
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 21:12)
Откуда вы думаете в аббревиатуру НСДАП попала буква "С" - социалистическая неужто нацизм имел что общее с социализмом .
И нацисты, и коммунисты строили социализм в одной отдельно взятой стране.
Просто страны были разные.
А коммунисты никогда не были особо в Германии.
Ну логично че ,
Гитлер так хотел построить социализм, что перестарался и перебивал всех социалистов .
А коммунисты никогда не были особо в Германии.
Именно поэтому их так боялся гитлер и развязал охоту на них !
Ну логично че ,
Гитлер так хотел построить социализм, что перестарался и перебивал всех социалистов .
А коммунисты никогда не были особо в Германии.
Именно поэтому их так боялся гитлер и развязал охоту на них !
Далеко не все, только не согласных с ним.
Сталин тоже не мало не согласных с ним коммунистов не мало на ноль помножил.
Именно поэтому их так боялся гитлер и развязал охоту на них !
Гитлер и на гомосексуалистов охотится.
Тоже боялся?
(Aryanna @ 14-09-2021 - 13:57)
Про миллионы это мы слышали , всяких тама соЛЖЕницыных , он их убил и съел
и из более раннего Колыма - Родина нашего страха и самое свежее Соловки- Родина нашего страха
При чем здесь "солженицыны"? Я имел в виду прежде всего около 6 млн жертв голода начала 30-х, во время которого СССР массово вывозил продовольствие на экспорт. Ради твердой валюты. Сталин тем самым убедительно продемонстрировал свое отношение к людям как к расходному материалу.[QUOTE]
Про голод
В конце 80-х годов в своем последнем интервью Каганович (член Политбюро ЦКП(б) в 30-е годы) сказал, что причиной голода в 1932/33 годах стал срыв посевной. Но не объяснил, почему это произошло.
А главной причиной срыва посевной стал «тихий саботаж» крестьян, вступивших в колхозы зимой 1931/32 и зимой 1930/31 года. Именно 1931 и 1932 годы стали пиком по числу образованных колхозов и по числу, вступивших в них. При этом крестьяне привыкли работать на себя и не хотели работать на колхоз. Считали, что пусть работает сосед, раз все общее. Не было в их сознании, что от каждого зависит общий результат. И если после «тихого саботажа» весной и летом 1931 года голодомор не случился, то только за счет старых запасов. Которых зимой 1932/33 годов уже не было. Голод в большинстве сел и деревень европейской части СССР стал неизбежен. Урожай 1932 года составил 69.9 млн. тонн, в 1931 году – 69.5 млн. тонн, То есть два неурожайных года подряд и привели к голодомору 1932/33 годов. Для сравнения урожай 1930 года – 83.7 млн. тонн, урожай 1933 года – 89.8 млн. тонн; 1934 года – 89.4 млн. тонн; 1935 года – 92 млн. тонн. При этом, если причиной плохого урожая 1931 года стала прежде всего засуха, а потом уж саботаж, то в 1932 году именно саботаж, который существенно вырос за счет вновь вступивших в колхозы. Саботаж, как при посевных работах, так и летом, и при уборке урожая.
https://proza.ru/2019/02/08/1663
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 20:17)
Ага блин, ты еще скажи что Сталин с гитлером договорился о нападении германии на СССР в секретном протоколе!
Может всетаки Гитлер виноват ?
Вы меня не вполне правильно поняли. Я не имел в виду то, что Сталин виноват. Доля вины, конечно, тоже есть, но проблема в том, что сами по себе СССР и Сталин в его главе стали своего рода катализатором 2МВ - уже только своим существованием.
Гитлер виноват. Но нацистская Германия и без него стала бы нацистской Германией. Почти наверняка.
Ну конечно опять Сталин. А в Мюнхене не сталин случайно рулил процессом? Наверное это он раздербанилЧехословакию и затем всю Европу?
О чем вы говорите, причем здесь Сталин? Гитлер с первых дней начал реваншисткий путь Германии. По большому счету как партия Гитлера пришла к власти мировая война стала неизбежной. И кто кто а все лидеры это понимали и шла вся эта возня в попытке каждой из стран как то избежать первыми в нее угодить ну и особенно запад в надежде что до них очередь дойдет в последнюю очередь когда первые воюющие ослабнут.
И благодаря Сталину не началась война а она началась для нас через 2 года. Это позволило СССР если не полностью подготовиться то хотя бы начать этот процесс.
И в принципе сделано было много.
Не успели или не умели воевать это привело к такому 41, именно неумение а не внезапность или те же репрессии привели к поражениям 41, неправильный план, ошибочное понимание направления главного удара, неверная дислокация. Да много там чего.
А так и отмобилизовали армию довели до 4 с хвостиком млн и успели подготовить места где промышленность будет, разработали и даже начали выпускать новые виды оружия и тд
А так и отмобилизовали армию довели до 4 с хвостиком млн и успели подготовить места где промышленность будет, разработали и даже начали выпускать новые виды оружия и тд Де нехрена по промышленности не успели, а главное и не планировали.
Потому и остались без порохов и взрывчатки.
.Вылезли только на ЛЛ.
И мобилизация не хрена не дала.
Ибо вместо сложившихся призвали новобранцев, и больше чем могли вооружить и обучить.
Потому в первые полгода потеряли армию, которую снова создавать пришлось.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-09-2021 - 19:14
Теперь я понял , получается как в той басне : " ты виноват уж в том что хочется мне кушать "
Басня не о том.
Она скорее стала коммунистической , коммунисты на тот момент были много популярнее нацистов. Не стала бы. Судя по итогам выборов после 30-го года коммунисты всегда набирали меньше НСДАП, в 1932 и в 1933 годах примерно в три раза. И Тельман проиграл Гитлеру в 3 раза.
Откуда вы думаете в аббревиатуру НСДАП попала буква "С" - социалистическая неужто нацизм имел что общее с социализмом .
Просто Гитлер таким образом хотел перетянуть голоса людей которые были за коммунистов . В таком случае Гитлер хотел перетянуть голоса не от КПГ, а от СДПГ.
Ну и не мне конечно вам рассказывать что гитлер сделал с коммунистами обвинив их в поджоге рейхстага .
Но конечно Нацистов поддерживали богатые промышленники , тут ваша правда шансы были... Сделал. И о чем этот факт говорит? Напомнить, например, что сделал Гитлер со своим Рёмом и его штурмовиками?
Про голод
[i]В конце 80-х годов в своем последнем интервью Каганович (член Политбюро ЦКП(б) в 30-е годы) сказал, что причиной голода в 1932/33 годах стал срыв посевной. Но не объяснил, почему это произошло
Я ничего не писал про причины голода. Только про поведение власти во время голода. Которая продавала хлеб на запад вместо того, чтобы с его помощью спасать людей.
(Тания @ 14-09-2021 - 22:36)
Ну конечно опять Сталин.
Ну как можно! Он же - ангел при крыльях и нимбе! Разве может быть ангел хоть в чем-то виновен?
А в Мюнхене не сталин случайно рулил процессом? Наверное это он раздербанилЧехословакию и затем всю Европу? Он "раздербанил" с Гитлером Польшу и затем страны Балтии. Каждый должен отвечать за свое, знаете ли!
О чем вы говорите, причем здесь Сталин? Гитлер с первых дней начал реваншисткий путь Германии. По большому счету как партия Гитлера пришла к власти мировая война стала неизбежной. И кто кто а все лидеры это понимали и шла вся эта возня в попытке каждой из стран как то избежать первыми в нее угодить ну и особенно запад в надежде что до них очередь дойдет в последнюю очередь когда первые воюющие ослабнут. Франция и GB надеялись, что экспансия Германии будет направлена на восток, а не на запад, потому избрали политику умиротворения и соглашательства. Типа пусть два монстра схватятся в смертном бое, а мы запасемся попкорном.
И благодаря Сталину не началась война а она началась для нас через 2 года. Это позволило СССР если не полностью подготовиться то хотя бы начать этот процесс. Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости.
И в принципе сделано было много.
Не успели или не умели воевать это привело к такому 41, именно неумение а не внезапность или те же репрессии привели к поражениям 41, неправильный план, ошибочное понимание направления главного удара, неверная дислокация. Да много там чего. Ну, то есть, толку от 2-летней отсрочки войны по факту оказалось мало.
А так и отмобилизовали армию довели до 4 с хвостиком млн и успели подготовить места где промышленность будет, разработали и даже начали выпускать новые виды оружия и тд Ну да, ну да. Еще годишко подождали бы, и Германия воевала бы с СССР на "Тиграх" и реактивных самолетах с боевыми вертолетами.
[/QUOTE]
Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости.[QUOTE]
Однако итогом не помогла не промышленность ни опыт , СССР победил Еврорейх
(Тания @ 14-09-2021 - 22:36)
Ну конечно опять Сталин.
Ну как можно! Он же - ангел при крыльях и нимбе! Разве может быть ангел хоть в чем-то виновен?
А в Мюнхене не сталин случайно рулил процессом? Наверное это он раздербанилЧехословакию и затем всю Европу?
Он не ангел , но сильная личность , как раз необходимая для тех сложных времен которые переживала страна.
(Плепорций @ 15-09-2021 - 18:48)
Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости.
Однако итогом не помогла не промышленность ни опыт , СССР победил Еврорейх
Не было бы помощи не победили бы.
Он не ангел , но сильная личность , как раз необходимая для тех сложных времен которые переживала страна.
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена?
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:36)
(Плепорций @ 15-09-2021 - 18:48)
Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости.
Однако итогом не помогла не промышленность ни опыт , СССР победил Еврорейх
Не было бы помощи не победили бы.
Победили бы , правда затратив больше ресурсов и понеся большие потери.
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:47)
Он не ангел , но сильная личность , как раз необходимая для тех сложных времен которые переживала страна.
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена?
Судя по вашей причастности ко всему и всем , начинают закрадываться подозрения , что и часовню в 14-м веке...
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:19)
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:47)
Он не ангел , но сильная личность , как раз необходимая для тех сложных времен которые переживала страна.
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена?
Судя по вашей причастности ко всему и всем , начинают закрадываться подозрения , что и часовню в 14-м веке...
Не часовню не он .... враки проверено
А Хиросиму..... И чуть не забыла и Кеннеди, есть подозрение ...
...
А наших либералов если послушать так и СССР развалил много чего еще творит и сейчас
(Aryanna @ 15-09-2021 - 20:26)
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:19)
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена?
Судя по вашей причастности ко всему и всем , начинают закрадываться подозрения , что и часовню в 14-м веке...
Не часовню не он .... враки проверено
А Хиросиму..... И чуть не забыла и Кеннеди, есть подозрение ...
...
А наших либералов если послушать так и СССР развалил много чего еще творит и сейчас
Арон Абрамович Чин-Гач-Гук мастер спорта , майор спецназа?
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:17)
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:36)
Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости. Однако итогом не помогла не промышленность ни опыт , СССР победил Еврорейх
Не было бы помощи не победили бы.
Победили бы , правда затратив больше ресурсов и понеся большие потери.
Нет не победил бы.
К середине 42 года остались бы без боеприпасов.
Приблизительно в тоже время остались бы без пранспорта.
Выпуск танков и самолётов упал бы ~на 45-55%.
Нехватка бензин с остановимся числом выше 60 угробить бы оставшуюся технику.
Всё это элементарно просчитывается, было бы желание.
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:19)
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:47)
Он не ангел , но сильная личность , как раз необходимая для тех сложных времен которые переживала страна.
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена?
Судя по вашей причастности ко всему и всем , начинают закрадываться подозрения , что и часовню в 14-м веке...
Моя фамилия не Джугашвили, а имя не Иосиф.
(Aryanna @ 15-09-2021 - 20:24)
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:17)
Не было бы помощи не победили бы.
Победили бы , правда затратив больше ресурсов и понеся большие потери.
Нет не победил бы.
К середине 42 года остались бы без боеприпасов.
Приблизительно в тоже время остались бы без пранспорта.
Выпуск танков и самолётов упал бы ~на 45-55%.
Нехватка бензин с остановимся числом выше 60 угробить бы оставшуюся технику.
Всё это элементарно просчитывается, было бы желание.
Вы главное не волнуйтесь так а то сердце давление , ну не победили так не победили
(Aryanna @ 15-09-2021 - 20:26)
(Misha56 @ 15-09-2021 - 20:19)
А вам ни когда не приходило в голову кто создал эти сложные времена? Судя по вашей причастности ко всему и всем , начинают закрадываться подозрения , что и часовню в 14-м веке...
Моя фамилия не Джугашвили, а имя не Иосиф. Не может не радовать Это сообщение отредактировал Aryanna - 16-09-2021 - 00:09
Нет не победил бы.
К середине 42 года остались бы без боеприпасов.
Приблизительно в тоже время остались бы без пранспорта.
Выпуск танков и самолётов упал бы ~на 45-55%.
Нехватка бензин с остановимся числом выше 60 угробить бы оставшуюся технику.
Всё это элементарно просчитывается, было бы желание.
Нет Misha, тут с тобой не соглашусь. Победили бы.
Никто не отрицает что помощь была и она помогала. Почему они это делали это второй вопрос.
Но все твои анализы заключаются как у мошенника у одних отнять другим прибавить.
Ты всегда заявляешь того не хватило, этого не стало. Такое ощущение что кончались ресурсы только у СССР а у Германии что по твоему прибавлялось???
Я думаю что ты сравнивать потенциалы не будешь СССР и Германии, не будешь потому что тебе это не выгодно.
Как только Блицкриг сорвался, а он начал трещать сразу в первые дни. И потери так же начали у немцев расти день ото дня. Стало понятно что СССР тяжко но Германии еще сложней да плюс Гитлер, опьяненный успехами в европе ввязался в войну на 2 фронта.
Так что победа все равно была бы за СССР еще с более тяжелыми последствиями но с тем же результатом
(Misha56 @ 15-09-2021 - 23:33)
Нет не победил бы.
К середине 42 года остались бы без боеприпасов.
Приблизительно в тоже время остались бы без пранспорта.
Выпуск танков и самолётов упал бы ~на 45-55%.
Нехватка бензин с остановимся числом выше 60 угробить бы оставшуюся технику.
Всё это элементарно просчитывается, было бы желание.
Нет Misha, тут с тобой не соглашусь. Победили бы.
Никто не отрицает что помощь была и она помогала. Почему они это делали это второй вопрос.
Но все твои анализы заключаются как у мошенника у одних отнять другим прибавить.
Ты всегда заявляешь того не хватило, этого не стало. Такое ощущение что кончались ресурсы только у СССР а у Германии что по твоему прибавлялось???
Я думаю что ты сравнивать потенциалы не будешь СССР и Германии, не будешь потому что тебе это не выгодно.
Как только Блицкриг сорвался, а он начал трещать сразу в первые дни. И потери так же начали у немцев расти день ото дня. Стало понятно что СССР тяжко но Германии еще сложней да плюс Гитлер, опьяненный успехами в европе ввязался в войну на 2 фронта.
Так что победа все равно была бы за СССР еще с более тяжелыми последствиями но с тем же результатом
У Германии не было проблем с производством боеприпасов, их заводы продолжали работать и производить и сырьё, и боеприпасы.
У Германии не было проблем с производством машин ( вся европа трудилась на них).
И Германии были проблемы с нефтью, но их НПЗ производли бензин с большим октановым числом, плюс синтетка.
Авиация и танковые войска проблем с топливом не знали почти до конца войны когда они потеряли Румынию.
Флот кроме подлодок да стоял на приколе, как в прочем и советский.
У немцев не было проблем с паравозами рельсами и шпалами.
У немцев было не было проблем с Алюминием, для производства самолётов.
А в СССР он ещё шол и для производства танковых двигателей.
У немцев не было проблем с расточными станками большого диаметра.
СССР ждал пока такой станок придёт по лендлизу.
Без него не возможно было производить танки КВ-2, и Т34-75.
Малокалиберня зенитаная артиллерия в СССР не производилась вообще от слова совсем.
И т.д. и т.п..
Ещё раз повторяю все это легко просчитывается, надо просто посидеть с цифрами которые надо найти.
(Misha56 @ 15-09-2021 - 23:33)
(Aryanna @ 15-09-2021 - 20:24)
Победили бы , правда затратив больше ресурсов и понеся большие потери.
Нет не победил бы.
К середине 42 года остались бы без боеприпасов.
Приблизительно в тоже время остались бы без пранспорта.
Выпуск танков и самолётов упал бы ~на 45-55%.
Нехватка бензин с остановимся числом выше 60 угробить бы оставшуюся технику.
Всё это элементарно просчитывается, было бы желание.
Вы главное не волнуйтесь так а то сердце давление , ну не победили так не победили
Я никогда не волнуюсь о прошлом.
Прошлое уже прошло, и волноватся о нём глупо.
(Aryanna @ 15-09-2021 - 19:36)
(Плепорций @ 15-09-2021 - 18:48)
Это позволило Германии за 2 года захватить почти всю Европу, поставить ее промышленность себе на службу, обрести боевой опыт и убежденность солдат в собственной непобедимости.
Однако итогом не помогла не промышленность ни опыт , СССР победил Еврорейх
Не было бы помощи не победили бы.
А США без нас не смогла бы японию победить )
А США без нас не смогла бы японию победить )
Смогли бы. США, как показывает история, не испорчены нравственностью и человеколюбием, поэтому скинули бы ещё парочку атомных бомб, и дело с концом. Поражает фарисейство, когда факт бомбардировок мирного населения выносится за скобки и разглагольствуется о том, как США "спасали мир". Почему до сих пор не было международного суда над США за их преступления против человечности? За напалм во Вьетнаме, за атомные удары по Хиросиме и Нагасаки, за радиоактивные бомбардировки Югославии? Потому что "адвокат дьявола" - "хлебное место"? И эти люди называют себя верующими в Бога? «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» © (Мф. 6:24, Лук. 16:13).
(sladkiy32 @ 16-09-2021 - 03:13)
А США без нас не смогла бы японию победить )
Смогли бы. США, как показывает история, не испорчены нравственностью и человеколюбием, поэтому скинули бы ещё парочку атомных бомб, и дело с концом. Поражает фарисейство, когда факт бомбардировок мирного населения выносится за скобки и разглагольствуется о том, как США "спасали мир". Почему до сих пор не было международного суда над США за их преступления против человечности? За напалм во Вьетнаме, за атомные удары по Хиросиме и Нагасаки, за радиоактивные бомбардировки Югославии? Потому что "адвокат дьявола" - "хлебное место"? И эти люди называют себя верующими в Бога? «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» © (Мф. 6:24, Лук. 16:13).
Не можете служить Богу и маммоне»
Они как раз и могут.