Сначала Империи нужно было расширяться ( Средняя Азия не самое умное решение ) . О том что сие может в один прекрасный момент развалиться как - то не задумывались .
Почему бывшие братские республики забыли сказать спасибо русским ? Было очень глупо ожидать сего .
Жизненный уровень таджиков и узбеков в Афганистане говорит о многом. Баба с возу - кобыле легче.
(srg2003 @ 08-07-2020 - 16:11)
Повторюсь. Как говорил Отто фон Бисмарк «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Вы конечно в курсе, что 99% цитат которые приписывают Бисмарку, Черчиллю, это фейки?
Я не имею ничего против содержания, но с авторством нужно быть осторожнее..
В курс. "не всем цитатам в интернете можно доверять" В.И. Ленин.
Цитату Бисмарка я виде в нескольких источниках.
(srg2003 @ 08-07-2020 - 16:11)
Повторюсь. Как говорил Отто фон Бисмарк «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Комментарий Пескова: "Нет, у России нет территориальных претензий к своим соседям...
Песков заявил, что Путин говорил о том, что поправки в Конституцию Российской Федерации сейчас нужны, в том числе, для того, чтобы не повторять ошибок Конституции СССР, – так как журналист говорил об ошибках, которые ранее были допущены.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/06/23/7256774/
Как бы Россия претензий не имеет, но у "одАреных", всё равно, "благодарность" зашкаливает (даже кушать не могут ), что, вообще, непонятно. Мало того. муссируются идеи о взыскании с России компенсаций за моральные и материальные ущербы за годы проведённые "сёстрами" в Союзе.
не обязательно территория, долги можно отдать деньгами, активами
(Pamela x @ 08-07-2020 - 17:04)
(srg2003 @ 08-07-2020 - 16:11)
Повторюсь. Как говорил Отто фон Бисмарк «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Комментарий Пескова: "Нет, у России нет территориальных претензий к своим соседям...
Песков заявил, что Путин говорил о том, что поправки в Конституцию Российской Федерации сейчас нужны, в том числе, для того, чтобы не повторять ошибок Конституции СССР, – так как журналист говорил об ошибках, которые ранее были допущены.https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/06/23/7256774/
Как бы Россия претензий не имеет, но у "одАреных", всё равно, "благодарность" зашкаливает (даже кушать не могут ), что, вообще, непонятно. Мало того. муссируются идеи о взыскании с России компенсаций за моральные и материальные ущербы за годы проведённые "сёстрами" в Союзе.
не обязательно территория, долги можно отдать деньгами, активами
Так они (бывшие республики) и хотят получить деньгами с России.
(srg2003 @ 09-07-2020 - 00:26)
(Pamela x @ 08-07-2020 - 17:04)
Комментарий Пескова: "Нет, у России нет территориальных претензий к своим соседям...
Песков заявил, что Путин говорил о том, что поправки в Конституцию Российской Федерации сейчас нужны, в том числе, для того, чтобы не повторять ошибок Конституции СССР, – так как журналист говорил об ошибках, которые ранее были допущены.https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/06/23/7256774/
Как бы Россия претензий не имеет, но у "одАреных", всё равно, "благодарность" зашкаливает (даже кушать не могут ), что, вообще, непонятно. Мало того. муссируются идеи о взыскании с России компенсаций за моральные и материальные ущербы за годы проведённые "сёстрами" в Союзе.
не обязательно территория, долги можно отдать деньгами, активами
Так они (бывшие республики) и хотят получить деньгами с России.
Думаю надо внимательно пересчитать, стоимость приданных территорий, стоимость построенных при СССР заводов, жилья, дорог, электростанций и т.д.
(Uno Bono Rogazzo @ 08-07-2020 - 23:36)
Как Вы думаете, это хорошо или плохо для России, что выходя из СССР, искусственно созданная РФ удачно "прихватила" нефтегазовые месторождения Сибири, в советское время разрабатававшиеся общими усилиями всех союзных республик? А туркменский газ разведывали и разбуривали исключительно местные курбаши и баи? А бакинскую нефть и морские платформы добывали и строили исключительно азербайджанцы? Еще украинцы, белорусы, эстонцы и много кто еще... Но я не слышал от Зеленского, Лукашенко, Керсти Кальюлайд (это президент Эстонии - кто не в курсе) заявлений в сторону Туркмении или Азербайджана "ушли из СССР с нашей общей нефтью/газом - теперь давайте расплачивайтесь за подарки украинского/белорусского/эстонского народа".
Как Вы считаете, почему? Потому что Зеленский, Лукашенко, Кальюлайд просто адекватные люди или по каким иным причинам?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-07-2020 - 00:48
Думаю надо внимательно пересчитать, стоимость приданных территорий, стоимость построенных при СССР заводов, жилья, дорог, электростанций и т.д. И в РСФСР/РФ/России тоже тогда
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-07-2020 - 00:54
(Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 00:47)
(Sinnerbi @ 09-07-2020 - 00:04)
А туркменский газ разведывали и разбуривали исключительно местные курбаши и баи? А бакинскую нефть и морские платформы добывали и строили исключительно азербайджанцы? Еще украинцы, белорусы, эстонцы и много кто еще... Но я не слышал от Зеленского, Лукашенко, Керсти Кальюлайд (это президент Эстонии - кто не в курсе) заявлений в сторону Туркмении или Азербайджана "ушли из СССР с нашей общей нефтью/газом - теперь давайте расплачивайтесь за подарки украинского/белорусского/эстонского народа".
Как Вы считаете, почему? Потому что Зеленский, Лукашенко, Кальюлайд просто адекватные люди или по каким иным причинам? Ну, Вы бы почитали для начала что-нибудь,
с удовольствием, но сначала Вы. Я всегда пропускаю дам вперед
хоть Маркса,
Ухты, ваш главнюк свою зажигательную речь про "подарки русского народа" основывал на Марксе?
Или на "Экономической географии" для 9го класса? 
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-07-2020 - 01:13
Повторюсь. Как говорил Отто фон Бисмарк «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Бисмарк никогда этого не говорил.
Цитату Бисмарка я виде в нескольких источниках. Но первоисточника вы не могли видеть, например в каком нибудь немецком издании..я пытался найти, но не смог, хотя она была переведена немцем..
Подробный разбор истоков этой цитаты здесь
Это столько не для спора, сколько из любви к источникам..
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-07-2020 - 03:09
Но я не слышал от Зеленского, Лукашенко, Керсти Кальюлайд .............. "ушли из СССР с нашей общей нефтью/газом - теперь давайте расплачивайтесь за подарки украинского/белорусского/эстонского народа".
Как Вы считаете, почему?
А Путин что-то говорил про нефть, газ и другие полезные ископаемые на территории отделившихся республик?
(Агроном 71 @ 08-07-2020 - 23:30)
Сначала Империи нужно было расширяться ( Средняя Азия не самое умное решение ) . О том что сие может в один прекрасный момент развалиться как - то не задумывались .
Почему бывшие братские республики забыли сказать спасибо русским ? Было очень глупо ожидать сего .
Жизненный уровень таджиков и узбеков в Афганистане говорит о многом. Баба с возу - кобыле легче.
А у себя в республиках они живут припевающе ?
Граждане Средней Азии усиленно ломятся в Россию типа хотим поработать .
(Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 00:47)
Но я не слышал от Зеленского, Лукашенко, Керсти Кальюлайд .............. "ушли из СССР с нашей общей нефтью/газом - теперь давайте расплачивайтесь за подарки украинского/белорусского/эстонского народа".
Как Вы считаете, почему?
А Путин что-то говорил про нефть, газ и другие полезные ископаемые на территории отделившихся республик?
Ну он же предъявлял претензии по территориям. На территориях же есть и ресурсы, я полагаю. Или Вы думаете, что он не знает об этом?
(Uno Bono Rogazzo @ 08-07-2020 - 23:36)
Как Вы думаете, это хорошо или плохо для России, что выходя из СССР, искусственно созданная РФ удачно "прихватила" нефтегазовые месторождения Сибири, в советское время разрабатававшиеся общими усилиями всех союзных республик?
А туркменский газ разведывали и разбуривали исключительно местные курбаши и баи? А бакинскую нефть и морские платформы добывали и строили исключительно азербайджанцы? Славные сыны степей, которым письменность то придумали при проклятом совке, казахи разрабатывали Мангышлак и Узень? Прям вот вбил кол, привязал баранов, юрту поставил и айда бурить скважину 1500м?
А вот приколись: да. Сами. Местные. И не столько курбаши и баи, сколько местные ремесленники. Причём, разных народностей и вероисповеданий.
Правда, нам активно помогли британские компании, в частности, Мобиль, потому, как, тогда, в конце XIX века, в России для коммерческой добычи, транспортировки и переработки нефти технологий не было.
(dedO'K @ 08-07-2020 - 23:33)
]Думаю, концом России станет агрессия против Лаоса. Во первых, озадачится Куба, что неизбежно приведёт к конфликту Алжира и неровно дышащей к Бунтуа Монголии.
А это значит, что неизбежен ввод партизан Трансильвании в Кемеровскую область. И всё. России, которая, к тому времени, плотно увязнет в тяжелых боях со Свазилендом, придёт конец.
Я уже банкрот на сегодня(( Буду должна и лайки и репутацию)) Умеете Вы девушку порадовать! Я поняла - России придёт конец после дождичка в четверг, когда рак на горе свистнет, а свинья в жёлтых шлёпанцах залезет на грушу, в то время, когда собаки облают голову сыра, появившуюсю на небе вместо Луны.))
Ну, конечно, душа моя! Россия останется Россией, кто, бы, что ни говорил. И пока мы есть в сопредельных республиках, Россия останется ТОЙ Россией, что расплодилась и размножилась с с традициями и опытом Православной Руси.
Тут, вот, недавно, дядя Эдик умер, немец. Так, он открыл мне секрет Гитлера: почему тот надеялся победить СССР и почему они шли на СССР, как на туристическую прогулку до Москвы.
Потому, что Гитлер надеялся на результативность коммунистической пропаганды и считал, что достаточно разгромить РККА, а остальные встретят их, как освободителей. Вот так.
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 03:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 00:47)
Но я не слышал от Зеленского, Лукашенко, Керсти Кальюлайд .............. "ушли из СССР с нашей общей нефтью/газом - теперь давайте расплачивайтесь за подарки украинского/белорусского/эстонского народа".
Как Вы считаете, почему?
А Путин что-то говорил про нефть, газ и другие полезные ископаемые на территории отделившихся республик?
Ну он же предъявлял претензии по территориям. На территориях же есть и ресурсы, я полагаю. Или Вы думаете, что он не знает об этом?
На территории прежде всего люди.
Так значит Путин про нефть и газ ничего не говорил. Зачем же Вы тогда говорите?
Уберите это из слов Зеленского и посмотрите что получится
"Глава российского государства Владимир Путин напомнил о том, что у республик СССР было право выхода, но процедуру выхода не прописали заранее."(с)
А я хочу напомнить что выход союзных республик из состава СССР был чисто формальным, а в реальности это было невозможно. К тому же, само деление на союзные республики, где был даже свой МИД и автономные, как огромный Татарстан, было, как минимум, несправедливым.
"Зачем Россия одна заплатила все долги Союза? Почему долги не были поделены пропорционально между всеми "бывшими", а ныне суверенными республиками?"(с) Это было одно из необходимых условий признания РФ другими государствами. И, в первую очередь, ведущими странами мира.
"Как Вы думаете: это хорошо или плохо для России, что "союзные" республики уходя "прихватили" Закавказье, Туркестан, русские территории искуственно созданных Украины и Белоруссии?.. ну, и кое-что по мелочи..."(с) Не стоит отвечать вопросом на вопрос, но бывают случаи, когда можно сделать исключение : А все ли земли, которые Россия (как минимум, Российская империя и СССР) в своё захватила, РФ вернула?
"В 2016 году, выступая на форуме Общероссийского народного фронта, Владимир Путин отметил, что в СССР "границы определялись совершенно произвольно и далеко НЕ ВСЕГДА ОБОСНОВАННО. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы
иметь там большую социальную поддержку."(с) Это бред какой-то".(с) Это не бред! В этом случае В.В. Путин абсолютно прав! К сему: Главным образом, в отношении слов выделенных большими буквами.
https://vz.ru/news/2020/6/21/1046250.html
Глава российского государства Владимир Путин напомнил о том, что у республик СССР было право выхода, но процедуру выхода не прописали заранее.
Путин обратил внимание на ситуацию, при которой «(та или иная) республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой «багаж» огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий», а затем решила выйти из Советского Союза.
«Ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла, и не тащила бы с собой «подарки» от русского народа», – приводит слова президента России ТАСС.
Путин посетовал, что «ничего этого не было прописано».
Напомним, Путин также указывал, что Россия выплатила долги всех бывших советских республик, но так и не получила полагающиеся ей зарубежные активы СССР.https://vz.ru/news/2020/2/26/1025878.html
«И все согласились с тем, что мы правопреемники, когда нужно было возвращать кредиты за все республики бывшего Советского Союза. Мы, по-моему, только за Украину 16 млрд выплатили», – сказал Путин.
«Мы кредиты-то погасили за всех, а активы за рубежом некоторые вновь образованные на пространстве Советского Союза государства нам так и не передали», – обратил внимание президент.
Отметим, что Россия выплачивала советские долги даже по сути несуществующему государству – Социалистической Федеративной Республике Югославия.
Зачем Россия одна заплатила все долги Союза? Почему долги не были поделены пропорционально между всеми "бывшими", а ныне суверенными республиками?
https://www.rbc.ru/politics/25/01/2016/56a6...a794762fc7e85a5
В 2016 году, выступая на форуме Общероссийского народного фронта, Владимир Путин отметил, что в СССР "границы определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы
иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то".
Как Вы думаете: это хорошо или плохо для России, что "союзные" республики уходя "прихватили" Закавказье, Туркестан, русские территории искуственно созданных Украины и Белоруссии?.. ну, и кое-что по мелочи...
Это плохо.
Это одно из преступлений национал-предателей- поганых коммунистов.
Это плохо.
Это одно из преступлений национал-предателей- поганых коммунистов.
1.) В СССР не всё было плохо, а многое даже лучше, чем сейчас в РФ. 2.) Советские коммунисты, а вернее, их руководство, было СОЦИАЛ-предателями.
(alexalex83 @ 09-07-2020 - 10:45)
Это плохо.
Это одно из преступлений национал-предателей- поганых коммунистов.
1.) В СССР не всё было плохо, а многое даже лучше, чем сейчас в РФ. 2.) Советские коммунисты, а вернее, их руководство, было СОЦИАЛ-предателями.
1.так разве комми ушли от власти? они просто перекрасились.
2.что-то было лучше, но много до 91 года было хуже.
3. комми были в первую очередь национал-предателями.
Потом уж социал-предателями.
1.так разве комми ушли от власти? они просто перекрасились.
2.что-то было лучше, но много до 91 года было хуже.
3. комми были в первую очередь национал-предателями.
Потом уж социал-предателями. 1. А после ВОСР не дворяне, которые стали большевиками руководили? И они тоже "перекрасились" из верующих в атеисты.
2. Хуже, чем при Сталине в СССР времён не было.
3. Комуняки придумали "новую общность - советский народ", но национальную идентичность они не отрицали не формально и не реально. Другое дело, что в СССР был, по сути, внутри страны гос.капитализм и социал-империализм во внешней политике.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-07-2020 - 11:33
На территории прежде всего люди.
Ну, как показала донбасская история, люди для него вообще расходный материал...
Так значит Путин про нефть и газ ничего не говорил. Зачем же Вы тогда говорите?
Затем, что это важно. Открывали и осваивали месторождения Сибири все 15 союзных республик, а пользуется сейчас только РФ. Извольте вернуть в соответствующей пропорции этот подарок украинского, белорусского, молдавского и других народов!
Уберите это из слов Зеленского
Зачем?
Это не бред! В этом случае В.В. Путин абсолютно прав! К сему: Главным образом, в отношении слов выделенных большими буквами.
"Это бред какой-то" сказал Путин, а не я))
Выплатила долги за всех - Ок, но почему не настояли на возвращении зарубежных активов? Россия - преемница только долгов СССР?
(Pamela x @ 09-07-2020 - 00:10)
(Агроном 71 @ 08-07-2020 - 23:30)
Сначала Империи нужно было расширяться ( Средняя Азия не самое умное решение ) . О том что сие может в один прекрасный момент развалиться как - то не задумывались .
Почему бывшие братские республики забыли сказать спасибо русским ? Было очень глупо ожидать сего .
Жизненный уровень таджиков и узбеков в Афганистане говорит о многом. Баба с возу - кобыле легче.
А у себя в республиках они живут припевающе ?
Граждане Средней Азии усиленно ломятся в Россию типа хотим поработать .
У себя не припеваючи, но в Афгане совсем плохо. Разница говорит о том, сколько туда было вложено союзным бюджетом - немало.
(alexalex83 @ 09-07-2020 - 11:22)
1.так разве комми ушли от власти? они просто перекрасились.
2.что-то было лучше, но много до 91 года было хуже.
3. комми были в первую очередь национал-предателями.
Потом уж социал-предателями.
1. А после ВОСР не дворяне, которые стали большевиками руководили? И они тоже "перекрасились" из верующих в атеисты.
2. Хуже, чем при Сталине в СССР времён не было.
3. Комуняки придумали "новую общность - советский народ", но национальную идентичность они не отрицали не формально и не реально. Другое дело, что в СССР был, по сути, внутри страны гос.капитализм и социал-империализм во внешней политике.
1.Таких было мало. Значительно больше было товарищей из-за черты оседлости. 2 2.
2. сралинщина- самое страшное время во всей истории страны. Кстати, не так давно 64-летний дед решил повесить портрет сралина в подъезде, но сверзился со стремянки и помер. Сралинисты- задумайтесь.
3. Нац. идентичность всех народов, кроме русского активно поддерживалась.
Но русского- давилась. Часть верхушки парт. руководства мгновенно отстреляли даже за идею создания отдельной парт. структуры в РСФСР по образцу союзных республик.
2. сралинщина- самое страшное время во всей истории страны. Кстати, не так давно 64-летний дед решил повесить портрет сралина в подъезде, но сверзился со стремянки и помер. Сралинисты- задумайтесь.
3. Нац. идентичность всех народов, кроме русского активно поддерживалась.
Но русского- давилась. Часть верхушки парт. руководства мгновенно отстреляли даже за идею создания отдельной парт. структуры в РСФСР по образцу союзных республик.
2. О, да. Об этом, в один голос, твердят все троцкисты, коминтерновцы, кимовцы, уголовники, барыги, которые шли под суд, как сельдь, косяками, за свою антисоветчину и попытки ввести бандитскую диктатуру, основанную на терроре.
3. "Национальная идентичность"- что это и как работает в реальности?
(Книгочей @ 09-07-2020 - 09:58)
Это не бред! В этом случае В.В. Путин абсолютно прав! К сему: Главным образом, в отношении слов выделенных большими буквами.
"Это бред какой-то" сказал Путин, а не я))
Выплатила долги за всех - Ок, но почему не настояли на возвращении зарубежных активов? Россия - преемница только долгов СССР?
Россия, - преемница Москвы, а значит, казны СССР: золотого и алмазного фонда СССР, Госфильмофонда СССР, авторских прав Союзов литераторов, художников, архитекторов и т.д. СССР, Спорткомитета СССР, казначейского билета СССР, государственных фондов антиквариата и музейного экспонажа СССР, транспортной системы СССР... И т.д. и т.п.
То, что бОльшая часть всего этого, тупо, просрана, кто, ж, вам виноват, ребята?
Я не знаю примеров, чтобы Китай кого то поддерживал просто так, этим занимались только США и СССР.. Причем США, хотя бы частично что то имели в виде каких то контрактов для отдельных компаний.. А у СССР было право строить даром! В чем прелесть такой политики? Приятно сознавать некое влияние?
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-07-2020 - 17:59
Возникает вопрос..а должно ли государство тратиться на инфраструктуру и какие то экономические подпитки неким далеким территориям , которые не входят в состав государства, исключительно для того чтобы держать их в своей зоне влияния, без всякого экономического интереса?
Я не знаю примеров, чтобы Китай кого то поддерживал просто так, этим занимались только США и СССР.. Причем США, хотя бы частично что то имели в виде каких то контрактов для отдельных компаний.. А у СССР было право строить даром! В чем прелесть такой политики? Приятно сознавать некое влияние?
Китай в то время был не субъектом, но объектом, поэтому основными игроками были СССР и США.
https://www.kp.ru/daily/25728.5/2718781/
01.08.1966 - момент создания УСОЗГ пришелся на самый пик холодной войны. А ее особым участком была борьба за влияние в странах так называемого третьего мира.
Управление создало более 1000 объектов в 50 странах мира - от Юго-Восточной Азии до Тихоокеанского побережья Южной Америки. Много строили в Европе - во всех странах, входивших в те годы в организацию Варшавского Договора. Для них была создана военная система связи, мощные укрытия для штабов, возведены командные пункты противовоздушной обороны и другие объекты. Если взять Западное полушарие - много на Кубе - было создано огромное количество подземных укрытий (специалисты шутили, что остров Свободы стоит на пустоте). В меньшей мере строили в Никарагуа, Перу, Чили (во время короткого правления Сальвадора Альенде). В Азии управление работало в Индии, Ираке, Сирии, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и некоторых других странах. Особенно заметным было наше присутствие в Африке - в Алжире, Египте, Ливии, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Сомали, Гвинее и во многих других государствах.
Возьмем военную базу на полуострове Камрань. Когда наш флот вышел в Мировой океан, появилась огромная потребность в базах для подводных и надводных сил. Начали выбирать и остановились на этом полуострове. Камрань занимала очень выгодное географическое положение, так как позволяла контролировать важные в стратегическом значении районы. Или взять Сомали. В Индийском океане несла боевое дежурство наша оперативная эскадра. Мы сумели договориться с руководством Сомали о создании в порту Бербера так называемого причального фронта: здесь корабли могли ремонтироваться, пополнять запасы воды, продуктов. Кроме причалов, была возведена сложная система берегового обеспечения, включая аэродром и военный городок…
Среди наших партнеров были такие, которые расплачивались твердой валютой, тот же Ирак, та же Ливия, некоторые другие. Было немало и таких, которые взятые кредиты отдавали своими товарами традиционного экспорта. Но были и такие государства, которые вообще платить не могли, и в конце концов мы списывали их долги. Но даже в этом случае нужно помнить, что мы по существу за бесценок получали военные базы в стратегически важных регионах мира.
Для СССР, как и для других великих держав, было крайне важно количество союзников, их географическое положение.
https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/437.../inx960x640.jpg
Это сообщение отредактировал Pamela x - 09-07-2020 - 19:22
(Книгочей @ 09-07-2020 - 09:58)
Это не бред! В этом случае В.В. Путин абсолютно прав! К сему: Главным образом, в отношении слов выделенных большими буквами. "Это бред какой-то" сказал Путин, а не я. Не важно кто именно назвал бредом причины по которым в СССР было осуществлено госустройство, но это действительно, нередко было похоже на бред, т.к. обернулось кровавым кошмаром, когда из "камней преткновения" спорные территории, превратились в "яблоки раздора": Зенгезур, Нахичевань, Нагорный Карабах, Южная Осетия и т.д. В этом смысле В.В. Путин абсолютно прав: «Это и есть мина замедленного действия. А что же это иначе? Именно так оно и есть», — констатировал российский лидер."(с). Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/25/01/2016/56a6...a794762fc7e85a5
Выплатила долги за всех - Ок, но почему не настояли на возвращении зарубежных активов? Россия - преемница только долгов СССР? Кто не настоял? РФ или те бывшие республики СССР, которые стали независимыми государствами?
К сему: За все новоявленные страны, особенно, те, которые не имели даже традиций государственности, говорить не буду и не хочу, но один пример приведу: "Сразу после восстановления независимости в распоряжении Банка Латвии оказалось только 137,8 кг золота.
22 ноября 1991 года часть золота, хранившуюся в стране 50 лет, отдала Франция.
В январе 1992 года премьер-министр Великобритании сообщил, что балтийским странам будет отдано золото, которое Англия в 1968 году использовала для взаиморасчетов с СССР. Договор о возврате 6 тонн золота был подписан в марте. Однако физически латвийское золото осталось на хранении в Великобритании и было зачислено на счёт Латвии в Английском банке.
4 марта 1992 года Верховный совет ЛР принял решение «О перенятии прав учреждённого в 1922 году Банка Латвии», обязывающий вернуть его активы на родину.
17 ноября 1992 года Латвии была возвращена большая часть резервов, хранившихся в Федеральной резервной системе США."(с) Википедия.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-07-2020 - 21:11
Среди наших партнеров были такие, которые расплачивались твердой валютой, тот же Ирак, та же Ливия, некоторые другие.
Обещали расплатиться..
Но даже в этом случае нужно помнить, что мы по существу за бесценок получали военные базы в стратегически важных регионах мира.
Не было таких баз, кроме двух.. На Кубе и во Вьетнаме (Камрань)..
В Эфиопию, у которой нет выхода к морю, вложили миллиарды (Нокра, это все же Сомали) . С какой целью? В Анголе мы что поимели от участия в гражданской войне?
Соревнование с США, когда на пальме рисуют серп и молот, а американцы бегут их соскабливать, без конкретной цели, не более чем спорт, который сломал экономику СССР..
За все новоявленные страны, особенно, те, которые не имели даже традиций государственности, говорить не буду и не хочу.
Кстати, этот вопрос напрямую связан с территориальным. Так, например, Грузия до присоединения к Российской империи была полноценным государством и некоторое время после ВОСР. И в составе СССР имела статус союзной республики. И Татарстан был Казанскин ханством, но завоёван и в СССР получил только автономию. А какое государство было в прошлом, например, у белАрусов? И, вообще, с какого периода вести отсчёт о наличии государственности у бывших советских республик, а ныне независимых стран или субъектов РФ? Ведь, это важно не только в отношении территориальных претензий, но и споров о том, кто кому и сколько должен!
К сему : Повторюсь, а все ли земли, которые Россия (как минимум, Российская империя и СССР) в своё захватила, РФ вернула свои исконным хозяевам?
(Pamela x @ 08-07-2020 - 15:44)
Как Вы думаете: это хорошо или плохо для России, что "союзные" республики уходя "прихватили" Закавказье, Туркестан, русские территории искуственно созданных Украины и Белоруссии?.. ну, и кое-что по мелочи...
Как Вы думаете, это хорошо или плохо для России, что выходя из СССР, искусственно созданная РФ удачно "прихватила" нефтегазовые месторождения Сибири, в советское время разрабатававшиеся общими усилиями всех союзных республик?
Интересно, а кто, кроме России, их мог... прихватить?
(Pamela x @ 09-07-2020 - 13:01)
(Книгочей @ 09-07-2020 - 09:58)
Это не бред! В этом случае В.В. Путин абсолютно прав! К сему: Главным образом, в отношении слов выделенных большими буквами. "Это бред какой-то" сказал Путин, а не я))
Выплатила долги за всех - Ок, но почему не настояли на возвращении зарубежных активов? Россия - преемница только долгов СССР?Россия, - преемница Москвы, а значит, Госфильмофонда СССР, .. И т.д. и т.п.
То, что бОльшая часть всего этого, тупо, просрана, кто, ж, вам виноват, ребята? Что? Неужели и фильм "Кавказская пленница" просрали? Абыдно, слющай, да...
Это сообщение отредактировал АндрЮч - 09-07-2020 - 21:42
"Сразу после восстановления независимости в распоряжении Банка Латвии оказалось только 137,8 кг золота.
22 ноября 1991 года часть золота, хранившуюся в стране 50 лет, отдала Франция.
В январе 1992 года премьер-министр Великобритании сообщил, что балтийским странам будет отдано золото, которое Англия в 1968 году использовала для взаиморасчетов с СССР. Договор о возврате 6 тонн золота был подписан в марте. Однако физически латвийское золото осталось на хранении в Великобритании и было зачислено на счёт Латвии в Английском банке.
4 марта 1992 года Верховный совет ЛР принял решение «О перенятии прав учреждённого в 1922 году Банка Латвии», обязывающий вернуть его активы на родину[6].
17 ноября 1992 года Латвии была возвращена большая часть резервов, хранившихся в Федеральной резервной системе США."(с) Википедия.
То есть, долги за СССР заплатила Россия, а 6 тонн золота СССР забрала Латвия?! И что? Всё?