Или будете спорить, что хотя средняя женщина умнее среднего мужчины, но гениев больше среди мужчин?
(Майя опять посчитает, что это у меня страшный сексизм)))
А в чем смысл это оспаривать?
(Инертный газ @ 12-11-2019 - 23:52)
Привет вам из Тель Авива тогда.
У нас типа война сегодня и отменили учебу и работу в полстране. Поэтому тут и вичну цельный день. Посмотрим что завтра.
Что то серьезное произошло?
У Вас редко так работу и учебу отменяют, если Тель Авив брать
С точки зрения опасности- ничего вроде особенного. Но у нас заморочки с формированием правительства, и наш бессменный ПМ уже не знает как еще сманипулировать.
Опять, все мое мнение.
И люди все разными вещами увлекаются-из за этого!
Кто то любит корабли-кто то самолеты!
Если задать стабильный вопрос и люди подойдут ответственно для его обсуждения без тролинга-то они поймут друг друга!
Контекст решает все.
Я именно об этом..
А почему вам так мое мнение о вас интересно?
Вроде в теме общаемся.. Я задаю вопросы или реагирую на что то без учета ников, а только на суть написанного.. Ну за исключением каких то одиозных пользователей..
Так что с объемами знаний советую быть аккуратней.
Спасибо за предупреждение. Буду стараться
Только у нас , имхо, принципиально разное понимание сексизма - у тебя социалистическое, у меня же либеральное.
А что такое - либеральное понимание сексизма?
Умные и образованные люди, других людей не делят по фракциям. работают с тем, что есть. Других не будет.
Что значит по фракциям делить?
IQ и MMPI глупые и необразованные по-видимому придумали
Признаком самопрезентации и претенциозности-да,считаю.
Умный человек умеет донести мысль просто и доступно,не создавая дымовых завес,за которыми пустота.
Такие потуги выглядят смешно и нелепо.
Свою умность под сомнения никто не ставит. А я ставлю. Возможно я дурак набитый, ничего не соображающий. Как я при этом могу оценивать других?
"Я знаю, что ничего не знаю" - Сократ.
(Безумный Иван @ 12-11-2019 - 21:54)
Забавно мне иногда заглядывать в этот топик.
Все рассуждающие в нем безусловно считают себя умными и образованными. И речь ведут как правило о других. Свою умность под сомнения никто не ставит. А я ставлю. Возможно я дурак набитый, ничего не соображающий. Как я при этом могу оценивать других?
Речь тут не о других идет, а о явлении
При обсуждении явления то, о чем Вы пишите - роли не играет.
Ну а образованность в сравнении только познается, как и глупость.
Нет здесь объективной оценки.
А по субъективной - кто-то умнее меня и образованнее, а кто-то глупее и менее образован
Опять же,кто в чем образован...
Никакой интернет и поиск информации не заменят глубокого всестороннего изучения ,на которое тратятся годы.
Не считаю умение сложно говорить,используя термины,признаком ума.
Признаком самопрезентации и претенциозности-да,считаю.
Умный человек умеет донести мысль просто и доступно,не создавая дымовых завес,за которыми пустота.
Такие потуги выглядят смешно и нелепо. Этим обычно занимаются резонёры, которые для убедительности и впечатления на читающих, снабжают свои тексты всякими заумностями, зачастую употребляя иностранные слова без которых вполне можно обойтись..
Это сообщение отредактировал Sorques - 13-11-2019 - 01:28
Опять же,кто в чем образован...
Никакой интернет и поиск информации не заменят глубокого всестороннего изучения ,на которое тратятся годы.
Вроде бы разговор шел не о глубоком образовании, которое специальным можно назвать, а об общей образованности
Мне не светит прослыть образованным в Ваших глазах из-за природной или приобретенной безграмотности
А если по субъективным оценкам образованности - Ваш уровень играет в этой оценке какую-то роль?
Я не замечала у вас особых косяков в орфографии.
Да, я сравниваю с собой, с теми людьми из своего окружения, которых считаю как умными, так и не очень умными.
Я считаю, что мой уровень несколько выше, чем в среднем по России. Уровень моего мужа сильно выше среднего.
По идее, я должна видеть вокруг больше умных людей, чем он, т.к. чем выше ты сам, тем меньше тех, кто еще выше. Но у него такая же фишка, как и у Безумного Ивана, поэтому он менее критичен к окружающим. Такую позицию, кстати, если она искренняя, а не показная, я считаю признаком ума.
Опять же,кто в чем образован...
Никакой интернет и поиск информации не заменят глубокого всестороннего изучения ,на которое тратятся годы.
Интернет, это не более чем книжная полка, куда лезут за точностью цитаты, даты, названия или деталей хронологии события.. С первых слов разговора обычно заметно нюхал человек розы или читал о них в сети..
Если бы у меня была возможность стать олигархом, я бы им стал не задумываясь. Зачем? Потому что было бы много денег. Мог бы реализовывать любые свои желания.
А мне почему-то кажется, что задумались бы. Не думаю, что для вас все средства хороши.
Умный человек умеет донести мысль просто и доступно,не создавая дымовых завес,за которыми пустота.
Это, кстати, довольно редкое умение - понятно и доступно доносить сложную информацию.
Даже среди хороших преподавателей такое встречается не очень часто.
Я не замечала у вас особых косяков в орфографии.
Да, я сравниваю с собой, с теми людьми из своего окружения, которых считаю как умными, так и не очень умными.
Я считаю, что мой уровень несколько выше, чем в среднем по России. Уровень моего мужа сильно выше среднего.
По идее, я должна видеть вокруг больше умных людей, чем он, т.к. чем выше ты сам, тем меньше тех, кто еще выше. Но у него такая же фишка, как и у Безумного Ивана, поэтому он менее критичен к окружающим. Такую позицию, кстати, если она искренняя, а не показная, я считаю признаком ума.
Грамотность у меня с детства слабенькая.
Когда в ВУЗ поступал - мне сосед по парте 17 ошибок исправил в сочинении
С Вашими оценками согласен в целом, именно так оцениваю ум окружающих.
При этом совершенно откровенно считаю ум свой очень посредственным (в молодости гораздо выше его оценивал).
Но позиция по оценке может быть не показной, а содержать определенный элемент лукавства. Потому как оценивать свое окружение трудно. В чем то кто-то тебя умней, в чем то - ты.
Но оценивая, говоришь - кто-то умнее. Это и есть лукавство
Это, кстати, довольно редкое умение - понятно и доступно доносить сложную информацию.
Даже среди хороших преподавателей такое встречается не очень часто.
А хороших популяризаторов науки - вообще единицы
(Fleur de Lys @ 13-11-2019 - 00:04)
Только у нас , имхо, принципиально разное понимание сексизма - у тебя социалистическое, у меня же либеральное.
А что такое - либеральное понимание сексизма?
А что такое социалистическое вы поняли?
Я вообще в загадках с этими определениями
Но это вовсе мимо темы, поэтому не стала Флер распрашивать.
Интересно, что заинтересовала именно тема мужского шовинизма из всего моего поста.
Нет, не только.. Вроде остальное также комментировал.. Но если с этим есть какие то проблемы или недоумение, то не буду комментировать..
Потому как оценивать свое окружение трудно. В чем то кто-то тебя умней, в чем то - ты.
Но оценивая, говоришь - кто-то умнее. Это и есть лукавство Не знаю. По-моему, общий уровень чувствуется.
Скажем, из своей семьи (7 человек) я считаю двоих однозначно умнее себя. С одним пока не понятно (еще почти подросток). Остальные - мой уровень или ниже.
Проблем в определении кто где не возникает.
Это сообщение отредактировал Lileo - 13-11-2019 - 02:03
Не знаю. По-моему, общий уровень чувствуется.
Скажем, из своей семью (7 человек) я считаю двоих однозначно умнее себя. С одним пока не понятно (еще почти подросток). Остальные - мой уровень или ниже.
Проблем в определении кто где не возникает.
С семьей проще
(Lileo @ 13-11-2019 - 01:43)
Это, кстати, довольно редкое умение - понятно и доступно доносить сложную информацию.
Даже среди хороших преподавателей такое встречается не очень часто.
А хороших популяризаторов науки - вообще единицы
Эттенборо, Дроздов, Кусто, Обручев, Щукин
Последний, правда, официально не считается популяризатором, но его учебники - это поэмы.
Никаких проблем абсолютно.
А вы сами почему такое выражение употребили как "ведешь себя как женщина" в контексте понижения репутации?
Можете объяснить? Скорее даже задуматься самому для себя. И рассказать. Это действительно интересно.
Я не помню кому это писал и с какими мотивами( хотя смутно догадываюсь исходя из ряда признаков и того как вы это нашли), но вряд ли в данном топике буду обсуждать такие вещи.. Здесь не Мясо до 2017 и даже не Обезьянник современной версии...
Только что то отвлеченное от ситуации с пользователями..
(ps2000 @ 13-11-2019 - 02:46)
(Lileo @ 13-11-2019 - 01:43)
Это, кстати, довольно редкое умение - понятно и доступно доносить сложную информацию.
Даже среди хороших преподавателей такое встречается не очень часто.
А хороших популяризаторов науки - вообще единицы
Эттенборо, Дроздов, Кусто, Обручев, Щукин
Последний, правда, официально не считается популяризатором, но его учебники - это поэмы.
Интересная тема сама по себе.
Недавно обсуждали со знакомым сложнее ли популяризировать науку сейчас, когда "передний край науки" отдаляется и сложность увеличивается?
Скажем опыт Паскаля с бочкой нагляден. Его проще популяризировать легче, чем специальную теорию относительности Эйнштейна.
Интересная тема сама по себе.
Недавно обсуждали со знакомым сложнее ли популяризировать науку сейчас, когда "передний край науки" отдаляется и сложность увеличивается?
Скажем опыт Паскаля с бочкой нагляден. Его проще популяризировать легче, чем специальную теорию относительности Эйнштейна. Имхо, сложнее.
Скажем, популяризировать великое или не очень географическое открытие проще (+ романтика дальних странствий), чем какую-нибудь узкую проблему, например, палеоклиматологии.
Чем больше усложняется и разветвляется любая наука, тем труднее о ней рассказать пятиклассникам так, чтобы и понятно было, и ничего важного не упустить.
Другое дело, что можно популяризировать прошлое науки, когда все было красиво, понятно и романтично. Кто-то загорится и будет изучать настоящее уже не по научпопу, а в ВУЗе.
Это сообщение отредактировал Lileo - 13-11-2019 - 02:35
(Инертный газ @ 13-11-2019 - 03:20)
Интересная тема сама по себе.
Недавно обсуждали со знакомым сложнее ли популяризировать науку сейчас, когда "передний край науки" отдаляется и сложность увеличивается?
Скажем опыт Паскаля с бочкой нагляден. Его проще популяризировать легче, чем специальную теорию относительности Эйнштейна.
Имхо, сложнее.
Скажем, популяризировать великое или не очень географическое открытие проще (+ романтика дальних странствий), чем какую-нибудь узкую проблему, например, палеоклиматологии.
Чем больше усложняется и разветвляется любая наука, тем труднее о ней рассказать пятиклассникам так, чтобы и понятно было, и ничего важного не упустить.
Я тоже думаю, что сложнее.
Возможно ли вообще?
Какие-то приложения точно можно показать и объяснить их практическое использование.
Обычно пытаются строить упрощённую модель. Но этим часто порождают новый уровень непонимания. Типа как дети могут думать, что протоны и нейроны окрашены в разные цвета, после того как им показывают модель молекулы типа той, как была у нас в школе.
(Лукреция Борджиа @ 13-11-2019 - 01:05)
Не считаю умение сложно говорить,используя термины,признаком ума.
Признаком самопрезентации и претенциозности-да,считаю.
Умный человек умеет донести мысль просто и доступно,не создавая дымовых завес,за которыми пустота.
Такие потуги выглядят смешно и нелепо.
Этим обычно занимаются резонёры, которые для убедительности и впечатления на читающих, снабжают свои тексты всякими заумностями, зачастую употребляя иностранные слова без которых вполне можно обойтись..
Вообще самопрезентации и цветистая речь,прказывающая уровень образованности,уместна в научной среде среди коллег. На бытовом уровне лучше уметь переключаться на попроще,поэмоциональнее и включать ЧЮ. Доя умных это труда не должно составлять.
Они в дебри не лезут.
Проводят конкурсы фотографий природы. Создают/курируют симпатичные проекты по защите тигров и леопардов. Набирают в экспедиции волонтеров, устраивают географические путешествия для желающих. Географические диктанты проводят ежегодно - там в основном вопросы на знание карты, географических открытий, цитат писателей и названий заповедников/природных памятников.
Т.е. к собственно науке почти все это имеет мало отношения, но это красиво, ярко, привлекает молодых мечтателей. Это хорошо. Мне в свое время хватило меньшего, чтобы загореться.
Это сообщение отредактировал Lileo - 13-11-2019 - 03:06
(Безумный Иван @ 12-11-2019 - 22:54)
Свою умность под сомнения никто не ставит. А я ставлю. Возможно я дурак набитый, ничего не соображающий. Как я при этом могу оценивать других?
"Я знаю, что ничего не знаю" - Сократ.
Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше
Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их
(В.И.Ленин)
(Безумный Иван @ 12-11-2019 - 23:58)
Если бы у меня была возможность стать олигархом, я бы им стал не задумываясь. Зачем? Потому что было бы много денег. Мог бы реализовывать любые свои желания. А мне почему-то кажется, что задумались бы. Не думаю, что для вас все средства хороши. Естественно я бы не хотел им стать в полном смысле этого слова. Потеряв при этом свои нынешние жизненные интересы и приняв жизненные ценности его.
Просто от олигарха хотел бы только много денег
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 13-11-2019 - 10:42
(Lileo @ 13-11-2019 - 01:07)
(Безумный Иван @ 12-11-2019 - 22:54)
Свою умность под сомнения никто не ставит. А я ставлю. Возможно я дурак набитый, ничего не соображающий. Как я при этом могу оценивать других?
"Я знаю, что ничего не знаю" - Сократ.
Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше
Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их
(В.И.Ленин)
Да, да... "Легко и быстро"... И, именно, В.И.Ульянов(Ленин)
И, главное, не останавливаться на пути "лёгкого и быстрого" исправления ошибок исправления ошибок исправления ошибок...
Но можете писать, посты перенесу..