В 112 друзей Навального загляните когда время будет: там Ёжик раскрылся.
Что случилось.
На него слоник голым попом сел
(dedO'K @ 26-10-2019 - 07:30)
.
И решались на Поместных Соборах, не просто, некие церковные дела, но противоречия в принципах жизнедеятельности, в рамках которых создавались государственные законы.
Пример приведите, таких решений, которые использовались в светской жизни..
И Францию вы привели ни к месту: Франция- католическаю страна, и Церковь, там- представитель интересов папы, непогрешимого в вопросах веры.
Поэтому и привел в пример, ибо Генеральные штаты решали не церковные вопросы, а государственной и общественной жизни..
Что значит "в светской жизни"? Чем эта легендарная "светская жизнь" отличается от жизни в русских, французских, английских или немецких традициях, во исполнение своего русского, французского, английского или немецкого предназначения на земле?
Генеральные штаты нужны были для того, чтобы решать французские вопросы независимо от Ватикана и превратить монархию в исполнительную власть.
Так, же, появился и анлийский парламент.
Вы невнимательно прочитали мой пост..я написал, что интеллигенция и носители традиции..
Да, много крестьян.. Ибо казачество, в общем были крестьянами по роду деятельности...
Ого! Нашли крестьян! Тогда ОПГ девяностых, по преймуществу, пролетариат, по роду деятельности.
В 112 друзей Навального загляните когда время будет: там Ёжик раскрылся.
В воду попал?....))
Если и у России, как и у каждой большой системы свой особый исторический путь (с чем я согласен - в любой воде свое определенное содержание солей), то это только объединяет Россию с другими странами. Она не единственная такая и в итоге умом понять ее можно.
Как-то интересно Вы общность понимаете. Типа: у вас одни особенности, а у нас совсем другие – вот это у нас общее... Или: вы хлеборобы, а мы рыбаки, вот поэтому мы так похожи друг на друга, что нас трудно отличить... Что к чему?.. Непонятно.
Но это, если рассматривать исторический путь - как движение вперед, если брать движение назад (именно движение, которое сегодня наблюдается) - то это трудно назвать особенностями особого пути т.е. Вы мыслите это в рамках простой линейности? На Востоке, например, видят историю циклично. И что значит «вперёд», а что «назад»? Для России путь в дикий капитализм, первоначальное накопление капитала в 1991 г. (или чуть раньше) – это вперёд или назад?
Дедок, я понимаю, что для вас религиозные дела от светской жизни не отделимы, но какое отношение Поместный собор, то есть съезд религиозных деятелей, который имел место во все религиях и странах, имеет отношение к соборности, я не знаю.. Если вы считаете, что съезд часть менталитета каждой страны, то считайте..
С'езд служителей Церкви называется Архиерейским собором, но он никогда не главенствовал над Поместным и не имеет права запрещать, отменять или менять уложения и установления Номоканона.
А Поместный Собор определял моральные рамки общественной жизни и государственного строительства, отсеивая ереси.
В православном государстве, кстати, ограничение или расширение полномочий лиц духовного звания и сословия- тоже общественное и государственное дело.
Вы отрицаете православность Русского княжества, царства и, даже, Империи Романовых и Шлезвиг-Голштинских?
Как-то интересно Вы общность понимаете. Типа: у вас одни особенности, а у нас совсем другие – вот это у нас общее... Или: вы хлеборобы, а мы рыбаки, вот поэтому мы так похожи друг на друга, что нас трудно отличить... Что к чему?.. Непонятно.
т.е. Вы мыслите это в рамках простой линейности? На Востоке, например, видят историю циклично. И что значит «вперёд», а что «назад»? Для России путь в дикий капитализм, первоначальное накопление капитала в 1991 г. (или чуть раньше) – это вперёд или назад?
Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее
Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается.
Исходя из этого - путь из феодализма идет именно в дикий капитализм - это в какой-то степени было во всех странах.
Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет.
Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране.
Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века
Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее
Особенно с учётом наметившегося стремления перехода от человека к пост-человеку. Это, кстати говоря, движение вперёд или куда? Должны люди идти этим путём или нет?
Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается.
Исходя из этого - путь из феодализма идет именно в дикий капитализм - это в какой-то степени было во всех странах. Вопрос довольно дискуссионный в разных его аспектах. Советская марксистская пятичленка во-первых, не вполне совпадает со схемой самого Маркса, которая немного ближе к реальности с её шестым элементом – «азиатским способом производства»(АСП). Во-вторых, носит не задекларированный универсальный характер, а скорее «сова-на-глобусный». Но если это упрямо не замечать и продолжать идти напролом чётко по этой схеме, то на истории нашей родной России она как раз и спотыкается. Поскольку ежели в России феодализм был, из которого появился дикорастущий капитализм, то зачем было по прошествии полутора-двух веков в него возвращаться, если мы вроде как прогресс пиарим? Неясно.
Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет. во-первых, почему не в счёт? Чай не Лихтенштейн и не Буркина-Фасо... А во-вторых, касательно Америк, если вспомнить, то капитализм принёс туда ещё и докапиталистических уклады, которых там ранее не было. В Северной – рабовладение, а в Южной квази-феодальные отношения в латифундиях.
Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране. так откуда куда перескакивали-то?
Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане.
Дальнейшее дробление Вы считаете лучше, чем восстановление и развитие интеграционных связей бывших союзных республик и государств членов СЭВ на добровольной и равноправной основе?
(ps2000 @ 26-10-2019 - 22:26)
Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее
Особенно с учётом наметившегося стремления перехода от человека к пост-человеку. Это, кстати говоря, движение вперёд или куда? Должны люди идти этим путём или нет?
Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается.
Исходя из этого - путь из феодализма идет именно в дикий капитализм - это в какой-то степени было во всех странах.
Вопрос довольно дискуссионный в разных его аспектах. Советская марксистская пятичленка во-первых, не вполне совпадает со схемой самого Маркса, которая немного ближе к реальности с её шестым элементом – «азиатским способом производства»(АСП). Во-вторых, носит не задекларированный универсальный характер, а скорее «сова-на-глобусный». Но если это упрямо не замечать и продолжать идти напролом чётко по этой схеме, то на истории нашей родной России она как раз и спотыкается. Поскольку ежели в России феодализм был, из которого появился дикорастущий капитализм, то зачем было по прошествии полутора-двух веков в него возвращаться, если мы вроде как прогресс пиарим? Неясно.
Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет.
во-первых, почему не в счёт? Чай не Лихтенштейн и не Буркина-Фасо... А во-вторых, касательно Америк, если вспомнить, то капитализм принёс туда ещё и докапиталистических уклады, которых там ранее не было. В Северной – рабовладение, а в Южной квази-феодальные отношения в латифундиях.
Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране.
так откуда куда перескакивали-то?
Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века
Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане.
Дальнейшее дробление Вы считаете лучше, чем восстановление и развитие интеграционных связей бывших союзных республик и государств членов СЭВ на добровольной и равноправной основе?
Про наметившийся переход - не слышал
Социализм по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось.
То что Маркс все обобщил для своего времени, но без экстраполяции - согласен
А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает
Что и кто пиарит - тоже не совсем понял
В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций, приехали - те кто по желанию - лучшие. Как и в Австралию.
Куда перескакивали - вроде как написал
Я сказал то что сказал.
Дальнейшее дробление - под большим вопросом.
А за укрепление связей - двумя руками.
Но бывшие не очень то хотят
Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане.
Так, бывшие республики Союза и Совета уже вошли в новый Союз- в Европейский Союз, и в новый Совет- Совет Европы. Зачем им менять один Союз, уже существующий, на другой, уже не существующий?
К тому, же, протестантские племена: племена Прибалтики(кроме Литвы), Чехия, Словакия, Венгрия уютнее чувствуют себя в компании с Германией, да, и католические племена: Польша и Литва, включая сюда и западные области Украины и Беларуси, тоже, более, европейцы, нежели евроазияты.
Да и православные племена, исторически, ближе Элладе и Восточному Риму, нежели Москве.
К тому, же, по какому принципу восстанавливать СССР и СЭВ? У Романовых и Шлезвиг-Голштинских была более исторически логичная позиция: панславянизм и восстановление единой Церкви, с центром в Москве.
А СССР и СЭВ на каких принципах восстанавливать? Опять коммунизм строить и воспитывать общество развитого социализма строителей всемирного коммунистического союза?
На форуме об этом было интересная и во многом показательная тема.
Для меня Сталин (хотя я родился в год его смерти) это и:
Трагедия Колпашевского яра.
Часть материала, чтобы дальше прочли только те, кто хочет знать какая трягедия произошла.
И, ГЛАВНОЕ, до какой степени это было обыденно.
В мае 1979 года берег Оби в черте Колпашево размыло сильным половодьем.
Река в буквальном смысле открыла огромное захоронение: сотни мумифицированных самой природой тел.
Если в воду добавить 40% спирта - это не вода уже будет.
А интересно раствор чего будет?
"Русский мир" для меня в том числе положительная оценка россиянами деятельности Чталина.
На форуме об этом было интересная и во многом показательная тема.
Для меня Сталин (хотя я родился в год его смерти) это и:
Трагедия Колпашевского яра.
Часть материала, чтобы дальше прочли только те, кто хочет знать какая трягедия произошла.
И, ГЛАВНОЕ, до какой степени это было обыденно.
В мае 1979 года берег Оби в черте Колпашево размыло сильным половодьем.
Река в буквальном смысле открыла огромное захоронение: сотни мумифицированных самой природой тел.
Ну, вот и совпал последний пазл. Теперь понятно, куда пропала группа Дятлова и за знание о чём был ликвидирован Кеннеди.
Про наметившийся переход - не слышал Даже тут на форуме тему об этом открывали про трансгуманизм, да и я тоже открывал 2-3 года назад. В России Курчатовский институт подсел на это дело. АСИ эти вещи продвигает. В США этим занимается институт Сингулярности вкупе с корпорацией Гугл.
по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось.
По Марксу (в смысле по нему самому, а не по марксистам) Россия относилась как раз к АСП, т.е. была за рамками формационной пятичленки. Отвечая на письма российских марксистов по поводу его прогноза относительно сроков перехода России к социализму как первой стадии коммунизма, он писал совсем не обнадёживающе. Мол, не раньше, чем через пару-тройку веков и то ещё это вилами по воде писано, поскольку в России капитализма ещё не было.
А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает
ну, т.е. к периоду Временного правительства Керенского, кризису власти, срывов поставок ржаного хлеба в С-Пб, бардаку в армии итд... 
Дело в том, что каждая новая социальная эпоха стартует с более низкого уровня, чем пришедшая в упадок предыдущая.
Если бы Маркс был прав, то уровень развития производительных сил раннего капитализма должен превосходить таковой позднего феодализма, а уровень развития производительных сил раннего феодализма превосходить таковой позднего рабовладения. В исторической реальности дело обстоит не так, а наоборот. Раннефеодальное общество являет собой очевидный упадок по сравнению с позднеантичным в плане развития производительных сил, торговли. Уровень с/ х II века н.э. был достигнут лишь спустя почти 1000 лет. То же с поздним феодализмом и ранним капитализмом. Уровень с/х XII-XIII вв. был восстановлен лишь на рубеже XVII-XVIII вв. Первые автомобили уступали в скорости лошадям, первые мануфактуры – цехам. в уровне производительности
Что и кто пиарит - тоже не совсем понял идею прогресса. Со времени, когда её придумали деятели эпохи т.н. Просвещения по настоящее время её кто только не пиарил и не пиарит: и коммунисты, и капиталисты.
В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций, США – это уже сформировавшаяся система, куда не влезешь со своим уставом. Только на своей частной территории – пожалуйста. Но несравненно более значимы те, кто сформировал в Сев. Америке сами эти США. А этот субъект из неширокого спектра.
приехали - те кто по желанию - лучшие. лучшие в чём и по сравнению с кем?
Я за укрепление связей - двумя руками.
Но бывшие не очень то хотят Ну естественно, что это дело добровольное.
Это сообщение отредактировал de loin - 27-10-2019 - 19:24
.
А Поместный Собор определял моральные рамки общественной жизни и государственного строительства,
Назовите конкретику, то есть что изменилось в жизни граждан, после его решений..
[QUOTE=dedO'K , 26-10-2019 - 07:30][/QUOTE]
Смею вам напомнить: Церковь отделилась от государства, только, в 1918 году.[/QUOTE]
И решались на Поместных Соборах, не просто, некие церковные дела, но противоречия в принципах жизнедеятельности, в рамках которых создавались государственные законы.
Монарх был исполнителем воли Собора, осуществляя исполнительную власть.
Ага! Ещё скажи по собственному желанию!
Пинка под зад дали и выгнали. Заодно и монарха вашего гемофилического
Можем повторить! 1917-2017
Это сообщение отредактировал Ggolcoy - 27-10-2019 - 23:20
Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать.
Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю
(Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20)
Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать.
Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю
А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ?
(.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24)
(Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20)
Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать.
Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю
А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ?
Там шли бои . Странно было бы , если уцелел
(Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30)
(.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24)
Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю
А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ?
Там шли бои . Странно было бы , если уцелел
А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя.
А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя.
В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ?
В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ?
С этими вопросами - к своим соплеменникам. Мирных это ваши, граждане России обстреливают.
(.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24)
(Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20)
Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать.
Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю
А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ?
Чья авиация его бомбила?
В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ? Потому что там прячится противник-причом всегда так было и везде!
Кто то в лесу кто то в поле-кто то вгороде-отряды разбросаны везде.
Без этого не как не обойдешся.
Либо из домов тебя будут без наказано расстреливать.
Ополчение по домам не лупит-да все лупят и везде, и в Сирии ,и в любом другом месте.
Это просто пропаганда идет с обоих сторон-каждый себя хорошим и правильным хочит выставить.
Еще добавлю!
Попробуй ка выбить противника из дома бетонного!
Это же не комп игра-где тупой противник головы выставляет-и ты их выцеливаеш!
Ты по окнам и в целом по дому высадиш-целый арсенал различных боеприпасов-и не факт что кого то даже раниш!
Ну если ты дом раскрошил постепенно им придется с него линять-это победа своего рода!
Ну с танка просче выбить из дома соперника-без базара!
А ручными средствами долго-и они в обратку с окон по тебе отстреливаются-больно не бобалуеш!
Вот ты думаеш-мотострелки(пехота)не артилерия и по площадям не работает-еще как работает!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 00:13
(.Анна. @ 27-10-2019 - 23:44)
В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ?
Потому что там прячится противник-причом всегда так было и везде!
Кто то в лесу кто то в поле-кто то вгороде-отряды разбросаны везде.
Без этого не как не обойдешся.
Либо из домов тебя будут без наказано расстреливать.
Ополчение по домам не лупит-да все лупят и везде, и в Сирии ,и в любом другом месте.
Это просто пропаганда идет с обоих сторон-каждый себя хорошим и правильным хочит выставить.
Еще добавлю!
Попробуй ка выбить противника из дома бетонного!
Это же не комп игра-где тупой противник головы выставляет-и ты их выцеливаеш!
Ты по окнам и в целом по дому высадиш-целый арсенал различных боеприпасов-и не факт что кого то даже раниш!
Ну если ты дом раскрошил постепенно им придется с него линять-это победа своего рода!
Ну с танка просче выбить из дома соперника-без базара!
А ручными средствами долго-и они в обратку с окон по тебе отстреливаются-больно не бобалуеш!
Вот ты думаеш-мотострелки(пехота)не артилерия и по площадям не работает-еще как работает!
Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника?
Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника? Ты сейчас имееш виду кого-ополчение или ВСУ?
Все пользовались градами-и те и другие.
На ютуб зайди-там роликов завалино-от ополчения и от всу!
Гляди и тех и других.
Штурмовали они друг друга-по полной.
2 часа видео лежит в Украинском форуме-реального от всу-про иловайский котел.
Там тоже дома были и что?
Ополчение и из танков и минометов било-что было тем и били.
Да в котле представь себе были дома-обычных жителей.
Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 00:37
(.Анна. @ 27-10-2019 - 23:37)
(Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30)
А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ?
Там шли бои . Странно было бы , если уцелел
А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя.
Можно всем. Но - в ответ. Кто первый начал стрелять в людей? и отдельно, что важнее: кто первый стал применять артиллерию, которая вообще не отличает мирных жителей?
Поясню. Украина прс...ла Донбасс (как и Крым): в целом регионе большинство не захотело с вами жить. По вашей вине: по их ощущениям, вы с недостаточным уважением отнеслись к их языку и желанию не отрываться от России в сторону Европки. Вместо того, чтобы признать свои ошибки и отпустить их, вы стали их убивать. В ответ теперь с вами можно делать всё и всем: вы главную заповедь нарушили.
(Sinnerbi @ 28-10-2019 - 00:25)
Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника?
Ты сейчас имееш виду кого-ополчение или ВСУ?
Все пользовались градами-и те и другие.
На ютуб зайди-там роликов завалино-от ополчения и от всу!
Гляди и тех и других.
Штурмовали они друг друга-по полной.
2 часа видео лежит в Украинском форуме-реального от всу-про иловайский котел.
Там тоже дома были и что?
Ополчение и из танков и минометов било-что было тем и били.
Да в котле представь себе были дома-обычных жителей.
Я имел в виду конкретно обстрелы РСЗО ВСУ Донецка и авиаудар по Луганску. Штурмов городов размеров Грозного там не было. Бой в условиях городской застройки это самый сложный вид общевойскового боя. Ни ВСУ, ни тем более ополченцы не имели подготовленных для таких действий частей.
Я имел в виду конкретно обстрелы РСЗО ВСУ Донецка и авиаудар по Луганску. Штурмов городов размеров Грозного там не было. Бой в условиях городской застройки это самый сложный вид общевойскового боя. Ни ВСУ, ни тем более ополченцы не имели подготовленных для таких действий частей. Не чего не понял-там дома разные есть убитые полностью.
В Чечне там город полностью сложили-теперь новый построили.
Из города конечно тяжело выбить-окон тьма бетона!
Из за этого города складывают в руины-в Сирии посмотри.
Если ВСУ решит выбить(выдавить в Россию)ополчение-то будут складывать город.
А как больше?
Ополченцы убегут с полей и в домах засядут отстреливаться(скорей всего)!
Придется ВСУ по домам лупить(точкам огневым)иначе не как-вместе со стенами.
В Чечне так и делали и в Сирии тоже.
Да и всегда так и во 2 мировую так было.
В 1 компанию в Чечне из за этого и просрали-старались по мягче дома сохранить.
А личный состав надо береч(он главный)а боеприпасов не жалеть-вместе со стенами-и усе поперло!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 01:05
А интересно раствор чего будет?
Раствор спирта в воде
(ps2000 @ 27-10-2019 - 04:01)
Про наметившийся переход - не слышал
Даже тут на форуме тему об этом открывали про трансгуманизм, да и я тоже открывал 2-3 года назад. В России Курчатовский институт подсел на это дело. АСИ эти вещи продвигает. В США этим занимается институт Сингулярности вкупе с корпорацией Гугл.
по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось.
По Марксу (в смысле по нему самому, а не по марксистам) Россия относилась как раз к АСП, т.е. была за рамками формационной пятичленки. Отвечая на письма российских марксистов по поводу его прогноза относительно сроков перехода России к социализму как первой стадии коммунизма, он писал совсем не обнадёживающе. Мол, не раньше, чем через пару-тройку веков и то ещё это вилами по воде писано, поскольку в России капитализма ещё не было.
А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает
ну, т.е. к периоду Временного правительства Керенского, кризису власти, срывов поставок ржаного хлеба в С-Пб, бардаку в армии итд...
Дело в том, что каждая новая социальная эпоха стартует с более низкого уровня, чем пришедшая в упадок предыдущая.
Если бы Маркс был прав, то уровень развития производительных сил раннего капитализма должен превосходить таковой позднего феодализма, а уровень развития производительных сил раннего феодализма превосходить таковой позднего рабовладения. В исторической реальности дело обстоит не так, а наоборот. Раннефеодальное общество являет собой очевидный упадок по сравнению с позднеантичным в плане развития производительных сил, торговли. Уровень с/ х II века н.э. был достигнут лишь спустя почти 1000 лет. То же с поздним феодализмом и ранним капитализмом. Уровень с/х XII-XIII вв. был восстановлен лишь на рубеже XVII-XVIII вв. Первые автомобили уступали в скорости лошадям, первые мануфактуры – цехам. в уровне производительности
Что и кто пиарит - тоже не совсем понял
идею прогресса. Со времени, когда её придумали деятели эпохи т.н. Просвещения по настоящее время её кто только не пиарил и не пиарит: и коммунисты, и капиталисты.
В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций,
США – это уже сформировавшаяся система, куда не влезешь со своим уставом. Только на своей частной территории – пожалуйста. Но несравненно более значимы те, кто сформировал в Сев. Америке сами эти США. А этот субъект из неширокого спектра.
приехали - те кто по желанию - лучшие.
лучшие в чём и по сравнению с кем?
Я за укрепление связей - двумя руками.
Но бывшие не очень то хотят
Ну естественно, что это дело добровольное.
Простите, но нить потерял.
Что Вы хотите доказать?
(dedO'K @ 26-10-2019 - 21:11)
.
А Поместный Собор определял моральные рамки общественной жизни и государственного строительства,
Назовите конкретику, то есть что изменилось в жизни граждан, после его решений..
Стоглавый Церковно-земский собор: принял судебник Иоанна I Василиевича, тем самым, передав судебные функции от общества государству, ужал полномочия церковных общин и царских наместников в пользу губного старостата и сделал первый шаг к отделению Церкви от государства при решении конфликта иосифлян и нестяжателей.
Что значит "в светской жизни"? Чем эта легендарная "светская жизнь" отличается от жизни в русских, французских, английских или немецких традициях, во исполнение своего русского, французского, английского или немецкого предназначения на земле?Есть лишь одно "предназначение" -- умереть. Born to die.