(.Анна. @ 30-05-2019 - 13:40)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 13:38)
Но это разные вещи
Неуважаемый Вами Навальный провел расследование - из которого вытекает, что высокопоставленный чиновник не чист перед законом.
Должны ли следственные органы проверить эту информацию?
К тому же вся информация, предоставляемая Навальным есть в открытых источниках
Есть сигнал , значит должны отработать . Но если всё это есть в открытом доступе , почему компетентные органы не обратили на это внимание раньше ?
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
Я бы так не сказала , что вторично . Могут быть варианты , когда даже первично
(dedO'K @ 30-05-2019 - 12:35)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 13:29)
А какая разница - кто и на какие деньги информацию о воровстве получил, с учетом того, что информация - правда
Информация будет, ещё, не правдой, но, уже, официальной версией, если будет изложена в заявлении потерпевшего в следственные органы, копия- прокурору по надзору, и соответствующим образом зарегистрирована.
Это где Вы видели воров, добровольно расследующих информацию о собственном воровстве? :biggrin :biggrin :biggrin
Я видел воров, добровольно регистрирующих заявления от потерпевших, чтобы не быть заподозренными в связях с воровством.
Не только свято, но и хлебно место пусто не бывает, и желающих отправить вора за решетку, дабы самому занять это хлебное место, в этой системе полна коробушка.
Ну, так, как? Обокраденные преступником потерпевшие нашлись? Навальный снял с них показания под протокол?
(ps2000 @ 30-05-2019 - 13:44)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 13:40)
Есть сигнал , значит должны отработать . Но если всё это есть в открытом доступе , почему компетентные органы не обратили на это внимание раньше ?
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
Я бы так не сказала , что вторично . Могут быть варианты , когда даже первично
Первично то, что надо делать в первую очередь.
Т.е., как Вы сказали - проводить расследование.
Ну и потом или одновременно с проверкой финансирования разбираться.
На вопрос - почему не разбираются с финансированием Навального - Вы тоже ответа дать не сможете. Как и я. Есть только предположения, но их к делу не подошьешь
(.Анна. @ 30-05-2019 - 13:47)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 13:44)
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
Я бы так не сказала , что вторично . Могут быть варианты , когда даже первично
Первично то, что надо делать в первую очередь.
Т.е., как Вы сказали - проводить расследование.
Ну и потом или одновременно с проверкой финансирования разбираться.
На вопрос - почему не разбираются с финансированием Навального - Вы тоже ответа дать не сможете. Как и я. Есть только предположения, но их к делу не подошьешь
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
А ничего, что госмонополии- это единственная возможность сохранить соцпакет для граждан, которые угробили свои предприятия в восьмидесятые- девяностые и ведомственные и отраслевые пенсии и прочие выплаты им получать не с чего? Надежда, только, на бюджетные госпособия.
Причем здесь гос.монополии и бюджет со статьями на социалку, который составляется из налогов?
Для меня это имеет основное значение . Пусть он хоть трижды прав , но если деньги от других стран , то значит и действует в интересах тех стран
Может действительно перечисляют неравнодушные граждане? Картыжеву 2 млн. накидали просто, чтобы человек оплатил штраф в 30 тыс. Думаю, если бы "заграница" помогала ФБК, нам бы уже об этом сказали с первых каналов, а не вбрасывали бы фейки на желтых сайтах.
(.Анна. @ 30-05-2019 - 14:09)
Для меня это имеет основное значение . Пусть он хоть трижды прав , но если деньги от других стран , то значит и действует в интересах тех стран
Может действительно перечисляют неравнодушные граждане? Картыжеву 2 млн. накидали просто, чтобы человек оплатил штраф в 30 тыс. Думаю, если бы "заграница" помогала ФБК, нам бы уже об этом сказали с первых каналов, а не вбрасывали бы фейки на желтых сайтах.
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
(dedO'K @ 29-05-2019 - 22:47)
А ничего, что госмонополии- это единственная возможность сохранить соцпакет для граждан, которые угробили свои предприятия в восьмидесятые- девяностые и ведомственные и отраслевые пенсии и прочие выплаты им получать не с чего? Надежда, только, на бюджетные госпособия. Причем здесь гос.монополии и бюджет со статьями на социалку, который составляется из налогов? Товарищ Дедок имел ввиду , что только в госмонополиях платят полностью белую зарплату , а это сильно влияет на пенсию. Некоторые госмонополии делают прибавку к пенсии , как москвичам. Также у госмонополий ведомственное медобслуживание ( ведомственный полис) и льготы по путевкам... В рекламах при приеме на работу это называют -полный соц.пакет.
Это сообщение отредактировал muse 55 - 30-05-2019 - 19:42
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Вы про "План Даллеса"? Так он можно сказать осуществился в 91 году. Тогда США могли дожать РФ без труда, но почему-то это не сделали, даже гуманитарку присылали.
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
Это та самая мантра которой широко пользуются наши корупционеры. Они делают из тебя доверчивую идиотку, а ты даже не сопротивляешся! Маразм крепчает! АУ!!!!
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Т.е. стабильное воровство - идеал государства? Я на тебя не удивляюсь.
Да конечно не понимаю умник....
Так учись! Хочеш книжки скину? Прчитаеш, начнеш умными словами изьяснятся. Станеш другим человеком!
Они делают из тебя доверчивую идиотку, а ты даже не сопротивляешся! Маразм крепчает! АУ!!!!
Хамить не надо - хорошо ?
Я ни кого не оскорбляю , если тока подкалываю . Надеюсь за это ни кто на меня не в обиде
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Т.е. стабильное воровство - идеал государства? Я на тебя не удивляюсь.
Объясните пожалуйста , какая связь между вот этими вопросом и ответом
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
(Aim77 @ 30-05-2019 - 19:42)
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Т.е. стабильное воровство - идеал государства? Я на тебя не удивляюсь.
Объясните пожалуйста , какая связь между вот этими вопросом и ответом
Вы же сами эту связь показали
(.Анна. @ 30-05-2019 - 13:59)
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:24)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 13:59)
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:32)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:24)
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:39)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:32)
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:41)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:39)
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
У меня иногда закрадываются сомнения на счёт вашего Российского гражданства . Вы не понимаете русских словесных оборотов , которые известны всем .
По собственному желанию , применительно к увольнению чиновника - это означает в большинстве случаев его просто уволили .
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:41)
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
У меня иногда закрадываются сомнения на счёт вашего Российского гражданства . Вы не понимаете русских словесных оборотов , которые известны всем .
По собственному желанию , применительно к увольнению чиновника - это означает в большинстве случаев его просто уволили .
но не посадили.
Примера, о котором я просил, как понимаю - не будет
Получается - Ваша позиция - в тюрьму сажать не обязательно за воровство
«Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Какие могут быть варианты? Вместо реального срока в колонии, домашний арест?
(.Анна. @ 30-05-2019 - 23:24)
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Какие могут быть варианты? Вместо реального срока в колонии, домашний арест?
Провести судебные заседания пригласив корреспондентов откуда тока можно или с закрытыми дверями без огласки .
Повторю - это тока в случаях , когда огласка повредит государству
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:41)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:39)
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
А для вас ps2000...радость вот кого нибудь уличить в чем нибудь,придраться к чему нибудь и главное задать каверзный вопрос .....Ну че вы прицепились к женщине?Уже не знаете к кому бы придраться я вас отшил дак вот здесь цепляетесь))))
А кто он?Да обычный или либерал, или сидит здесь не под своим флагом....а нам лапшу вешает!!!
Провести судебные заседания пригласив корреспондентов откуда тока можно или с закрытыми дверями без огласки .
Повторю - это тока в случаях , когда огласка повредит государству
Мир поменялся, мы живём в информационном обществе, сейчас трудно скрыть информацию. Бывшие методы подковёрного управления сбоят и дают осечки, а сокрытие информации порождает фейки и слухи.
А вы можете привести пример, когда суд над вором и коррупционером повредил государству?
Вот эти слова кто написал несколькими постами выше? :
«Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться»
отстранение от работы - это не посадка
Посадить может только суд. Таких засекреченных без суда сажают?
И пример, пусть и гипотетический, когда посадка вора или коррупционера может повредить стране не могли бы привести
(.Анна. @ 30-05-2019 - 21:24)
Вот эти слова кто написал несколькими постами выше? :
«Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться»
отстранение от работы - это не посадка
Посадить может только суд. Таких засекреченных без суда сажают?
И пример, пусть и гипотетический, когда посадка вора или коррупционера может повредить стране не могли бы привести
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:41)
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
А для вас ps2000...радость вот кого нибудь уличить в чем нибудь,придраться к чему нибудь и главное задать каверзный вопрос .....Ну че вы прицепились к женщине?Уже не знаете к кому бы придраться я вас отшил дак вот здесь цепляетесь))))
А кто он?Да обычный или либерал, или сидит здесь не под своим флагом....а нам лапшу вешает!!!
Разговор, если помните, шел о том - надо ли проверять информацию данную Навальным и судить, если она подтвердится.
Уважаемая .Анна. считает, что проверять и судить надо.
Мне не понятно ее мнение о том, что посадка вора и коррупционера высокого ранга может повредить стране.
Вы как обычно путаете подколки с попыткой понять.
Но прочитав один из Ваших диалогов - понял. Для Вас главное высказаться о чем-то - понять почему так происходит - желания нет.
Почему так - могу только догадываться
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
Лавров не заключает договора от лица государства
Он почву готовит для их заключения.Чем суд над ним повредит стране?
Чем суд над Порошенко повредит Украине?
Чем Уотергейт повредил США?
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
Обороноспособность государства пострадает от этого?
(PARAND @ 30-05-2019 - 21:56)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:43)
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
А для вас ps2000...радость вот кого нибудь уличить в чем нибудь,придраться к чему нибудь и главное задать каверзный вопрос .....Ну че вы прицепились к женщине?Уже не знаете к кому бы придраться я вас отшил дак вот здесь цепляетесь))))
А кто он?Да обычный или либерал, или сидит здесь не под своим флагом....а нам лапшу вешает!!!
Разговор, если помните, шел о том - надо ли проверять информацию данную Навальным и судить, если она подтвердится.
Уважаемая .Анна. считает, что проверять и судить надо.
Мне не понятно ее мнение о том, что посадка вора и коррупционера высокого ранга может повредить стране.
Вы как обычно путаете подколки с попыткой понять.
Но прочитав один из Ваших диалогов - понял. Для Вас главное высказаться о чем-то - понять почему так происходит - желания нет.
Почему так - могу только догадываться
Ну ладно ты уж на меня не обижайся я такой уж резкий...
А по поводу данной Навальным информации конечно надо бы проверить,но по моему там все очевидно!
(.Анна. @ 31-05-2019 - 00:14)
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
Обороноспособность государства пострадает от этого?
Будет поставлена под вопрос компетентность при подготовке и заключению договоров
Ну ладно ты уж на меня не обижайся я такой уж резкий...
А по поводу данной Навальным информации конечно надо бы проверить,но по моему там все очевидно!
Я не обижаюсь.
Просто у нас немного начал налаживаться диалог, а Вы опять начинаете.
Мы же разговор в целом ведем для того, что бы понять - почему что-то происходит. А не констатировать факт того, что в РФ воруют
Будет поставлена под вопрос компетентность при подготовке и заключению договоров
Да не будет, и по престижу страны не ударит. Даже послужит публичным примером для других.
А вот если главу МИДа тихонечко снимут с должности, осудят за закрытыми дверями и под гриф "секретно". То родится куча фейков, от продажи секретов в пользу Гондураса, до курирования наркотрафика и т.д. В итоге: доверие к действующей власти будет подорвано.
- Лапухова слышал? ...сняли.
- Ну так! Не поделился с главным.
- Да развели ворье!
...и т.д.