Так же как и "москвич" папы
Это сообщение отредактировал .Анна. - 22-02-2019 - 18:20
(Victor665 @ 22-02-2019 - 07:50)
1. Вранье про любое место в любое время. Вранье как минимум о том что в Москве нигде нет бездомных собак, алкашей и гопников.
Вы уважаемый фотку паспорта штампа прописки покажите что Вы Москвич.
Я к примеру коренной житель Москвы, в 4м поколении как минимум. Хожу без ствола по МСК мне он не нужен.
Гопников давно не встречал. Да и если бы встретил, че мне кабану было бы.
Алкаши бывают.. но мало.
Можно ходить и ночью.
У нас пока не как в Германии женщин не насилуют на улицах банды, да и банд нет мы не в штатах.
Зачем нам короткоствол, у нас порядок на улицах в основном, и менты свою работу делают.
Вас беспокоят собачки -- купите баллончик.
Наоборот, я НЕ москвич т.е. мне плевать на интересы москвчией.
Можете ходить хоть голым и обмазанным кровью теленка для привлечения собак, мне плевать.
А вот обобщать ваши москальские удобства и комфорт- на всю Россию, этого я вам не дам делать, будете уличены в подлогах.
При этом у меня есть знакомые в Москве, они не такие кабаны как вы и не возражают против оружия. Так что пока вы не выразите готовность всех москалей помогать всем обычным людям живущим (бывающим) в Москве- ваша кабанистость также никому не интересна.
Банды и насилия у нас есть, вы ЛЖЕТЕ.
Баллончик против собак сами применяйте, а нормальным людям нужно что-то нормальное.
У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать )))
Так же как и "москвич" папы
1. Вы собираетесь покупать металлолом?
2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу.
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:19)
У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать )))
Так же как и "москвич" папы
1. Вы собираетесь покупать металлолом?
2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу.
Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:24)
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:19)
У меня машина на застрахована . Её просто отказываются страховать )))
Так же как и "москвич" папы
1. Вы собираетесь покупать металлолом?
2. У нас эксплуатация машины без страховки разрешена только на частной земле без права выезда на дорогу.
Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё
1. Я плохие машины не покупаю.
Но покупаю только тогда когда могу взять под 0%
Хотя первую брал под 2%.
Всё равно мои вложения приносили мне больше.
Упрощённые цыфры я вам оказывал.
2. За экспуотацию машины без стрховки у нас сначала 400 штрафа за каждую неделю, а через месяц лишение прав на год, плюс $1200 штраф.
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2019 - 18:44
Мне проще в это смысле . Меня не тормозят у нас . А далеко езжу тока с мужем на его служебной машине
У нас не надо что бы тормозили.
При регистрации машины надо предъявить страховку.
Страховая компания в случае прерывания договора сообщает в DMV, налог советского ГАИ.
Те пересылают штраф.
Всё просто и надёжно.
Если попадёте в Аварию на на застрахованной машине, вы сразу признаетесь виноватой.
значит кроме штрафа оплатите ремонт второй машины.
Теперь вопрос:
Будете ездить без страховки
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
..а сейчас по другому разве ?
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44)
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
..а сейчас по другому разве ?
Немного получше стало, но советское наследие в вопросе страха перед самообороной граждан работает, если дело не становится известным благодаря СМИ..
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44)
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00)
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44)
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
Вы были в Бразилии?
Знакомы с каждой бразильской шпаной?
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00)
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении. В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? Вы были в Бразилии?
Знакомы с каждой бразильской шпаной? Нет,новости по Евроньс показывали. Или они тоже врут?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-02-2019 - 19:13
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За..
Это выбор народа..значит свободны..
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2019 - 19:30
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:11)
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07)
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
Вы были в Бразилии?
Знакомы с каждой бразильской шпаной?
Нет,новости по Евроньс показывати. Или они тоже врут?
Как то RT показало большой митинг в Ричмонде, были толпы народу и море плакатов.
Было очень правдоподобно, если бы я это не видел из окна.
Там было человек 70.
Просто камеры близко стояли.
Ну с квартирой более и менее всё понятно , жить то всё равно где то надо . Но покупать что то другое - ни за что . В первую очередь это касается машин которую можно разбить в первый же день или её могут украсть ..
Понятие страховки Вам не знакомо
или ярой противницей этого дела являетесь, как и кредитов.Без холодильника 5-6 месяцев обойдетесь? Или какой-нибудь дешевый (т.е. низкого качества) купите.
Ну с жильем - согласились, а как говорят - коготок увяз....
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В какой то мере верно..но всегда проще что то запрещать, чем контролировать-регулировать..
Защита, это монополия государства..если женщину пытаются изнасиловать, то она должна словами отговорить насильника, объяснить ему аморальность поступка, а если не получится, то расслабиться, а потом написать заявление в полицию в установленном порядке..
Так например было с делом Иванниковой..
Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё
Долго копили?
(Misha56 @ 22-02-2019 - 19:00)
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В какой то мере верно..но всегда проще что то запрещать, чем контролировать-регулировать..
Защита, это монополия государства..если женщину пытаются изнасиловать, то она должна словами отговорить насильника, объяснить ему аморальность поступка, а если не получится, то расслабиться, а потом написать заявление в полицию в установленном порядке..
Так например было с делом Иванниковой..
В США очень популярен ответ одной пожилой женщины.
Её репортёр спросил зачем вы носите с собой пистолет.
Она ответила: "В моём возрасте тяжело носить полицейского"
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07)
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит? А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За..
Это выбор народа..значит свободны.. В Бразилии не было социализма 70 лет. У нас его пережитки еще долго будут.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 22-02-2019 - 19:39
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
Так вроде бы отвечали уже и не раз - в разных темах
Оружие иметь можно только свободным людям. Человек, обладающий оружием может себя защитить.
Сегодня во многом люди другие, чем были в СССР. Но некоторые рудименты сознания сохранились. Иногда кажется - на века.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:00)
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:44)
Отвлеклись на оффтоп, но давайте все же попробуем вернуться к теме..
Интересно, почему в СССР, были самые жестокие ограничения на оружие, но мало этого, даже за самооборону карали, если она была со смертельным исходом?
И рабов не должно быть даже мысли о сопротивлении.
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
Уточните- в Бразилии каждая шпана ходит с Легальным стволом? Помните еще о чем тема, или снова нелепые подлоги пытаетесь тут нагадить?
в Бразилии правительство вот как в России- поддерживает каждую шпану и запрещает самообороняться? Если не поддерживает шпану и разрешает самооборону- то там свободные люди, все верно.
(.Анна. @ 22-02-2019 - 18:26)
Сейчас как раз хочу купить хорошую машину . Вроде и денег накопили на неё
Долго копили?
Я попросил выше не обсуждать больше кредиты и прочие очень далекие от темы вопросы..
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны,
...опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием
вы понимаете смысл процитированной вами статьи?
Сможете пояснить что означают ключевые термины- "необходимая" оборона, "опасный для жизни" в том смысле в каком якобы есть отличие от "опасности для здоровья", ну и самое простое- что такое "посягательство не сопряженное с насилием".
Я зарабатываю только знанием подобных юридических нюансов, это лучшее что я сейчас умею, я никогда в жизни не видел никого кто лучше меня разбирается- но вот эти три понятия я НЕ понимаю ))
А они являются базовым правом любого человека, за которое люди бились всю историю человечества- это право на жизнь.
Его нет в России. Уверен крымчане скоро будут просто офигевать от происходящего, просто вас пока сильно не нагибают.
Так что будут рад вашим пояснениям ))
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
В США с этим проще.
Применение смертельной силы допустимо в том случае если жизни или здоровью человека или его близким угрожает немедленная опасность.
Всё.
По этому в США и предупредительных выстрелов нет.
Ибо если есть время на предупредительный выстрел, значит и непосредственной опасности нет.
Обнажение оружия без необходимости, 5 лет федеральной тюрьмы.
Всё просто и надёжно.
(Sorques @ 22-02-2019 - 18:21)
(yellowfox @ 22-02-2019 - 19:07)
В Бразилии живут свободные люди? Где каждая шпана со стволом ходит?
А в чем они не свободны? В 2005 референдум в Бразилии об ограничениях связанных с оружием был провален..только 30% населения За..
Это выбор народа..значит свободны..
В Бразилии не было социализма 70 лет. У нас его пережитки еще долго будут.
дело вовсе не в пережитках социализма, а в феодальном имперском неправовом лже-государстве.
А уж под видом какой именно демагогии Гос Власть будет гадить и нарушать права граждан- не особо важно Хоть под видом фашизма, хоть под видом социализма, хоть под видом патриотизма.
Если просто достала из сумочки и пять лет ?
Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят.
Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать?
(.Анна. @ 22-02-2019 - 20:02)
Если просто достала из сумочки и пять лет ?
Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят.
Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать?
А в где мне его носить летом в тридцать градусов на берегу моря когда я в открытом платье ?
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:15)
(.Анна. @ 22-02-2019 - 20:02)
Если просто достала из сумочки и пять лет ?
Ну во первых пистолет не помада, его в сумочке не носят.
Во вторых если нет опасности, зачем его на публике доставать?
А в где мне его носить летом в тридцать градусов на берегу моря когда я в открытом платье ?
Существуют сумочки с встроенной кобурой.
вот в Кобуре оружие и носят что бы достать можно было одним движением не роясь в косметике.
На пример: https://www.cabelas.com/category/Womens-Con...s/545086080.uts
https://www.gungoddess.com/collections/conc...ed-carry-purses
Только глупость это всё, ибо сумочку в первую очередь и вырвут.
и где же тогда носить если сумочку могут вырвать ? Только не в рифму и без пошлостей пожалуйста )
Есть другие виды кобур.
На лодыжку, на внутреннюю торону бедра, подмышку........
Надо будет найдёте.
И вообще если идёте туда где нужен пистолет, надо одевать другую одежду чем обтягивающие платье.