Где приятнее общаться
[53.33%] [46.67%]Всего голосов: 15
Где приятнее общаться |
||
| В виртуале | [ 8 ] | [53.33%] |
| в реале | [ 7 ] | [46.67%] |
Всего голосов: 15 |
||
| ps2000 |
|
Собственно в теме топика все сказано. Интересны мнения форумчан. Хочу учесть, что имеются в виду темы серьезного и политики. Лично мне приятнее общаться в реале. Хотя на форумах сталкиваешься с людьми, с которыми вряд ли столкнулся бы в реальной жизни. Это интересно, но имеет и свои недостатки - не всегда такие люди интересны. Мезальянс - так сказать  И еще, при общении в реале - видишь знания собеседника. Еще один недостаток виртуального общения - хамство, к которому трудно привыкнуть. Хотя как достоинств и того и другого видов общения, так и недостатков очень много. Интересно было бы услышать мнения по различным аспектам общения |
| lozdok |
|
другой вопрос напрашивается сам собой: "с кем приятнее общаться?" по теме: не вижу разницы, если речь о "приятном". - и опять же, смотря с кем. |
| ps2000 |
(lozdok @ 19-07-2018 - 22:06)другой вопрос напрашивается сам собой: "с кем приятнее общаться?" Вопрос с кем - достаточно простой - вряд ли кто-то скажет, что приятно общаться с малообразованными идиотами
|
| lozdok |
|
как я уже написал, мне по барабану "где" общаться. как в реале, так и в вертуале мне не приятно, когда человек хочет показать себя идеальным, через край. в том смысле, что он чуть ли не три раза в день зубы чистит и обязательно принимает душ по утрам и вечерам.меня от таких просто тошнит. |
| Черубина |
|
Приятнее общаться в реале. Сам выбираешь с кем обычно. Редко с каким незнакомым получается общение, ну может таксист попадется болтливый. А в вирте для понимания насколько твой круг общения узок на самом деле и насколько профильтрован. Такого разброса, да еще и в одной беседе, не встретишь в реале. А на хамство мне наплевать. Мимо пролетает. Главное, чтоб интерес был в разговоре. И если кто-то неинтересен, легко игнорировать. В реале, какого-нибудь родственника с несовпадающими взглядами да и идиота впридачу, сложно на семейном сбоище проигнорировать. С некоторыми приходится заранее выяснять и благоразумно не приходить. Это сообщение отредактировал Черубина - 20-07-2018 - 14:50 |
| Безумный Иван |
| А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. |
| Черубина |
(Безумный Иван @ 20-07-2018 - 16:54)А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. Я тоже. Но люди вокруг другие попадаются в реале, чем здесь. |
| ps2000 |
(Безумный Иван @ 20-07-2018 - 17:54)А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. Я тоже стараюсь так себя вести. Но бывают некоторые сбои. Думаю говорить всегда - будет не совсем корректно |
| ps2000 |
|
(Черубина @ 20-07-2018 - 17:58) (Безумный Иван @ 20-07-2018 - 16:54) А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. Я тоже. Но люди вокруг другие попадаются в реале, чем здесь. В реале эти другие люди ведут себя по другому. Даже не очень образованные - не стараются выставить свою необразованность и не знание предмета разговора напоказ. Так что в реале и разговор по-другому ведется |
| Черубина |
|
(ps2000 @ 20-07-2018 - 18:18) (Черубина @ 20-07-2018 - 17:58) (Безумный Иван @ 20-07-2018 - 16:54) А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. Я тоже. Но люди вокруг другие попадаются в реале, чем здесь. В реале эти другие люди ведут себя по другому. Ну если они уверены, что все знают и образованы - то еще как спорят "до хрипоты". В реале я общаюсь на такие темы в основном со старыми знакомыми. Знаешь уже их мнение и они совпадают со мной по крайней мере в подходе к жизни в целом. Какое-то базисное согласие есть, основополагающее. Иначе бы они не были давними друзьями. На этой базе спор ведется абсолютно по другому, чем на форуме, где разброс мировозрений очень велик. Но этим и интересно такое общение. |
| ps2000 |
(Черубина @ 20-07-2018 - 19:27)Ну если они уверены, что все знают и образованы - то еще как спорят "до хрипоты". В реале я общаюсь на такие темы в основном со старыми знакомыми. Знаешь уже их мнение и они совпадают со мной по крайней мере в подходе к жизни в целом. Какое-то базисное согласие есть, основополагающее. Иначе бы они не были давними друзьями. На этой базе спор ведется абсолютно по другому, чем на форуме, где разброс мировозрений очень велик. Но этим и интересно такое общение. Я имею в виду разговоры с мужиками у подъезда, с таксистами, с родственниками дальними. Не показывается там уверенность в своих знаниях, т.к. возможности заглянуть в интернет нет. |
| Черубина |
|
Ох если бы.... Мне все попадаются из этой категории воиствующие невежды. Способные с пеной у рта утверждать такую чушь, что уши вянут, ей богу. В интернете их тоже дофига, но тут их легче игнорировать. А если это дальний родственник то вечно дилемма: терпеть его этот словестный понос или начать спорить. Что абсолютно бессмысленно, но иногда просто нет сил терпеть больше. А у вас вид в жизни какой? Авторитетный? Угрожающий? Может проэтому опасаются чушь нести в вашем присутствии? У меня же очень легкомысленный. Поэтому и приходится эту словестную фигню выслушивать? |
| Sorques |
|
На серьезные темы, однозначно в вирте..в реальной жизни мы все в рамках условностей, я никогда не говорю о политике, истории со знакомыми, очень редко с друзьями и близкими, так как любой обстоятельный разговор, это почти всегда спор, ибо даже у людей с одними взглядами могут быть несколько иные точки зрения по каким-то вопросам, а это приводит к ненужным почти конфликтам..кроме того, беседы в стиле "Помню летел я в самолете и мне мужик с соседнего кресла рассказывал, что.." меня не интересуют., а вопрос в реале "Откуда вы это знаете?" часто почти хамство.. Но полно тем именно для реала, где важны личные эмоции или впечатления..например о музыке, кино, литературе, искусстве мне интереснее общаться в реале, так как слова в таких разговорах неплохо дополняют эмоциями.. Об экономике, общаюсь везде, но в реале, только по каким то фактам, а не о путях российского машиностроения на фоне спада производства в Азии.. |
| ps2000 |
(Черубина @ 20-07-2018 - 19:53)А у вас вид в жизни какой? Авторитетный? Угрожающий? Может проэтому опасаются чушь нести в вашем присутствии? Обычный вид авторитетность - понятие относительноеС отстаиванием полной ахинеи не сталкивался. А вот с людьми образованными интересно разговаривать и на конспирологические темы и на тему глобального предиктора. Но прописные истины в реале оппоненты не отрицают. И не зная о таблице умножения и законах Ньютона - не берутся на полном серьезе рассуждать о возможности конца света после запуска адронного коллайдера. Да и по бытовым темам менее настойчивы, чем в вирте. |
| Sorques |
|
(Безумный Иван @ 20-07-2018 - 17:54) А мне все равно где общаться. Я в виртуале веду себя как и в реале. Вить, НЕ ВЕРЮ!(с) Если мы с тобой встретились бы в реале, то по 99% вопросам, которые обсуждаем здесь, мы не общались бы, ибо такие споры будут напоминать беседу двух шизофреников..  Это сообщение отредактировал Sorques - 20-07-2018 - 20:12 |
| ps2000 |
(Sorques @ 20-07-2018 - 20:06)На серьезные темы, однозначно в вирте.. Вы имеете в виду специализированные форумы или данный форум сюда же относите? |
| Sorques |
|
(ps2000 @ 20-07-2018 - 20:13) (Sorques @ 20-07-2018 - 20:06) На серьезные темы, однозначно в вирте.. Вы имеете в виду специализированные форумы или данный форум сюда же относите? Любой, с незнакомыми людьми, так комфортнее, ибо не завязан на этике дружбы, родственных связей или каких то деловых отношениях.. |
| ps2000 |
|
(Sorques @ 20-07-2018 - 20:19) (ps2000 @ 20-07-2018 - 20:13) (Sorques @ 20-07-2018 - 20:06) На серьезные темы, однозначно в вирте.. Вы имеете в виду специализированные форумы или данный форум сюда же относите? Любой, с незнакомыми людьми, так комфортнее, ибо не завязан на этике дружбы, родственных связей или каких то деловых отношениях.. А что Вы относите к серьезным темам? Если глобально смотреть |
| Валя2 |
|
(Sorques @ 20-07-2018 - 20:06) На серьезные темы, однозначно в вирте..в реальной жизни мы все в рамках условностей, я никогда не говорю о политике, истории со знакомыми, очень редко с друзьями и близкими, так как любой обстоятельный разговор, это почти всегда спор, ибо даже у людей с одними взглядами могут быть несколько иные точки зрения по каким-то вопросам, а это приводит к ненужным почти конфликтам.. полностью согласен. Автор опроса "забыл" два основных момента- о чем и с кем общение- от это и зависит "реал или вирт". Непосредственные личные вопросы (хоть по работе хоть в семье) конечно приходится решать реально )) Тут даже не возникает выбора "чего нравится" )) А вот скажем постановку предварительных задач, всякие планы, согласование текстов юридически значимых документов- уже "поровну", часто в вирте по скайпу или емейлу проще. И надежнее ибо следы переписки рабочей остаются )) Ну а любые серьезные разговоры как на этом форуме- однозначно в вирте! Только с женой и парочкой друзей могу обсудить что-то действительно серьезное. Происходящее в стране, перспективы, серьезные новости- это удел крайне узкого круга общения. Зато в вирте можно зажигать хоть о чем )) Ну а потрахаться это увы только реал )) Когда сделают "виртуальную реальность" типа Матрицы- и секс будет тоже в вирте- то реальному общению придет мгновенный капут. Вы имеете в виду специализированные форумы или данный форум сюда же относите?Любой, с незнакомыми людьми, так комфортнее, ибо не завязан на этике дружбы, родственных связей или каких то деловых отношениях.. Все именно так. Больше того- очень приятно иметь возможность полностью "раздавить" спорящего собеседника )) Поймать не просто на ошибке- а вынудить умышленно лгать, показав окружающим свое нутро. В реале так гнобить и уничтожать оппонента дают только в суде )) И то не всех и не всегда, ибо к самым уродским уродам из гос органов судьи очень лояльны. Ув Автор- "серьезные и глобальные" темы это любые, которые касаются текущей и будущей жизни большого числа людей в РФ. Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-07-2018 - 20:39 |
| ps2000 |
(Victor665 @ 20-07-2018 - 20:33)очень приятно иметь возможность полностью "раздавить" спорящего собеседника А смысл в этом какой? |
| Черубина |
|
(ps2000 @ 20-07-2018 - 19:46) (Victor665 @ 20-07-2018 - 20:33) очень приятно иметь возможность полностью "раздавить" спорящего собеседника А смысл в этом какой? Точнее, очень приятно и гораздо более просто убедить себя, что ты собеседника раздавил. Тут послушай, каждый в раздавливающих. А раздавленных и вовсе нет. Чудеса восприятия |
| ps2000 |
|
(Черубина @ 20-07-2018 - 21:45) (ps2000 @ 20-07-2018 - 19:46) (Victor665 @ 20-07-2018 - 20:33) очень приятно иметь возможность полностью "раздавить" спорящего собеседника А смысл в этом какой? Точнее, очень приятно и гораздо более просто убедить себя, что ты собеседника раздавил. Какой смысл в виртуальном (пусть и самовнушенном) раздавливании собеседника? Мне это не понятно. Конечно это вопрос к психологам, а в некоторых случаях к психиатрам, но хотелось бы узнать - какой кайф получают раздавливающие из их уст. |
| Черубина |
|
Виктор вернется, ответит. Я не вижу в этом абсолютно никакого смысла. Но видимо для кого-то он есть. |
| ps2000 |
(Черубина @ 21-07-2018 - 00:40)Виктор вернется, ответит. к сожалению таких не мало. Кто-то об этом открыто говорит. А кто-то стесняется сказать
|
| Черубина |
|
(ps2000 @ 20-07-2018 - 23:42) (Черубина @ 21-07-2018 - 00:40) Виктор вернется, ответит. к сожалению таких не мало. Кто-то об этом открыто говорит. А кто-то стесняется сказать Ну почему к сожалению. Это же мниное ощущение "я потоптался". Никому вокруг вреда не приносит, а кого-то радует. Значит пусть существует. |
| ps2000 |
(Черубина @ 21-07-2018 - 00:47)Ну почему к сожалению. Я не люблю хамство и глупость. А давильшики, в подавляющем большинстве своем, хамоватые глупцы |
| Черубина |
|
(ps2000 @ 21-07-2018 - 00:02) (Черубина @ 21-07-2018 - 00:47) Ну почему к сожалению. Я не люблю хамство и глупость. Тогда просто игнор. Спорить с такими, чтоб переубедить или доказать что-то - пустая трата времени. Хочется услышать реальных аргументов против своей точки зрения. Что-то, что заставит увидеть проблему другой точки зрения, или в другой интерпретации. Но это редкая редкость. Да, иногда просто нет реальных знакомых, которые заинтересованы обсуждать определенные темы. Тогда остается только вирт. |
| King Candy |
|
(Черубина @ 20-07-2018 - 22:45) (ps2000 @ 20-07-2018 - 19:46) (Victor665 @ 20-07-2018 - 20:33) очень приятно иметь возможность полностью "раздавить" спорящего собеседника А смысл в этом какой? Точнее, очень приятно и гораздо более просто убедить себя, что ты собеседника раздавил. Это точно "Раздавленные" и не догадались что их "раздавили"... Наверно потому что не читают километровых простыней графоманских |
| Hannusia |
| Где приятнее обшаться? А по-разому! С кем - в реале, а с кем - в виртуале... Результаты опроса: "не голосую" |
| Sorques |
(ps2000 @ 20-07-2018 - 23:06)Какой смысл в виртуальном (пусть и самовнушенном) раздавливании собеседника? Слово раздавил конечно не подходит, а скорее на фактах и аргументах объяснил, что человек заблуждается, что Земля квадратная..все еще от характера зависит, я люблю долгий, но корректный спор, а у многих любой спор вызывает раздражение.. Мой любимый собеседник, это Безумный Иван, который к счастью для меня имеет по всем вопросам иной взгляд..При этом он всегда развернуто аргументирует свою позицию и никогда не срывается на эмоции.. И еще насчет вирт общения..в реале для любой беседы должно совпасть настроение и наличие времени сторон, а здесь можно ответить через сутки или через неделю и вести беседу в зависимости от желания и занятости.. |
| Агроном 71 |
| О политике только в вирте - ибо в реале можно нарваться |
| dedO'K |
|
(ps2000 @ 21-07-2018 - 00:06) (Черубина @ 20-07-2018 - 21:45) (ps2000 @ 20-07-2018 - 19:46) А смысл в этом какой? Точнее, очень приятно и гораздо более просто убедить себя, что ты собеседника раздавил. Какой смысл в виртуальном (пусть и самовнушенном) раздавливании собеседника? Ущемлённую гордыню утешить, повреждённое тщеславие подлечить. |
| Xрюндель |
|
(Sorques @ 20-07-2018 - 20:06) На серьезные темы, однозначно в вирте..в реальной жизни мы все в рамках условностей, я никогда не говорю о политике, истории со знакомыми, очень редко с друзьями и близкими, так как любой обстоятельный разговор, это почти всегда спор, ибо даже у людей с одними взглядами могут быть несколько иные точки зрения по каким-то вопросам, а это приводит к ненужным почти конфликтам.. Абсолютно так... После 14го года с малознакомыми людьми в России о политике стараюсь вообще не разговаривать. А со знакомыми - с величайшей осторожностью, предварительно стараясь нащупать по косвенным оговоркам позицию собеседника.... В вирте все намного проще. Дискуссия в инете помогает лучше сформулировать собственную позицию, подобрать нужные слова, аргументы, источники. После этого обсуждать спорные политические вопросы в реале существенно легче, если возникает такая необходимость... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-07-2018 - 10:15 |
| ps2000 |
|
(Sorques @ 21-07-2018 - 03:22) (ps2000 @ 20-07-2018 - 23:06) Какой смысл в виртуальном (пусть и самовнушенном) раздавливании собеседника? Слово раздавил конечно не подходит, а скорее на фактах и аргументах объяснил, что человек заблуждается, что Земля квадратная..все еще от характера зависит, я люблю долгий, но корректный спор, а у многих любой спор вызывает раздражение.. Не согласиться с Вами просто не возможно. Интересный спор с интересными собеседниками. Но часто собеседники не интересные. И какой смысл доказывать, что земля круглая? Как я заметил Вы часто именно этим занимаетесь в вопросах экономики, истории и т.д. Какой смысл разговаривать об экономике с человеком, который считает, вроде бы на полном серьезе, что экономическая мощь страны определяется золотым запасом и отсутствием долгов. Как можно что-то объяснить человеку, который опять же, на полном серьезе, считает что для рассуждений о сложном в науке, нет необходимости знать классические основы этой науки. |
| dedO'K |
|
(ps2000 @ 21-07-2018 - 14:10) (Sorques @ 21-07-2018 - 03:22) (ps2000 @ 20-07-2018 - 23:06) Какой смысл в виртуальном (пусть и самовнушенном) раздавливании собеседника? Слово раздавил конечно не подходит, а скорее на фактах и аргументах объяснил, что человек заблуждается, что Земля квадратная..все еще от характера зависит, я люблю долгий, но корректный спор, а у многих любой спор вызывает раздражение.. Не согласиться с Вами просто не возможно. Основы науки не могут быть теоретическими. Основой физики, например, является само воздействие энергии на материю на основе информации, а не некие наблюдаемые закономерности в частных условиях и обстоятельствах. То, же, и с химией, как наукой о взаимодействии веществ, или социологией, как наукой о социализации индивидуума в обществе, или психологией, наукой об участии в информационном поле. |