| Victor665 |
|
(efv @ 29-05-2018 - 23:09) (Victor665 @ 29-05-2018 - 19:21) (efv @ 29-05-2018 - 14:13) Будущее ещё не наступило, результатов его мы не знаем, поэтому заведомо не соответствовать истине мы не можем. Значит всё что мы можем это предоставить ПРОГНОЗ. верно- а вы выдали Прогноз за Аргумент, т.е. соглали. Какой ещё аргумент? Я выдал прогноз. С этим ничего не сделаешь. Прогноз надо обосновать. Прогноз о "преступности" будущей гос власти РФ тем более надо обосновать. А вы обосновали невозможность смены нынешней воровской гос власти- тем что будущая власть будет еще хуже. Т.е. вы сделали АРГУМЕНТ заведомо лживый ибо он на самом то деле Прогноз- в чем вы только что признались. Обычное признание во лжи, что не так? Давайте как обычно проверим мои слова )) Я считаю что нашу гос власть можно легко выкинуть на помойку истории, потому что любая другая власть будет НЕ преступной, согласно презумпции невиновности. Т.е. будет заведомо лучше нынешней коррумпированной власти. Вы согласны? Или у вас есть обоснованное возражение? Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-05-2018 - 21:27 |
| lesly |
|
Прикольно, но как раз недавно математически доказали возможность путешествий во времени. Только кратковременное. Может, тогда все эти инопланетяне- просто жители земли из будущего? https://lenta.ru/news/2017/04/28/delorian/ |
| Безумный Иван |
(lesly @ 30-05-2018 - 22:34)Прикольно, но как раз недавно математически доказали возможность путешествий во времени. Только кратковременное. Хотя существование данной машины времени, по мнению исследователей, теоретически возможно, остается неизвестным, каким образом можно искривить пространство-время. По этой же ссылке За зайцами гонятся волки. Но ветке сидит мудрая сова. -Мудрая сова, - кричат зайцы. -За нами волки гонятся, что нам делать? -М-м-м-м вы должны превратиться в ежей и свернуться клубком -А как нам превратиться в ежей? -Нуууу, это уже детали |
| RDR |
| Философская тема. Мучает сюжет к/ф "Назад в будущее"? Предположим, что материальное настоящее - это глобальное состояние материи вселенной в заданный момент времени. Через некоторый промежуток времени это состояние станет прошлым. Возможно ли возвращение в это прошлое? Предположим, что это возможно. Значит любой субъект, жаждущий возвращения, примет, как частица материи, ровно то самое состояние и местоположение в пространстве, которое он занимал в этот контрольный момент прошлого. И все его тараканы в голове до последнего, вся нервная система, до последнего нейрона и до последнего электрона и даже до частицы Бога: все вернется в это состояние : а это память, мысли, чувства и даже условные рефлексы. Сможет ли в этом состоянии субъект совершить иной поступок? А с чего это? В прошлом не может быть памяти из будущего! В противном случае это уже не прошлое, а какое-то иное состояние материи, которого в прошлом не было! Отсюда вывод - в прошлое возвращаться бессмыслено, если нет памяти из будущего. Предположим, что мы хотим получать информацию из прошлого, не перемещаясь в него физически (и не отправляя в него ни единой материальной частицы. Мы будем исходить из того, что если что-то было материальное, то о нем информация есть и она никуда не исчезла. Например, если от предметов отражался свет, то отражение может быть найдено, так как оно никуда не исчезло. Каждая точка пространства несет в себе информацию о своем окружении, как голография. Но мы не способны воспринимать информацию во всех вариантах её существования. Нам по любому нужны проекции, в которых мы воспринимаем окружающий мир. Мы можем воспринимать лишь те проекции, в которых информация из прошлого способна быть воспринятой в настоящий момент. Это как свет далеких звезд, доставленный к нам фотонами, блуждавшими в пространстве многое время, но сохранившими информацию в проекции, доступной нашему восприятию. Опять же - мы пользуемся материальным носителем информации, который должен обязательно существовать как в момент прошлого, так и в настоящий момент. А с этим проблемы. Вывод: и узнать о прошлом мы можем не все, пока... |
| efv |
(Victor665 @ 30-05-2018 - 21:26)Прогноз надо обосновать. Прогноз о "преступности" будущей гос власти РФ тем более надо обосновать. Всё дело в том, что как ни обосновывай прогноз, он всё равно останется ПРОГНОЗОМ. Вы хоть эту элеменнтарную вещь можете усвоить? А вы обосновали невозможность смены нынешней воровской гос власти- тем что будущая власть будет еще хуже. я не мог обосновать "невозможность", Вы опять занимаетесь подлогом и лжёте! Я написал что скорее всего так и будет, новая власть будет не лучше прежней. Из этого вовсе не следует "невозможность" её замены. Т.е. вы сделали АРГУМЕНТ заведомо лживый ибо он на самом то деле Прогноз- в чем вы только что признались. Обычное признание во лжи, что не так? Конечно не так! ПРОГНОЗ это не АРГУМЕНТ! Давайте как обычно проверим мои слова )) Я считаю что нашу гос власть можно легко выкинуть на помойку истории, потому что любая другая власть будет НЕ преступной, согласно презумпции невиновности. Т.е. будет заведомо лучше нынешней коррумпированной власти. Вы согласны? Или у вас есть обоснованное возражение? Разумеется не согласен. Потому что это будет Ваш ПРОГНОЗ, Ваше личное мнение. И пока смены власти не будет, невозможно доказать лучше она будет или хуже. Мы в одинаковом положении. Тут не действует презумпция невиновности. |
| Victor665 |
|
(efv @ 31-05-2018 - 19:45) (Victor665 @ 30-05-2018 - 21:26) Прогноз надо обосновать. Прогноз о "преступности" будущей гос власти РФ тем более надо обосновать. Всё дело в том, что как ни обосновывай прогноз, он всё равно останется ПРОГНОЗОМ. Вы хоть эту элеменнтарную вещь можете усвоить? я где-то с этим спорил? вы хотя бы понимать несколько простых слов можете? Хотя бы программу для первого класса можете усвоить где учат понимать смысл слов и предложений? Вы вместо того чтобы доказывать свои прогнозы- нагло сделали сам прогноз "основанием" будущих выводов, сделали прогноз из прогноза вместо того чтобы хоть как-то рассуждать. При этом вы понимали что делаете вывод именно из "прогноза" т.е. умышленно ЛГАЛИ. Давайте как обычно проверим мои слова )) Я считаю что нашу гос власть можно легко выкинуть на помойку истории, потому что любая другая власть будет НЕ преступной, согласно презумпции невиновности. Т.е. будет заведомо лучше нынешней коррумпированной власти. Вы согласны? Или у вас есть обоснованное возражение? Разумеется не согласен. И пока смены власти не будет, невозможно доказать лучше она будет или хуже речь не просто о лучше или хуже, а ПРЕСТУПНОСТИ новой гос власти. Предполагать преступность новых властей вы не можете. Это клевета. Поэтому доказанно коррумпированную старую власть надо тотально менять ЛЮБОЙ ценой- ну конечно в рамках закона. Но если при этом лопнут фирмы- банки- гос контракты- должности- ваша работа и жизнь, то все равно надо менять, это мелкая цена по сравнению с идущей ПО ВАШЕЙ ВИНЕ деградацией русского народа. Тут не действует презумпция невиновности. она везде действует уже ТЫЩИ лет )) спасибо что подтвердили ваше доисторическое мышление )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-06-2018 - 12:17 |
| Реланиум |
|
надо теорию динамического времени развивать есть вероятность, что парадоксальные трудности, возникающие при описании Вселенной, исходят именно из-за неправильно разработанной теории времени а точнее - ее отсутствия вообще |
| Victor665 |
(Реланиум @ 01-06-2018 - 12:47)надо теорию динамического времени развивать жаль что вы даже не знаете что это такое. |
| Реланиум |
|
(Victor665 @ 01-06-2018 - 14:34) (Реланиум @ 01-06-2018 - 12:47) надо теорию динамического времени развивать жаль что вы даже не знаете что это такое. Вы снова обманулись я не про шкалы динамического времени DT, а о природе времени - вопрос, который в физике до сих пор не решен еще со времен Зенона опять поторопились.. |
| Victor665 |
|
(Реланиум @ 01-06-2018 - 16:19) (Victor665 @ 01-06-2018 - 14:34) (Реланиум @ 01-06-2018 - 12:47) надо теорию динамического времени развивать жаль что вы даже не знаете что это такое. Вы снова обманулись жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы |
| Реланиум |
(Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40)жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы Ваши посты вызывают недоумение Вы что хотели спросить/сказать? собственно... |
| Аngry |
| Вот он, прорыв во времени почти уже доступен... кому либо возможность такая приснится во сне (как таблица Менделееву)... и все.... |
| Аngry |
|
(Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40) (Реланиум @ 01-06-2018 - 16:19) (Victor665 @ 01-06-2018 - 14:34) жаль что вы даже не знаете что это такое. Вы снова обманулись жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы Что так костно? Время - как лом.., который , типа, несгибаем... |
| Victor665 |
|
(Реланиум @ 01-06-2018 - 17:24) (Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40) жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы Ваши посты вызывают недоумение я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете. Собственно как только юзер предложил вместо своих пояснений- ссылку или видео, сразу бред начался )) |
| Реланиум |
(Victor665 @ 02-06-2018 - 19:13)я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете. ясно - ничего нового опять что-то настрочили, не разобравшись |
| Victor665 |
|
(Реланиум @ 02-06-2018 - 21:37) (Victor665 @ 02-06-2018 - 19:13) я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете. ясно - ничего нового вот наконец-то вы поняли. Я написал что в ваших словах невозможно разобраться, все верно. И вы сами ничего пояснить тоже не можете. Наконец-то, дошло и до вас. |
| Реланиум |
(Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02)Я написал что в ваших словах невозможно разобраться там же ничего сложного если что-то непонятно - я могу объяснить |
| Victor665 |
|
(Реланиум @ 03-06-2018 - 01:08) (Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02) Я написал что в ваших словах невозможно разобраться там же ничего сложного ну я так сразу и сказал- что вы не можете ничего объяснить. Уже десяток постов, а вы все еще ничего не можете объяснить ни про "динамическое время" ни тем более про некую важность развития теории "динамического времени"... И даже попытки не было. Или вам надо конкретно указать что именно непонятно? Собственно всё- что за определение и в чем отличие нашего школьного понятия времени от вашего динамического времени, в какой научной теории используется это "динамическое" время, какие эксперименты подтверждают вашу теорию. И какое отношение к путешествиям во времени она имеет )) Если ничего сложного- вы видимо кратенько ответите, да ведь? |
| Аngry |
| Нырок в прошлое невозможен, по закону физики, возможен только нырок в будущее. |