Разница в том что владелец Норникеля построит себе новый дом в Лондоне, а директор по старому, по-советски, на эти деньги построил бы школу и детский садик. При одинаковой эффективности работы.
Как говорят местные, Норильск сейчас гораздо более благоустроенный город, чем при социализме.
Не фантазируйте, пожалуйста.
Вы плохо знали советских директоров, которые относились к патрноменклатуре и направлялись на руководящую работу партийными органами.
Бизнесмены у нас друг за другом не следят, инфы с базами адресов, автономеров, купить невозможно и в сеть они не сливаются..поэтому зачем нужен защищенный мессенджер?
Просто удивляюсь, как до 2013 года, люди бизнесом занимались.
А многие и после обходились без, наверное очень хорошего, месседжера.
Ссылку не смотрел, но могу сказать что просто надо навести порядок с этими топ-менеджерами. Сделать как раньше, зарплата в условные 500 руб. Никаких золотых парашютов и прочих излишеств.
Возможно. А сколько платить депутатам в Думе, министрам и т.д.? И кто пойдет туда работать, если в бизнесе можно будет заработать в десятки раз больше?
Короче, олигарх строит и содержит одно помещение в Лондоне, а директор построил, бы, и содержал два помещения в России.
И в чём разница?
Ну, кроме перспектив на ликвидность недвижимости. разница в том, что одно поменщение в Лондоне будут обслуживать люди, платящие налоги в Лондоне, а два помещения в России будут приносить налоги в России.
Хрюндель
Как говорят местные, Норильск сейчас гораздо более благоустроенный город, чем при социализме.
Не фантазируйте, пожалуйста. Мог бы быть еще более благоустроенным.
yellowfox
Вы плохо знали советских директоров, которые относились к патрноменклатуре и направлялись на руководящую работу партийными органами.
директора должны быть такие
https://dbelyaev.ru/p/17489/
на вопрос, откуда таких взять, ответ "разве в России не кем заменить Путина? Из 140 млн?"
Это сообщение отредактировал efv - 17-04-2018 - 14:04
Просто удивляюсь, как до 2013 года, люди бизнесом занимались.
А многие и после обходились без, наверное очень хорошего, месседжера.
А причем здесь занятие бизнесом? Речь о тех, кого можно шантажировать или использовать их информацию о них в каких то корыстных целях..
Возможно. А сколько платить депутатам в Думе, министрам и т.д.? И кто пойдет туда работать, если в бизнесе можно будет заработать в десятки раз больше?
депутатам рублей по 300 (на старые деньги), министрам рублей 700
И кто пойдет туда работать, если в бизнесе можно будет заработать в десятки раз больше? пойдут те, кто не может заработать в бизнесе. Всё как у Victor665.
Речь о тех, кого можно шантажировать или использовать их информацию о них в каких то корыстных целях..
абсолютно можно любого, главное понять в чем он виноват,
а виноваты все поголовно )))
пойдут те, кто не может заработать в бизнесе. Всё как у Victor665.
Т.е. тем, кто не может заработать в бизнесе, доверим управлять государством и влиять на бизнес?! Здорово придумано!
(dedO'K @ 17-04-2018 - 10:42)
Короче, олигарх строит и содержит одно помещение в Лондоне, а директор построил, бы, и содержал два помещения в России.
И в чём разница?
Ну, кроме перспектив на ликвидность недвижимости.
разница в том, что одно поменщение в Лондоне будут обслуживать люди, платящие налоги в Лондоне, а два помещения в России будут приносить налоги в России.
Хрюндель
Как говорят местные, Норильск сейчас гораздо более благоустроенный город, чем при социализме.
Не фантазируйте, пожалуйста.
Мог бы быть еще более благоустроенным.
yellowfox
Вы плохо знали советских директоров, которые относились к патрноменклатуре и направлялись на руководящую работу партийными органами.
директора должны быть такиеhttps://dbelyaev.ru/p/17489/
на вопрос, откуда таких взять, ответ "разве в России не кем заменить Путина? Из 140 млн?"
Налоги приносит прибыль, а не помещения и их инфраструктура.
(Misha56 @ 17-04-2018 - 05:17)
А я как раз этим на жизнь зарабатываю.
И очень хорошо знаю что не все лекарства с одним и тем же активным веществом одинаково работаю на одном и том же человеке.
Вот где я с вами абсолютно согласна! Непатентованное международное название может быть одно, а по факту конечный продукт с "начинкой" от разных производителей действует как ему вздумается. Широкая общественность далека, но есть конкретные случаи, например, отторжения органов при смене препаратов. Вроде один и тот же Такролимус и даже в одинаковой дозировке, но организм его почему-то не воспринимает. Сейчас гадают, попадет под санкции или нет ирландский. Фасуют-то вроде в у нас под Костромой, но сырье-то не российское, а компания-производитель из Ирландии.
В место того что бы запрещать импорт могли бы просто принять подход нелюбимых США.
В США разрешается продаже лекарств только произведённых на территории США или на предприятиях в других странах если контролирующая организация США имеет право производить там внезапные инспекции в любой момент.
И поскольку все уверенны в том что в США их интеллектуальная собственность останется в неприкосновенности, компании предпочитают производить в США, так как с учётом доставки и таможни это получается дешевле.
В место того что бы запрещать импорт могли бы просто принять подход нелюбимых США.
В США разрешается продаже лекарств только произведённых на территории США или на предприятиях в других странах если контролирующая организация США имеет право производить там внезапные инспекции в любой момент.
И поскольку все уверенны в том что в США их интеллектуальная собственность останется в неприкосновенности, компании предпочитают производить в США, так как с учётом доставки и таможни это получается дешевле. ход хороший, но...США просто закроют свои заводы на территории России и не допустят российских инспекторов на свои заводы на территории других стран.
Это сообщение отредактировал efv - 17-04-2018 - 16:25
(efv @ 17-04-2018 - 14:06)
пойдут те, кто не может заработать в бизнесе. Всё как у Victor665. Т.е. тем, кто не может заработать в бизнесе, доверим управлять государством и влиять на бизнес?! Здорово придумано!
объясните это Victor665. И кстати, те управляет государством, по закону не должны заниматься бизнесом. Что не так?(dedO'K @ 17-04-2018 - 14:57)
Налоги приносит прибыль, а не помещения и их инфраструктура. Когда я плачу налоги за квартиру, какая ещё прибыль имеется в виду? Когда я плачу налоги за пользование инфраструктурой, какая прибыль имеется в виду? Когда платится аренда, это что как не использование помещения и инфраструктуры? Когда в помещении работает обслуживающий персонал, куда он платит налоги?
Это сообщение отредактировал efv - 17-04-2018 - 16:24
(Misha56 @ 17-04-2018 - 15:57)
В место того что бы запрещать импорт могли бы просто принять подход нелюбимых США.
В США разрешается продаже лекарств только произведённых на территории США или на предприятиях в других странах если контролирующая организация США имеет право производить там внезапные инспекции в любой момент.
И поскольку все уверенны в том что в США их интеллектуальная собственность останется в неприкосновенности, компании предпочитают производить в США, так как с учётом доставки и таможни это получается дешевле.
ход хороший, но...США просто закроют свои заводы на территории России и не допустят российских инспекторов на свои заводы на территории других стран.
Я вам не один раз советовал, перед тем как что либо написать попробуйте подумать.
Со временем привыкните.
объясните это Victor665. И кстати, те управляет государством, по закону не должны заниматься бизнесом. Что не так?
Про Victor665 ничего сказать не могу. Не читал. А вот не должны заниматься бизнесом и не могут, это разные вещи.
(mjo @ 17-04-2018 - 14:44)
(efv @ 17-04-2018 - 14:06)
пойдут те, кто не может заработать в бизнесе. Всё как у Victor665.
Т.е. тем, кто не может заработать в бизнесе, доверим управлять государством и влиять на бизнес?! Здорово придумано! :smile
объясните это Victor665. И кстати, те управляет государством, по закону не должны заниматься бизнесом. Что не так?(dedO'K @ 17-04-2018 - 14:57)
Налоги приносит прибыль, а не помещения и их инфраструктура.
Когда я плачу налоги за квартиру, какая ещё прибыль имеется в виду? Когда я плачу налоги за пользование инфраструктурой, какая прибыль имеется в виду? Когда платится аренда, это что как не использование помещения и инфраструктуры? Когда в помещении работает обслуживающий персонал, куда он платит налоги?
Вы не платите налог на инфраструктуру, вы оплачиваете содержание инфраструктуры из своей прибыли. Вы не платите налог на недвижимость, вы оплачиваете охрану и гарантию собственности на недвижимость из собственной прибыли.
И обслуживающий персонал деньги не рисует, их ему кто то ПЛАТИТ из своей прибыли.
Вы предлагаете, вместо оборота средств, безвозвратное вымогательство в одну сторону.
Но зачем требовать постройку помещений и тому подобный гемор? Наняли крепких ребят с утюгами и паяльниками и- вперёд, к коммерсам, вышибать долю малую. Меньше слов- больше дела: время-деньги!
Я вам не один раз советовал, перед тем как что либо написать попробуйте подумать.
Со временем привыкните.
Вы хотите сказать что США на какие-то там "требования" России не могут остановить работу своих заводов на территории России?
Вы не платите налог на инфраструктуру, вы оплачиваете содержание инфраструктуры из своей прибыли. Вы не платите налог на недвижимость, вы оплачиваете охрану и гарантию собственности на недвижимость из собственной прибыли.
И обслуживающий персонал деньги не рисует, их ему кто то ПЛАТИТ из своей прибыли.
Вы предлагаете, вместо оборота средств, безвозвратное вымогательство в одну сторону.
Но зачем требовать постройку помещений и тому подобный гемор? Наняли крепких ребят с утюгами и паяльниками и- вперёд, к коммерсам, вышибать долю малую. Меньше слов- больше дела: время-деньги! Что в лоб, что по лбу. Куда платят налоги со своей зарплаты дворники, работающие в доме в Лондоне? Ассенизаторы, электрички, садовники, телефонисты, разносчики пиццы, водопроводчики и прочие? В британский бюджет. Куда платят аналогичные работники, обслуживающие дом в Подмосковье? В российский бюджет. Следовательно для российского бюджета выгоднее чтобы такой дом был здесь. Или садик со школой вместо дома в Лондоне.
Вы предлагаете, вместо оборота средств, безвозвратное вымогательство в одну сторону.
Но зачем требовать постройку помещений и тому подобный гемор? Наняли крепких ребят с утюгами и паяльниками и- вперёд, к коммерсам, вышибать долю малую. Меньше слов- больше дела: время-деньги! чтобы что-то заполнить, надо чтобы поступающее было больше уходящего. Один из вариантов - "заткнуть дыры".
Это сообщение отредактировал efv - 17-04-2018 - 17:17
(Misha56 @ 17-04-2018 - 16:31)
Я вам не один раз советовал, перед тем как что либо написать попробуйте подумать.
Со временем привыкните. Вы хотите сказать что США на какие-то там "требования" России не могут остановить работу своих заводов на территории России?
Я хочу сказать что заводы не принадлежат США.Заводы принадлежат компаниям.
И компании открывают заводу для того что бы получать прибыль.
А не закрывать заводы приносящие прибыль.
Попробуйте, сначала понять то о чём пишите, хоть не много изучите предмет о котором пытаетесь говорить.
Пока всё что вы пишете, находится на уровень первоклассника.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-04-2018 - 17:29
Я хочу сказать что заводы не принадлежат США.
Заводы принадлежат компаниям.
Попробуйте, сначала понять то о чём пишите, хоть не много изучите предмет о котором пытаетесь говорить.
Пока всё что вы пишете, находится на уровень первоклассника.
Вы хотите сказать что США не могут влиять на решения компаний? Так чтоли? Тогда как можно вводить какие-то санкции, если ты не можешь воздействовать на владельцев предприятий? Как можно воздействовать даже на предприятия, не находящиеся в американской юрисдикции? Уж не Вы ли тот самый первоклассник? Кому подчинился Эксон? Разве не решению правительства США?
И компании открывают заводу для того что бы получать прибыль.
А не закрывать заводы приносящие прибыль. тогда с какого хрена Эксон взял под козырёк и сворачивает выгодное для него сотрудничество с Роснефтью?
(Misha56 @ 17-04-2018 - 17:27)
Я хочу сказать что заводы не принадлежат США.
Заводы принадлежат компаниям.
Попробуйте, сначала понять то о чём пишите, хоть не много изучите предмет о котором пытаетесь говорить.
Пока всё что вы пишете, находится на уровень первоклассника.
Вы хотите сказать что США не могут влиять на решения компаний? Так чтоли? Тогда как можно вводить какие-то санкции, если ты не можешь воздействовать на владельцев предприятий? Как можно воздействовать даже на предприятия, не находящиеся в американской юрисдикции? Уж не Вы ли тот самый первоклассник? Кому подчинился Эксон? Разве не решению правительства США?
И компании открывают заводу для того что бы получать прибыль.
А не закрывать заводы приносящие прибыль.
тогда с какого хрена Эксон взял под козырёк и сворачивает выгодное для него сотрудничество с Роснефтью?
1) Ознакомьтесь с законами США в части регулирования бизнеса.
2) Озанкомьтесь с историей попыток сотрудничества Росснефти и Эксон.
И не только с Росснефтью.
В частности с историей проекта на Сахалине.
3) Перестаньте несьти ерунду.
(Misha56 @ 17-04-2018 - 03:25)
В США, да и в других странах в таких случаях не стесняются среди ночи поднять судью, который даст ордер на вскрытие переговоров одного телефона, и раскрытие его контактов.
Даст или не даст.
Судья спросонья должен заслушать аргументы и принять решение выдавать такое разрешение или нет.
А вот бухой тупой чекист ну конечно же спросонья очень правильно определит всех кого можно без решения суда- прослушивать, просматривать, допрашивать ))
Вы все время исходите из того что оборотни в погонах это якобы "честные солдаты", а на самом деле это вооруженные враги народа которых надо контролировать и держать в стойле также как террористов и даже сильнее!
И "государя" вашего также надо в стойло загнать, и идеологию и вообще всех гос слуг.
И делать это будут выборные должностные лица- выборные судьи, выборные шерифы, выборные прокуроры, выборные ревизоры, выборные губернаторы и мэры.
А как только кто-то уменьшает выборность и разделение ветвей власти, (особенно если обосновывает это "единством" нации, единством партии и народа)- то это уже открытый враг народа перешедший к активной преступной деятельности.
(Xрюндель @ 17-04-2018 - 07:56)
(Безумный Иван @ 16-04-2018 - 18:28)
В России 0,2% населения владеют 70% национальных богатств. Вопрос. Сколько в России дураков и лентяев? А какое мне дело до того, кто именно в России владеет национальными богатствами и сколько этих людей? Мое дело - получать свой достойный и честный доход.
А в чужих карманах деньги считать - крайне пагубная привычка. Разница имхо есть. Заключается она в том что рАзные способы тратить национальное достояние стимулирует развитие рАзных областей. Предположим миллиард распространяется на сто тысяч человек, каждому по десять тысяч. В таком случае люди купят одежду, еду, потратят на транспорт, книги и множество других вещей, множество из которых сделано тут. Что будет, если миллиард получит один? Он купит дом в Лондоне, построит яхту, купит золотой унитаз и тп. То есть стимулироваться будет гораздо меньший набор дорогостоящих услуг, практически все они будут выполняться зарубежными специалистами и толку для России в этом ноль. Но это имхо. Вы как обычно занимаетесь подлогами и подменами.
Миллиардер частный собственник купит золотой унитаз, яхту и дом в Лондоне, которые сделали другие предприятия в которых работают сотни тысяч людей именно тех специальностей которые нужны в свободной цивилизации. И миллиардер это сделает за доллары, которые получит при продаже продукции за рубеж. И заплатит зарплату всем местным работягам делающим такую мировую полезную продукцию.
А остальные совковые получатели получки которые хотят чтобы Гос План обязал нормальных людей покупать ваше дерьмо- обломаются.
А если миллиардеров вообще запретить, то тупые совки заполонят всю страну и будет дефицит нормальных товаров.
При этом миллиардер купит это всё "зарубежное" только после уплаты налогов, которые пойдут на школы- больницы- науку- ВПК. И строить это все будут тут.
При этом в нормальном государстве никто не мешает другим местным ребятам делать золотые унитазы и яхты лучше и дешевле чем делают буржуи- собственно именно так буржуи и научлись делать полезные товары.
Выкинули сраную Гос Власть и стали делать полезные дела ))
Вы путаете владение "национальным достоянием" и личный доход. Это совсем разные вещи.
Какая мне разница, кто владеет Норникелем стоимостью миллиарды долларов? Да никакой. И людям, которые на Норникеле работают и получают зарплату тоже нет разницы. Разница в том что владелец Норникеля построит себе новый дом в Лондоне, а директор по старому, по-советски, на эти деньги построил бы школу и детский садик. При одинаковой эффективности работы.
Вранье. Только если отнять вообще всю прибыль, тогда будет эта ваша "разница". А если школы и больницы будут строиться из налогов, то нет разницы кому принадлежит предприятие.
собственно вы предлагаете опять все отнять и поделить, полный возврат в Совок.
Тогда никакой "одинаковой эффективности" даже близко не будет!
Мы с вами буквально вчера установили что в СССР выгоднее было работать ПЛОХО, медленно, без роста производства и без уменьшения себестоимости, тогда не повышали план и не срезали расценки. Вы хотите "ловко" передумать и опять совершить подлог?
пойдут те, кто не может заработать в бизнесе. Всё как у Victor665.
Т.е. тем, кто не может заработать в бизнесе, доверим управлять государством и влиять на бизнес?! Здорово придумано! объясните это Victor665. И кстати, те управляет государством, по закону не должны заниматься бизнесом. Что не так?
Управлять государством в смысле СЛУЖИТЬ в пределах стандартных решений и в рамках стандартного открытого бюджета доверим любым говночистам.
А вот управлять государством в смысле "влиять на предприятия" запретим всем, даже самым умным.
И компании открывают заводу для того что бы получать прибыль.
А не закрывать заводы приносящие прибыль.
тогда с какого хрена Эксон взял под козырёк и сворачивает выгодное для него сотрудничество с Роснефтью?
Тут с вами В ЦЕЛОМ согласен- влиять на заводы никто не может, никакое правительство -ну если завод соблюдает закон.
НО- надо не забывать основной момент, если контрагентом завода являются фашисты, то закон такое запрещает.
Вон местный главный "юрист" постоянно упоминает как фирмы США сотрудничали с вражеским Гитлером... ну вот фирмы США больше не хотят таких обвинений )) И поэтому не сотрудничают с Роснефтью, считают ее вражеской.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-04-2018 - 19:14
Еще прекрасные меры - запрет на сотрудничество в авиации и космосе.
Ну это значит - не поставляем титан для Боинга и двигатели РД-180 для американских ракет Атлас. А куда все это девать будем? Титан в таких количествах не продать, а ракетные двигатели вообще больше никому были не нужны, кроме единственного покупателя - американской фирмы ULA.
А какие ответные меры предложили бы вы?
Чем Россия может еще отомстить Америке?
Вот как раз в космосе-то и, по словам тов.Рогозина, все в порядке - с американцами мы будем дружить вечно, и двигатели свои старые и впредь намереваемся всучивать им.
Да чего там уж, и в одной станции небесной живем ведь.
А все потому, что вселенная выше всякой политики.
Тут старик Рогозин, хоть сам и не служил в армии, как и сын его начальник, но проявил недюжинную смекалку и поднялся выше своих национальых обидок - что несколько радует)
Вон местный главный "юрист" постоянно упоминает как фирмы США сотрудничали с вражеским Гитлером... ну вот фирмы США больше не хотят таких обвинений )) И поэтому не сотрудничают с Роснефтью, считают ее вражеской.
Американские фирмы уходят от сотрудничества с российскими по другим поводам.
Я некоторое время назад работал с американской фирмой которая пытались начать совестное дело с одним старым Московским НИИ.
Американцы прекратили работа над этой темой, через два месяца после её начала.
1. Россияне не выполняли своих обязательств.
2. Не было возможности в срок и по закону решить проблемы с чиновниками.
3. Было прямо заявлено о том что надо делится.
Американские фирмы уходят от сотрудничества с российскими по другим поводам.
Я некоторое время назад работал с американской фирмой которая пытались начать совестное дело с одним старым Московским НИИ.
Американцы прекратили работа над этой темой, через два месяца после её начала.
Очередные сказки рассказываете ?
1. Россияне не выполняли своих обязательств. Какие обязательства не могли выполнить россияне ?
2. Не было возможности в срок и по закону решить проблемы с чиновниками. Ну какие чиновники имеют отношение к НИИ ? Или американцы пытались организовать розничные ларьки у метро?
3. Было прямо заявлено о том что надо делится. Кто мог сказать ученому американцу , что надо делиться ? Чем делиться ?
Вы совершенно не знаете реалий современного бизнеса в России ...
Какие обязательства не могли выполнить россияне ?
Не предоставили токсикологию.
Отказались проводить валидацию по современным требованиям EP и JP.
Не провели клинические испытания как это было оговорено в соответствии с требованиям EP и JP.
И многое другое.
Ну какие чиновники имеют отношение к НИИ ? Или американцы пытались организовать розничные ларьки у метро?
Вы знаете как получить разрешение на строительство производства, без контакта с чиновниками?
Кто мог сказать ученому американцу , что надо делиться ?
Чиновник, При осмотре площадки под строительство.
Представители НИИ при обсуждении причин задержки.
Было открытым текстом сказано что приём на работу чьего-то отпрыска, и оплата его обучения в США (что фирма делает для своих сотрудников), сильно ускорит решение проблем.
Чем делиться ?
$$$$$ Можно в виде оформления на соответствующие должности с нужной зарплатой указанных людей.
Вы совершенно не знаете реалий современного бизнеса в России ... К сожалению знаю.
Вы как обычно занимаетесь подлогами и подменами.
Давайте посмотрим на Ваши подлоги
1.
Миллиардер частный собственник купит золотой унитаз, который сделает западная фирма (значит Россия в пролёте). Вместо этого унитаза мог бы быть целый детский сад и школа и ещё чего-нибудь, что потянуло бы за собой огромное количество занятых людей с различными профессиями. Нужны были бы самые разные материалы - кирпич, цемент, краски, стекло, шифер, доски, фанера, школьные принадлежности и куча всего. Ваш золотой унитаз загрузить работой несколько человек.
яхту вместо яхты можно было бы построить рыболовецкие суда, составляющие и перерабатывающие рыбу, это и заказы для консервных заводов. Можно прогулочные катеры, которые будут зарабатывать деньги в бюджет. Так что яхта в пролёте.
дом в Лондоне вместо дома в Лондоне могли бы быть несколько многоквартирных домов для десятков семей.
которые сделали другие предприятия в которых работают сотни тысяч людей именно тех специальностей которые нужны в свободной цивилизации. вранье и подлог. Во-первых это будут не российские предприятия, во-вторых не полезные для цивилизации а нужные конкретной богатой прослойка. То есть это будут производители пафосных и статусных вещей. К пользе общества они никаким боком.
И миллиардер это сделает за доллары, которые получит при продаже продукции за рубеж значит "за доллары"? С таким подходом никакого нормального рубля не будет. Вы враг российской экономики. ЧТД.
И заплатит зарплату всем местным работягам делающим такую мировую полезную продукцию.какую, нефть чтоли? Вы вроде против продажи невосполнимые продуктов? Но речь немного не о том.
А остальные совковые получатели получки которые хотят чтобы Гос План обязал нормальных людей покупать ваше дерьмо- обломаются. а Госплан не для выпуска дерьма, не надо подменять.
При этом миллиардер купит это всё "зарубежное" только после уплаты налогов, которые пойдут на школы- больницы- науку- ВПК. И строить это все будут тут. тоже самое будет, если этот же миллиард заплатит не миллиардер, а коллектив. Смысл в том чтобы не переводить деньги на предметы роскоши, а возможно большая часть прибыли расходилась по возможно большему количеству людей, причастных к выпуску продукции.
Вранье. Только если отнять вообще всю прибыль, тогда будет эта ваша "разница". А если школы и больницы будут строиться из налогов, то нет разницы кому принадлежит предприятие.
собственно вы предлагаете опять все отнять и поделить, полный возврат в Совок. нет, немного не так. Я предлагаю это только для некоторых сфер, где должен быть полный контроль государства. На фирмы, которые что-то делают своим умом, а не тупо продают природные богатства мои предложения не распространяются.
Мы с вами буквально вчера установили что в СССР выгоднее было работать ПЛОХО, медленно, без роста производства и без уменьшения себестоимости, тогда не повышали план и не срезали расценки. Вы хотите "ловко" передумать и опять совершить подлог? давайте определимся по этому вопросу. У меня мама работала на сдельной работе и получала 400 рублей. Большая сумма для того времени. Так что, кто хотел, заработать мог. Но проблема, которую Вы упомянули действительно существовала. Но...она появилась при Хрущёве. При Сталине было эффективное поощрение. А вот при Хрущёве и пошёл тот слом, тогда и появилось это уродливое явление. Надо было к корням вернуться. Так что уточняйте, какой период СССР Вы имеете в виду.
Управлять государством в смысле СЛУЖИТЬ в пределах стандартных решений и в рамках стандартного открытого бюджета доверим любым говночистам. я на это и ссылался.
А вот управлять государством в смысле "влиять на предприятия" запретим всем, даже самым умным. на этот вопрос Вы сами даете противоречивый ответ в следующем посте, читаем
НО- надо не забывать основной момент, если контрагентом завода являются фашисты, то закон такое запрещает.
Вон местный главный "юрист" постоянно упоминает как фирмы США сотрудничали с вражеским Гитлером... ну вот фирмы США больше не хотят таких обвинений )) И поэтому не сотрудничают с Роснефтью, считают ее вражеской.вопрос - кого считать фашистами? И СУДЬИ КТО? Я считаю что главные фашистские государства - США и Великобритания. Именно США спонсировали Октябрьскую революцию через "Лейба и Кун", именно США спонсировали становление Гитлера и Сталина, а потом стравили их. Именно США применили по гражданскому населению ЯО. Именно они применяли химическое оружие во Вьетнаме. Именно они загрязяли территорию Югославии обеднённым ураном. Именно они разрушили несколько государств. Это и есть настоящие фашисты. Значит против фашистов можно заставлять предприятия не сотрудничать с ними. Значит имеет государство влиять на предприятия? ЧТД.
Это сообщение отредактировал efv - 17-04-2018 - 21:21
Михаил, а почему акции Русала и других санкционных компаний запрещено санкционным законом выкупать самим этим компаниям? Ну во всяком случае так у нас пишут.
Закон почитайте.
(efv @ 17-04-2018 - 21:17)
Михаил, а почему акции Русала и других санкционных компаний запрещено санкционным законом выкупать самим этим компаниям? Ну во всяком случае так у нас пишут.
Закон почитайте.
А ссылка есть? И мне интересно именно Ваше мнение.
(Misha56 @ 17-04-2018 - 21:19)
(efv @ 17-04-2018 - 21:17)
Михаил, а почему акции Русала и других санкционных компаний запрещено санкционным законом выкупать самим этим компаниям? Ну во всяком случае так у нас пишут.
Закон почитайте.
А ссылка есть? И мне интересно именно Ваше мнение.
Вы же на закон ссылаетесь?
Значит читали, значит и ссылка есть.
Вообще правительство может запретить работу, а точнее денежные операции с любыми компаниями включёнными в санационные списки.
Например ни ода американская компания не работает, и не торгует с Китайской компанией Политех.
А вот Канадские компании в которых есть доля американских, успешно торгуют.
(efv @ 17-04-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 17-04-2018 - 21:19)
Закон почитайте.
А ссылка есть? И мне интересно именно Ваше мнение.
Вы же на закон ссылаетесь?
Значит читали, значит и ссылка есть.
Вообще правительство может запретить работу, а точнее денежные операции с любыми компаниями включёнными в санационные списки.
Например ни ода американская компания не работает, и не торгует с Китайской компанией Политех.
А вот Канадские компании в которых есть доля американских, успешно торгуют.
Да нет, я не читал. Только суждения о нем в прессе. И я спрашиваю почему Русал не должен выкупать свои же акции, которые будут сбрасывать нынешние владельцы.
(efv @ 17-04-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 17-04-2018 - 21:19)
Закон почитайте.
А ссылка есть? И мне интересно именно Ваше мнение.
Вы же на закон ссылаетесь?
Значит читали, значит и ссылка есть.
Вообще правительство может запретить работу, а точнее денежные операции с любыми компаниями включёнными в санационные списки.
Например ни ода американская компания не работает, и не торгует с Китайской компанией Политех.
А вот Канадские компании в которых есть доля американских, успешно торгуют.
Я не знаю ни какого закона который бы запретил Руссалу купить акции на открытом рынке.
Не говоря уже о том что акции может купить брокерская контора по заказу Руссала.
Собственно большество таких сделок и заключается через брокеров.
[QUOTE]OFAC одновременно с объявлением о санкциях выпустило две генеральных лицензии: первая (.pdf) разрешает лицам США продать неамериканским лицам акции, долг или другие активы En+ и Rusal до 7 мая 2018 года,но только покупателем не могут выступить сами En+ и Rusal или другое лицо, внесенное в список SDN.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...f7b2&fallback=1