(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:08)
Я предпочитаю что бы мой глава государства обладал максимальным функционалом.
А если его укусит какой нибудь экзотический клещ и у главы государства поедет крыша и он начнет чудить?
Механизма для его снятия с должности практически нет.
Желаете стать заложником решений сумасшедшего?
Тогда его надо будет убрать. Любым способом.
Тогда его надо будет убрать. Любым способом.
800 тыс нац гвардейцев, ФСО, полиция, армия - все его защищают.
Невзирая на самые идиотские решения.
И мы это видим воочию.
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:27)
Тогда его надо будет убрать. Любым способом.
800 тыс нац гвардейцев, ФСО, полиция, армия - все его защищают.
Невзирая на самые идиотские решения.
И мы это видим воочию.
А какой есть выход? Разбросать власть на массу лиц?
Есть хорошая русская пословица. У семи нянек дитя без глазу.
А какой есть выход? Разбросать власть на массу лиц?
Есть хорошая русская пословица. У семи нянек дитя без глазу.
Власть разбрасывается не на массу "лиц", а на несколько общественных институтов.
А уж какие там персоналии - вообще дело шестнадцатое.
В идеале, вы вообще должны плохо помнить, как фамилия президента вашей страны или премьер министра.
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:41)
А какой есть выход? Разбросать власть на массу лиц?
Есть хорошая русская пословица. У семи нянек дитя без глазу.
Власть разбрасывается не на массу "лиц", а на несколько общественных институтов.
А уж какие там персоналии - вообще дело шестнадцатое.
В идеале, вы вообще должны плохо помнить, как фамилия президента вашей страны или премьер министра.
То есть проголосовать и забыть того, кого выбираешь. Все равно от него ничего не зависит.
Все равно от него ничего не зависит.
Как это - "не зависит"?
Очень даже зависит. От директора предприятия много чего зависит. Так и от руководства страны.
Директор должен быть профессионалом прежде всего.
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:52)
Все равно от него ничего не зависит.
Как это - "не зависит"?
Очень даже зависит. От директора предприятия много чего зависит. Так и от руководства страны.
Директор должен быть профессионалом прежде всего.
Президент в стране должен иметь такие же полномочия в отношении страны, какие имеет директор по отношению к предприятию?
Президент в стране должен иметь такие же полномочия в отношении страны, какие имеет директор по отношению к предприятию? Не обязательно именно такие полномочия.
Какие то полномочия есть у парламента, у правительства, у прокуратуры и так далее.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-04-2018 - 22:09
Не обязательно именно такие полномочия.
Какие то полномочия есть у парламента, у правительства, у прокуратуры и так далее.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Но директор ведь может откорректировать работу своих ведомств по своему усмотрению, забрать у кого-то полномочия кто утерял его доверие.
Президент такое должен иметь право?
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 22:07)
Президент в стране должен иметь такие же полномочия в отношении страны, какие имеет директор по отношению к предприятию?
Не обязательно именно такие полномочия.
Какие то полномочия есть у парламента, у правительства, у прокуратуры и так далее.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Хрюн, чо ты имеешь в виду, когда гришь -- большинство цивилизованных стран ?
будь ласка, обоснуй понятие --- цивилизованная страна
*хотя Хрюн девка гордая... не ответит((
Хрюн, чо ты имеешь в виду, когда гришь -- большинство цивилизованных стран ?
будь ласка, обоснуй понятие --- цивилизованная страна
*хотя Хрюн девка гордая... не ответит((
Подобное обращение к пользователям недопустимо, в следующий раз получите предупреждение.
Часы могут быть хоть за мильен, если их ему подарили и он пользуется ими просто как часами. а не предметом статуса
. Да?
Прикольно..тебе друзья на работе дарят часы за 100 тыс$? Носят такие часы, ибо других нет, а дареному коню в зубы не смотрят?
А что по твоему роскошь?
Функционалы у царей могут быть разные. Я предпочитаю что бы мой глава государства обладал максимальным функционалом.
А если это Ельцин или Чубайс? Толян Первый! Или только тот должен область функционалом, который тебе нравится? Или сегодня он адекватен, а затем заболел?
Представь свои тексты на этом форуме, если бы был царем Ельцин или Чубайс..Ты бы писал совсем иное, демократом и либерастом был бы лютым..
Это ты сказал
Вот твои слова..А люди голосующие за Путина голосуют за Путина, а не за либеральные реформы.
Значит голосуют не за дела, а за что то другое? Экономика, касается ВСЕХ, то самое главное, гражданам пофиг что там в Занзибаре, если их дети начнут недоедать..
А ты спроси у секснарода, голосуя за Путина они голосовали за план Грефа и экономический блок правительства и центробанка или же за деятельность МО, МВД, МЧС и МИД.
Я думаю, что за деятельность МО и МИД, это самое главное в жизни..
Витя, ты стал поддерживать Путина, когда приличную работу нашел..
Не знаю где ты такое постоянно видишь. У тебя на глазах мигранты девушек в Москве воруют. И ты не позвонил в полицию?
Потом я буду решать проблемы со своей безопасностью? Розовые очки сними..
Иными словами, просто дурят нам голову. Да?
Нет, дают гражданам то, что работает..так действуют абсолютно все и всегда..
Но главное вовремя сменить тренд, ибо гражданам надоедает одно и тоже..
Я кстати искренне восхищаюсь внутренней политикой, которую заложил Волошин в 1999, разгром левых в Думе, затем перетягивание их электората..отличная работа!
То есть проголосовать и забыть того, кого выбираешь. Все равно от него ничего не зависит.
Да! Голосуют за хранителя системы, а не за реформаторов..
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:52)
То есть проголосовать и забыть того, кого выбираешь. Все равно от него ничего не зависит. Да! Голосуют за хранителя системы, а не за реформаторов.. Хранитель не должен иметь права реформировать? И если нет, то кто должен обладать таким правом.
Ты как считаешь, Президент в стране должен ли иметь такие же полномочия по отношению к стране, что и директор по отношению к предприятию?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-04-2018 - 23:17
Я кстати искренне восхищаюсь внутренней политикой, которую заложил Волошин в 1999, разгром левых в Думе, затем перетягивание их электората..отличная работа!
да, Волошин один из тех, кого надо судить и карать.
Хранитель не должен иметь права реформировать? И если нет, то кто должен обладать таким правом.
Ты как считаешь, Президент в стране должен ли иметь такие же полномочия по отношению к стране, что и директор по отношению к предприятию?
Директор, наемный работник, все ключевые решения должен согласовывать с правлением компании..Как и глава государства с парламентом..
Ты не ответил..Если бы президентом сейчас был Чубайс, ты бы писал тоже самое, про полномочия монарха?
, Волошин один из тех, кого надо судить и карать.
Что он плохого сделал? Прикрыл в Думе большинство левых?
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 23:15)
Хранитель не должен иметь права реформировать? И если нет, то кто должен обладать таким правом.
Ты как считаешь, Президент в стране должен ли иметь такие же полномочия по отношению к стране, что и директор по отношению к предприятию? Директор, наемный работник, все ключевые решения должен согласовывать с правлением компании..Как и глава государства с парламентом..
Ты не ответил..Если бы президентом сейчас был Чубайс, ты бы писал тоже самое, про полномочия монарха? Насчет Чубайса или Ельцина я бы молился за то, что бы их убрали любыми способами. Но Президент должен иметь все полномочия. К сожалению, когда директор дурак, страдает от этого все предприятие.
То есть директор по твоему не должен обладать большими полномочиями на предприятии. Должен быть нанятым как в СССР, да? Это ведь ты говорил что в СССР директор не мог самостоятельно принимать решения и от этого предприятия были неэффективны. С парламентом не те параллели. С кем директор должен согласовывать свои решения? Правление компании это кто?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-04-2018 - 23:35
Насчет Чубайса или Ельцина я бы молился за то, что бы их убрали любыми способами. Если бы они рулили при 140$ за бочку, то все было бы в житие тоже самое..в 1997 и начале 98 уже менялась ситуация, от зарплаты 250-300$ на низовых должностях уже нос воротили..с ГКО заигрались..
Но как бы их убрали, если бы действовала та схема, которую ты предложил? Майданом?
Президент должен иметь все полномочия. К сожалению, когда директор дурак, страдает от этого все предприятие.
Вот! Государство, это не временное явление, поэтому оно не может быть заточено на одного человека, при демократии, всегда есть возможность исправить ошибку и поставить во главу государства нового человека, а при особых полномочиях и несменяемости, либо в стране возникают проблемы, либо революция..
То есть директор по твоему не должен обладать большими полномочиями на предприятии. Должен быть нанятым как в СССР, да? Это ведь ты говорил что в СССР директор не мог самостоятельно принимать решения и от этого предприятия были неэффективны.
Директор предприятия, это как правило нанятый компанией управленец, который занимается узкими вопросами в рамках определенных полномочий, а политику компании и все важные вопросы определяют владельцы-акционеры, а в аналогии с государством народ..
Чем тебе такая схема плоха?
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-04-2018 - 07:16
..А люди голосующие за Путина голосуют за Путина, а не за либеральные реформы.
Голосуют не за дела? Экономика или иными словами уровень жизни в нулевых, не влияет на ожидания от голосования? Или тебе противно, что если ты похвалишь Путина за экономику и уровень своей жизни, то ты таким образом признаешь и заслуги Грефа-Кудрина, ибо они неотделимы от экономики нулевых? Так?
Почему ты честно не напишешь, а юлишь?
(efv @ 08-04-2018 - 23:17)
, Волошин один из тех, кого надо судить и карать.
Что он плохого сделал? Прикрыл в Думе большинство левых?
Это Семья, а наследие Семьи надо изничтожать.
скрытый текст
Голосуют не за дела? Экономика или иными словами уровень жизни в нулевых, не влияет на ожидания от голосования? Или тебе противно, что если ты похвалишь Путина за экономику и уровень своей жизни, то ты таким образом признаешь и заслуги Грефа-Кудрина, ибо они неотделимы от экономики нулевых? Так?
Почему ты честно не напишешь, а юлишь?
как это не отделимы? Никаких заслуг в том что нефть подорожала у них нет. А больше ничего и нет! Только нефть, а не мифический план Грефа!
Отличные имиджмейкеры. Да не, имиджмейкеры у него так себе.
Слишком часто видно, как они работают, а видно быть не должно - в этом вся суть.
Мне у Собчак имиджмейкеры понравились. Там, конечно, тоже все видно, но какой титанический труд, какой задор! Попытаться превратить в глазах общества великосветскую стерлядь в приличного и даже уважаемого политика. Тут и нечесаные волосы, и бесформенные коричневые кофты, и купание в говнах, и попытки показать, что ей не наплевать на проблемы генетического отребья... Я прям с восторгом смотрела на ее преображение во время предвыборной гонки.
Это сообщение отредактировал Lileo - 09-04-2018 - 02:55
как это не отделимы? Никаких заслуг в том что нефть подорожала у них нет. А больше ничего и нет! Только нефть, а не мифический план Грефа!
Почему план Грефа, был мифический? Только не общими фразами, а что не так в его пунктах?
Госдолг, включая советский, когда выплатили?
Да не, имиджмейкеры у него очень так себе.
Слишком часто видно, как они работают, а видно быть не должно - в этом вся суть.
Но лучше, чем советские и у Ельцина, да и важен результат..
Но лучше, чем советские и у Ельцина, да и важен результат..
Да, лучше, но далеки от идеальных. Хотя, судя по всему, у Ленина и Сталина были еще лучше.))
(Xрюндель @ 08-04-2018 - 22:09)
Не обязательно именно такие полномочия.
Какие то полномочия есть у парламента, у правительства, у прокуратуры и так далее.
Как в большинстве цивилизованных стран.
Но директор ведь может откорректировать работу своих ведомств по своему усмотрению, забрать у кого-то полномочия кто утерял его доверие.
Президент такое должен иметь право?
Вам это сравнение не понравится но:
В США президент не может сместить губернатора, сенатора, конгресмена, или судью. Ибо они не назначаются, а избираются народом.
Судьи федерального уровня, или уровня верховного суда, выдвигаются президентом, но утверждаются сенатом, который президенты не подвластен.
И после утверждения служат пожизненно или пока сами не решат уйти в отставку.
На то доверяет им президент или нет, они все плюют, главное что бы им доверяли избиратели.
Президент, может уволить министра, но назначить нового не может.
Он может только выдвинуть кандидата, и не подчиняющийся президенту сенат, и конгресс могут кандидата или утвердить, или нет.
Так достигается баланс силы.
Хрюн, чо ты имеешь в виду, когда гришь -- большинство цивилизованных стран ?
будь ласка, обоснуй понятие --- цивилизованная страна
*хотя Хрюн девка гордая... не ответит((
Хрюн как раз старается отвечать на все вопросы, если только их видит.
По "цивилизованными странами" я понимаю развитые страны.
То есть, страны, занимающие ведущее положение в мировой экономике, с высоким научно техническим потенциалом, с высоким ВВП на душу населения, высокой продолжительностью жизни населения.
Но директор ведь может откорректировать работу своих ведомств по своему усмотрению, забрать у кого-то полномочия кто утерял его доверие.
Президент такое должен иметь право?
При этом директор в любой момент может быть снят с должности советом директоров.
Сравнение некорректное.
Чудачества директора ограничены тем, что над ним все время висит угроза увольнения.
Чудачества президента в РФ не ограничены ничем.
Почему план Грефа, был мифический? Только не общими фразами, а что не так в его пунктах?
Госдолг, включая советский, когда выплатили?
Госдолг выплатили когда нефть поднялась. В чем заслуги Грефа не было. Выплатили в основном в 2006, когда цена стала за 50 баксов.
(Xрюндель @ 08-04-2018 - 21:32)
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 21:27)
Тогда его надо будет убрать. Любым способом. 800 тыс нац гвардейцев, ФСО, полиция, армия - все его защищают.
Невзирая на самые идиотские решения.
И мы это видим воочию. А какой есть выход? Разбросать власть на массу лиц?
Есть хорошая русская пословица. У семи нянек дитя без глазу. Еще проще- дать власти одни только обяанности да и все. Сделать их говночистами, гос слугами, убирателями отходов.
Выделить им небольшой бюджет.
Только из прибыли крупных частных предприятий.
Т.е. бюджет страны это небольшой затратный фонд- на бухгалтера на юриста и на охранника, всё.
Права вякать про основной бизнес Собственников эти наемные СЛУГИ вообще не имеют.
Но Президент должен иметь все полномочия. К сожалению, когда директор дурак, страдает от этого все предприятие.
То есть директор по твоему не должен обладать большими полномочиями на предприятии. Должен быть нанятым как в СССР, да? Это ведь ты говорил что в СССР директор не мог самостоятельно принимать решения и от этого предприятия были неэффективны. С парламентом не те параллели. С кем директор должен согласовывать свои решения? Правление компании это кто?
Полномочия директора в Государстве- касаются только небольшой части бюджета.
Это как директор ЖКХ. Это вовсе не предпринимательский "директор" в коммерческой фирме.
Это обычная ОБСЛУГА. Получает от жильцов дома небольшую оплату, в ее рамках нанимает сантехников, ну и сам работает главным сантехником, говночистом.
Как может говночист считаться "Государем", мне ваще не понять ))
Вот собственники дома- это государи, это хозяева. И любая структура ЖКХ обязана согласовывать с жильцами все решения.
И руководит бригадир ЖКХ только своими коллегами, на жильцов дома его временные полномочия не рапространяются- он в любом случае обязан защищать права и свободы жильцов.
Жильцы хотят смотреть футбол? ЖКХ служит. Жилец вернулся из тюрьмы и снова живет в квартире? ЖКХ служит. Жильцы ищут другие конторы ЖКХ? ЖКХ плачет но верно служит!
И все эти "800 тыщ нац гвардии- ФСО- полиции- чинарей- армия", вообще ВСЕ гос служащие только СЛУЖАТ, старательно работают за зарплату.
Ни юристы ни охранники ни кассиры- не могут вякать про идеологию, про политические курсы- они тупо служат.
Если бюджет очень большой, если налоги собирают с огромных частных супер- успешных на мировом уровне предприятий- то охранникам покупают новые самолетики и кораблики.
Если предприятий нет- то охранники идут работать говночистами в самом прямом смысле- идут помогать Хозяевам строить новый прибыльный Общий Дом.
Остается минимум для обслуживания ЯО и для погран охраны. Президент ЖКХ ходит на работу пешком, у РПЦ отнимается все имущество и колокола переплавляют на народные товары, ну можно иногда на пушки ))
Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-04-2018 - 19:30
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 22:13)
Но директор ведь может откорректировать работу своих ведомств по своему усмотрению, забрать у кого-то полномочия кто утерял его доверие.
Президент такое должен иметь право?
При этом директор в любой момент может быть снят с должности советом директоров.
Сравнение некорректное.
Чудачества директора ограничены тем, что над ним все время висит угроза увольнения.
Чудачества президента в РФ не ограничены ничем.
Собственно в нормально стране и президент может быть снят парламентом.
(Xрюндель @ 09-04-2018 - 06:32)
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 22:13)
Но директор ведь может откорректировать работу своих ведомств по своему усмотрению, забрать у кого-то полномочия кто утерял его доверие.
Президент такое должен иметь право?
При этом директор в любой момент может быть снят с должности советом директоров.
Сравнение некорректное.
Чудачества директора ограничены тем, что над ним все время висит угроза увольнения.
Чудачества президента в РФ не ограничены ничем.
Собственно в нормально стране и президент может быть снят парламентом.
Например, пулей в голову.
(Sorques @ 09-04-2018 - 02:51)
Почему план Грефа, был мифический? Только не общими фразами, а что не так в его пунктах?
Госдолг, включая советский, когда выплатили? Госдолг выплатили когда нефть поднялась. В чем заслуги Грефа не было. Выплатили в основном в 2006, когда цена стала за 50 баксов. Ни одна страна не выплачивает
Только Россия выплачивает и выплачивает "госдолги" - после того как простила всем папуасам, мартышкам на пальмах и остальным полоумным северокорейцам многотриллионные долги СССР
Это сообщение отредактировал King Candy - 10-04-2018 - 15:00
Собственно в нормально стране и президент может быть снят парламентом.
Все ведь рукоплескали когда ЕБН приказал расстрелять "белый дом" из танков
