Полагаю, что вы уехали поработать на ниве платных сексуальных услуг, ведь рюски наташи там ценятся.
В таком случае мне понятна ваша твердолобость. С вашей т.з. я кретин, потому что не стал делать минет за хорошие бабки.
Ишь, как вас торкнуло..))
Ну, окей, не хотите делать минет за деньги, продолжайте делать его бесплатно.
(dedO'K @ 04-04-2017 - 14:34)
Не следовал, начиная с главного: госучастие в российских предприятиях, как и гос.контроль над ними, только увеличились.
Как в вашем мирке все интересно устроено...
В нашем мире во времена СССР участие государства в предприятиях было 99%.
А при Путине чуть больше 50%.
А у вас госучастие при Путине увеличилось! Стало больше ста процентов, что ли?
Гайдаровские реформы в СССР? Вы, по ходу, спутали Аркадия с Егором. Но Аркадий не был экономистом, он был писателем.
Ишь, как вас торкнуло..))
Да.
Одна клиническая дура уже есть в моём личном бан-листе (не читаю и не отвечаю).
Вы удостоились чести быть занесённой туда же.
Правда, лишь под вторым номером.
Прошу заметить, что эпитет из первого предложения вас не касается.
Спасибо за минус.
Arividerchi.
p.s. совет: не тратьте времени на ответ, я все равно не увижу.
p.p.s .для модераторов: и в этом посте, и в предыдущих общение с пользователем Хрюндель было предельно вежливым. С моей стороны точно.
Я интересуюсь психиатрией, а антисоветизм и антикоммунизм рассматриваю как симптом психического заболевания, в лучшем случае идиотизма, а худшем...
Тоже самое, можно сказать и про противников капитализма..
Примеры могу в личку кинуть..
Почем одни и те же люди проклинают Гайдара, но поддерживают Путина? Эмоции, заменяют логику..если я поддерживаю реформы Гайдара, то Путина не ругаю, а только в каких то частностях могу быть не согласен, но граждане мыслят штампами..в 90-х жили бедно и был Гайдар 8 месяцев во власти(причем не на первых ролях), а в нулевых жить стали значительно лучше, значит это уже не политика Гайдара..то что дело не в экономической политике, а куче других факторов, граждане не хотят задумываться и разражаются когда им упоминаешь о ценах на нефть, которые в нулевых выросли в 10 раз или о естественных сложностях переходного периода..
Это сообщение отредактировал Sorques - 04-04-2017 - 17:46
Эмоции, заменяют логику..если я поддерживаю реформы Гайдара, то Путина не ругаю, а только в каких то частностях могу быть не согласен, но граждане мыслят штампами..в 90-х жили бедно и был Гайдар 8 месяцев во власти(причем не на первых ролях), а в нулевых жить стали значительно лучше, значит это уже не политика Гайдара..то что дело не в экономической политике, а куче других факторов, граждане не хотят задумываться и разражаются когда им упоминаешь о ценах на нефть, которые в нулевых выросли в 10 раз или о естественных сложностях переходного периода..
Так чьи реформы продолжал до недавнего времени Путин? Тут доказывают что реформы Е.Гайдара. Вы мне тут, помнится писали о том, что у нас в России проводились-проводятся реформы Грефа, Кудрина. В итоге теперь оказывается не проводились никакие реформы?
Знаете, читая посты сторонников реформ Е.Гайдара я вспоминаю выступление М.Задорного (не совсем дословно):
-Задали вопрос Е.Гайдару: Когда будем жить лучше???
А в ответ - "Денежная масса должна быть адекватна потребительской корзине!"
Вот примерно я так характеризую ответы сторонников Е.Гайдара - вы сами, господа форумские экономисты, не понимаете сути реформ Е.Гайдара. Да и как их понять, если Е.Гайдар был премьером 8 месяцев и всегда говорил о своих реформах весьма пространно?
Отсюда и эмоции - ни у кого нет понимания реформ Е.Гайдара. А были-ли они?
А вас не смущает, что элементарный здравый смысл заставляет относиться к социализму и коммунизму, по меньшей мере, настороженно, по той простой причине, что ни в одной стране мира коммунистические и социалистические эксперименты не закончились ничем хорошим? В этой фразе несколько ошибок:
"Элементарный здравый смысл", с позиции которого ненавидят коммунизм и Советский Союз, это невежество, вранье, стереотипы, сформированное пропагандой.
"Смущает" и "настороженно" это эмоции, желательно знать, а не чувствовать.
"Ни в одной стране мира" - ошибка в знании и логике.
""Эксперимент" - ошибка и пропагандистский штамп.
"не закончились ничем хорошим" - ошибка и снова инфантильные эмоции, "хорошо и плохо" разговор на уровне детского сада.
Это сообщение отредактировал Bellew - 04-04-2017 - 20:39
Так чьи реформы продолжал до недавнего времени Путин? Тут доказывают что реформы Е.Гайдара. Вы мне тут, помнится писали о том, что у нас в России проводились-проводятся реформы Грефа, Кудрина. В итоге теперь оказывается не проводились никакие реформы?
Гайдар заложил фундамент реформ, но они в 90-х практически не проводились, а по сути начались в начала нулевых, после принятия "плана Грефа", который был сделал по поручению президента..Что не так?
Вот примерно я так характеризую ответы сторонников Е.Гайдара - вы сами, господа форумские экономисты, не понимаете сути реформ Е.Гайдара. Да и как их понять, если Е.Гайдар был премьером 8 месяцев и всегда говорил о своих реформах весьма пространно?
Отсюда и эмоции - ни у кого нет понимания реформ Е.Гайдара. А были-ли они?
Если кратко, но Гайдар, заложил основы капитализма, а далее мы его развивали на практике, когда то коряво, когда то весьма успешно..я как вы поняли за капитализм (приспешник буржуазии), но при этом и критик много происходящего..это тоже самое что в семье, ругаешь детей, не потому что они плохие, а так как хочешь, чтобы они были лучше..
Кстати, все кто против капитализма, то значит против Путина и системы в России..
(PARAND @ 03-04-2017 - 21:29)
Я думаю при попустительстве правительства ,большой цене на энергоносители которыми владеют кучка людей...и бесконтрольном вывозе доходов за рубеж!
Правительство здесь причем?
Насчет вывоза доходов..скажем есть некая иностранная компания, она строит завод в России, предлагаете запретить этой компании вывозить прибыль? А как быть с российскими акционерами таких компаний? Они деньги не в сберкассе получают, а в иностранных банках..запретить россиянам вкладываться в международные проект?
Все таки какую то часть надо было бы притормозить и пустить в инвестиции ведь как никак они жители нашей страны?Это мое личное мнение...
Все не так просто..мое мнение, нужно создавать условия для притока в Россию иностранных денег..как и что, в других темах много раз писал..
А кто же мешает Правительству привлечь своих инвесторов сделав для них привлекательные меры?
Мда? Ну тогда объясните, что значит Улюкаев "унаследовал" коррупцию у Гайдара.[/QUOTE]
Если Гайдар как раз и боролся с отделением собственности от власти.
А в каком состоянии СССР после войны был? Пожалуй похуже чем в начале 90-х. Однако отстроились, и ЗАМЕТЬТЕ! без иностранных кредитов.[/QUOTE]
В СССР повсеместно практиковался бесплатный рабский труд (своих политических зеков и после / во время войны - военнопленных немцев)
Именно пленные немцы и восстанавливали страну... Потом, в конце 40-х, были отпущены на родину восвояси
И по вашему наши советские люди сидели в деревнях на завалинках и пили самогон, глядя как пленные немцы работают?
Кстати, все кто против капитализма, то значит против Путина и системы в России..
Это я!
(Безумный Иван @ 03-04-2017 - 17:03)
Если политика у Путина не либеральная, то что у него либеральная?
Отношеня с друзьями либеральные, они могут брать государственного имущества сколько хотят
Безумный Иван! Твоя страстная и безответная любовь к Путину тебя погубит, не пробовал подобрать себе в качестве фетиша более привлекательный объект? Сару Вагенкнехт, Меланию Трамп, к примеру?
Страстная безответная любовь. Как сексуально. Ты помнишь как я отношусь к Сталину? Так же как и ты. Чего же не говоришь о моей страстной и безответной любви к Сталину? Наверное потому что и к самому себе придется это применить. Так вот я уважаю Путина, Лаврова, Шойгу так же как уважаю Сталина.
Далее. Таких ортодоксальных коммунистов как ты, muse 55 и других, погубит не то что погубит меня. Вас всех погубит заигрывание с либералами. Сейчас вас объединяет стремление сместить Путина. Но поскольку либералы сами трусливые и витиеватые, делать они это будут руками таких патриотов как ты. Ты нужен им как таран. Но что потом? Думаешь тебе дадут поставить на пост своего кандидата? У тебя его даже нет. А у них есть Навальный и Касьянов. Или эти кандидатуры тебя устраивают больше чем Путин? Тогда извини-подвинься. Вот взгляни на сайт http://www.putinavotstavku.org/ Ты еще не подписался? Прежде чем это сделать посмотри кто в первых рядах подписавшихся. У тебя с ними одни цели? А они тебя тут на форуме поддерживают, подначинают, подстрекают. А я считаю что цель сейчас и у тебя и у меня и вообще у всех патриотов должна быть первостепенная, это сохранение и усиление нашей страны. Если считаешь что на сегодняшний день эту задачу кто-то будет выполнять лучше чем Путин, назови, может я тебя поддержу. Только без революций и майданов, а законными путями.
Сейчас либералы хором стали называть Путина либералом, а партию Единая Россия (будь она трижды неладна), партией Путина. Но простейшие вопросы загоняют их в тупик, ибо внятно объяснить почему же они ненавидят яко бы либерального Путина, они не могут. Опомнись, с кем ты?
А я считаю что цель сейчас и у тебя и у меня и вообще у всех патриотов должна быть первостепенная, это сохранение и усиление нашей страны.
Панамы, видимо?
(Bellew @ 04-04-2017 - 12:12)
(Безумный Иван @ 03-04-2017 - 17:03)
Если политика у Путина не либеральная, то что у него либеральная?
Отношеня с друзьями либеральные, они могут брать государственного имущества сколько хотят
Безумный Иван! Твоя страстная и безответная любовь к Путину тебя погубит, не пробовал подобрать себе в качестве фетиша более привлекательный объект? Сару Вагенкнехт, Меланию Трамп, к примеру?
Страстная безответная любовь. Как сексуально. Ты помнишь как я отношусь к Сталину? Так же как и ты. Чего же не говоришь о моей страстной и безответной любви к Сталину? Наверное потому что и к самому себе придется это применить. Так вот я уважаю Путина, Лаврова, Шойгу так же как уважаю Сталина.
Далее. Таких ортодоксальных коммунистов как ты, muse 55 и других, погубит не то что погубит меня. Вас всех погубит заигрывание с либералами. Сейчас вас объединяет стремление сместить Путина. Но поскольку либералы сами трусливые и витиеватые, делать они это будут руками таких патриотов как ты. Ты нужен им как таран. Но что потом? Думаешь тебе дадут поставить на пост своего кандидата? У тебя его даже нет. А у них есть Навальный и Касьянов. Или эти кандидатуры тебя устраивают больше чем Путин? Тогда извини-подвинься. Вот взгляни на сайт http://www.putinavotstavku.org/ Ты еще не подписался? Прежде чем это сделать посмотри кто в первых рядах подписавшихся. У тебя с ними одни цели? А они тебя тут на форуме поддерживают, подначинают, подстрекают. А я считаю что цель сейчас и у тебя и у меня и вообще у всех патриотов должна быть первостепенная, это сохранение и усиление нашей страны. Если считаешь что на сегодняшний день эту задачу кто-то будет выполнять лучше чем Путин, назови, может я тебя поддержу. Только без революций и майданов, а законными путями.
Сейчас либералы хором стали называть Путина либералом, а партию Единая Россия (будь она трижды неладна), партией Путина. Но простейшие вопросы загоняют их в тупик, ибо внятно объяснить почему же они ненавидят яко бы либерального Путина, они не могут. Опомнись, с кем ты?
Знаю, в Рязани крепкое пиво, но не настолько же..
Ваня, а в чем ты видишь усиление России?
В обнищании населения, особенно в глубинке?
В безработице?
В уничтожении мелкого и среднего бизнеса?
В тотальной бюрократизации жизни?
В новых супер -яхтах олигархов из кружка друзей ВВП?
В новых дворцах "Димона"?
Сейчас либералы хором стали называть Путина либералом, а партию Единая Россия (будь она трижды неладна), партией Путина. Но простейшие вопросы загоняют их в тупик, ибо внятно объяснить почему же они ненавидят яко бы либерального Путина, они не могут. Опомнись, с кем ты? Не сейчас а ВСЕГДА..вспомни кого поддерживали либералы из Союза Правых Сил в 2000-м, кто в ЕР, а так же в правительстве..Это не либералы? А кто тогда? С кем работал Путин в Питере? Какие экономические реформы проводил и проводит?
Что ты можешь противопоставить этому? Свою чуйку, что Путин в душе коммунист, но внедрился в начале 90-х, причем еще до развала СССР, к либералам-демократам, чтобы затем их изнутри победить? Может тебе видение было или голос свыше? Тогда поделись..
И еще Вить, ты временный попутчик Путина, а не основа системы-режима, случись чего и если кто то начнет размахивать красным флагом и портретом Сталина, с лозунгами долой капиталистов, то на чьей стороне ты будешь? А вот местные либерасты, пойдут Путина и власть защищать, то есть капиталистическую систему..
Это сообщение отредактировал Sorques - 04-04-2017 - 22:53
Это я!
Я с вами спорю, иногда злюсь на вас в разговорах, но уважаю за честность..
А вас не смущает, что элементарный здравый смысл заставляет относиться к социализму и коммунизму, по меньшей мере, настороженно, по той простой причине, что ни в одной стране мира коммунистические и социалистические эксперименты не закончились ничем хорошим?
в конечном итоге человечество и в капиталистическом угаре ничем хорошим не кончит, в погоне за эфемерными миллиардами профукают время когда еще можно было что то сделать
стремление сместить Путина... поставить на пост своего кандидата?... У тебя его даже нет. А у них есть Навальный и Касьянов.... устраивают больше чем Путин?... называть Путина либералом... они ненавидят яко бы либерального Путина....
Бедная и несчастная Советская власть потратила массу сил и средств на обучение ̶к̶о̶г̶о̶ ̶п̶о̶п̶а̶л̶о̶ лучших советских граждан истмату, диамату и прочему Капиталу с Материализмом и Эмпириокритицизмом. И без толку
Ты что делал на политучебе? Кому нужен твой Путин? Какая разница, какой именно представитель правящего класса стоит во главе государства, если ВАЖНО, воля какого класса определяет политику государства?
Тем кто не в состоянии понять азы диамата с истматом объясняли тоталитарными стихами (кто стихи не мог выучить, помещали в ГУЛАГ): "один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный".
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-04-2017 - 01:21
Я интересуюсь психиатрией, а антисоветизм и антикоммунизм рассматриваю как симптом психического заболевания, в лучшем случае идиотизма, а худшем...
Опоздали лет так на ...дцать
Это при "Дорогом Леониде Ильиче" наука считала тех, кто не радовался жизни в СССР умалишенными и сажала в психиатрические тюрьмы
Сейчас подобная точка зрения - редкость (не среди провокаторов и фриков, конечно)
(Безумный Иван @ 04-04-2017 - 22:18)
стремление сместить Путина... поставить на пост своего кандидата?... У тебя его даже нет. А у них есть Навальный и Касьянов.... устраивают больше чем Путин?... называть Путина либералом... они ненавидят яко бы либерального Путина....
Бедная и несчастная Советская власть потратила массу сил и средств на обучение ̶к̶о̶г̶о̶ ̶п̶о̶п̶а̶л̶о̶ лучших советских граждан истмату, диамату . И без толку
Потратила, чтобы эти ученые делали новое супероружие ...
А потом та же самая Советская Власть грохнула свою страну и выкинула всех своих ученых, врачей, работников культуры и так далее на помойку
(Безумный Иван @ 04-04-2017 - 22:18)
(Bellew @ 04-04-2017 - 12:12)
Отношеня с друзьями либеральные, они могут брать государственного имущества сколько хотят
Безумный Иван! Твоя страстная и безответная любовь к Путину тебя погубит, не пробовал подобрать себе в качестве фетиша более привлекательный объект? Сару Вагенкнехт, Меланию Трамп, к примеру?
Страстная безответная любовь. Как сексуально. Ты помнишь как я отношусь к Сталину? Так же как и ты. Чего же не говоришь о моей страстной и безответной любви к Сталину? Наверное потому что и к самому себе придется это применить. Так вот я уважаю Путина, Лаврова, Шойгу так же как уважаю Сталина.
Далее. Таких ортодоксальных коммунистов как ты, muse 55 и других, погубит не то что погубит меня. Вас всех погубит заигрывание с либералами. Сейчас вас объединяет стремление сместить Путина. Но поскольку либералы сами трусливые и витиеватые, делать они это будут руками таких патриотов как ты. Ты нужен им как таран. Но что потом? Думаешь тебе дадут поставить на пост своего кандидата? У тебя его даже нет. А у них есть Навальный и Касьянов. Или эти кандидатуры тебя устраивают больше чем Путин? Тогда извини-подвинься. Вот взгляни на сайт http://www.putinavotstavku.org/ Ты еще не подписался? Прежде чем это сделать посмотри кто в первых рядах подписавшихся. У тебя с ними одни цели? А они тебя тут на форуме поддерживают, подначинают, подстрекают. А я считаю что цель сейчас и у тебя и у меня и вообще у всех патриотов должна быть первостепенная, это сохранение и усиление нашей страны. Если считаешь что на сегодняшний день эту задачу кто-то будет выполнять лучше чем Путин, назови, может я тебя поддержу. Только без революций и майданов, а законными путями.
Сейчас либералы хором стали называть Путина либералом, а партию Единая Россия (будь она трижды неладна), партией Путина. Но простейшие вопросы загоняют их в тупик, ибо внятно объяснить почему же они ненавидят яко бы либерального Путина, они не могут. Опомнись, с кем ты?
Знаю, в Рязани крепкое пиво, но не настолько же..
Ваня, а в чем ты видишь усиление России?
В обнищании населения, особенно в глубинке?
В безработице?
В уничтожении мелкого и среднего бизнеса?
В тотальной бюрократизации жизни?
В новых супер -яхтах олигархов из кружка друзей ВВП?
В новых дворцах "Димона"?
Щас он ответит, что в этом виноваты Ельцин, Гайдар и Обама
в конечном итоге человечество и в капиталистическом угаре ничем хорошим не кончит, в погоне за эфемерными миллиардами профукают время когда еще можно было что то сделать
Это пока ваши фантазии, подогретые телевизионными бреднями.
А вот социализм НА ПРАКТИКЕ показал свою нежизнеспособность.
В этой фразе несколько ошибок:
"Элементарный здравый смысл", с позиции которого ненавидят коммунизм и Советский Союз, это невежество, вранье, стереотипы, сформированное пропагандой.
"Смущает" и "настороженно" это эмоции, желательно знать, а не чувствовать.
"Ни в одной стране мира" - ошибка в знании и логике.
""Эксперимент" - ошибка и пропагандистский штамп.
"не закончились ничем хорошим" - ошибка и снова инфантильные эмоции, "хорошо и плохо" разговор на уровне детского сада.
В моей фразе нет ни одной ошибки.
Социализм на практике доказал свою полную нежизнеспособность.
И возразить на это вы ничего не сможете, кроме общих слов и лозунгов.
Социализм на практике доказал свою полную нежизнеспособность. И возразить на это вы ничего не сможете, кроме общих слов и лозунгов.
Какой смысл возражать пропагандисткому лозунгу, который крепко вбит в вашу голову?
Обывателю можно внушить любые лозунги и фразы, и он будет их отстаивать с пеной у рта, искренне считая эти лозунги своими мыслями
P. S. Людям со слабой психикой можно внушить даже воспоминания
(King Candy @ 05-04-2017 - 02:44)
чтобы эти ученые делали новое супероружие ...
...и установить контроль над галактикой.
Антикоммунизм нужно лечить, порой седативными, а порой психотропными...
Это сообщение отредактировал Bellew - 05-04-2017 - 12:13
Какой смысл возражать пропагандисткому лозунгу, который крепко вбит в вашу голову?
Это не лозунг, это исторический факт.
Не существовало и не существует сегодня НИ ОДНОЙ страны с социалистическим укладом хозяйства, достигшим уровня развитых стран по показателю ВВП на душу населения.
Не существовало и не существует сегодня НИ ОДНОЙ страны с социалистическим укладом хозяйства, достигшим уровня развитых стран по показателю ВВП на душу населения.
Это бред
(Xрюндель @ 05-04-2017 - 12:17)
Не существовало и не существует сегодня НИ ОДНОЙ страны с социалистическим укладом хозяйства, достигшим уровня развитых стран по показателю ВВП на душу населения.
Это бред
Это эмоциональное неаргументированное суждение.
Пример приведите, пожалуйста.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Bellew - 05-04-2017 - 14:22
Не получится. вам не хватает знаний, вы невежественны, и у вас нет желания и возможности справится с невежеством.
Вы не можете привести ни одного примера социалистической страны, достигшей уровня развитых стран по показателю ВВП на душу населения.
Вы не способны аргументировать свою позицию ничем, кроме оскорблений оппонентов и бессмысленных лозунгов.
Вы позорно слились, уважаемый.
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике. Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта. А при Путине Россия окончательно была посажена на нефтяную иглу.... гайдаровская реформа была копией реформы Эрхарда, с которой и начался расцвет германской экономики.
Чтобы два раза не ездить...
В этом посте, что не фраза, то глупость и пропагандисткий штамп из viki
1. Это были не реформы (что такое реформа, посмотрите в своей любимой viki )
Лучше попробуйте осовить термины "реставрация" или "контрреволюция". 2. Суть явления ("реставрации") вовсе не в том, что вы нашли в интеренете (ценах. торговле. налогах) и с Эрхардом это не связано никак (даже если редактор отдела в журнале "Коммунист" Гайдар и бредил на эту тему). Гайдар вообще производил впечателение слабоумного и слюна у него изо рта капала
3. "Реставрацию неверно называть именами Гайдара (почему тогда не Ельцина-Чубайса?), да и неправильно присваивать сложному явлеию имена этих мелких персонажей.
4. Путин действительно не имел к "реставрации" отношения, он стал руководителем государства, когда она была завершена.
5.... "нефтяная игла" тоже пропагандисткий штамп, проблема вовсе не в экспорте сырья, как таковом, это частность
Это сообщение отредактировал Bellew - 05-04-2017 - 16:53
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 04:04)
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике. Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта. А при Путине Россия окончательно была посажена на нефтяную иглу.... гайдаровская реформа была копией реформы Эрхарда, с которой и начался расцвет германской экономики.
Чтобы два раза не ездить...
В этом посте, что не фраза, то глупость и пропагандисткий штамп из viki
1. Это были не реформы (что такое реформа, посмотрите в своей любимой viki )
2. Суть явления ("реставрации") вовсе не в том, что вы нашли в интеренете (ценах. торговле. налогах) и с Эрхардом это не связано никак (даже если редактор отдела в журнале "Коммунист" Гайдар и бредил на эту тему). Гайдар вообще производил впечателение слабоумного и слюна у него изо рта капала
3. "Реставрацию неверно называть именами Гайдара (почему тогда не Ельцина-Чубайса?), да и неправильно присваивать сложному явлеию имена этих мелких персонажей.
4. Путин действительно не имел к "реставрации" отношения, он стал руководителем государства, когда она была завершена.
5.... "нефтяная игла" тоже пропагандисткий штамп, проблема вовсе не в экспорте сырья, как таковом, это частность
Многабукаф лишенных содержания.
Трындеть - не мешки ворочать.
Все с нетерпением ждут от вас примеров экономически успешных социалистических государств.
Если в своем ответе вы таких примеров не приведете, это будет означать ваш окончательный позорный слив. И полный крах идей социализма.
Ждем, товарищ.
Все с нетерпением ждут от вас.. Если в своем ответе вы таких примеров не приведете, это будет означать ... полный крах идей социализма.
"Все ждут"? Вы выступаете от своего имени или от лица всей старшей группы?
От меня зависит только судьба коммунизма или галактики в целом?
Я не несу ответственности за ваше невежество, я не виноват, что вы черпаете вдохновение в википедии
(Xрюндель @ 05-04-2017 - 18:23)
Все с нетерпением ждут от вас.. Если в своем ответе вы таких примеров не приведете, это будет означать ... полный крах идей социализма.
"Все ждут"? Вы выступаете от своего имени или от лица всей старшей группы?
От меня зависит только судьба коммунизма или галактики в целом?
Я не несу ответственности за ваше невежество, я не виноват, что вы черпаете вдохновение в википедии
А кто говорит, что в СССР был социализм? Эля этого строя больше подходит название бюрократический феодализм.
"Все ждут"? Вы выступаете от своего имени или от лица всей старшей группы?
От меня зависит только судьба коммунизма или галактики в целом?
Я не несу ответственности за ваше невежество, я не виноват, что вы черпаете вдохновение в википедии
Фиксируем полный, абсолютный и позорный слив фетишиста социализма.
Ибо конкретных примеров вы так привести и не смогли.
Поздравляю, слив защщитан.