(alexalex83 @ 11-01-2017 - 14:31)
(dogfred @ 06-01-2017 - 19:36)
alexalex83, окститесь! 8 сентября 1941 года немецкие части прорвали Лужский оборонительный рубеж , вышли к Ладоге, захватили Шлиссельбург. Началась блокада Ленинграда, и продолжалась 871 день. Может, расскажете старым ленинградцам, блокадникам, что немцы пришли просто полюбоваться красотами Северной столицы?
А в Белоруссии немцы жгли деревни, просто освобождая место для будущих музеев, куда потом привезли бы сокровища Дрезденской галереи, чтобы порадовать селян западной культурой?
План "Ост" ставил задачей превратить славянские , российские народы в стадо послушных рабов. А вы про "немало людей", готовых жить под немцем?
Немало людей поднялись, чтобы выбросить вон эту германскую шваль вон . И добились своего. Германия была побеждена со всеми своими Тиграми, Пантерами, Юнкерсами и Мессерами.
Планы большевиков в отношении русского народа были лучше?
Они свой план "Ост" выполняли и выполняют- русские вымирают катастрофическими темпами и еще более быстрыми- деградируют.
Мы давно за гранью национальной катастрофы...
Вы о каких большевиках? О троцкистах- ленинцах, сторонниках идеи перманентной революции, мирового пожара и т.д.? Согласен вреда они нанесли много. Если о сторонниках идеи построения социализма в отдельно взятой стране, то ситуация кардинально отличается, они провели индустриализацию, создали систему образования, здравоохранения, социальной помощи, победили голод, и при них, несмотря на разруху гражданской войны, ВОВ, население выросло в 2 раза.
Ну не завирайтесь))) не на партсобрании)
я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..
1. А вы в курсе, что "развитое общество" и государство, в котором носителе власти является народ, которую он делегирует специально обученным управленцам - это одно и то же общество. А вот вожди свойственны другому типу государств, где народ для вождей, а не правительство для народа. И там, да, в вожди можно пролезть и без полномочий. Например, подтасовав выборы.
2. Каким образом вы умудрились противопоставить умножение в любви и согласии и развитием технологии? Что для вас предпочтительно - семья с тремя детьми или семья, где женщина рожала 10 раз в межах, выжило только трое, а потом и сама умерла в 25, потому что рожать начала в 15. Второй вариант - естественный, второй - следствие эволюции общества.
3. Найти раба не так просто - его нужно захватить или купить. И нет гарантии, что он будет лучше прежнего. Нелегка жизнь рабовладельца. Так что это вы зря.
1. Да, я в курсе, что для вас общество, состоящее из устойчивых групп, со своими традициями и мировоззрением- это то же самое, что и публично-правовое образование.
Так же в курсе, что для вас принципы подчинения меньшинства большинству и прочий базис демократического централизма- пустой звук.
Правительство, к вашему сведению, существует не для народа, а для управления бюджетными средствами, ежели что...
А для процесса народа существует семья и семейные ценности.
А для граждан, носителей власти, существуют общественные организации, лоббирующие интересы представляемых ими групп граждан в Законодательном собрании. Не надо валить все в кучу.
2. Оба варианта из ваших фантазий... Правда, не понял про второй: как то вы его мутно охарактеризовали.
И уж совсем непонятно, как наличие автоматического или ядерного оружия позволяет повысить рождаемость и избежать вымирания...
3. Вот... Вы уже начали выторговывать себе условия... Вот только строптивый и лукавый раб- это хуже, чем отсутствие раба. Какой смысл содержать его, если работу за него делают другие?
Ваш "рабовладелец" просто усложняет себе жизнь и гробит предприятие.
1. Да, я в курсе, что для вас общество, состоящее из устойчивых групп, со своими традициями и мировоззрением- это то же самое, что и публично-правовое образование.
Так же в курсе, что для вас принципы подчинения меньшинства большинству и прочий базис демократического централизма- пустой звук.
Правительство, к вашему сведению, существует не для народа, а для управления бюджетными средствами, ежели что...
А для процесса народа существует семья и семейные ценности.
А для граждан, носителей власти, существуют общественные организации, лоббирующие интересы представляемых ими групп граждан в Законодательном собрании. Не надо валить все в кучу.
2. Оба варианта из ваших фантазий... Правда, не понял про второй: как то вы его мутно охарактеризовали.
И уж совсем непонятно, как наличие автоматического или ядерного оружия позволяет повысить рождаемость и избежать вымирания...
3. Вот... Вы уже начали выторговывать себе условия... Вот только строптивый и лукавый раб- это хуже, чем отсутствие раба. Какой смысл содержать его, если работу за него делают другие?
Ваш "рабовладелец" просто усложняет себе жизнь и гробит предприятие.
1. Внутри общества никакие группы другим не подчиняются. Должны быть созданы условия для всех. Правительство существует для народа, ибо управление бюджетными средствами должно проистекать в его интересах, а не в интересах Чайки, Ролдугина или Васильевой, как сейчас. Что такое "процесс народа" я не знаю.
2. Первый вариант был про планирование семьи, а второй про безответственный трах. И хватит метафору про оружие воспринимать буквально. На это вам уже указывали. Кто более развит, в том числе и социально, тот и выживает.
3. Я не могу у вас ничего выторговывать, вы не распределяете условия.) Опять вас гордыня обуяла...
1. Внутри общества никакие группы другим не подчиняются. Должны быть созданы условия для всех. Правительство существует для народа, ибо управление бюджетными средствами должно проистекать в его интересах, а не в интересах Чайки, Ролдугина или Васильевой, как сейчас. Что такое "процесс народа" я не знаю.
2. Первый вариант был про планирование семьи, а второй про безответственный трах. И хватит метафору про оружие воспринимать буквально. На это вам уже указывали. Кто более развит, в том числе и социально, тот и выживает.
3. Я не могу у вас ничего выторговывать, вы не распределяете условия.) Опять вас гордыня обуяла...
1. Про интересы Чайки, Радугина и Васильевой- это вы следствию и суду об'ясняйте, в качестве потерпевшего, пострадавшего или свидетеля. Так это делается в "развитых обществах".
А про "условия для всех" попробуйте об'яснить МинЮст, дабы они отменили наказания за административные правонарушения и уголовные преступления.
И правительство- не племенной производитель и не матка, чтоб нарождать население. У них свои обязанности и полномочия к ним, не больше и не меньше.
2. Что это еще за "социальная развитость" и чем она лучше организованности и сплоченности в решении проблем, как общества, так и одного индивидуума, из любви к нему, как к самому себе?
3. А я то сдесь при чем? Я вам не хозяин и быть им не собираюсь.
А с чего Вы взяли, что лучше? Недавно в соседней теме как раз сравнивали средний заработок в России и Чехии, получилось, что при более высокой номинальной средней зарплате средний чех, с учетом налогов, расходов на жилье, транспорт, страховки и цен на базовые товары может потребить меньше товаров и услуг, чем средний россиянин, т.е. уровень жизни в России выше.
Я скажу больше: с вами солидарны даже капиталисты. Одна из крупнейших нефтяных компаний мира своим сотрудникам на аналогичных должностях платила в России до кризиса 2,5 тыс.долл (естественно должность низовая) ,а в Чехии-1200. Так они из Чехии так рвались в Москву…. Страшное дело. А вот перевод в Прагу воспринимался как ссылка,да еще и с понижением.
Ну не завирайтесь))) не на партсобрании)
я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..
И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром?
(alexalex83 @ 13-01-2017 - 14:53)
Ну не завирайтесь))) не на партсобрании)
я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..
И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром?
Не, в России только с 1917-го...
про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане)
я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..[/QUOTE]
А вы уважаете русскую дореволюционную аристократию?
И каков результат ее деятельности?))
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:14)
(alexalex83 @ 13-01-2017 - 14:53)
Ну не завирайтесь))) не на партсобрании)
я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..
И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром?
Не, в России только с 1917-го...
про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане)
А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?
Не, в России только с 1917-го...
А што до 1917г.? Чем этот "царскосельский суслик" был лучше Горбачёва? Также довёл страну до катастрофы.
Это сообщение отредактировал ferrara - 14-01-2017 - 03:20
(alexalex83 @ 14-01-2017 - 01:23)
Не, в России только с 1917-го...
А што до 1917г.? Чем этот "царскосельский суслик" был лучше Горбачёва? Также довёл страну до катастрофы.
Вы это про Александра II Николаевича "Освободителя" так круто высказались?
Да нет ,думаю он нам пряников вез ,спросите почему на танках, да потому что много пряников ,они очень тяжелые были.
Там как было, подошли они с пряниками к границе.
Кричат, Большевики-пряники будете?
Большевики говорят нам нельзя у нас в стране тиран сидит и мы его боимся, спасите нас.
И вот они ,чтобы спасти Русский народ от гнета тирана-прям с пряниками и напали.
А ВЫ ЧТО НЕ ЗНАЛИ что ли!
Они же с добрыми намерениями напали!
Хотели нас обуть -накормить!
ЭХ лежали бы сейчас не чего не делая пивко Бавария потягивая!ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ.
А ,что тут говорить то-можно было раньше, Наполеону сдаться да все дела.
Жили бы сейчас как во Франции-там духи и все такое, да ошибка вышла!
Так был ли людоедский план "Ост" у Гитлера? Была ли Великая Отечественная Война - войной обычной? Или это была война против нелюдей?
План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности.
Иногда жаль, что известное произведение Адольфа Алоизовича запрещено в РФ. Порой очень хочется умничающих неучей ткнуть носом в гл. №14 2-й части данного сочинения.
По поводу "нелюдей".
Не стоит мешать в одну кашу всех представителей германских силовых структур того времени. В них входили как как Менгеле с Дирлевангером, так и Роммель с Гудерианом. И если первые являются преступниками, то вторые ими не являются.
Интересна судьба Шеленберга. Нюрнбергским процессом с него были сняты почти все обвинения (кроме членства в преступной организации). Напомню, что он являлся членом СС и приближённым Гиммлера и Гейдриха.
(Владимир @ ага , 06-01-2017 - 11:22)
Так был ли людоедский план "Ост" у Гитлера? Была ли Великая Отечественная Война - войной обычной? Или это была война против нелюдей?
План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности.
Так кому были выдвинуты об'винения в разработке и реализации плана "Ост"?
По поводу "Майн Кампф" вы ошибаетесь. Она, даже, издавалась в СССР.
Посему, процитируйте что нибудь из "ужасной" главы N14 "2 части" данного сочинения.
Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE]
про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане)
А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?
1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование.
Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше.
Кстати, при Н2 гораздо сытнее народу жилось чем при большевиках..
2. НикНик, Алексеев- гораздо лучше большевиков..при всех своих недостатках, они не людоеды типа лениных, троцких, сталиных, урицких и прочего кагала
[QUOTE=srg2003 , 14-01-2017 - 02:08]
Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE]
про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане)
А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?[/QUOTE]
1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование.
Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше.
Кстати, при Н2 гораздо сытнее народу жилось чем при большевиках..
2. НикНик, Алексеев- гораздо лучше большевиков..при всех своих недостатках, они не людоеды типа лениных, троцких, сталиных, урицких и прочего кагала
Большевики для образования народа за 20 лет сделали больше чем предшествующие правители за целую 1000 лет.
Это же факт
Как так получилось? А потому что у аристократии а позже буржуазии и цели такой не было быдло просвещать
Советская власть с первых лет своего правления зубами скрежетала что вступающие в их ряды даже свою фамилию не могли написать (крестики ставили) и клятвенно обещали что это будет исправлено.
Сказано сделано.
Вы сами то где читать и писать учились? В школе построенной проклятыми коммунистами али в Царскосельском лицее подальше от пролетарского быдла
[QUOTE=alexalex83 , 14-01-2017 - 11:03][QUOTE=srg2003 , 14-01-2017 - 02:08]
Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE]
про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане)
А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?[/QUOTE]
1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование.[/QUOTE]
Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше.
Кстати, при Н2 гораздо сытнее народу жилось чем при большевиках..
2. НикНик, Алексеев- гораздо лучше большевиков..при всех своих недостатках, они не людоеды типа лениных, троцких, сталиных, урицких и прочего кагала
Большевики для образования народа за 20 лет сделали больше чем предшествующие правители за целую 1000 лет.
Это же факт
Как так получилось? А потому что у аристократии а позже буржуазии и цели такой не было быдло просвещать
Советская власть с первых лет своего правления зубами скрежетала что вступающие в их ряды даже свою фамилию не могли написать (крестики ставили) и клятвенно обещали что это будет исправлено.
Сказано сделано.
Вы сами то где читать и писать учились? В школе построенной проклятыми коммунистами али в Царскосельском лицее подальше от пролетарского быдла
Образование- признак 20-го века.
Большевики ни причем.
Кстати, при последних царях было построено более 100.000 школ.
ЗЫ. Я первые 8 лет учился в ЦПШ..последние 2 года- в советской бетонной средней школе..разницу знаю.
Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше.
Самое страшное что русский крестьянин начала 20 века ничем не отличался от его же предка тысячелетней давности.Ну разве что несколько новых слов чудных в обиход вошли
А так случайно попав в кротовую нору и перемещаясь во временных отрезках он мог спокойно прижиться и в 17 веке и в 14 веке.И возможно даже не заметил бы перемещение во времени
Вся так называя история России это не история русского народа а история русской аристократии
Большевики за волосы вытягивали народ из этой вневременного вакуума и дали ему возможность приобщится к жизни страны.Осознать себя.Почувствовать человеком.
Образование- признак 20-го века.
Большевики ни причем.
Очень многие аналитики считают что как раз очень причем
Буржуазные страны вынужденны были в срочном порядке реагировать на происходящее в России (к своему бешенству и неудовольствию)
В целом Октябрьская революция очень сильно повлияла на мировую цивилизацию
Кап страны были вынужденны бросить вызов социалистической системе и поднять свою бесправную обслугу (свое быдло) до нужного уровня.Того уровня который будет привлекательней и соблазнительней.Идеологическая борьба
Сейчас в этом необходимости нет и мы наблюдаем полную деградацию Европы
По моему их сейчас просто втихаря заменяют арабами
(2121977 @ 14-01-2017 - 09:51)
План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности.Так кому были выдвинуты об'винения в разработке и реализации плана "Ост"?
По поводу "Майн Кампф" вы ошибаетесь. Она, даже, издавалась в СССР.
Посему, процитируйте что нибудь из "ужасной" главы N14 "2 части" данного сочинения. Розенбергу, например.
Цитировать главу не буду, т.к. это провокация с вашей стороны. Не заигрывайтесь. В целом, там описывается о "переводе германского вектора с запада и юга на восток" с целью "расширения жизненного пространства".
Это сообщение отредактировал 2121977 - 14-01-2017 - 12:02
(alexalex83 @ 14-01-2017 - 11:03)
Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше.
Самое страшное что русский крестьянин начала 20 века ничем не отличался от его же предка тысячелетней давности.Ну разве что несколько новых слов чудных в обиход вошли
А так случайно попав в кротовую нору и перемещаясь во временных отрезках он мог спокойно прижиться и в 17 веке и в 14 веке.И возможно даже не заметил бы перемещение во времени
Вся так называя история России это не история русского народа а история русской аристократии
Большевики за волосы вытягивали народ из этой вневременного вакуума и дали ему возможность приобщится к жизни страны.Осознать себя.Почувствовать человеком.
Вы очень скверно знаете историю.
Точнее не знаете ее вообще.
Для вас она начинается только с 1917 года..
Это громадная ошибка..
И, кстати, жизнь крестьянина 1000 лет назад, 700 и 300 очень различалась.
Почитайте хоть Ключевского..
(alexalex83 @ 14-01-2017 - 11:40)
Образование- признак 20-го века.
Большевики ни причем.
Очень многие аналитики считают что как раз очень причем
Буржуазные страны вынужденны были в срочном порядке реагировать на происходящее в России (к своему бешенству и неудовольствию)
В целом Октябрьская революция очень сильно повлияла на мировую цивилизацию
Кап страны были вынужденны бросить вызов социалистической системе и поднять свою бесправную обслугу (свое быдло) до нужного уровня.Того уровня который будет привлекательней и соблазнительней.Идеологическая борьба
Сейчас в этом необходимости нет и мы наблюдаем полную деградацию Европы
По моему их сейчас просто втихаря заменяют арабами
Что такое "многие аналитики"? это подвид "британских ученых" или это те кто очень любит анал?))
ЗЫ. Октябрьский переворот и заселение Европы черно-желтым населением- это звенья одной цепи и и устроены из одного центра..
И, кстати, жизнь крестьянина 1000 лет назад, 700 и 300 очень различалась.
Почитайте хоть Ключевского..
Интересно могли ли сами крестьяне читать Ключевского
Или им было не интересно такой фигней как чтение заниматься
(dedO'K @ 14-01-2017 - 09:32)
(2121977 @ 14-01-2017 - 09:51)
План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности.
Так кому были выдвинуты об'винения в разработке и реализации плана "Ост"?
По поводу "Майн Кампф" вы ошибаетесь. Она, даже, издавалась в СССР.
Посему, процитируйте что нибудь из "ужасной" главы N14 "2 части" данного сочинения.
Розенбергу, например.
Цитировать главу не буду, т.к. это провокация с вашей стороны. Не заигрывайтесь. В целом, там описывается о "переводе германского вектора с запада и юга на восток" с целью "расширения жизненного пространства".
Да? А по мне, он там вообще о математике речи не ведет. А ведет речь о германском присутствии в дореволюционной российской элите и замещении ее иудейско-марксистской. А так же о конструктивности германского и деструктивности иудейско-марксистского присутствия. И все.
Кстати, именно он предсказал падение СССР не от военных причин, а от вполне себе тех факторов, которые и развалили СССР и угрожают существованию России.
А что именно было пред'явлено Розенбергу и что из пред'явленного было доказано?
(alexalex83 @ 14-01-2017 - 12:27)
И, кстати, жизнь крестьянина 1000 лет назад, 700 и 300 очень различалась.
Почитайте хоть Ключевского..
Интересно могли ли сами крестьяне читать Ключевского
Или им было не интересно такой фигней как чтение заниматься
Вполне могли.
В библиотеке моей ЦПШ был 8 или 9-томник Ключевского издания начала 20 века.
(sxn3451170557 @ 14-01-2017 - 12:45)
(alexalex83 @ 14-01-2017 - 12:27)
И, кстати, жизнь крестьянина 1000 лет назад, 700 и 300 очень различалась.
Почитайте хоть Ключевского.. Интересно могли ли сами крестьяне читать Ключевского
Или им было не интересно такой фигней как чтение заниматься
Вполне могли. В библиотеке моей ЦПШ был 8 или 9-томник Ключевского издания начала 20 века.
Когда мы проплывали деревни крепостных крестьян - это всегда один и тот же вид, который мы видели и из окна поезда Петербург -Москва. Это были произвольно разбросанные покосившиеся серые сараи без каких то растений вокруг них, хотя поодаль мог виднеться сосновый лес.
Жизнь в этих бревенчатых сараях была видна насквозь. Мох между брёвен, соломенная крыша, дырка в потолке для дыма, земляной пол; каменная печка - признак зажиточности, чаще окрытый огонь. Дервянный ящик в качестве сундука, почти полное отсутствие окон ввиду невозможности достать стекло, грубые стол и скамьи вытесанные топором, такие же дервянные миски и ложки и почти полное отсутствие железных вещей ввиду их дефицита и дороговизы. Поэтому крестьянские избы не запираются на замки.
Вообще изба русского крестянина - это одновременно и хлев для домашних животных, потому что полы земляные, крыша одна, и животные отделены от людей в избе только дервянной перегородкой. Испражняются люди зимой в избе в дервянное ведро а скот как обычно. Вонища дикая! То есть русская изба - это тот же вигвам индейцев или юрта кочевников, только из брёвен. Зимой, когда светло только 8 часов в день, русские вообще спят почти круглосуточно и зачинают детей, поскольку свечи ещё недоступны простым крестьянам и они освещают свои жилища лучинами, что чрезвычайно огнеопасно, и то что избы горят - это обычное явление и народ гибнет во множестве.
Но самих крестьян такие условия их существования не смущают. Спокон веков привыкши, раньше жили её хуже, поэтому на Руси крестьяне пренебрежительно называются "холопы" или "смерды". Одеты они в мешковину и овечьи шкуры, а на ногах носят плетёнки, которые называются "лапти". То есть одеты и обуты русские крестьяне в то что могут сшить или сделать сами. Купить одежду или обувь или вообще что либо они не могут. Крестьяне имеют пословицу "был бы хлеб и ладно!" Едят они овес, капустный суп, хлеб за счастье. Дары природы по сезону. У крестьян даже в середине 19-ого века нет рыболовных крючков и ловят они самодельными сетями сделанными из растительного материала.
Edna Adean Proctor
A Russia Jorney
"Путешествие в Россию в 1867 году"
Boston. James R. Osgood and Company. 1872
как живучи советские мифы....советская власть научила рабочих и крестьян писать,читать и ходить на горшок..а до неё население россии было дикарями. в россии строились суда,самолёты,автомобили,паровозы,железнные дороги.архитектура,искусство,кормили пол-европы...и всё это дикари безграмотные...рабочие не должны были уметь читать чертежи,они же крестик вместо подписи ставили..
Наверное, статью в вики писали прокремлевские попагандоны. Там четко сказано, грамотных было 29% мужчин и 13% женщин. А среди крестьян - и того меньше:
Чтобы получить некоторое представление о грамотности сельского населения, заимствуем следующую таблицу из доклада А. Н. Страннолюбского Спб. комитету грамотности[5]. В его вычислениях из числа рекрутов исключены дворяне, чиновники, лица духовного сословия и почётные граждане, которые предполагаются грамотными; процент неграмотных взят относительно всех остальных рекрутов.
При оценке этих цифр, — говорит г. Страннолюбский, — необходимо иметь в виду, что они относятся к цвету мужского населения; притом не было возможности выделить городское население, в котором грамотность распространена несравнено более, нежели в сельском; следовательно, в этом последнем проценте неграмотных должен быть значительно больше, особенно если принять во внимание всё мужское население, в котором грамотность тем слабее, чем старше возраст. Если же взять во внимание и женское население, которое многочисленнее мужского в пропорции 103,3 к 100 и которое почти поголовно безграмотно, то цифру 72,1 для 1887 г. придётся поднять очень сильно. На основании некоторых, довольно вероятных, вычислений, она не только достигнет, но, может быть, даже и превзойдёт 90 %[5].
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 14-01-2017 - 13:20
как живучи советские мифы....советская власть научила рабочих и крестьян писать,читать и ходить на горшок..
Ночной горшок это буржуазное явление
Захотелось ночью поссать,встала с кровати,насикала а слуги потом выноси (почетная должность была во Франции времен Людовиков)
И вот в Игре Престолов помню Санса учила Шаю обязанностям "Ты должна выносить мой ночной горшок и расчесывать мне волосы"
как живучи советские мифы....советская власть научила рабочих и крестьян писать,читать и ходить на горшок..а до неё население россии было дикарями. в россии строились суда,самолёты,автомобили,паровозы,железнные дороги.архитектура,искусство,кормили пол-европы...и всё это дикари безграмотные...рабочие не должны были уметь читать чертежи,они же крестик вместо подписи ставили..
А "безграмотные и примитивные" солдаты, бывшие крестьяне, громили турок, Французов, немцев
из лучших армий "цивилизованной" европы...
Когда мы проплывали деревни крепостных крестьян - это всегда один и тот же вид, который мы видели и из окна поезда Петербург -Москва. Это были произвольно разбросанные покосившиеся серые сараи без каких то растений вокруг них, хотя поодаль мог виднеться сосновый лес.
Жизнь в этих бревенчатых сараях была видна насквозь. Мох между брёвен, соломенная крыша, дырка в потолке для дыма, земляной пол; каменная печка - признак зажиточности, чаще окрытый огонь. Дервянный ящик в качестве сундука, почти полное отсутствие окон ввиду невозможности достать стекло, грубые стол и скамьи вытесанные топором, такие же дервянные миски и ложки и почти полное отсутствие железных вещей ввиду их дефицита и дороговизы. Поэтому крестьянские избы не запираются на замки.
Вообще изба русского крестянина - это одновременно и хлев для домашних животных, потому что полы земляные, крыша одна, и животные отделены от людей в избе только дервянной перегородкой. Испражняются люди зимой в избе в дервянное ведро а скот как обычно. Вонища дикая! То есть русская изба - это тот же вигвам индейцев или юрта кочевников, только из брёвен. Зимой, когда светло только 8 часов в день, русские вообще спят почти круглосуточно и зачинают детей, поскольку свечи ещё недоступны простым крестьянам и они освещают свои жилища лучинами, что чрезвычайно огнеопасно, и то что избы горят - это обычное явление и народ гибнет во множестве.
Но самих крестьян такие условия их существования не смущают. Спокон веков привыкши, раньше жили её хуже, поэтому на Руси крестьяне пренебрежительно называются "холопы" или "смерды". Одеты они в мешковину и овечьи шкуры, а на ногах носят плетёнки, которые называются "лапти". То есть одеты и обуты русские крестьяне в то что могут сшить или сделать сами. Купить одежду или обувь или вообще что либо они не могут. Крестьяне имеют пословицу "был бы хлеб и ладно!" Едят они овес, капустный суп, хлеб за счастье. Дары природы по сезону. У крестьян даже в середине 19-ого века нет рыболовных крючков и ловят они самодельными сетями сделанными из растительного материала.
Edna Adean Proctor
A Russia Jorney
"Путешествие в Россию в 1867 году"
Интересно, сам этот придурок пробовал когда нибудь вытесать топором стол, скамью, миски и ложки?
(Наташка-обнимашка @ 14-01-2017 - 13:10)
как живучи советские мифы....советская власть научила рабочих и крестьян писать,читать и ходить на горшок..а до неё население россии было дикарями. в россии строились суда,самолёты,автомобили,паровозы,железнные дороги.архитектура,искусство,кормили пол-европы...и всё это дикари безграмотные...рабочие не должны были уметь читать чертежи,они же крестик вместо подписи ставили..
Наверное, статью в вики писали прокремлевские попагандоны. Там четко сказано, грамотных было 29% мужчин и 13% женщин. А среди крестьян - и того меньше:
Чтобы получить некоторое представление о грамотности сельского населения, заимствуем следующую таблицу из доклада А. Н. Страннолюбского Спб. комитету грамотности[5]. В его вычислениях из числа рекрутов исключены дворяне, чиновники, лица духовного сословия и почётные граждане, которые предполагаются грамотными; процент неграмотных взят относительно всех остальных рекрутов.
При оценке этих цифр, — говорит г. Страннолюбский, — необходимо иметь в виду, что они относятся к цвету мужского населения; притом не было возможности выделить городское население, в котором грамотность распространена несравнено более, нежели в сельском; следовательно, в этом последнем проценте неграмотных должен быть значительно больше, особенно если принять во внимание всё мужское население, в котором грамотность тем слабее, чем старше возраст. Если же взять во внимание и женское население, которое многочисленнее мужского в пропорции 103,3 к 100 и которое почти поголовно безграмотно, то цифру 72,1 для 1887 г. придётся поднять очень сильно. На основании некоторых, довольно вероятных, вычислений, она не только достигнет, но, может быть, даже и превзойдёт 90 %[5].
А каковы критерии "грамотности"? Что должен уметь "грамотный" человек?
(Владимир @ ага , 14-01-2017 - 14:16)
(Наташка-обнимашка @ 14-01-2017 - 13:10)
как живучи советские мифы....советская власть научила рабочих и крестьян писать,читать и ходить на горшок..а до неё население россии было дикарями. в россии строились суда,самолёты,автомобили,паровозы,железнные дороги.архитектура,искусство,кормили пол-европы...и всё это дикари безграмотные...рабочие не должны были уметь читать чертежи,они же крестик вместо подписи ставили..
Наверное, статью в вики писали прокремлевские попагандоны. Там четко сказано, грамотных было 29% мужчин и 13% женщин. А среди крестьян - и того меньше:
Чтобы получить некоторое представление о грамотности сельского населения, заимствуем следующую таблицу из доклада А. Н. Страннолюбского Спб. комитету грамотности[5]. В его вычислениях из числа рекрутов исключены дворяне, чиновники, лица духовного сословия и почётные граждане, которые предполагаются грамотными; процент неграмотных взят относительно всех остальных рекрутов.
При оценке этих цифр, — говорит г. Страннолюбский, — необходимо иметь в виду, что они относятся к цвету мужского населения; притом не было возможности выделить городское население, в котором грамотность распространена несравнено более, нежели в сельском; следовательно, в этом последнем проценте неграмотных должен быть значительно больше, особенно если принять во внимание всё мужское население, в котором грамотность тем слабее, чем старше возраст. Если же взять во внимание и женское население, которое многочисленнее мужского в пропорции 103,3 к 100 и которое почти поголовно безграмотно, то цифру 72,1 для 1887 г. придётся поднять очень сильно. На основании некоторых, довольно вероятных, вычислений, она не только достигнет, но, может быть, даже и превзойдёт 90 %[5].
А каковы критерии "грамотности"? Что должен уметь "грамотный" человек?
Глянь пруф и оспаривай первоисточник.