вообще то...американцы до сих пор летают в космос на российских ракетных двигателях.
а я пользуюсь утюгом, советского производства, которому 35 лет...
наверное это качественная продукция...я так думаю.
Недостатки, массовые и крупные в том числе, не равны тезису, что всё и всегда было плохо. Только почему-то всё советское время за импортным все гонялись, фарцовщикам в подворотнях в разы переплачивали. Оттого ли, что дураками были? Всему своё время.
Можно выпускать хорошие утюги и двигатели, можно даже помогать при этом детям Мозамбика, но это не является оправданием агрессивной внешней политики и губительному застою внутри страны.
Советский Союз именно на этом и рухнул. Были первыми в мире по производству стали, низкосортной и устаревшей. В то время как на Западе делали ставку на легирование и ионную имплантацию, а не на эшелоны быстро ржавеющих изделий.
Вывод - России всенепременно нужно идти своим путем, а не догонять кого-то. Нужен именно свой путь, на других не похожий.
Просто Свой Путь, который должен быть Вопреки всей планете или он принесет материальное благополучие гражданам?
Что за путь, который нас приведет к материальному благополучию, выше или к такому же, как во многих развитых странах?
И..главное..чтобы без лагерей и лоботомии, а на основе человеческих страстей и желаний, то есть без тоталитарщины..
(efv @ 09-01-2017 - 22:33)
Вывод - России всенепременно нужно идти своим путем, а не догонять кого-то. Нужен именно свой путь, на других не похожий.
Просто Свой Путь, который должен быть Вопреки всей планете или он принесет материальное благополучие гражданам?
Что за путь, который нас приведет к материальному благополучию, выше или к такому же, как во многих развитых странах?
И..главное..чтобы без лагерей и лоботомии, а на основе человеческих страстей и желаний, то есть без тоталитарщины..
Ну, это тоже тоталитарщина, причём более тоталитарная.
А «планета вся» – это полтора десятка стран, составляющих где-то 15-17% населения планеты всей?
А «планета вся» – это полтора десятка стран, составляющих где-то 15-17% населения планеты всей?
"планета вся", это страны с самыми передовыми технологиями и не только в военной сфере.
Разве искомый "свой путь" - это путь отказа от них и чего-то типа луддизма?
Речь идёт, скорее о политической и некоей морально-нравственной составляющей...
(ОLЕG @ 09-01-2017 - 19:43)
ну...среди русских тоже достаточно жадных и завистливых до чужого богатства.
кстати...они живут очень хорошо.
а вот делиться, с голодными детьми Мозамбика, не хотят...почему то.
Зависть, это плохо, особенно когда она идет рука об руку с обсерательсвом того, кому завидуют, но может те, которые как бы жадные, просто адекватные?
Зачем помогать детям Мозамбика, когда дома свои дети голодные? Это какая то нездоровая психика тех, кто делится, ибо думают прежде всего о своих детях и стариках..
Но мы же оба понимаем, что никто и не делится после того как сердце щемило, а помощь, это всего лишь политика..ощущение державности для власть предержащих..
Наши религиозные фанатики думали прежде всего о "Мировой революции", и помнили о заветах Троцкого превратить русский народ в "Хворост для пожара мировой революции"
То есть русские как нация должны были самоликвидироваться, с целью обеспечить большевикам (Бронштейну-Троцкому и его соратникам) мирового господства
Во краткая суть происходившего с нами в 20-м веке
(ОLЕG @ 09-01-2017 - 19:26)
ясень пень...кормили такую ораву.
как щас помню...отложенные в школе на пирожки с повидлом 15 коп отдавал в красный крест.
для помощи голодающим в Эфиопии детям.
и мысль о том, что я спас какого нибудь Мулумбу...заглушала голодное урчание в моем животе.
Россия списала Эфиопии долг в 1,1 миллиарда долларов(с)
Правительство Росии, просто, об'явило мыльный пузырь мыльным пузырем, ложными деньгами, которые нет смысла обналичивать. И это хорошо: меньше напрасных надежд- больше реальных возможностей.
(ОLЕG @ 09-01-2017 - 18:53)
вот именно...
все наши беды в том, что не научились мы выпускать качественные презервативы и прокладки.
а что еще надо для полного счастья?
ну еще что бы было что пожрать.
черт с ними, с этими арабами, Крымом и Украиной.
полный холодильник гораздо важнее...
Нет, мечтают о материальном благополучии для своей семьи, только предатели, а истинные патриоты думают о детях Зимбабве..
"Мечтатели о материальном благополучии для своей семьи" просто завидуют соседу помыслом, словом и делом своим, принося в жертву своей зависти и собственную семью.
Тот, кто стремится к благополучию для своей семьи, в первую очередь стремится к миру и ладу со своими ближними, к духовному и нравственному здоровью.
(ОLЕG @ 09-01-2017 - 19:43)
ну...среди русских тоже достаточно жадных и завистливых до чужого богатства.
кстати...они живут очень хорошо.
а вот делиться, с голодными детьми Мозамбика, не хотят...почему то.
Зависть, это плохо, особенно когда она идет рука об руку с обсерательсвом того, кому завидуют, но может те, которые как бы жадные, просто адекватные?
Зачем помогать детям Мозамбика, когда дома свои дети голодные? Это какая то нездоровая психика тех, кто делится, ибо думают прежде всего о своих детях и стариках..
Но мы же оба понимаем, что никто и не делится после того как сердце щемило, а помощь, это всего лишь политика..ощущение державности для власть предержащих..
если честно...разрази меня гром! но я не видел голодных детей в России.
когда там жил при Советах.
может сейчас появились? при капитализме...
вы тоже не бедствуете, судя по тому, как покупаете баранину по 1500 руб за кг.
так кому на Руси есть нечего? я не понял...пенсионерам?
моя матушка не жалуется.
ей вполне хватает 15000 пенсии на то, что она хочет поесть.
еще умудряется откладывать на "черный день".
по ком вы все время рыдаете? что им есть нечего...
(de loin @ 10-01-2017 - 00:23)
А «планета вся» – это полтора десятка стран, составляющих где-то 15-17% населения планеты всей?
"планета вся", это страны с самыми передовыми технологиями и не только в военной сфере.
Япония?
ну давайте монарха опять на трон поставим.
что от этого изменится?
лучше жить начнем?
работать надо...а мы это делаем только из под палки или в качестве необходимости.
(а то одни брокеры и маркеры, плюнуть некуда)
ну давайте монарха опять на трон поставим.
работать надо...а мы это делаем только из под палки или в качестве необходимости.
мне все равно, кто будет стоять на троне, лишь бы торговать не мешали.
далее не совсем понятно. что значит из под палки? кто то кого то заставляет?
а необходимость, она всегда есть.
или Вы имеете ввиду занятие любимым делом? так на это не всегда можно прожить.
далее не совсем понятно. что значит из под палки? кто то кого то заставляет?
а необходимость, она всегда есть.
или Вы имеете ввиду занятие любимым делом? так на это не всегда можно прожить.
Так, служение любимому делу и есть цель жизни. И если приверженность любимому делу несовместима с жизнью, значит, любишь смерть.
А служение ненавидимой тобою необходимости из страха перед наказанием- это и есть принуждение, это и есть "заставляют из-под палки".
(lozdok @ 10-01-2017 - 12:54)
далее не совсем понятно. что значит из под палки? кто то кого то заставляет?
а необходимость, она всегда есть.
или Вы имеете ввиду занятие любимым делом? так на это не всегда можно прожить.Так, служение любимому делу и есть цель жизни. И если приверженность любимому делу несовместима с жизнью, значит, любишь смерть.
А служение ненавидимой тобою необходимости из страха перед наказанием- это и есть принуждение, это и есть "заставляют из-под палки". Чоткое изложение Шопенгауэра и Ницше в одном флаконе.
Краткость - сестра таланта, э?
Это сообщение отредактировал Ramse$ - 10-01-2017 - 15:03
(lozdok @ 10-01-2017 - 01:00)
(de loin @ 10-01-2017 - 00:23)
А «планета вся» – это полтора десятка стран, составляющих где-то 15-17% населения планеты всей?
"планета вся", это страны с самыми передовыми технологиями и не только в военной сфере.
Япония?
ну давайте монарха опять на трон поставим.
что от этого изменится?
лучше жить начнем?
работать надо...а мы это делаем только из под палки или в качестве необходимости.
(а то одни брокеры и маркеры, плюнуть некуда)
ну давайте монарха опять на трон поставим.
Ни в коем разе! А то снова попадется тефтеля, которую швондеры сбросят и установят "народную", т.е. свою власть, поставив шариковых на должности...
И если приверженность любимому делу несовместима с жизнью, значит, любишь смерть.
А служение ненавидимой тобою необходимости из страха перед наказанием- это и есть принуждение, это и есть "заставляют из-под палки".
то есть:
если любимое дело не приносит нормального дохода, выход один
?а при чем здесь наказание, если идут сокращения и в 50 лет ты уже никому не нужен на работе?
возможно Вы перепутали обязанность работать при СССР с нынешними временами.
и еще просьба, пишите лично мне на нормальном языке. мало того, что этот Ваш язык лживый, так я его еще и мало понимаю.
(dedO'K @ 10-01-2017 - 12:41)
(lozdok @ 10-01-2017 - 12:54)
далее не совсем понятно. что значит из под палки? кто то кого то заставляет?
а необходимость, она всегда есть.
или Вы имеете ввиду занятие любимым делом? так на это не всегда можно прожить.
Так, служение любимому делу и есть цель жизни. И если приверженность любимому делу несовместима с жизнью, значит, любишь смерть.
А служение ненавидимой тобою необходимости из страха перед наказанием- это и есть принуждение, это и есть "заставляют из-под палки".
Чоткое изложение Шопенгауэра и Ницше в одном флаконе.
Краткость - сестра таланта, э? ;)
Ого! "На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили устаревшую, хотя и довольно верную защиту Филидора. Если бы Остап узнал, что играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился." Ильф-Петров "12 стульев"
(dedO'K @ 10-01-2017 - 13:41)
И если приверженность любимому делу несовместима с жизнью, значит, любишь смерть.
А служение ненавидимой тобою необходимости из страха перед наказанием- это и есть принуждение, это и есть "заставляют из-под палки".
то есть:
если любимое дело не приносит нормального дохода, выход один :varning ?
а при чем здесь наказание, если идут сокращения и в 50 лет ты уже никому не нужен на работе?
возможно Вы перепутали обязанность работать при СССР с нынешними временами.
и еще просьба, пишите лично мне на нормальном языке. мало того, что этот Ваш язык лживый, так я его еще и мало понимаю.
Да. Какой бы ты вариант не выбрал, он будет один и единственно возможный: если ты не делаешь любимое дело, то это уже не любимое дело, а любимые напрасные мечты.
Неважно, кто или что заставляет вас делать что то, что вы ненавидите, против вашей воли. Это рабство из-под палки. Это рабство из страха перед последствиями.
Есть еще добровольное рабство, из любви к тому, что вы делаете. Но это тоже рабство.
Да. Какой бы ты вариант не выбрал, он будет один и единственно возможный: если ты не делаешь любимое дело, то это уже не любимое дело, а любимые напрасные мечты.
Неважно, кто или что заставляет вас делать что то, что вы ненавидите, против вашей воли. Это рабство из-под палки. Это рабство из страха перед последствиями.
Есть еще добровольное рабство, из любви к тому, что вы делаете. Но это тоже рабство.
с точки зрения философии, я с Вами согласен. но мы живем в реальном мире и оценка у нас поверхностная.
не всегда есть возможность заниматься любимым делом получая при этом нормальный доход. остается только в виде хобби.
рабство из под палки можно назвать и по другому, на пример добровольно-принудительная работа. так как вам не дают заниматься любимым делом, предлагают на выбор то, к чему у вас не лежит душа.
если называть рабством то, что ты делаешь с душой, то это, скорее, внутреннее рабство.
то есть, раб души своей.
Речь, если не позабыли, шла о плане "Ост" гитлеровского руководства по управлению захваченной в ходе войны территории Советского Союза и планируемом будущем славянского населения страны.
Гитлер хотел дойти до Урала. часть населения России уничтожить, чтобы меньше кормить народу, часть сделать рабами. за Уралом территория должна была принадлежать японцам, которые по итогам, должны были бы вступить в войну.
Да не поделили Польшу и передрались.
Натурально, сегодня курил на кухне (в окно, если чо)) и слышал по телеку из уст какого-то молодого польского ... э-э-э... представителя, скажем так (я правда не помню, кто он).
Конечно, он выразился более политкорректно, но смысл я изложил верно.
И использовать хотели провокаторов-фонбаронов из генералитета абвера и вермахта, путем провокаций на границах СССР.
иначе.. человечество до сих пор не овладело новыми технологиями в области ракетостроения и не освоило мирный атом.
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-01-2017 - 11:33
(alexalex83 @ 06-01-2017 - 15:53)
Итак еще раз- почему в 41-ом и большую часть 42-го на оккупированных территориях было относительно спокойно и коренное население вполне себе уживалось с немцами, причем немало людей считало что при немцах не хуже чем при большевиках?
alexalex83, окститесь! 8 сентября 1941 года немецкие части прорвали Лужский оборонительный рубеж , вышли к Ладоге, захватили Шлиссельбург. Началась блокада Ленинграда, и продолжалась 871 день. Может, расскажете старым ленинградцам, блокадникам, что немцы пришли просто полюбоваться красотами Северной столицы?
А в Белоруссии немцы жгли деревни, просто освобождая место для будущих музеев, куда потом привезли бы сокровища Дрезденской галереи, чтобы порадовать селян западной культурой?
План "Ост" ставил задачей превратить славянские , российские народы в стадо послушных рабов. А вы про "немало людей", готовых жить под немцем?
Немало людей поднялись, чтобы выбросить вон эту германскую шваль вон . И добились своего. Германия была побеждена со всеми своими Тиграми, Пантерами, Юнкерсами и Мессерами.
Планы большевиков в отношении русского народа были лучше?
Они свой план "Ост" выполняли и выполняют- русские вымирают катастрофическими темпами и еще более быстрыми- деградируют.
Мы давно за гранью национальной катастрофы...
Фигню вы тут все пишите. В природе требуется как можно больше вариаций. Чем их больше, тем шанс выживания выше и система более гибкая. Вывод - России всенепременно нужно идти своим путем, а не догонять кого-то. Нужен именно свой путь, на других не похожий. То что кажется проигрышным сейчас, при изменившихся обстоятельствах даст мощный толчок, а следование рецептам, которые успешно сработали у других вполне возможно приведет в будущем к тотальной катастрофе. Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть.
Так что вопрос в том, может ли Россия изобрести первой такую прорывную адаптацию, как эндотермность или членистоногость в истории животных, или таки не бывать вороне коровою.
Это сообщение отредактировал 134А - 11-01-2017 - 18:25
(efv @ 09-01-2017 - 22:33)
Фигню вы тут все пишите. В природе требуется как можно больше вариаций. Чем их больше, тем шанс выживания выше и система более гибкая. Вывод - России всенепременно нужно идти своим путем, а не догонять кого-то. Нужен именно свой путь, на других не похожий. То что кажется проигрышным сейчас, при изменившихся обстоятельствах даст мощный толчок, а следование рецептам, которые успешно сработали у других вполне возможно приведет в будущем к тотальной катастрофе.
Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть.
Так что вопрос в том, может ли Россия изобрести первой такую прорывную адаптацию, как эндотермность или членистоногость в истории животных, или таки не бывать вороне коровою.
А зачем вороне быть коровою? Что за тяга к извращениям? Ворона так ворона... Незачем искать некий "свой путь", когда есть путь, предопределенный всей историей твоей семьи и ее народа.
Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть.[/QUOTE]
Так что вопрос в том, может ли Россия изобрести первой такую прорывную адаптацию, как эндотермность или членистоногость в истории животных, или таки не бывать вороне коровою.
А зачем вороне быть коровою? Что за тяга к извращениям? Ворона так ворона... Незачем искать некий "свой путь", когда есть путь, предопределенный всей историей твоей семьи и ее народа.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Прочитайте раздел про эволюцию в школьном учебнике для начала, тогда может быть и обсудим Ваш вопрос.
А зачем вороне быть коровою? Что за тяга к извращениям? Ворона так ворона... Незачем искать некий "свой путь", когда есть путь, предопределенный всей историей твоей семьи и ее народа.
Замечательно. Сидишь в дерьме, так сиди и не чирикай. Тем более, если для кого-то попытка выбраться - извращение.
А путь, предопределенный всей историей семьи и народа - развитие. И для человека, и для нации. Сначала была палка, потом меч, потом автомат, потом атомная бомба. И кто остался с предопределённой палкой, те уже в мире ином.
Так и в социальной сфере - человеческое стадо, монархия, тоталитаризм, республика.
Так что вопрос в том, может ли Россия изобрести первой такую прорывную адаптацию, как эндотермность или членистоногость в истории животных, или таки не бывать вороне коровою.
В данном случае даже не надо изобретать велосипед. Уже придумано как жить лучше, соседи так и живут. Сначала выйти на их уровень, а потом можно и членистоногость свою изобрести, почему нет?
И гость солидный налитой,
Ну, а хозяйка - хвост трубой,
Спешит к амбарам,
В замок врезаются ключи,
И вынимаются харчи,
И с тягой ладится в печи
И с поддувалом.
А у меня - сплошные передряги,
То в огороде недород, то скот падет,
То печь чадит от нехорошей тяги,
А то щеку на сторону ведет.
скрытый текст
Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть.
с какого бодуна?
это противоречите теории эволюции.
ну и где ваши панцирные? где динозавры?
почему они не строили больших "муравейников"?, воодушевившись примером от насекомых?
пищу не заготавливали впрок.
выжили единицы...и планету заполонили млекопитающие.
которые тогда были весьма и весьма немногочисленны...
"природа" предусмотрела разные варианты...даже падение метеорита.
от которого погибли ящеры и освободили нишу для теплокровных.
что говорит о неслучайности развития животного мира...
(134А @ 11-01-2017 - 18:06)
Так что вопрос в том, может ли Россия изобрести первой такую прорывную адаптацию, как эндотермность или членистоногость в истории животных, или таки не бывать вороне коровою.
В данном случае даже не надо изобретать велосипед. Уже придумано как жить лучше, соседи так и живут. Сначала выйти на их уровень, а потом можно и членистоногость свою изобрести, почему нет?
а у соседа завсегда лучше...и щти вкусней и баба сисястей и порося жирнее.
что вы всё завидуете чужому?
свое преумножайте...и будет вам счастье.
живут они лучше...а ты поезжай и поживи!
узнаешь, где лучше.