может давать право голоса после того как отдал долг родине?
Это с какой стати?
Неслужившие - не люди?
Родившиеся в частном роддоме и учившиеся в частной школе, т.е. за денбги родителей - тоже что-то должны просто по факту рождения в РФ? А учившиеся в вузах с военной кафедрой - кому должны и что?
может давать право голоса после того как отдал долг родине? Верно!!! Служба в Армии гарантирует Гражданство и ПРАВО ГОЛОСА!!!
Отслужи в Войсках Федерации и стань ГРАЖДАНИНОМ!
Это сообщение отредактировал Вендал - 09-03-2016 - 20:21
(Vuego @ 09.03.2016 - время: 19:35)
может давать право голоса после того как отдал долг родине?
Верно!!! Служба в Армии гарантирует Гражданство и ПРАВО ГОЛОСА!!!
Отслужи в Войсках Федерации и стань ГРАЖДАНИНОМ!
К женщинам тоже относится?))
(Вендал @ 09.03.2016 - время: 20:20)
(Vuego @ 09.03.2016 - время: 19:35)
может давать право голоса после того как отдал долг родине?
Верно!!! Служба в Армии гарантирует Гражданство и ПРАВО ГОЛОСА!!!
Отслужи в Войсках Федерации и стань ГРАЖДАНИНОМ!
К женщинам тоже относится?))
А как же! Все для фронта, все для победы!
с добрым утром. я уже писал - Президент.
Привет! А президента где взять?
(lozdok @ 09.03.2016 - время: 19:36)
с добрым утром. я уже писал - Президент.
Привет! А президента где взять?
как где? там, где взяли этого. тьфу, не, не там. я имел ввиду назначить. вот был Ельцин, потом он объявил, что уходит и преподнес нам этого. вот этот пусть уходит, а следующего нам правительство пусть преподносит. но только не оттуда, откуда этот.
(King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:44)
Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают
вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать. один хрен народ ничего не решает.
Да, но тогда наша страна вообще в один ряд с Северной Кореей и диктатурой Саддама Хуссейна встанет. Полным изгоем в мире
Хотя бы видимость какой-то демократии - основа признания режима странами Запада. Тем более они нас и так недолюбливают
Говорят же американцы - "Если ты такой умный - то почему бедный?"
Потому, что некоторые наивные простофили ещё имеют понятие о такой вещи как Совесть.
Да, но тогда наша страна вообще в один ряд с Северной Кореей и диктатурой Саддама Хуссейна встанет. Полным изгоем в мире
Хотя бы видимость какой-то демократии - основа признания режима странами Запада. Тем более они нас и так недолюбливают
Да она и так уже стоит. В один ряд с ИГИЛ поставили.
Запад прекрасно уживается с ничуть не демократичными саудитами и прочими нефтяными монархиями. Так что демократичность на отношения с ними особо не влияет.
И подневольным надо запретить голосование и солдатам..., а то знаем мы (про служивых) как там голосование проходит...
И как? Строем пришли, и по команде: "Бюллетень а-пу-стить!!" аккуратно бумажку в урну.. Потом "Левое плечо вперед"! и на выход из клуба...И никаких кабинок за синим бархатом...
Или все же не так? Как, по вашему опыту, голосуют?
[/QUOTE]
Да, но тогда наша страна вообще в один ряд с Северной Кореей и диктатурой Саддама Хуссейна встанет. Полным изгоем в мире
Хотя бы видимость какой-то демократии - основа признания режима странами Запада. Тем более они нас и так недолюбливают
А зачем нам нужна любовь Запада? Те готовы полюбить наши ресурсы, ископаемые, реки и леса, годные к вырубке и отправке на Запад. С Западом надо торговать, вести культурный обмен, в науке сотрудничать...А любовь? пусть они украинских девочек любят, что предлагают свою юную непосредственность и услуги .
Здесь не правды нет ,только статистика.
Хотя бы видимость какой-то демократии - основа признания режима странами Запада. Тем более они нас и так недолюбливают
а мне насрать на Запад с большой колокольни. пусть они на нас равняются. кто они такие, чтобы я жил с оглядкой на них?
как где? там, где взяли этого. тьфу, не, не там. я имел ввиду назначить. вот был Ельцин, потом он объявил, что уходит и преподнес нам этого. вот этот пусть уходит, а следующего нам правительство пусть преподносит. но только не оттуда, откуда этот.
Так "не оттуда, откуда этот" во-первых, не получится. Только из того же места. Не буду говорить из какого именно.
Во-вторых, без мнения народа об этой власти, власть очень скоро превратиться в абсолютно развращенный аппарат. А мнение народа можно узнать только одним образом - выборы. Другого способа не существует.
... кто они такие, чтобы я жил с оглядкой на них?
Так и не живите! А Вы допускаете, что есть другие люди, которые могут думать по-другому? И как быть?
"баба яга против" - нужен либерал во внутренней политике и, как Путин во внешне
[QUOTE]А мнение народа можно узнать только одним образом - выборы. Другого способа не существует. [/QUOTE]
почему не существует? а критика в СМИ? а оппозиция? а депутатский корпус?
[/QUOTE]Так и не живите! А Вы допускаете, что есть другие люди, которые могут думать по-другому? И как быть? [QUOTE]
Вы имеете ввиду тех, кто боится критики Запада? наверно у них есть свое мнение. только как мы сможем жить нормально, если постоянно будем бояться критики Запада?
а вообще то у нас хрень получается в стране. с одной стороны Запад нам не указ и пошел нафиг комитет международный по правам человека, наш суд главнее. с другой стороны боимся критики Запада, живем с оглядкой на Запад.
Вы сторонник этого?
Вы имеете ввиду тех, кто боится критики Запада? наверно у них есть свое мнение. только как мы сможем жить нормально, если постоянно будем бояться критики Запада?
а вообще то у нас хрень получается в стране. с одной стороны Запад нам не указ и пошел нафиг комитет международный по правам человека, наш суд главнее. с другой стороны боимся критики Запада, живем с оглядкой на Запад.
Вы сторонник этого?
Разве кто-то говорит о страхе? Но учитывать мнение стран, сумевших создать у себя стабильное и в общем более благополучное общество, мнение мирового сообщества, выраженное в ООН и т.д. безусловно надо. Мы на одной планете живем и никуда с нее не денемся, как впрочем и они. Т.е. надо искать то, что нас может объединить и способствует совместному проживанию. Это мое мнение. И без выборов просто невозможно выяснить мнение людей, как бы оно не было Вам неприемлемо.
(King Candy @ 10.03.2016 - время: 00:40)
Хотя бы видимость какой-то демократии - основа признания режима странами Запада. Тем более они нас и так недолюбливают а мне насрать на Запад с большой колокольни. пусть они на нас равняются. кто они такие, чтобы я жил с оглядкой на них? Ну вам-то насрать - но как может быть "насрать" нашим "сильным мира", когда у них все заграницей - и деньги, и дома с поместьями, и жены, и дети, и любовницы.
Абсолютно вся жизнь этих людей (в них входит и бывшая, и текущая партномнклатура, и силовики, и много кто еще) сосредоточена в "фешенебельных странах". Конечно, они не могут игнорировать отношение к ним со стороны властей тех стран, куда они эмигрировали
Это сообщение отредактировал King Candy - 11-03-2016 - 02:36
Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах?
Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
55 лет преклонный возраст? Что-то как 150 лет назад: «В залу вошёл старик лет пятидесяти».
Стало быть лидеры фракций ГД, а также Путин, Лавров, Шойгу, Кудрин, Чубайс, Улюкаев, Мень, Собянин возрастной ценз не пройдут, а Греф, Сурков, Голодец, Силуанов, Рогозин, Медведев – близки к порогу политической пенсии.
... но как может быть "насрать" нашим "сильным мира", когда у них все заграницей - и деньги, и дома с поместьями, и жены, и дети, и любовницы.
а мне и на сильных мира насрать и на то, что у них за границей.
Разве кто-то говорит о страхе? Но учитывать мнение стран, сумевших создать у себя стабильное и в общем более благополучное общество, мнение мирового сообщества, выраженное в ООН и т.д. безусловно надо. Мы на одной планете живем и никуда с нее не денемся, как впрочем и они. Т.е. надо искать то, что нас может объединить и способствует совместному проживанию. Это мое мнение. И без выборов просто невозможно выяснить мнение людей, как бы оно не было Вам неприемлемо.
при чем здесь я?! при чем здесь приемлемо или нет?!
не могут свободные выборы в России играть положительную роль для простых граждан. все это профанация, если так можно назвать. замыливание глаз людям, запудривание мозгов.
а смог бы Запад при таком вливании денег в оборонку, как у нас, создать благополучное и стабильное общество? я сомневаюсь.
(King Candy @ 11.03.2016 - время: 01:00)
... но как может быть "насрать" нашим "сильным мира", когда у них все заграницей - и деньги, и дома с поместьями, и жены, и дети, и любовницы. а мне и на сильных мира насрать и на то, что у них за границей. [b]lozdok, а вы не могли бы свои эмоции выражать не с помощью сортирной лексики, а покультурнее? русский язык богат и разнообразен. [/b
А насчет профанации свободных выборов я с вами согласен. Голосование за кандидатов, которые потом не подотчетны своим избирателям -это профанация.
Это сообщение отредактировал dogfred - 11-03-2016 - 20:05
А насчет профанации свободных выборов я с вами согласен. Голосование за кандидатов, которые потом не подотчетны своим избирателям -это профанация.
во, грамотный и культурный человек. не то что я. вот мне бы такой стиль, но меня воспитывала улица, а не семья и школа
А насчет профанации свободных выборов я с вами согласен. Голосование за кандидатов, которые потом не подотчетны своим избирателям -это профанация.
В России вообще нет традиции ответственности власти перед народом. И никогда не было
Что ж теперь - забить на выборы в принципе и никогда не ходить? Все равно ж "выбравшись", эти люди забьют на нас, избирателей, большой болт, и положат с прибором
В России вообще нет традиции ответственности власти перед народом. И никогда не было
С власти тоже спрашивают результаты работы-иначе увольняют мигом.
(dogfred @ 11.03.2016 - время: 21:03)
А насчет профанации свободных выборов я с вами согласен. Голосование за кандидатов, которые потом не подотчетны своим избирателям -это профанация.
В России вообще нет традиции ответственности власти перед народом. И никогда не было
Что ж теперь - забить на выборы в принципе и никогда не ходить? Все равно ж "выбравшись", эти люди забьют на нас, избирателей, большой болт, и положат с прибором
В том и беда, King Candy, что , как в восточном тосте, "наши желания не совпадают с нашими возможностями". Мы, уже давно уверовавшись в демократии , все еще порой ходим на выборы. Вот только после выборов стремительно растет дистанция между нами и теми, кого вы выбрали. Свойство российского чиновника: быстро становиться "барином". Потому и приходишь к нему потом с заявлением, а он смотрит на просителя: "Ты чьих будешь?"
Так и вращаемся на разных орбитах.
после выборов стремительно растет дистанция между нами и теми, кого вы выбрали.
Свойство российского чиновника: быстро становиться "барином". Потому и приходишь к нему потом с заявлением, а он смотрит на просителя: "Ты чьих будешь?"
Так и вращаемся на разных орбитах.
А он вам ничего не должен
Это не вы его "выбрали", а он себе место КУПИЛ
И с какого перепугу ему перед вами расшаркиваться - все равно ваши бумажки в мусорку выбросили - вы ему ничем не помогли
(dogfred @ 12.03.2016 - время: 00:54)
после выборов стремительно растет дистанция между нами и теми, кого вы выбрали.
Свойство российского чиновника: быстро становиться "барином". Потому и приходишь к нему потом с заявлением, а он смотрит на просителя: "Ты чьих будешь?"
Так и вращаемся на разных орбитах.
А он вам ничего не должен
Это не вы его "выбрали", а он себе место КУПИЛ
И с какого перепугу ему перед вами расшаркиваться - все равно ваши бумажки в мусорку выбросили - вы ему ничем не помогли
ну выберут мэра или губернатора и что? сможет народ его потом снять? нет. смысл в выборах?
профанация.
выберут мэра или губернатора и что? сможет народ его потом снять? нет. смысл в выборах?
профанация.
Зачем снимать, его же не навечно выбирают
Будет халтурить - повторно не выберут
И с какого перепугу ему перед вами расшаркиваться - все равно ваши бумажки в мусорку выбросили - вы ему ничем не помогли
Ну был у нас давно купленный мер и что?
Он всех достал хочу мером -давайте дом построю вам и или еще чего хотите.
Ну ладно сказали ,раз уш мечта такая, иди померствуй!
Там надо было на праздники выходить к народу с речью!
А он стеснялся постоянно и краснел-перед толпой.
Так еще и камней подводных много-так он сам ушол, больше не просится в меры.
(lozdok @ 12.03.2016 - время: 15:02)
выберут мэра или губернатора и что? сможет народ его потом снять? нет. смысл в выборах?
профанация.
Зачем снимать, его же не навечно выбирают. Будет халтурить - повторно не выберут
В том и беда, что за время своего губернаторства чиновник успевает так накосячить, столько бюджетных денег не туда использовать, такими проходимцами себя окружить, что диву даешься, кто же его сюда назначил. В истории Северной столицы был эпизод, когда мэром (первыми, слава богу, последним) стал профессор ЛГУ Анатолий Собчак. Блестящий оратор, покоривший всех на 1-ом съезде, но никудышный хозяйственник. Накосячить успел, пока спохватились.
Или неуемный Милонов - ему бы делом заняться, раз уж попал в парламент Санкт-Петербурга. Проблем в городе хватает. Но он все время с личными инициативами. Удачный пример того, когда работа - это хорошо оплачиваемое хобби.
В том и беда, что за время своего губернаторства чиновник успевает так накосячить, столько бюджетных денег не туда использовать, такими проходимцами себя окружить, что диву даешься, кто же его сюда назначил.
А почему такого не происходит в большинстве развитых стран?
(dogfred @ 12.03.2016 - время: 17:42)
В том и беда, что за время своего губернаторства чиновник успевает так накосячить, столько бюджетных денег не туда использовать, такими проходимцами себя окружить, что диву даешься, кто же его сюда назначил.
А почему такого не происходит в большинстве развитых стран?
Вы это точно знаете?
У нас же это происходит потому, что процессы первоначального накопления капитала и собственно капиталистического накопления идут синхронно, а не диахронно, как шло в ядре кап. системы. Т.е. каждый раз с появлением нового губернатора или мэра по новой идёт передел собственности, таким образом снова и снова запускается процесс ПНК – которое некапиталистическое.
(ps2000 @ 12.03.2016 - время: 18:48)
(dogfred @ 12.03.2016 - время: 17:42)
В том и беда, что за время своего губернаторства чиновник успевает так накосячить, столько бюджетных денег не туда использовать, такими проходимцами себя окружить, что диву даешься, кто же его сюда назначил.
А почему такого не происходит в большинстве развитых стран?
Вы это точно знаете?
У нас же это происходит потому, что процессы первоначального накопления капитала и собственно капиталистического накопления идут синхронно, а не диахронно, как шло в ядре кап. системы. Т.е. каждый раз с появлением нового губернатора или мэра по новой идёт передел собственности, таким образом снова и снова запускается процесс ПНК – которое некапиталистическое.
Во-первых законы существуют, а, во-вторых - ограничение по срокам мэрства.
Лужков очень много для Москвы сделал в прошлом веке, а когда переседел, все знаем что произошло