Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
Во первых это деньги которых не хватает.
Во вторых кого выберет народ это не известно, как тот человек сможет разговаривать с властью.
А нет диалога нет прогресса -должны ставить людей проверенных и которых знают.
Иногда это делается грубо и прямолинейно, а иногда - замаскировано. Но суть - одна....
Про молодежь согласна (ну только планку я бы лет в 25 поставила или хотя бы в 21), насчет пенсионеров не уверена - очень уж разными люди бывают в преклонном возрасте.
Бывают умными ,но не такой большой процент, а рискуем страной в целом.
21 год мало тоже кто в чем то разбирается-спокойствие к 30 годам подбирается.
Да а выборы в городах и областях, вообще не должны быть.
Во первых это деньги которых не хватает.
Во вторых кого выберет народ это не известно, как тот человек сможет разговаривать с властью.
А нет диалога нет прогресса -должны ставить людей проверенных и которых знают.
Ну у нас, вроде как, демократия, а значит выборы нужны.
Будет царь, вождь, глава нации или еще что официально, тогда другой разговор.
А совсем левых людей с улицы, как я понимаю, на выборах в регионах и не бывает.
К тому же возможность выбирать своего главу регионам улучшает общее настроение в этих регионах. Хорошо же, когда что-то решаешь за себя сам, я не только следуешь жестким инструкциям их центра.
Молодёжь , может быть и можно обмануть, но при чём тут пенсионеры ? Их постоянно не обманывают, а обирают... Впрочем, как и всё остальное население. Со времён коммунистов - основной источник дохода нашего государства - это ограбление собственного населения...
Иногда это делается грубо и прямолинейно, а иногда - замаскировано. Но суть - одна....
Если посмотреть криминальные сводки, то пенсионеров часто, молодежь в теме уже с ней не очень.
Кто ведется на колдовство и волшебство -молодежь в сторонке курит это точно.
Они до сих пор ,многие при СССР живут и во все верят.
Это касается пенсионеров.
У мошенников пенсионеры лакомый клиент, обещают им лекарства всякие и верят в чудеса.
Ну а на выборах ,лапши то им вешают постоянно.
должны ставить людей проверенных и которых знают.
Кто должен ставить?
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:21)
должны ставить людей проверенных и которых знают.
Кто должен ставить?
Выбранная законная власть-которая сейчас где у нас заседает в Москве.
Выбранная законная власть-которая сейчас где у нас заседает в Москве.
А эту власть выбирать как часто?
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:31)
Выбранная законная власть-которая сейчас где у нас заседает в Москве.
А эту власть выбирать как часто?
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.
Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Тут опасность есть-я считаю дети иногда очень далеко могут от родителей упасть.
Что яблоко от яблоне не далеко падает, считаю эту поговорку на 100% не правильной(доказано жизнью на личном примере и окружающих).
У мошенников пенсионеры лакомый клиент, обещают им лекарства всякие и верят в чудеса.
Ну, это не только к пенсионерам относится. Чаще обманывают дееспособных, ибо с пенсионеров особо и взять то не чего. "Смертные" деньги как правило. Пенсию, ордена...
Ну а на выборах ,лапши то им вешают постоянно.
На выборах лапшу как раз вешают совсем не пенсионерам, а как раз тем самым "дееспособным".
Ибо откуда эти 86% (или сколько там уже)?
а зачем вообще нужны эти выборы? какой в них смысл? что они дают самим избирателям в итоге?
Обнищание бюджета дают-хотя эти деньги ,могли бы послужить на благо общества.
На выборах лапшу как раз вешают совсем не пенсионерам, а как раз тем самым "дееспособным".
Ибо откуда эти 86% (или сколько там уже)?
А Вы в курсе что у нас на выборы все пенсионеры ходят, а молодежь палкой не загонишь?
Так если пенсионеров там большинство-кого они там обманывают???
Ну Вы не в ту тему совсем-здесь тема тоньше намного!
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.
Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Тут опасность есть-я считаю дети иногда очень далеко могут от родителей упасть.
А ну это примерно как моя система мечты.)) Выборная монархия из с детства подготовленных кандидатов. И срок службы царем лет 30, если царь сильно не косячит.
Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах?
Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
Путину уже нельзя голосовать. Легко обманывается и не разбирается в политике.
Так что все же предлагает автор стартопика: ввести возрастной ценз или изменить избирательную систему? Например, создать институт выборщиков. Не всем миром дружно на выборы, а человек сто пришли, ткнули пальчиками в кнопочки, и порядок, выборы состоялись.
По возрасту и только за верховную власть,а она должна по регионам своих людей ставить.
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 20:39)
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.
Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Тут опасность есть-я считаю дети иногда очень далеко могут от родителей упасть.
А ну это примерно как моя система мечты.)) Выборная монархия из с детства подготовленных кандидатов. И срок службы царем лет 30, если царь сильно не косячит.
Вообще то, в Российской Империи делами государства занимался Комитет Министров. Император только согласовывал и утверждал реформы. И как правило, утвердить или не утвердить поданный законопроект по собственному усмотрению он не мог, фактически. Так что в данном случае его "абсолютная власть" понятие несколько абстрактное.
Александр I манифестом от 8 (20) сентября 1802 создал комитет Министров, который, как правило, занимался предварительным обсуждением вопросов. Решение большинства заносилось в журнал и предоставлялось на утверждение императору. Лишь немногие дела решались собственной властью комитета.
С 1861 существует Совет министров, который рассматривает дела, требующие не только утверждения, но и личного присутствия на обсуждении императора. Заседания назначались императором, были не регулярны.
Николай II указом от 19 (31) октября 1905 упраздняет Комитет министров и создаёт новый Совет министров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%80%D0%B8%D1%8F
а зачем вообще нужны эти выборы? какой в них смысл? что они дают самим избирателям в итоге?
Ну как вы не понимаете? Выборы -это же вершина демократии и доказательство того, что в органы власти идут самые честные, заботящиеся о благе народном люди. Очень удобно, когда после выборов они уже не должны отчитываться перед избирателями, что порой отвлекало от более важных дел.
Депутат - это воистину слуга народа, к тому же надежно защищенный депутатской неприкосновенностью от этого самого народа.
Путину уже нельзя голосовать. Легко обманывается и не разбирается в политике.
Я написал выше про процент-просто процент высокий при возрасте ,которых можно обмануть.
С научной точки зрения подхожу.
Есть умные и очень ,но процент малый.
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.
Кто будет искать? Ты? Я не доверяю твоему мнению..Я? Ты не доверяешь моему. Тогда кто? Лучше выборов ничего пока не придумали...
Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Польский вариант 16-18 века и Священной Римской империи в Германии средних веков...а если государь, того, сбрендит или начитается чего и начнет проводить плохую политику или ослабеет и свита будет рулить, а он только подписывать указы немощной рукой или характер измениться и начнет гнобить народ? Это все не выдуманные примеры, а и из истории..поэтому и пришли к демократии и регулярным выборам...да и в государстве нужна постоянно свежая кровь, то есть новые идеи, иначе оно слабеет без движения вперед...периодически нужно менять не просто персоналий, но и власть партий, то есть обогащать страну чем то новым..
а если государь, того, сбрендит или начитается чего и начнет проводить плохую политику или ослабеет и свита будет рулить, а он только подписывать указы немощной рукой .........Это все не выдуманные примеры, а и из истории..
Это ты про Ельцина?
(Безумный Иван @ 08.03.2016 - время: 20:03)
Путину уже нельзя голосовать. Легко обманывается и не разбирается в политике.
Я написал выше про процент-просто процент высокий при возрасте ,которых можно обмануть.
С научной точки зрения подхожу.
Есть умные и очень ,но процент малый.
У какого-то западноевропейского народа была методика головы обмерять таким штангенциркулем... Правда у них не очень хорошо все закончилось...Не смотря на научность ихнего метода ... Наука -вещь противоречивая.
[/QUOTE]
.да и в государстве нужна постоянно свежая кровь, то есть новые идеи, иначе оно слабеет без движения вперед...периодически нужно менять не просто персоналий, но и власть партий, то есть обогащать страну чем то новым..
Все верно, но требуется уточнение механизма смены правящей партии . По Штатовской схеме, когда наверх выдвигается кандидат от второй партии, и тогда первая партия уходит на 4 года в оппозицию и отслеживает все косяки нового президента? Или по Российской, где смена партии с ее лидером возможна только путем революции?
Это ты про Ельцина?
Не только..но он не монарх был, а вот если пройтись по истории то через одного либо неадекваты, либо слабые правители..Людовик Четырнадцатый 72 царствовал, но ему везло с советниками и фаворитами...
Кто будет искать? Ты? Я не доверяю твоему мнению..Я? Ты не доверяешь моему. Тогда кто? Лучше выборов ничего пока не придумали...
Так я же это написал кто будет, те жи люди и будут, но чуть подругому.
У какого-то западноевропейского народа была методика головы обмерять таким штангенциркулем... Правда у них не очень хорошо все закончилось...Не смотря на научность ихнего метода ... Наука -вещь противоречивая.
Наука вещь точная ,тем более топик не про национализм.
Вообще-то для того кому это плохо кончилось(локомотив Европы сейчас).
А нам все лучше и лучше(хорошеет)
Все верно, но требуется уточнение механизма смены правящей партии . По Штатовской схеме, когда наверх выдвигается кандидат от второй партии, и тогда первая партия уходит на 4 года в оппозицию и отслеживает все косяки нового президента? Или по Российской, где смена партии с ее лидером возможна только путем революции?
Не обязательно менять партии, многие десятилетиями во власти, но меняют программы исходя и реалий...и в США, не всегда после двух сроков, приходит новый презедент от другой партии, иногда и из той же..Рейгана после двух его сроков, сменил такой республиканец Буш Старший, как и Никсона Форд..
Никаких революций, конкурентная борьба пары партий, которые лютые враги в борьбе за власть, это благо для граждан...
Никаких революций, конкурентная борьба пары партий, которые лютые враги в борьбе за власть, это благо для граждан...
Нет никакой борьбы и лютых врагов. Это все сказки для электората.
Посмотрим на проблему с другой стороны: не кто выбирает, а кого выбирают. Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения.
Такого не бывает не где.
Тем более если ложь направлена во благо своей страны ,то это хорошо.
Врут везде в любой стране-только куда она направлена это другое.
Нет никакой борьбы и лютых врагов. Это все сказки для электората.
Есть сговор между республиканцами и демократами? Никсон почему ушел в отставку?
За косяками демократов, республиканцы не следят и не озвучивают их в СМИ?
Вы не объективны...