Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения.
Поставить пролетариев или крестьян типа Хрущева..ну или в крайнем случае после заочного металлургического в городе Днепропетровске, как брежневские соколы...
Технари в политике, как правило не очень гибки..ну разве, что бывшие семинаристы..
Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного нужно голосовать при выборах старшего по подъезду...
Прямолинейность в политике, это порочное качество, которые может навредить гражданам.
ну разве, что бывшие семинаристы..
Бывший семинарист как-то разрулил ситуацию , во много раз худшую , что не могут разрулит нынешние умники. И не разрулят ИМХО...
Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного Это главное качество мелкого мошенника , а не политика...
Это главное качество мелкого мошенника , а не политика...
Политик первого эшелона, должен уметь вникать в тонкости юриспруденции и экономики, а вот его познания в электронике или выплавки стали, мало кому нужны..ну и кроме того, политика это жесткая борьба прежде всего, за власть с конкурентами...вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий, что ему только в плюс, иначе съели бы на первых шагах..тексты про искренних политиков, хороши для пенсионеров на лавочках, а не в серьезных разговорах..
вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий,
Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня...
Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня...
Сталина, обсуждать в этой теме не буду, как и фантазии о его роли в истории страны...у меня противоположное мнение, как вы знаете, но соглашусь, что он благодаря своей лисьей изворотливости, хитрости, беспринципности и врожденной жестокости, победил сначала конкурентов внутри страны, а затем на внешней арене...
Но как тогда это соотносится тем что вы выше написали? Просто так, лишь бы оппонировать или от любви к красивым лозунгам и вам претит моя прямолинейность и то, что я называют вещи своими именами?
как и фантазии о его роли в истории страны...у меня противоположное мнение,
Фантазиями вы называете роль Сталина ? Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера и свое отображение в зеркале. Извиняюсь , если был не корректен, но то о чем вы пишете не менее смешно.
Но как тогда это соотносится тем что вы выше написали? Просто так, лишь бы оппонировать или от любви к красивым лозунгам и вам претит моя прямолинейность и то, что я называют вещи своими именами? Об чем это вы ?
Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера
Скажу об отличие при просмотре портрета Сталина вами и мной.
Вы, при просмотре его портрета, явственно видите святой нимб вокруг его головы, и сей просмотр заставляет вас встать по стойке смирно и громко щелкнуть каблуками. Утрирую.
Я же, глядя на его лик, явственно вижу на его лбу клеймо ПАЛАЧ И УБИЙЦА, а так же "знак зверя". То же утрирую.
И еще думаю о том, что какое это счастье, что больше ТАКОГО в мире повториться не может, что все эти жуткие диктаторы и злодеи навсегда канули в пучину истории
Фантазиями вы называете роль Сталина ? Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера и свое отображение в зеркале. Извиняюсь , если был не корректен, но то о чем вы пишете не менее смешно.
Для меня Сталин не является объектом эротического поклонения или фетишем, у меня вообще нет таких политиков, у всех огромное количество недостатков, наряду с положительным..если для вас он таков, то это ваши дела с ним..у всех свои хобби и увлечения...но я его любить не обязан и петь ему осанны..
Об чем это вы ?
О вашем посте когда вы меня начали цитировать в этой теме
Это главное качество мелкого мошенника , а не политика.
Забыли? Бывает.
Существуют разные формы учета мнения граждан. Есть прямые выборы, выборы по партийным спискам, выдвижение лояльных кандидатов в депутаты по спискам правящей (в т.ч. единственной) партии. Это то, что у нас, в России.
Мажоритарная система означает, что для победы кандидатам необходимо набрать более пятидесяти процентов голосов избирателей.
Система голосования с альтернативным голосом используется там, где избиратель имеет право фиксировать порядок своего предпочтения между всеми выставленными кандидатами в одномандатных избирательных округах. Она используется, например, для выборов членов палаты представителей в Австралии, а также в Ирландии .
Система распределения мест по наибольшему остатку осуществляется по формуле Хэра (Hare quota), по которой определяется квота голосов, приходящихся на одно место, и места распределяются в соответствии с тем, сколько квот приходится на ту или иную партию.
Ну и так далее. Стран много, у каждой свой опыт реализации избирательной системы.
Так какая была бы предпочтительна для нашей России?
Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах?
Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
Лучше бы в России голосовали только люди от 18 до 35 как максимум.
Ибо, как первые, так и вторые ничего не потеряют при любом раскладе.
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:11)
Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах?
Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
Лучше бы в России голосовали только люди от 18 до 35 как максимум.
Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого
Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого
В Европе нет смысла в таких ограничениях, там люди не испорчены совком... Я там ошиблась: хотела написать до 25-ти ))
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 23:38)
Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого
В Европе нет смысла в таких ограничениях, там люди не испорчены совком... Я там ошиблась: хотела написать до 25-ти ))
Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит?
Может топик создадите со звучным названием(испорченные совком)
?Меня не били не раз совком
Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах?
Их же так легко обманывают постоянно.
И молодежь от 18 лет ,не рановато разбираться в политике?
Мое мнение от 30 лет и до 55 примерно.
Обманывают любого, независимо от возраста.
Другой вопрос, что избиратель не задумывается особо над выбором, предпочитая мимолётную симпатию вместо осмысления программ и дел кандидата.Важен именно этот вопрос, а не возраст.
Некоторые тупые избиратели, например, могут просто иметь бзик на слове "совок" и любой "академик из СССР" ими будет просто тупо отрицаться из за эмоций.
Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит?
Как это чем?
Огульной махновщиной, оголтелой стахановщиной, верноподданическим марксизмом/ленинизмом/сталинизмом и пофигистичной брежневщиной
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 22:59)
Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит?
Как это чем?
Огульной махновщиной, оголтелой стахановщиной, верноподданическим марксизмом/ленинизмом/сталинизмом и пофигистичной брежневщиной
Как-то вы все в одну кучу смешали. "Махновщина" была явлением радикальным и направлена против советской власти.
"Анархисты приняли войну Махно против Советской власти как воплощение борьбы "вольной трудовой коммуны с государственным полицейским началом, борьбы свободного крестьянства с государственными большевиками" ("Набат" N 22, от 7 июля 1919 г.), - в этом суть, в этом основная причина последовавшего дальше гниения анархизма." http://yurii.ru/ref6/referat18776.html
"Стахановщина" фактически была внешней формой стремления повысить производительность труда во всех производствах, поскольку с механизацией в то время дело было туго. Преобладал ручной труд, и вдохновляли таким образом. Но время было такое, что это движение подхватили. Творчество появилось. Токаря стали придумывать новую форму заточки резцов для увеличения скорости резания. "Рекорды" шли не из-под палки.
Времена Брежнева , хоть и именуются застоем, для страны были полезнее Хрущевских. Тот не разбирался ни в чем: ни в сельском хозяйстве, ни в политике, ни в искусстве. Но с апломбом лез во все.
Гражданина с зарплатой менее 100 тыс в месяц расстреливать за километр до избирательного участка...
Холопе не в праве участвовать в политической жизни страны.. Это удел ДОСТОЙНЫХ
Это сообщение отредактировал Вендал - 09-03-2016 - 16:53
(Lileo @ 08.03.2016 - время: 19:19)
Про молодежь согласна (ну только планку я бы лет в 25 поставила или хотя бы в 21), насчет пенсионеров не уверена - очень уж разными люди бывают в преклонном возрасте.
Бывают умными ,но не такой большой процент, а рискуем страной в целом.
21 год мало тоже кто в чем то разбирается-спокойствие к 30 годам подбирается.
Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов
Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов
А пенсионеры за КПРФ.
(King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:07)
Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов
А пенсионеры за КПРФ.
Да, но не все... Некоторые даже за Навального )
Я думаю надо вести имущественный ценз..
Гражданина с зарплатой менее 100 тыс в месяц расстреливать за километр до избирательного участка...
Холопе не в праве участвовать в политической жизни страны.. Это удел ДОСТОЙНЫХ
Да, в этом что-то есть... Еще можно давать право на выборы по критерию наличия автомашины: есть у тебя "Калина" - полголоса, за "Хундай" какой-нибудь - целый голос, за "Мерседес" - два голоса. "Безлошадных" к выборам категорически не допускать!
(Вендал @ 09.03.2016 - время: 16:52)
Я думаю надо вести имущественный ценз..
Гражданина с зарплатой менее 100 тыс в месяц расстреливать за километр до избирательного участка...
Холопе не в праве участвовать в политической жизни страны.. Это удел ДОСТОЙНЫХ
Да, в этом что-то есть... Еще можно давать право на выборы по критерию наличия автомашины: за "Мерседес" - два голоса. "Безлошадных" к выборам категорически не допускать!
Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают
Ну и так далее. Стран много, у каждой свой опыт реализации избирательной системы.
Так какая была бы предпочтительна для нашей России?
пусть Президент назначает сам, сам и спрашивает с них. а то сейчас все сбросил на народ, мол вы выбирали, теперь терпите. а чо народ может стребовать с мэра или губернатора в России? народ для них ничто и они народ не слышат.
![/QUOTE]
Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают
Как вы лихо поделили население на две части: бедных и тупых , с одной стороны, и богатых умниц с другой. Значит, только приличный годовой доход делает человека адекватным и все понимающим? А остальные, что победнее, это так, не стоит и внимания обращать...
А в идеале, видимо, самые понимающие избиратели - это миллиардеры, олигархи. Сотни две на всю страну, и нечего заморачиваться с выборами, комиссии собирать, урны в школах ставить. Все может быть проще: позвонил по телефону в избирком, там учли голос, и после обеда выборы завершены.
(King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:44)
Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают Как вы лихо поделили население на две части: бедных и тупых , с одной стороны, и богатых умниц с другой. Значит, только приличный годовой доход делает человека адекватным и все понимающим? А остальные, что победнее, это так, не стоит и внимания обращать... Говорят же американцы - "Если ты такой умный - то почему бедный?"
Насчет же "не стоит обращать внимание" - это не так - я же говорю - беднота - их большинство в любой стране, и они искренние патриоты своей страны в основном, обладать симпатиями бедных слоев населения - заветная места любого политика
А богачи - им деньги дают свободу, и как правило патриотизма у такой публики не наблюдается - разбогатев, эти люди уезжают в какой-то райский уголок Земли и забывают про свою Родину (это не только в России так - везде практически)
Это сообщение отредактировал King Candy - 09-03-2016 - 18:23
Все может быть проще: позвонил по телефону в избирком, там учли голос, и после обеда выборы завершены.
Можно подумать, что это не так.
Просто при таком положении дел проводится так же масштабный спектакль под громким названием "Выборы", под режиссурой и в постановке кремля.
К тому же, это очередной повод слить немного бюджетных денег, кои в неком количестве прилипают к карманам руководства этого театра абсурда
Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают
вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать. один хрен народ ничего не решает.
Зато молодёжь, которым лапшу повесить на уши легче лёгкого - они, безусловно, должны решать судьбу государства))))
вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать.
Кто должен назначать?
(lozdok @ 09.03.2016 - время: 18:44)
вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать.
Кто должен назначать?
с добрым утром. я уже писал - Президент.
может давать право голоса после того как отдал долг родине?
Это как в кино звездный десант?
И гражданство заодно-как там было
может давать право голоса после того как отдал долг родине?
а что Вам даст это право? и о каком долге речь? когда успели задолжать? что в долг брали?