«Российская авиация усилила свои бомбардировки»
Катастрофа российского авиалайнера А321 над Синайским полуостровом, унёсшая жизни 224 человек, остаётся в центре внимания мировых СМИ.
Не обошли вниманием трагедию и карикатуристы известного теперь на весь мир французского сатирического журнала Charlie Hebdo. Гибель людей, в том числе детей, юмористы сочли отличным поводом для новых «смешных» рисунков.
В очередном выпуске катастрофе А321 посвящены две карикатуры. На первой обломки лайнера и тела пассажиров падают на голову человека, похожего на террориста. Надпись рядом с рисунком гласит: «Российская авиация усилила свои бомбардировки».
скрытый текст
На второй карикатуре изображён череп, лежащий среди обломков и тел, который рассуждает об опасности российских лоукостеров и говорит, что, наверное, ему следовало бы лететь на Air Cocaine. В данном случае это намёк на историю, понятную только французской аудитории и связанную с политиком Николя Саркози и контрабандой кокаина.
скрытый текст
[/URL]В дополнение к рисункам следует шутка от авторов издания: террористы сбили самолёт, потому что это единственный способ добыть 224 порции бесплатной еды.
Источник
люди для которых нет ничего святого,
в ответ у меня не остается для этих "карикатуристов"
никакого сожаления - поделом их тогда, теперь точно заслужили...
Может быть кто-то повторит сей славный подвиг против этой помойки? Нет, кроме смеха, обнаглели в конец.
Не обнаглели, а одурели(точнее одурманились, скорее всего обкурились). А наглость лечится легко ... Жестокостью.
Есть буйки, которые переступать нельзя...
они упорно продолжают,
люди для которых нет ничего святого,
в ответ у меня не остается для этих "карикатуристов"
никакого сожаления - поделом их тогда, теперь точно заслужили...
Да и фиг с ними. Понятно, что уроды. Можно обидеться, возмущаться, подавать в суд и т.д. Но указывать им что позволено, а что нет нельзя. У них есть своя аудитория. Она останется, что бы Вы ни сделали с этим изданием. И любые воздействия на них не правового характера только добавляют этому изданию популярность. Это надо просто понимать и принять, потому что как только дать возможность кому-то решать, что можно писать, а что нельзя, то обязательно появятся желающие и могущие запретить и то, что Вам нравится.
Есть буйки, которые переступать нельзя...
Кое кто уже зашел....(((
Вот не могу понять.. Эта чума от кого.. От Украины к журналу перешла или наоборот, от журнала к Украине?
Есть буйки, которые переступать нельзя...
Наверное есть. Но нет абсолютно и всегда справедливого ангела, который будет эти буйки устанавливать.
А на тех французов-несмышлёнышей,которые стояли несколько лет назад с надписями на лбу "Я ШАРЛИ",по правде говоря смотреть было очень жалко.Иногда люди во время не подумавшие своей головой,представляют из себя жалкое зрелище.Странно что Мадонна тогда в их рядах не оказалась,наверное гастрольный график не позволил.
Это глупо, так же глупо, как возмущаться гнусностями, написанные в привокзальном сортире.
Не нравится - не читай.
ЗЫ. В такие моменты я поздравляю себя с тем, что в далекие девяностые получила закалку на улице, в скверном районе, в подворотне, в компании урок и гопников. Где было накрепко вбито, что нельзя показывать своих привязанностей никому. Твои святыни, это твое внутреннее дело и никто посторонний даже и дотянуться до них не может, не то, что оскорбить. Потому, что любые оскорбления святыни - это просто пустой звук. Святыне внутри тебя от этого ни жарко, ни холодно.
А если ты обиделся - то ты подставился. Показал свою слабину. И тебя будут изводить и дальше, пользуясь твоей слабостью.
ЗЫ, Нашла старый пост, сразу после взрыва в редакции Шарли, и моя реакция была точно такой же, что и сейчас:
"Шарли - мерзкий, низкопробный, паскудный журнальчик.
У него специфическая аудитория со специфическим чувством юмора. Но никто не заставляет вас его читать.
Так же как вас никто не заставляет разглядывать гнусные картинки на стене сортира какого нибудь забытого полустанка.
Кто хочет - смотрит, кто не хочет - не смотрит.
Не вижу проблемы тут вообще. "
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-11-2015 - 17:19
Наверное есть. Но нет абсолютно и всегда справедливого ангела, который будет эти буйки устанавливать.
Но все же они есть и вы их, а я в этом уверен, знаете...
Были еще и карикатуры в других изданиях, по другим поводам... The Korea Times опубликовала авторскую колонку канадского журналиста Гвинна Дайера, который предложил читателям воспринимать кавказских экстремистов не как террористов, а как борцов за независимость. «Чеченцы», которых подозревают в организации атак, ведут «достаточно традиционную колониальную борьбу за независимость», утверждал автор, и их единственная настоящая мишень - это Россия, «имперское государство, которое их притесняет». Что стоит за скандальными карикатурами, рассуждает заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, профессор МГИМО Сергей Лузянин.
«СП»: – Сергей Геннадьевич, такие карикатуры в корейской прессе – дело обычное?
– То, что редакторов The Korea Times отправили в отставку – это нормальная реакция. Подобные карикатуры невозможны в условиях траура в Москве. здесь
Нельзя позволять себе реагировать на такие вещи.
Это глупо, так же глупо, как возмущаться гнусностями, написанные в привокзальном сортире.
Не нравится - не читай.
В общем да, но мы же обсуждаем в топике карикатуры...
– То, что редакторов The Korea Times отправили в отставку – это нормальная реакция. Подобные карикатуры невозможны в условиях траура в Москве. [/i] здесь
Полагаю, так решили акционеры и редакционный совет. Т.е. те, кто определяет редакционную политику. Но не государство! И это нормально.
Полагаю, так решили акционеры и редакционный совет. Т.е. те, кто определяет редакционную политику. Но не государство! И это нормально.
Что мешае расширить круг решающих до всех нас? Т.е. государства. Разве мы не составили его?
Что мешае расширить круг решающих до всех нас? Т.е. государства. Разве мы не составили его?
Для всех нас - это для кого? И как? А государство это не мы.
(Машёнька @ 06.11.2015 - время: 17:43)
Что мешае расширить круг решающих до всех нас? Т.е. государства. Разве мы не составили его?
Для всех нас - это для кого? И как? А государство это не мы.
А вы, тогда, кто? Нахлебники-приживалки?
А вы, тогда, кто? Нахлебники-приживалки? Я точно не государство. И к государство имею только одно отношение - плачу ему налоги, т.е. его содержу. Так что нахлебником назвать меня ну никак нельзя.
Правда, еще получаю от него пенсию. Оно мне должно. Но баланс наших с ним отношений все-равно в мою пользу. Т.е. плачу больше, чем получаю. 
Это сообщение отредактировал mjo - 06-11-2015 - 18:19
Жду реакции Кадырова на эти пасквили.
И наложить этот текст на что-нибудь памятное Франции - например, из мега-битв Первой Мировой, в которой в толчее на одном пятачке земли они теряли сотни тысяч людей.
Так же как вас никто не заставляет разглядывать гнусные картинки на стене сортира какого нибудь забытого полустанка.
Кто хочет - смотрит, кто не хочет - не смотрит.
Не вижу проблемы тут вообще. "
проблемa в том, что из-зa тaкого отношения сортиры и исписaны. Мaло того эти нaдписи нaчинaют перекочёвывaть нa зaборы, нa фaсaды здaний, в книги и теaтры, a тaм и душе уже некудa спрaтaться. Нaдпись нa стене это тоже что и выброшенный нa улицу мусор - есть возможность преврaтиться в свинью, если не обрaщaть нa это внимaния. A дaльше больше - сейчaс ты не зaметил нaдпись, зaвтрa упaвшего человекa, a после нa твоих глaзaх кого-нибудь убьют - глaвное не портить святыню в своей душе.
A дaльше больше - сейчaс ты не зaметил нaдпись, зaвтрa упaвшего человекa, a после нa твоих глaзaх кого-нибудь убьют - глaвное не портить святыню в своей душе.
Вы не понимаете. Снова не понимаете.
Если нет нарушения закона, то нет и повода для суеты и обид.
Обычныйфашизмевропейский цинизм.
Жду реакции Кадырова на эти пасквили.
Уже...
http://www.interfax.ru/russia/477878
Кадыров потребовал от властей Франции закрыть журнал Charlie Hebdo
Может кто-то организует тур "Набей морду журналисту "Шарли"?
(efv @ 06.11.2015 - время: 18:58)
A дaльше больше - сейчaс ты не зaметил нaдпись, зaвтрa упaвшего человекa, a после нa твоих глaзaх кого-нибудь убьют - глaвное не портить святыню в своей душе.
Вы не понимаете. Снова не понимаете.
Если нет нарушения закона, то нет и повода для суеты и обид.
то есть...если в соседней стране сожгли за живо 40 человек - можно не обращать на это внимание.
так, как это деяние не нарушает законов Российской Федерации.
где то...в далекой Сирии отрезают живым людям головы, давят танками, топят, сжигают...то не стоит волноваться.
Главное - сохранить в своей душе огонек человечности и милосердия к людям!
маленький огонек...глубоко в душе.
очень глубоко...
Кадыров потребовал от властей Франции закрыть журнал Charlie Hebdo
Наивный чеченский юноша..))
(ALEX0404 @ 06.11.2015 - время: 19:39)
Кадыров потребовал от властей Франции закрыть журнал Charlie Hebdo
Наивный чеченский юноша..))
Ну да, понятно, что это политический пиар.
В таком деле больше подходят методы наивного осетинского дядечки
Если этот дядечка "закрыл" диспетчера, вполне возможно, что кто-то, потерявший самое дорогое в этой катастрофе, "закроет" и эту французскую гнусь.
Если ситуацию с этими уродами-псевдожурналистами повторится, можно будет смело шутить о том, что передовой отряд европейской журналистики в боях "за свободу слова" сменил свой списочный состав столько-то раз.
И наложить этот текст на что-нибудь памятное Франции - например, из мега-битв Первой Мировой, в которой в толчее на одном пятачке земли они теряли сотни тысяч людей.
Может не стоит уподобляться евросвиньям?
Может не стоит уподобляться евросвиньям?
Ну хоть кто то сохранил способность здраво мыслить.
(Radko @ 06.11.2015 - время: 18:43)
Если ситуацию с этими уродами-псевдожурналистами повторится, можно будет смело шутить о том, что передовой отряд европейской журналистики в боях "за свободу слова" сменил свой списочный состав столько-то раз.
И наложить этот текст на что-нибудь памятное Франции - например, из мега-битв Первой Мировой, в которой в толчее на одном пятачке земли они теряли сотни тысяч людей.
Может не стоит уподобляться евросвиньям?
ну припоминайте хранцузам почаще коронку от гитлеровского генерала :
"А эти полужиды, что, тоже нас победили?"
(Sorques @ 06.11.2015 - время: 16:39)
Есть буйки, которые переступать нельзя...
Наверное есть. Но нет абсолютно и всегда справедливого ангела, который будет эти буйки устанавливать.
Буйки устанавливает не ангел, а тот, кому поручено смотреть, чтоб за буйки не заплывали. На пляже должны лежать отдыхающие, а не трупы утопленников.
Эти юмористы из журнала могут посмеяться над чем угодно, что адекватный человек себе бы не позволил. Нельзя хихикать над чужой бедой.
они упорно продолжают,
люди для которых нет ничего святого,
в ответ у меня не остается для этих "карикатуристов"
никакого сожаления - поделом их тогда, теперь точно заслужили...
Но только карикатурят они как-то избирательно. Если уж для них, как они заявляют нет такого понятия как кощунство и они светская, демократическая и атеистическая газета, то что же они тогда не сварганили карикатурки на своих погибших коллег по журналу? Или своих нельзя, скорбим мол "мы шарли", а с другими пофиг на их чувства.
(efv @ 06.11.2015 - время: 18:58)
A дaльше больше - сейчaс ты не зaметил нaдпись, зaвтрa упaвшего человекa, a после нa твоих глaзaх кого-нибудь убьют - глaвное не портить святыню в своей душе.
Вы не понимаете. Снова не понимаете.
Если нет нарушения закона, то нет и повода для суеты и обид.
A где грaнь?