а что за человек стоит на фото?
Безумный Иван.
(regul @ 17.02.2015 - время: 01:25)
Кстати, в 30х годах госдолг США в процентах к ВВП был существенно выше, чем сейчас, но потом как-то упал. Потому что для снижения госдолга достаточно добиться устойчивого роста производства. Ну и снизить бюджетные расходы не помешает.
Не как-то упал, а очень кстати подвернулась II мировая война.
Угу, удачно подвернулась - поэтому в 1946 году госдолг достиг максимума: 121,2% ВВП.
Иногда, в исключительно редких случаях, прежде чем высказываться, имеет смысл проверить факты, чтобы не выглядеть... как бы это помягче выразиться... советским пропагандоном.
(efv @ 17.02.2015 - время: 10:08)
не, a чё всё-тaки они тaкие огромные? Сделaйте рaзмером со спичечный коробок, помещение для него, рaзмером с бытовой термос . Смотря какой размер рабочей области нужен, и какая мощность осей и шпинделя. тaк нaм же скaзaли "делaть нaнороботов", знaчит рaбочaя поверхность с мaковое зёрнышко.
ЗЫ A если допустим я бы изобрёл метод изотовения с тaкой точностью боьших площaдей, кудa это могло бы пригодиться?
Это сообщение отредактировал efv - 17-02-2015 - 11:03
Угу, удачно подвернулась - поэтому в 1946 году госдолг достиг максимума: 121,2% ВВП.
Иногда, в исключительно редких случаях, прежде чем высказываться, имеет смысл проверить факты, чтобы не выглядеть... как бы это помягче выразиться... советским пропагандоном.
В 43-м.
А потом было Бреттон-Вудское соглашение и долг скатился к минимуму.
http://www.treasurydirect.gov/govt/reports...debt_histo3.htm
06/30/1949 252,770,359,860.33
06/30/1948 252,292,246,512.99
06/30/1947 258,286,383,108.67
06/28/1946 269,422,099,173.26
06/30/1945 258,682,187,409.93
06/30/1944 201,003,387,221.13
06/30/1943 136,696,090,329.90
06/30/1942 72,422,445,116.22
06/30/1941 48,961,443,535.71
06/29/1940 42,967,531,037.6
Где 1943 год, видите?
А где максимум, тоже видите?
Млин. Я в другом источнике смотрел.
И каким же образом США расплатилась по долгам после войны?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-02-2015 - 11:24
Но сразу оговорюсь: этого я не проверял.
Но, например, расходы бюджета уменьшились с $93 миллиардов в 1945 до $30 миллиардов в 1948
http://www.forbes.com/sites/nathanlewis/20...ebt-not-really/
Это сообщение отредактировал regul - 17-02-2015 - 11:38
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)
Tg8A-tEDCyE
Ну это лажа все. Даже я честно скажу.
Лажа? Хорошо... А вот это:
Лажа? Хорошо... А вот это:zpkeNojkKGo
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем.
Типа, видео.
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон.
А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили.
А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем. Ясно... Вам не понравилось то, что он не показал станок в действии, так?
Xрюндель 17.02.2015 - время: 12:53
Ну вы то хоть не позорьтесь...
Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера.
Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон....А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-02-2015 - 12:33
...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала.
Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения.
Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда.
Это просто другой уровень технологий.
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31)
...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так?
Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала.
Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения.
Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда.
Это просто другой уровень технологий.
Духовный? Или нравственный?
Духовный? Или нравственный?
А кстати, да. В том числе, и духовный.
Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать....
На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном.
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44)
Духовный? Или нравственный?
А кстати, да. В том числе, и духовный.
Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать....
На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном.
Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности. Вопрос только в том, кто будет первым "Генри Фордом", а кто "уйдёт в отвал". А это решается только количеством "безумных изобретателей", которые не деньги зарабатывают на "креативе", а реализуют осеняющие их идеи на деле. Кому пришло бы в голову финансировать желание Форда "создать автомобиль"? Финансировали уже создание конвейера.
Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности.
Ничего подобного. Есть явление перехода количества в качество.
Грубо говоря, если стоимость разработки с целью повышения точности станка в диапазоне до 5-ти микрон стоит сто тыщ долл за каждые 0.5 микрона, то в диапазоне от 1 мкм и менее каждые 0.5 мкм повышения точности обойдутся в десять миллионов долларов, потраченных на разработку.
Количество переходит в качество.
Для примера, сейсмические толчки в Москве могут внести погрешность в 1 микрон при обработке детали.
Для станков с точностью 10 микрон, это вообще не актуально и не приниается во внимание.
А вот для достижения точности 0.5 микрон для станка потребуется специальный сейсмостойкий фундамент, размером с трехэтажный дом.
Вы на автозаводе на таком станке работали? Высотой в два этажа?
Этот станок не имеет ко мне никакого отношения. Пожалуйста, не надо передёргивать. Вы читайте внимательнее посты и вникайте в смысл написанного. Я Вам эту ссылку дал не в качестве материла для полемики, а для примера, как вектор поиска, раз Вы интересуетесь оборудованием, то может быть найдёте на таких форумах что-нибудь для себя нужное, только и всего. А Вы как-то чересчур прямолинейно всё восприняли.
Ладно, сделаем паузу на том, что у меня уже склероз, а у Вас ещё всё впереди.
Так что там у нас со степенью точности прогноза прозорливого экономиста по поводу $? Процесс отслеживаете в какой стадии, на каком этапе?
<q>Так что там у нас со степенью точности прогноза прозорливого экономиста по поводу $? Процесс отслеживаете в какой стадии, на каком этапе?</q>
Мой прогноз такой.
Крах доллара и коллапс американской экономики будет и в дальнейшем предсказан неоднократно ведущими российскими экономистами.
Однако доллар переживет всех этих экономистов.
Если краха не случается - И. Панарин, просто как порядочный человек, обязан будет сделать харакири. Или утопиться. Или повесится на осине. На худой случай - лечь на рельсы и лежать там до победного.
Вообщем так или иначе это не должно остаться пустым воздухотрясением.
У нас еще некто Хазин на это ниве купоны стригет. И еще имеются экземпляры.
Но в данном случае озвучен конкретный прогноз. За который нужно нести конкретную отвественность.
Но в данном случае озвучен конкретный прогноз. За который нужно нести конкретную отвественность.
А какая ответственность предусматривается за такой прогноз и перед кем?
Порядочный человек, обосравшись с таким пресказанием, обязан застрелиться.
Чего я и предлагаю подождать.
Моральная, уважаемый.
Порядочный человек, обосравшись с таким пресказанием, обязан застрелиться.
Чего я и предлагаю подождать.
Предлaгaю нa выбор - чтобы прогноз Пaнaринa cбылся или наоборот, не сбылся. Если не сбудется, то тогда Панарину с одной стороны позор, что не сбылся, с другой памятник за это же, ибо, как тут говорили, катастрофа доллара будет катастрофой и для нас. А если сбудется, то Панарину хлеб с маслом, а нам верёвку и мыло. Вас какой вариант устроит?
Мажу бутылку коньяка, что не застрелится.
Предлагю на выбор - застрелится Панрин или не застрелится.
Мажу бутылку коньяка, что не застрелится.
хорошо, если не зaстрелится, знaчит прогноз сбылся, поэтому коньяк Вы мне, a верёвку с мылом я Вaм. Идёт? По рукaм!
Что касаетя разницы между мной и Панариным, то она заключается в том, что я треплю языком совершенно бесплатно. Как частное лицо. Причем в достаточно узком кругу. И никакой материальной заинтересованности не имею. И никому ущерба причинить не могу.
Для Панарина это профессия. То есть способ зарабатывания денег. Мало того - он вещает на весьма обширную аудиторию, при этом козыряя своим статусом.
Таки образом если кто то, восприняв его слова всерьез, предпримет некие действия, к примеру продав долларовые накопления, в ожидании краха доллара, а краха не случится, то в следствии понесенного в результате этого ущерба вполне может быть вчинен судебный иск к И. Панарину.
Вот и исходите из этого.
Вместо фантазий о веревке.
Максиммум, чего Вы моежете получить с меня - бутылку коньяка.
Впридачу к веревке.
И ни разу не микрометром.
Комп раньше в 80-х был подключен советский ДВК
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-02-2015 - 15:55
Я вот вчера обещал фото дать чем измеряют на заводах субмикронные размеры.
Не годится сей дивайс для субмикронных измерений.
Микроскоп инструментальный ИМЦ-150х50В
Технические характеристики:
...................
Цена деления шкал барабанов фотоэлектрических преобразователей, мм: 0,005
Дискретность цифрового отсчета при линейных измерениях, мм: 0,001
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-02-2015 - 16:14
Рогозин: ПВО США не сомневается в эффективности российских ракет
По словам Рогозина, в настоящее время в России работают 1350 предприятий военно-промышленного комплекса, которые технически перевооружаются. В частности, идут поставки новых станков, переобучение персонала, растет конкурс на поступление в инженерные вузы.
Кaкие-тaкие новые стaнки? Откудa?
(Безумный Иван @ 18.02.2015 - время: 15:52)
Я вот вчера обещал фото дать чем измеряют на заводах субмикронные размеры.
Не годится сей дивайс для субмикронных измерений.
Микроскоп инструментальный ИМЦ-150х50В
Технические характеристики:
...................
Цена деления шкал барабанов фотоэлектрических преобразователей, мм: 0,005
Дискретность цифрового отсчета при линейных измерениях, мм: 0,001 Я не знаю где Вы вычитали его характеристики, но именно на нем я убедился по изготовленной детали что точность детали 0,7 мкн
Это может шкалу барабана крутить с долей микрон, а измерение он показывает до сотой доли микрона на цифровом красном индикаторе.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-02-2015 - 16:50
(ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 10:44)
а что за человек стоит на фото?
Безумный Иван.
однако здоров морячок :)))
Что сейчас провозглашает?
Бля! Где этот гребаный Панарин? Когда, наконец, крах доллара? Замучался уже ждать.
Этот трындец может точно так же как с СССРом произойти. Никто не ждал , а он пришёл. Уж больно сильно США нонче разосрались по бабкам.