| srg2003 |
|
(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 12:03) (qwerty122 @ 11-06-2024 - 04:07) Я вам уже писал что мой дедушка рассказывал у них в батальоне на переобучение солдат на СВТ ушло 3 недели против отведённых двух дней. Но обученные солдаты успешно воевали. Мне представляется, что СВТ была слишком хороша для РККА. Недаром немецкая пехота - в среднем, заметно более подготовленная, нежели советская - была вооружена магазинной винтовкой, а самозарядки массово не конструировались и не выпускались. Вообще не стоит переоценивать значимость стрелкового оружия как в современной войне, так и во 2МВ. Основным поражающим средством уже тогда были оскольчато-разрывные боеприпасы, а не пули. С большим отрывом. Опять-таки неверно, в ВМФ, НКВД на ура шла СВТ, а всего выпущено было примерно 1млр 300 тыс винтовок, но она стала заменяться впоследствии ППШ как основным вооружением пехоты. По немцам неверно, в Вермахте основным вооружением был вначале карабин маузер обр 1898 года, а потом вслед за СССР немцы стали принимать на вооружение автоматические винтовки G-41 и STG 44 |
| yellowfox |
|
(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 14:18) (srg2003 @ 11-06-2024 - 13:20) Опять-таки неверно, в ВМФ, НКВД на ура шла СВТ, а всего выпущено было примерно 1млр 300 тыс винтовок, но она стала заменяться впоследствии ППШ как основным вооружением пехоты. Я не о том, сколько их было выпущено. Я о том, насколько это было удачное оружие. "Мосинки" вместе с карабином было выпущено все равно больше, кстати. БОльшая скорострельность СВТ вряд ли компенсировала ее сложность в производстве и освоении необученными пехотинцами. По немцам неверно, в Вермахте основным вооружением был вначале карабин маузер обр 1898 года, а потом вслед за СССР немцы стали принимать на вооружение автоматические винтовки G-41 и STG 44 Ну так я и имел в виду начало войны! До 1944 года, когда появился STG44, у немцев на вооружении были не самозарядки, а магазинные карабины. Да и после - этот автомат был выпущен в количестве не более 450 тыс. шт., и оснащение им войск не превышало 20%. Про G-41 не понял - эта винтовка совсем из другого поколения. Я не о том, сколько их было выпущено. Я о том, насколько это было удачное оружие. Чем оружия больше, тем оно удачнее. В Нормандии Шерман не мог сравниться с Тигром, но 10 Шерманов могли... |
| srg2003 |
|
(sxn365665977 @ 11-06-2024 - 15:18) (srg2003 @ 11-06-2024 - 13:20) Опять-таки неверно, в ВМФ, НКВД на ура шла СВТ, а всего выпущено было примерно 1млр 300 тыс винтовок, но она стала заменяться впоследствии ППШ как основным вооружением пехоты. Я не о том, сколько их было выпущено. Я о том, насколько это было удачное оружие. "Мосинки" вместе с карабином было выпущено все равно больше, кстати. БОльшая скорострельность СВТ вряд ли компенсировала ее сложность в производстве и освоении необученными пехотинцами. По немцам неверно, в Вермахте основным вооружением был вначале карабин маузер обр 1898 года, а потом вслед за СССР немцы стали принимать на вооружение автоматические винтовки G-41 и STG 44 Ну так я и имел в виду начало войны! До 1944 года, когда появился STG44, у немцев на вооружении были не самозарядки, а магазинные карабины. Да и после - этот автомат был выпущен в количестве не более 450 тыс. шт., и оснащение им войск не превышало 20%. Про G-41 не понял - эта винтовка совсем из другого поколения. 1. СВТ была значительно эффективнее мосинки, поэтому опытные и умелые бойцы предпочитали именно ее, но с учетом сокращения дистанции боя в качестве основного оружия перешли с винтовок на пистолет-пулеметы, ППГ, ППС 2. Уточню, G-43, принятая на вооружение в 1943 году.Их тоже выпустили несколько сот тысяч. В итоге пришло к тому, что Германия существенно отставала от СССР в разработке и выпуске автоматических винтовок |
| yellowfox |
|
(sxn365665977 @ 13-06-2024 - 16:32) (yellowfox @ 11-06-2024 - 18:32) Чем оружия больше, тем оно удачнее. В Нормандии Шерман не мог сравниться с Тигром, но 10 Шерманов могли... Да, именно так. Спецы писали и пишут: у "Тигра" было одно слабое место - его дефицит в войсках! Потому танки, ориентированные прежде всего на массовый выпуск - Т-34 и "Шерман" - были по факту эффективней более совершенных технически "Тигров" и "Пантер". Зато ИС-3 были совершеннее Тигров. |
| PARAND |
|
(yellowfox @ 13-06-2024 - 17:34) (sxn365665977 @ 13-06-2024 - 16:32) (yellowfox @ 11-06-2024 - 18:32) Чем оружия больше, тем оно удачнее. В Нормандии Шерман не мог сравниться с Тигром, но 10 Шерманов могли... Да, именно так. Спецы писали и пишут: у "Тигра" было одно слабое место - его дефицит в войсках! Потому танки, ориентированные прежде всего на массовый выпуск - Т-34 и "Шерман" - были по факту эффективней более совершенных технически "Тигров" и "Пантер". Зато ИС-3 были совершеннее Тигров. Под конец войны и опять и их было мало... |