Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ну.. на Западе, например, запретили бизнесу в России зарабатывать деньги)) Они- то точно не разделяют ваших взглядов. Вот Макдональдс, например. Сколько людей вне политики готовы были платить за бургеры у нас, ан - нет… А чем Ветлицкая лучше? Вот пусть и зарабатывает там, где по ее мнению правильная « ментальность».
Но не за счёт государства только! Государство не должно давать никакого заработка таковым артистам, никаких льгот. А свой бизнес без всяких льгот и дотаций пусть ведут. Да, ещё надо тщательно проверить, полностью ли все налоги ими уплачены.
Государство как раз дает деньги своим лизоблюдам. Тут зашел на страничку одной гламурной дамочки типа режиссёра, которая сняла 2.5 глупых сериала. Типичная - айфоны, карибы, шмотье - и все напоказ. Но при этот топит за кремль. Говорит о какой-то там пятой колонне и т.д. Сложно воспринимать гламурного патриота. :) А когда богатые жены и дочки кремлевских вельмож режут брендовые сумки за пару сотен тысяч рублей, совсем хохма. Явна у них не одна такая сумочка, и заработана она не честным путем. Когда обычный россиянин пашет с утра до вечера за кусок хлеба. :)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 04:28)
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете? Ну.. на Западе, например, запретили бизнесу в России зарабатывать деньги)) Они- то точно не разделяют ваших взглядов. Вот Макдональдс, например. Сколько людей вне политики готовы были платить за бургеры у нас, ан - нет… А чем Ветлицкая лучше? Вот пусть и зарабатывает там, где по ее мнению правильная « ментальность».
Ну так тут разные масштабы. Вы приводите общемировой ресторанный бренд и частное лицо. Крупные корпорации всегда должны подчинятся политике. Мне тоже не понравилось, что сказала Ветлицкая. Получается, что у нас должно отсутствовать частное мнение? Я тоже не понимаю, зачем знаменитостям этот геморрой, но видать нужно.
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ну вот Вы (как пример) поругались с замечательно поющим человеком. Пол - не имеет значения. Поругались в усмерть. Вы станете этого человека приглашать на вечеринки? Я так думаю, что матом пошлете.
И не один раз.
Это ответ.
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь.
А частный клуб в государстве находится или где?
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 13:50)
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь.
А частный клуб в государстве находится или где?
В государстве. Вот про это собственно и дискуссия. Человек может и русофоб, но красиво поет. Меня может не интересовать политика, но интересовать его творчество. Вот в чем вопрос.
(yellowfox @ 15-07-2022 - 15:18)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 13:50)
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь.
А частный клуб в государстве находится или где?
В государстве. Вот про это собственно и дискуссия. Человек может и русофоб, но красиво поет. Меня может не интересовать политика, но интересовать его творчество. Вот в чем вопрос.
Человек может и русофоб, но красиво поет.
Тогда пусть поет подальше от России. Там его оценят...
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
Это сообщение отредактировал srg2003 - 15-07-2022 - 16:59
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000
Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
(srg2003 @ 15-07-2022 - 16:52)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :)
Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000
Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
В Голливуде убыточных фильмов нет?
В Голливуде убыточных фильмов нет?
Есть конечно, пропаганду никто не отменял. Но "Вы не понимаете, это другое"
Голливуде убыточных фильмов нет?
Один из десяти, и таких откровенных провалов нет. почти любой фильм худо бедно дотягивает до своего бюджета. А путинский режиссер с таким пафосом монтировал этот фильм, а на выходи оказался пшик. А теперь он по ТВ-каналу лапшу на уши вешает обывателю.
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000
Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
Неа, не отрезали, только отрезают, в процессе, да и то не всех.
С тем же Михалковым яркий пример- он как раз заказуху на либеральную антисоветскую заказуху и исполнял, так что "утомленные солнцем" это как раз и пример либеральной антипатриотической пропаганды.
(yellowfox @ 15-07-2022 - 17:18)
В Голливуде убыточных фильмов нет? Есть конечно, пропаганду никто не отменял. Но "Вы не понимаете, это другое"
Это я про то, что в свите Путина нет талантливых людей. Ни артистов, ни писателей, ни режиссёров. А вот среди либералов есть. Вы сравнили Акунина с Лукьяненко. Это разные весовые категории. Акунина переводят и ставят по всему миру. Лукьяненко, крут среди русских фантастов.
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 17:10)
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000
Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас. Неа, не отрезали, только отрезают, в процессе, да и то не всех.
С тем же Михалковым яркий пример- он как раз заказуху на либеральную антисоветскую заказуху и исполнял, так что "утомленные солнцем" это как раз и пример либеральной антипатриотической пропаганды.
Да ладно. Фильм как раз хотел он сделать откровенно антисоветским, а именно российским. И Сталина в торт окунул. И православных священников добавил. Все по путинский. Но фильм оказался слабым, неинтересным, плохо и сумбурно снятым. Все искусство при путине оно откровенно слабое, и не интересное. Все лучшее было снято при Ельцине. С минимальными бюджетами тот же брат 1 .
(панда @ 15-07-2022 - 08:42)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 04:28)
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ну.. на Западе, например, запретили бизнесу в России зарабатывать деньги)) Они- то точно не разделяют ваших взглядов. Вот Макдональдс, например. Сколько людей вне политики готовы были платить за бургеры у нас, ан - нет… А чем Ветлицкая лучше? Вот пусть и зарабатывает там, где по ее мнению правильная « ментальность».
Ну так тут разные масштабы. Вы приводите общемировой ресторанный бренд и частное лицо. Крупные корпорации всегда должны подчинятся политике. Мне тоже не понравилось, что сказала Ветлицкая. Получается, что у нас должно отсутствовать частное мнение? Я тоже не понимаю, зачем знаменитостям этот геморрой, но видать нужно.
« ну это - другое» - вечный ответ оппозиции на приведённую аналогию)) что другое?
И те, и другие хотят зарабатывать деньги в России)
И те, и другие - создают продукт потребления за рамками политики;
Мало того, в России сейчас особая ситуация, а ты оперируешь чисто понятиями, присущими в мирные времена капитализма)
Не фих. Публичное лицо обязано соответствовать внутриполитической ситуации в стране..
а вот мировой бренд, как раз, имеет больше права продавать свою продукцию вне зависимости от политических интересов определенных стран!
Да ладно. Фильм как раз хотел он сделать откровенно антисоветским, а именно российским. И Сталина в торт окунул. И православных священников добавил. Все по путинский. Но фильм оказался слабым, неинтересным, плохо и сумбурно снятым. Все искусство при путине оно откровенно слабое, и не интересное. Все лучшее было снято при Ельцине. С минимальными бюджетами тот же брат 1 .
Да, вот он и сделал антисоветскую и в итоге антироссийскую либеральную халтуру, ее еще воспринимали в 90е, в начале 2000х, но с этого времени народ в массе своей поумнел и понял как его с этим либерализмом и "западными ценностями "накалывали, поэтому и голосует ногами от утомленных , зулейхи и прочей антисоветской клюквы
Обнародовано расследование хакеров группы RaHDIt, которое указывает на связи певца Филиппа Киркорова с запрещённым в России "Правым сектором"*. Хакеры заявили, что нашли телефон Киркорова в чате, который организовал одесский участник "Правого сектора"*. Они представили скриншоты с телефоном певца, его фотографией на аватарке. В самом же чате руководитель даёт указания сторонникам.
Участники RaHDIt обратили внимание на то, что ник "Филипп Киркоров" появился в чате 28 февраля. Это через четыре дня после начала специальной военной операции России на Украине.
Хакеры настаивают, что телефон действительно принадлежит известному певцу.
"Теперь вопросы к силовикам: а просто ли так Киркоров защищал своего сменщика Галкина за его слова о наших бойцах?" - уточнили в Telegram-канале "Рокот Z".
Собственный источник Царьграда также подтверждает, что указанный номер телефона принадлежит Филиппу Киркорову. Сам Филипп Киркоров пока не давал комментариев по поводу этой ситуации.
©
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ответ однозначен: в отношении оппозиционных артистов решение должны принимать не гос.органы, а их зрители, поклонники, то есть сами граждане России. Гос. органы должны следовать желанию своих граждан. Это верно в том случае если артист, выражая собственное мнение, не вступает в конфликт с целями государства и общества. Если последнее присутствует, то мнение или действие оппозиционера подпадает под нарушение закона. В таком случае не граждане, а государство вступает на защиту общественного права.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
Если наше государство гнобит собственных артистов, с чего иностранные государства должны относиться к ним лучше?
(панда @ 16-07-2022 - 05:20)
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
Если наше государство гнобит собственных артистов, с чего иностранные государства должны относиться к ним лучше?
Кто гнобил? Филю или Аллу с Галкиным? Или Ахеджакову, Хаматову или Нетребко?
(srg2003 @ 15-07-2022 - 16:52)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :)
Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000
Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
Я бы не сказал что Никита Михалков безталанный. У него есть очень удачные фильмы: "Жестокий романс"," Сибирский цирюльник" и тд. Фильм "Утомленные солнцем-1" смотрел с большим удовольствием...Только кому нужны эти фильмы?...Молодежь смотрит только "америкаезность" закусывая ее попкорном, женщины- практически одни мелодрамы...Поэтому наши кинотеатры при теперешних санкциях и "накрылись медным тазом"...
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
Это другое.
Им запретили въезд в страны и концентры, если они поддержали политику РФ на Украине. Поскольку страна попала под санкции, то и ее граждане тоже. Многим отрубили банковские карточки. Но вряд ли какому-нибудь французу запретили петь, если он против Эммануэля Макрона. Много свалило буржуазной интеллигенции после Болотной, когда начались первые очаги репрессий.
(панда @ 16-07-2022 - 05:20)
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
Это другое.
Им запретили въезд в страны и концентры, если они поддержали политику РФ на Украине. Поскольку страна попала под санкции, то и ее граждане тоже. Многим отрубили банковские карточки. Но вряд ли какому-нибудь французу запретили петь, если он против Эммануэля Макрона. Много свалило буржуазной интеллигенции после Болотной, когда начались первые очаги репрессий.
Т.е. Запад ущемляет права россиян по национальному признаку? Ограничивая их права без какой-либо вины с их стороны? И это по Вашему не нацизм?
А про "репрессии можно подробнее, кого посадили, расстреляли?
(панда @ 16-07-2022 - 05:20)
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма?
Если наше государство гнобит собственных артистов, с чего иностранные государства должны относиться к ним лучше?
А можно примеры того, как наше государство "гнобит артистов"?
Им теперь воровать из бюджета бедненьким не дают?
И никого-же не смущает что Росторгуев давно живет в Германии. а ведь "Любэ" считаются самыми патриотичными артистами
Так они сами смеются над все этим патриотизмом и военной советской амуницией. Расторгуев мог, и белый шинель одеть, и красный, и Российский. какой надо! Это все рассчитано на пьяную патриотическую толпу под пивком махающими триколорами. Он даже в армии не служил. Я давно понял, что это шляпа. Еще лет 15 назад. Государству нужно управлять биомассой - методов много.
Оформитель 63
Я бы не сказал что Никита Михалков безталанный. У него есть очень удачные фильмы: "Жестокий романс"," Сибирский цирюльник" и тд. Фильм "Утомленные солнцем-1" смотрел с большим удовольствием...Только кому нужны эти фильмы?...Молодежь смотрит только "америкаезность" закусывая ее попкорном, женщины- практически одни мелодрамы...Поэтому наши кинотеатры при теперешних санкциях и "накрылись медным тазом"...
"Жестокий романс" снял Эльдар Рязанов, а не Михалков. Поэтому и драма крутая. Хотя у Михалкова были хорошие роли – "инспектор ГАИ", "Вокзал для двоих" где он побил Олега Басилашвили,:))) и т.д.
"Цирюльник" тоже провалился, фильм так себе. Бюджет 35.000.000 зелени. Выхлоп: 11.2 (вики)
"Свой среди чужих"… Здесь он попал в точку. Еще драма "Раба любви". Тоже ничего. там он за большевиков топил. Все остальное провал. Он сказал, Америку сделаем дайте мне 50 миллионов долларов, и я вам такое сниму. Вот и снял. Все бабки народные пропали. Опозорился на всю страну. Правда, всех обозвал дураками ! Что они не понимают искусство.
А молодёжи пофигу кто снимает, если фильм интересный они на него пошли. Но эпоха путина это застой и деградация. Зачем снимать хорошее кино, придумывать ,напрягаться, если и так денег дадут .много!
(sxn363290476 @ 16-07-2022 - 09:41)
(панда @ 16-07-2022 - 05:20)
По другому спрошу.
Сколько наших артистов находятся под санкциями и им запрещён въезд в Западные страны?)))
Ниче??? Все ясно и понятно? Это- норма? Если наше государство гнобит собственных артистов, с чего иностранные государства должны относиться к ним лучше? А можно примеры того, как наше государство "гнобит артистов"?
Им теперь воровать из бюджета бедненьким не дают? Вот такую возьму. "Актрисочку".
Вернувшаяся в Россию Овсянникова пошла на новый скандал – теперь напротив Кремля.
Марина Овсянникова, устроившая провокацию в эфире Первого канала с требованием остановить СВО на Украине, потом беспрепятственно уехавшая за границу, не найдя радушного приема в Киеве, вновь вернулась в Москву – под предлогом необходимости забрать с собой детей.
Однако вместо решения семейных проблем Овсянникова пошла на шаг, грозящий ей тюремным заключением. Она развернула плакат с оскорблениями президента РФ и российской армии на набережной в центре Москвы напротив стен Кремля. Овсянникова не была задержана, но её действия, по мнению наблюдателей, попадают под статьи уголовного кодекса.
«У Овсянниковой иссякли гранты и популярность. А про своих детей она уже и не вспоминает. Либерализм головного мозга разрушает всё, друзья. Избегайте его», – отмечает телеграм-канал медиатехнолога Дмитрия Кирьяна.
Странность поведения Овсянниковой признает даже печально известная Ксения Собчак.
«Похоже на актерство и показательное геройство? К сожалению. Как Марина собиралась бороться за детей, сделав все, чтобы быть арестованной? Значит ли это, что цель быть арестованной выше цели бороться за детей? Непонятно», – комментирует Собчак.
Учитывая появлявшиеся в СМИ версии о связях Овсянниковой с западными посольствами, можно предположить, что одиночный пикет напротив Кремля заранее преследовал цель создать ещё одну «жертву репрессий» в России.
«Это называется одиночный пикет? А по-моему, это называется продажа Родины за западные плюшки. Надеюсь, что так думаю не только я», – комментирует телеведущий Роман Бабаян.
Его коллега Руслан Осташко обращает внимание на сходство перфоманса Овсянниковой с другими заукраинскими акциями.
«Рядом с экс-сотрудницей «Первого канала» лежат детские игрушки «в крови». Опыт организации таких перфомансов Овсянникова, судя по всему, переняла у укробешенок, пока была в Германии. Там от этой пакости уже устали, так что она решила попробовать провернуть подобное в России. Очень зря, у нас такое терпеть не будут», – считает Осташко. ©
Это сообщение отредактировал Кошак Вейдер - 16-07-2022 - 12:22
я бы не сказал что Никита Михалков безталанный. У него есть очень удачные фильмы: "Жестокий романс"," Сибирский цирюльник" и тд. Фильм "Утомленные солнцем-1" смотрел с большим удовольствием...
"Свой среди чужих..."-шедевр, "Родня"-пересматриваю стабильно...Да, не бесталантный, как и его барт, все-таки в америцу пригласили. Но! у них с детства было всё, также и для их фильмов. Как и у Бондарчуков, Смирновой и прочих..И сейчас посмотрите дети разных народных-все сплошь актеры! Им не надо напрягаться для этого, чтобы получить все лучшее в кинематографе. Есть исключения, наш земляк Юрий Быков например...респект ему и уважуха