(Anenerbe @ 15-07-2022 - 04:28)
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ну.. на Западе, например, запретили бизнесу в России зарабатывать деньги)) Они- то точно не разделяют ваших взглядов. Вот Макдональдс, например. Сколько людей вне политики готовы были платить за бургеры у нас, ан - нет… А чем Ветлицкая лучше? Вот пусть и зарабатывает там, где по ее мнению правильная « ментальность».
Ни какой запад не запрещал МакДоналдсу вести бизнес в Росси, это было ешение корпорации уйти из РФ, так же как решением БургерКинга было остатся.
Но вот разрешить иностранцу въезд в страну или нет, это действительно право государства.
Ни какой запад не запрещал МакДоналдсу вести бизнес в Росси, это было ешение корпорации уйти из РФ,
А Вам-то откуда знать? Кто Вы есть, чтобы утверждать то, что знает только совет директоров? Прям, по собственному желанию решили наделать себе убытков и лишиться части рынка.
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :)
Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
А если человек ктирикует современный Кремль и его политику, но про этом прекрасно знает и любит историю России и пишет о ней прекрасные книги, эти книги тоже не публиковать, а его не пускать в архивы?
Пример:
Барон Враньгель был непреперимым врагом Советской власти.
При этом он был великим географом и океаногрофом.
Остров Врангеля ни кто переименовывать не стал, а его труды по океанографии не только не изяли из продажи, но и использовали в штурманских училищах, и на курсах океонографии.
Музыку Рохманинова не прекращали исолнять и после его эмиграции, как и издани пластинок Шаляпина, и .т.д
(srg2003 @ 15-07-2022 - 16:52)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.
Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах)) А если человек ктирикует современный Кремль и его политику, но про этом прекрасно знает и любит историю России и пишет о ней прекрасные книги, эти книги тоже не публиковать, а его не пускать в архивы?
Пример:
Барон Враньгель был непреперимым врагом Советской власти.
При этом он был великим географом и океаногрофом.
Остров Врангеля ни кто переименовывать не стал, а его труды по океанографии не только не изяли из продажи, но и использовали в штурманских училищах, и на курсах океонографии.
Музыку Рохманинова не прекращали исолнять и после его эмиграции, как и издани пластинок Шаляпина, и .т.д Кого, конкретно, не пустили в архивы? О чём Вы пишете? Издательства - частные юридические лица, кого хотят, того и публикуют. Приберегите свой пафос для своей предвыборной компании
Это сообщение отредактировал Pamela x - 16-07-2022 - 16:44
(Misha56 @ 16-07-2022 - 15:47)
Ни какой запад не запрещал МакДоналдсу вести бизнес в Росси, это было ешение корпорации уйти из РФ, А Вам-то откуда знать? Кто Вы есть, чтобы утверждать то, что знает только совет директоров? Прям, по собственному желанию решили наделать себе убытков и лишиться части рынка. Любой владелц акций корпорации получает предложение голосовать по важным вопросам, и получет отчёт о результатах голосования.
Подсчёт голосов ведё сторнняя организация.
Таков закон.
Я являюсь держатилем акций MCD с 1995 года, очень прибыльные акции.
Надеюсь я ответил на ваш вопрос
Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-07-2022 - 16:18
Кого, конкретно, не пустили в архивы? О чём Вы пишете? Издательства - частные юридические лица, кого хотят, того и публикуют. Приберигите свой пафос для своей предвыборной компании
Я задал риторический вопрос значительно более умному чем вы чаловеку.
Вы же вопроса не поняли, и видимо понять не в состоянии.
Я являюсь держатилем акций MCD с 1995 года, очень прибыльные акции.
Надеюсь я ответил на ваш вопрос
С каких это пор миноритарные акционеры принимают решения? Тем более в США, где миноритарные акционеры не заморачиваются на акционерные собрания. Или, хотите сказать, что у Вас контрольный пакет акций Макдональдса?
Я задал риторический вопрос значительно более умному чем вы чаловеку.
Вы же вопроса не поняли, и видимо понять не в состоянии.
Умному человеку нужно задавать умные вопросы, а не Ваши
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:20)
Я задал риторический вопрос значительно более умному чем вы чаловеку.
Вы же вопроса не поняли, и видимо понять не в состоянии.
Умному человеку нужно задавать умные вопросы, а не Ваши
Умный человек в отличии от вас вопросы понял.
Умный человек в отличии от вас вопросы понял.
Очевидно, поэтому и не стал отвечать.
Умный человек есть в реальности, или это фантазия?
У них нынче принято общаться с "воздухом"
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:17)
Я являюсь держатилем акций MCD с 1995 года, очень прибыльные акции.
Надеюсь я ответил на ваш вопрос С каких это пор миноритарные акционеры принимают решения? Тем более в США, где миноритарные акционеры не заморачиваются на акционерные собрания. Или, хотите сказать, что у Вас контрольный пакет акций Макдональдса?
1. Большенство акций принадлежит как раз моноритатным акционерам а не крупным.2. Беллютени для голосования, и список вопросов по каким будет голосование вместе с рекомендация совет директоров рассылается по почте всем акционерам не зависимо от пакета акций. Таков закон.
3. Мой пакет акций, достаточен для того что бы соответствовать моим целям.
Кроме того кроме прямого вложения я владею акциями MCD через мючал фонды (паевые фонды), от них тоже получаю пакеты для голосования, таков закон.
P.S.
Со списком основных держателей акций, и % акций MCD находящихся в их распряжении можете ознакомится здесь: https://finance.yahoo.com/quote/MCD/holders?p=MCD
Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-07-2022 - 16:53
Умный человек есть в реальности, или это фантазия?
Не переживайте, к вам не обращался.
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:41)
Умный человек в отличии от вас вопросы понял.
Очевидно, поэтому и не стал отвечать.
Конечно, он же понял, и это самое главное.
(srg2003 @ 16-07-2022 - 12:07)
(sxn363290476 @ 16-07-2022 - 09:41)
Если наше государство гнобит собственных артистов, с чего иностранные государства должны относиться к ним лучше?
А можно примеры того, как наше государство "гнобит артистов"?
Им теперь воровать из бюджета бедненьким не дают?
Вот такую возьму. "Актрисочку".
Вернувшаяся в Россию Овсянникова пошла на новый скандал – теперь напротив Кремля.
Марина Овсянникова, устроившая провокацию в эфире Первого канала с требованием остановить СВО на Украине, потом беспрепятственно уехавшая за границу, не найдя радушного приема в Киеве, вновь вернулась в Москву – под предлогом необходимости забрать с собой детей.
Однако вместо решения семейных проблем Овсянникова пошла на шаг, грозящий ей тюремным заключением. Она развернула плакат с оскорблениями президента РФ и российской армии на набережной в центре Москвы напротив стен Кремля. Овсянникова не была задержана, но её действия, по мнению наблюдателей, попадают под статьи уголовного кодекса.
«У Овсянниковой иссякли гранты и популярность. А про своих детей она уже и не вспоминает. Либерализм головного мозга разрушает всё, друзья. Избегайте его», – отмечает телеграм-канал медиатехнолога Дмитрия Кирьяна.
Странность поведения Овсянниковой признает даже печально известная Ксения Собчак.
«Похоже на актерство и показательное геройство? К сожалению. Как Марина собиралась бороться за детей, сделав все, чтобы быть арестованной? Значит ли это, что цель быть арестованной выше цели бороться за детей? Непонятно», – комментирует Собчак.
Учитывая появлявшиеся в СМИ версии о связях Овсянниковой с западными посольствами, можно предположить, что одиночный пикет напротив Кремля заранее преследовал цель создать ещё одну «жертву репрессий» в России.
«Это называется одиночный пикет? А по-моему, это называется продажа Родины за западные плюшки. Надеюсь, что так думаю не только я», – комментирует телеведущий Роман Бабаян.
Его коллега Руслан Осташко обращает внимание на сходство перфоманса Овсянниковой с другими заукраинскими акциями.
«Рядом с экс-сотрудницей «Первого канала» лежат детские игрушки «в крови». Опыт организации таких перфомансов Овсянникова, судя по всему, переняла у укробешенок, пока была в Германии. Там от этой пакости уже устали, так что она решила попробовать провернуть подобное в России. Очень зря, у нас такое терпеть не будут», – считает Осташко. ©
Ну все правильно, она потом перешла работать в Die Welt, ходила на антироссийские митинги и продолжала дальше отрабатывать свои 30 серебряников. Но когда ею попользовались и вышибли из Die Welt.ей пришлось вернуться и устроить новую провокацию, вдруг опять возьмут на содержание.
А если человек ктирикует современный Кремль и его политику, но про этом прекрасно знает и любит историю России и пишет о ней прекрасные книги, эти книги тоже не публиковать, а его не пускать в архивы?
Пример:
Барон Враньгель был непреперимым врагом Советской власти.
При этом он был великим географом и океаногрофом.
Остров Врангеля ни кто переименовывать не стал, а его труды по океанографии не только не изяли из продажи, но и использовали в штурманских училищах, и на курсах океонографии.
Музыку Рохманинова не прекращали исолнять и после его эмиграции, как и издани пластинок Шаляпина, и .т.д
А кого не пускают в архивы и запрещают публиковаться? Таких нужно отлучать от госкормушки, пусть пишут, публикуются, но за свой счет, а не за мой как налогоплательщика.
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:02)
А если человек ктирикует современный Кремль и его политику, но про этом прекрасно знает и любит историю России и пишет о ней прекрасные книги, эти книги тоже не публиковать, а его не пускать в архивы?
Пример:
Барон Враньгель был непреперимым врагом Советской власти.
При этом он был великим географом и океаногрофом.
Остров Врангеля ни кто переименовывать не стал, а его труды по океанографии не только не изяли из продажи, но и использовали в штурманских училищах, и на курсах океонографии.
Музыку Рохманинова не прекращали исолнять и после его эмиграции, как и издани пластинок Шаляпина, и .т.д
А кого не пускают в архивы и запрещают публиковаться? Таких нужно отлучать от госкормушки, пусть пишут, публикуются, но за свой счет, а не за мой как налогоплательщика.
А где я сказал что не пускают или запрещают?
Я спросил нужно ли?
Вы тветели, так по моему и к артистам надо применять то тже подход, если смогут аредовать место концерта и оплатить разходы.
То вперёд и с песнями, если окуят и получат прибыль, это их удача, а ели нет, это их проблема.
и ни кто из американцев не дискутировал на тему - "можно или нельзя им заниматься своей деятельностью".
только в нашей "дикой и необразованной" России дискутируют.
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 16-07-2022 - 18:17
Черный список Голливуда
и ни кто из американцев не дискутировал на тему - "можно или нельзя им заниматься своей деятельностью".
только в нашей "дикой и необразованной" России дискутируют.
А откуда вы знаете, может и обсуждали. Вы ведь не знаете, что пишут американцы в своем интернете. А ваша ссылка относится к послевоенной Америке. Большая часть информации устарела давным-давно.
(ОLЕG @ 16-07-2022 - 18:13)
Черный список Голливуда
и ни кто из американцев не дискутировал на тему - "можно или нельзя им заниматься своей деятельностью".
только в нашей "дикой и необразованной" России дискутируют.
А откуда вы знаете, может и обсуждали. Вы ведь не знаете, что пишут американцы в своем интернете. А ваша ссылка относится к послевоенной Америке. Большая часть информации устарела давным-давно.
А вы помните Джонни Деппа? В черный список попал. Причем в голливудский.
(yellowfox @ 16-07-2022 - 16:43)
Умный человек есть в реальности, или это фантазия?
Не переживайте, к вам не обращался.
Я давно понял, что ко мне обратиться толку не хватит.
Черный список Голливуда
и ни кто из американцев не дискутировал на тему - "можно или нельзя им заниматься своей деятельностью".
только в нашей "дикой и необразованной" России дискутируют. То что происходило с диссидентами в СССР тоже будем обсуждать, или ограничимся сегоняшним днём?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-07-2022 - 01:30
(srg2003 @ 16-07-2022 - 17:02)
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:02)
А если человек ктирикует современный Кремль и его политику, но про этом прекрасно знает и любит историю России и пишет о ней прекрасные книги, эти книги тоже не публиковать, а его не пускать в архивы?
Пример:
Барон Враньгель был непреперимым врагом Советской власти.
При этом он был великим географом и океаногрофом.
Остров Врангеля ни кто переименовывать не стал, а его труды по океанографии не только не изяли из продажи, но и использовали в штурманских училищах, и на курсах океонографии.
Музыку Рохманинова не прекращали исолнять и после его эмиграции, как и издани пластинок Шаляпина, и .т.д А кого не пускают в архивы и запрещают публиковаться? Таких нужно отлучать от госкормушки, пусть пишут, публикуются, но за свой счет, а не за мой как налогоплательщика. А где я сказал что не пускают или запрещают?
Я спросил нужно ли?
Вы тветели, так по моему и к артистам надо применять то тже подход, если смогут аредовать место концерта и оплатить разходы.
То вперёд и с песнями, если окуят и получат прибыль, это их удача, а ели нет, это их проблема. Наши либералы и западники не особенно так хотят, они предпочитают за бюджетный счет жить. Как говорил Шариков П.П. "а где же я буду харчеваться?"
Так что оно только устранение их от бюджетной кормушки существенно сократит их из медийного пространства.
Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-07-2022 - 02:11
Любой владелц акций корпорации получает предложение голосовать по важным вопросам, и получет отчёт о результатах голосования.
Ну, тогда скрин "Отчёта о голосовании" в студию! Будем разбираться.
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:17)
Любой владелц акций корпорации получает предложение голосовать по важным вопросам, и получет отчёт о результатах голосования.
Ну, тогда скрин "Отчёта о голосовании" в студию! Будем разбираться.
Вот отчет об итогах голосования на Годовом собрании акционеров от 26 мая 2022, https://corporate.mcdonalds.com/content/dam...0Form%208-K.pdf
в нем нет вопроса о прекращении бизнеса в России, других собраний акционеров Макдональдс не проводил в 2022 году. А объявил о прекращении бизнеса в России Макдональдс 9 марта 2022 года. Отсюда вывод - либо нам Миша соврал, либо он как акционер сам не знает, что собрания акционеров такого решения не принимал.
(Pamela x @ 17-07-2022 - 02:04)
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:17)
Любой владелц акций корпорации получает предложение голосовать по важным вопросам, и получет отчёт о результатах голосования.
Ну, тогда скрин "Отчёта о голосовании" в студию! Будем разбираться.
Вот отчет об итогах голосования на Годовом собрании акционеров от 26 мая 2022, https://corporate.mcdonalds.com/content/dam...0Form%208-K.pdf
в нем нет вопроса о прекращении бизнеса в России, других собраний акционеров Макдональдс не проводил в 2022 году. А объявил о прекращении бизнеса в России Макдональдс 9 марта 2022 года. Отсюда вывод - либо нам Миша соврал, либо он как акционер сам не знает, что собрания акционеров такого решения не принимал.
либо не акционер
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.
Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете? ну так то конечно всем этим пиявкам не мешало бы кислород перекрыть, но вобщем государству лучше озаботиться на тему наличия дронов в каждой участвующей в СВО батарее.
а за всяких певцов ртом народ без участия государства деньгами проголосует и разберется кому книжку тихий дон, кому штопанный ***(удалено)
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 17-07-2022 - 10:29
(ОLЕG @ 16-07-2022 - 18:13)
Черный список Голливуда
и ни кто из американцев не дискутировал на тему - "можно или нельзя им заниматься своей деятельностью".
только в нашей "дикой и необразованной" России дискутируют.
То что происходило с диссидентами в СССР тоже будем обсуждать, или ограничимся сегоняшним днём?
зачем себя в чем то ограничивать?
это ущемляет мои права гражданина свободной страны.
[QUOTE Я бы не сказал что Никита Михалков безталанный. У него есть очень удачные фильмы: "Жестокий романс"," Сибирский цирюльник" и тд. Фильм "Утомленные солнцем-1" смотрел с большим удовольствием...Только кому нужны эти фильмы?...Молодежь смотрит только "америкаезность" закусывая ее попкорном, женщины- практически одни мелодрамы...Поэтому наши кинотеатры при теперешних санкциях и "накрылись медным тазом"...
В Жестоком романсе он исполнитель роли. Режиссёр - Рязанов.
либералы и западники не особенно так хотят, они предпочитают за бюджетный счет жить. Как говорил Шариков П.П. "а где же я буду харчеваться?"
Так что оно только устранение их от бюджетной кормушки существенно сократит их из медийного пространства.
Приведите примеры, кто из либералов взял денег из бюджета? Как раз вся свита Путина хочет жить за казенный счет, и снимать свое никому не нужное кино. Типа Утомленный солнцем 2. Путинская творческая интеллигенция совершенно не конкурентоспособна.
(srg2003 @ 17-07-2022 - 01:44)
либералы и западники не особенно так хотят, они предпочитают за бюджетный счет жить. Как говорил Шариков П.П. "а где же я буду харчеваться?"
Так что оно только устранение их от бюджетной кормушки существенно сократит их из медийного пространства.
Приведите примеры, кто из либералов взял денег из бюджета? Как раз вся свита Путина хочет жить за казенный счет, и снимать свое никому не нужное кино. Типа Утомленный солнцем 2. Путинская творческая интеллигенция совершенно не конкурентоспособна.
Тебе пофамильно перечислить?
Или вопрос был риторический, в надежде, что поименно мы всех либералов- предателей , живущих за счёт кражи бюджетных денег, не знаем?
(Оформитель 63 @ 16-07-2022 - 10:42)
[QUOTE Я бы не сказал что Никита Михалков безталанный. У него есть очень удачные фильмы: "Жестокий романс"," Сибирский цирюльник" и тд. Фильм "Утомленные солнцем-1" смотрел с большим удовольствием...Только кому нужны эти фильмы?...Молодежь смотрит только "америкаезность" закусывая ее попкорном, женщины- практически одни мелодрамы...Поэтому наши кинотеатры при теперешних санкциях и "накрылись медным тазом"...
В Жестоком романсе он исполнитель роли. Режиссёр - Рязанов.
Да перепутал, признаю...Меня как раз сбила игра Михалкова в главной роли...
(srg2003 @ 17-07-2022 - 01:44)
либералы и западники не особенно так хотят, они предпочитают за бюджетный счет жить. Как говорил Шариков П.П. "а где же я буду харчеваться?"
Так что оно только устранение их от бюджетной кормушки существенно сократит их из медийного пространства.
Приведите примеры, кто из либералов взял денег из бюджета? Как раз вся свита Путина хочет жить за казенный счет, и снимать свое никому не нужное кино. Типа Утомленный солнцем 2. Путинская творческая интеллигенция совершенно не конкурентоспособна.
Кирилл Серебрянников например. Сергей Юрский, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов и т.д.
(Misha56 @ 16-07-2022 - 16:17)
Любой владелц акций корпорации получает предложение голосовать по важным вопросам, и получет отчёт о результатах голосования.
Ну, тогда скрин "Отчёта о голосовании" в студию! Будем разбираться.
Купите акции, ну хотя бы одну, и вам пришлют.
Я же всё что связано с моими инвестментами на общее обозрение не выставлял, и не собираюсь.