(Format C @ 10-10-2021 - 20:01)
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.
там где условия есть ГЭС уже стоят!
везде где вы перечислили!
Вы уверены что везде?
(SKlF @ 10-10-2021 - 19:46)
и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )
вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч
так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные?
1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:05)
(Format C @ 10-10-2021 - 20:01)
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.
там где условия есть ГЭС уже стоят!
везде где вы перечислили!
Вы уверены что везде?
ткните пальцем в место где еще нет более менее весомой ГЭС (или ее строительство не ведется/не запланировано) и ее можно построить экономически обоснованно и без непоправимого ущерба для экосистемы и людей.
Это сообщение отредактировал Format C - 10-10-2021 - 20:41
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11)
(SKlF @ 10-10-2021 - 19:46)
и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )
вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч
так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные?
1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!
Вы не внимательно читаете.
Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты.
Это было первое.
Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий.
Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды.
Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем.
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:18)
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11)
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные? 1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.
2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.
так что будут закрываться ВСЕ угольные станции! Вы не внимательно читаете.
Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты.
Это было первое.
Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий.
Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды.
Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем. это уже было сделано давным давно!
ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!
а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!
ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!
почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???
в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!
Это сообщение отредактировал SKlF - 10-10-2021 - 21:58
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!! Вы так считаете? А чего-ж они тогда вот такие проекты запускают Во Франции начинается реализация пилотного проекта по созданию сети малых гидроэлектростанций (ГЭС) на р Рона.?
--
Я вот просто гуглом нашел по Швеции:
"Суммарная установленная мощность всех шведских ГЭС на конец 2009 года составляла более 16 ГВт (около 40% от всей вырабатываемой в стране энергии)."(С)
И по Квебеку:
"Квебек, развивает потенциал, начиная с конца 1940-х годов вкладывая крупные инвестиции в 59 гидроэлектростанций, которые в 2008 году, обладали установленной мощностью 34118 МВт При избытке возобновляемых источников энергии по низким ценам, корпорация Гидро-Квебек выдала единственному акционеру, правительству Квебека, дивидендов на сумму 9,2 млрд долларов в 2004—2008 годы, и это несмотря на то, что тарифы на электроэнергию являются одними из самых низких в Северной Америке." ©
Мощность гидроэнергетикки по всей Канаде: 67121 МВт.
--
Швеция, будучи по населению вдвое больше Квебека, вырабатывает гидро-энергии в два раза меньше (при идентичных природных условиях). И это лучший показатель по гидроэнергетике в Зап. Европе!
Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!
В Канаде гидро-энергетику развивали более всего в одной провинции и по инициативе этой провинции. В Квебеке свой Парламент и Совет Министров, свои экономические программы. Свои расчеты с канадскими федералами и прямые договора с другими странами (например, с США)
Остальной Канаде тоже есть кое-что отсюда перенять.
Это сообщение отредактировал Format C - 11-10-2021 - 00:48
это уже было сделано давным давно!
ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!
а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!
ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!
почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???
в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!
Странный вы ей богу человек.
Энергия выробатываемая мин ГЭС никуда не перебрасывает.
Ибо такие станции ставятся непосредственно у потребителя.
Именно по этому их и развивают что не надо тянуть ЛЭП.
Я не гидро геолог, да и вы наверное тоже.
Но Германии. Одном из форумов общаюсь с гидрогеологом из германии.
Он работает на правительство одной из земель ФРГ.
Он и сказал что как раз занимается топором мест для строительства новых гэс с корабля, там где затопить особо ничего пе придётся, а ущелья будут способствовать созданию водоёма с естественнум перепадов высот.
И это совсем не значит что кто то собирается отказывается от других видов зелёной энергетики.
Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой.
Это сообщение отредактировал RDR - 14-10-2021 - 11:56
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте.
А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства?
(kempentai @ 14-10-2021 - 16:02)
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте. А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства? А Калифорнии
Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-10-2021 - 15:55
Вас это пугает?
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан.
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает? А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан. Меня нет, почему меня должно волновать что одни придурки выбрали других?
У нас своих придурков хватае, они меня и волнуют.
Российские то же но в основном по тому что там друзья и немного родни.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-10-2021 - 02:46
Вся так называемая "зеленая" энергия - это выдумка стран с плохими ресурсами углеводородов.
Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой.
Леса вырабатывают столько кислорода, сколько в них же и тратится для разложения собственной лесной органики. А избыточное относительно собственных потребностей количество кислорода производит океан в лице фитопланктона.
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
Меня пугает.
Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества.
Разве не страшно, что из этого может получиться?
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
Меня пугает.
Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества.
Разве не страшно, что из этого может получиться?
А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные.
Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут.
А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные.
Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут. Гениально... все как обычно у местного американца включился режим "это другое"
А почему америка этот рецепт к себе не применяет?
Именно для вас рецепт соответствует трендам мировым, и падению силы и мощи вашего государства.
Самое время вам только проблемами техаса и вайоминга заниматься, раз уже с СП-2 или сирией разобраться не выходит.
Или регулярно мокаться со своей политикой в дерьмо, и проваливать все, и везде, это новый стиль США)))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 20-10-2021 - 17:42
(Misha56 @ 20-10-2021 - 15:06)
А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные.
Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут.
Гениально... все как обычно у местного американца включился режим "это другое"
А почему америка этот рецепт к себе не применяет?
Именно для вас рецепт соответствует трендам мировым, и падению силы и мощи вашего государства.
Самое время вам только проблемами техаса и вайоминга заниматься, раз уже с СП-2 или сирией разобраться не выходит.
Или регулярно мокаться со своей политикой в дерьмо, и проваливать все, и везде, это новый стиль США)))
До вас ещё не дошло что я занимаюсь своими проблемами а не глобальным?