У нас на рынке в Старом Петергофе её постоянно продают. Это пища, способная напугать любого иностранца.Кровяная колбаса с гречей.
Кровяную колбасу продают во всех странах мира ( в СССР тоже была) и в России в том числе.. Гречку нет, она больше всего в Китае популярна в таком виде, как мы едим.. В Европе гречневая мука более популярна..
(yellowfox @ 02-07-2021 - 21:00)
У нас на рынке в Старом Петергофе её постоянно продают. Это пища, способная напугать любого иностранца.Кровяная колбаса с гречей.
Кровяную колбасу продают во всех странах мира ( в СССР тоже была) и в России в том числе.. Гречку нет, она больше всего в Китае популярна в таком виде, как мы едим.. В Европе гречневая мука более популярна..
Вы может не поняли, но греча входит в состав кровяной колбасы...и еще чеснок...
Вы может не поняли, но греча входит в состав кровяной колбасы...и еще чеснок...
Иногда гречка входит, иногда нет.. Почти любая крупа входит, овес, пшено, рис..
(yellowfox @ 02-07-2021 - 21:10)
Вы может не поняли, но греча входит в состав кровяной колбасы...и еще чеснок...
Иногда гречка входит, иногда нет.. Почти любая крупа входит, овес, пшено, рис..
В нашу колбасу входит...
В нашу колбасу входит... Смотря какого завода.. Гречка не самая дешевая крупа, пусть даже китайская..
Обычный вариант из супермаркета..пшеничный крахмал..
Кстати пиццоккери делают из гречневой муки.. Я такое есть не могу, при том что гречку с овощами и мясом люблю ( один, кто её у нас дома ест)..
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-07-2021 - 20:33
(avp @ 01-07-2021 - 21:23)
Ой, да ладно! Об определенной системе думали подавляющее меньшинство, остальные валили, привлеченные пропагандистскими миражами западного образа жизни. Капитализм и социализм, это не просто разные экономики, но идеологии.. Это все взаимосвязанно и даже то уезжал за условной колбасой, получается был антисоветчиком..
Кстати более непонятны те, кто уехал и ноет, что там все не так, как ожидал..
Почему "ноет"? Вы заканчивали журфак? Да, нет, наверное. Почему же используете языковые приёмы манипуляции?)) Этим своим "ноют" Вы сразу же даёте установку читающему, как следует относиться к тому, кто уехав "за границу" её (заграницу) не хвалит. Относиться как человеку слабому, инфантильному, никчёмному, нытику, кароч... Это многое объясняет))). Родина - это Родина, а ПМЖ, это - ПМЖ. Писал Безумный Иван как-то, что сколько угодно можно спорить с собственной матерью, но нельзя никому позволять её оскорблять. Лучше не объяснить. А тем, кто не понимает (не чувствует) этого и объяснять бесполезно. О том, чтобы мать позорить прилюдно, вообще, нормальному человеку в голову не придёт.
К вопросу о "загранице" - это не мать, а чужая тётка, и если она оказалась сварливой и жадной, в отличие от "обещаний", то ничего зазорного в том нет, чтобы это признать.
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Те, кто хорошо устроился, уехав из России или её не вспоминают совсем, или изредка и вполне нормально.
И чем хуже живет эмигрант на новом месте, тем сильнее он обсирает Россию и даже её прошлое...
Посмотрите на эмигрантов на форуме и сразу все станет ясным. На тех кто уехал в Канаду, Германию, по их постам сразу видно, что дела у них идут хорошо. И на тех, кто уехал в США.
Сколько я не встречал эмигрантов, закон никогда не ошибается. Интересно, почему?
Это не закон, а твои досужие домыслы! И не только поэтому они ошибочны... К сему: Если бы все россияне поголовно хотели уехать из-за невыносимых условий, то валили валом из страны! И конечно, потом хором ругали РФ...
К сему: (Данные за 2018 г., т.к. пандемия оказывает влияние на миграцию и искажает картину) - "Согласно полученным "Ромиром" данным, абсолютное большинство россиян — 88 процентов — не хотят покидать Россию ради другой страны, а о желании уехать заявили 12 процентов. В аналогичном исследовании ВЦИОМ летом получил очень похожие результаты: 88 против десяти процентов при двух процентах неопределившихся.
Правда, среди молодого поколения цифры выше. В группе 18-24 лет на желание уехать из России указали 27 процентов опрошенных (у ВЦИОМ — 31 процент). Но это — решительно общемировой феномен, очевидно, связанный с самой природой юности.
Предыдущие соцопросы "Ромира" показали, что заметный перелом в общественных настроениях произошел где-то в середине 2010-х. В частности, в 2012 году соотношение было 64:36 (в пользу не желающих уезжать), а в 2015-м оно стало уже 92:8. В целом же исследование в очередной раз подтвердило благополучную ситуацию в данном вопросе в российском обществе. Намного более благополучную, чем в большинстве стран мира, включая самые развитые. Достаточно напомнить, что, согласно прошлогоднему опросу, в США — недостижимой мечте миллионов людей по всему миру — доля готовых покинуть страну достигает 35 процентов (среди молодежи — аж 55 процентов)."(с) Источник: https://ria.ru/20181128/1533651978.html
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Это так, но не всегда и не только бывшие граждане РФ критикуют российские власти, но и те, кто мигрировал из других стран. В т.ч. и переехал на ПМЖ в РФ. В этом смысле НАДО ОБОБЩАТЬ, а не выделять бывших россиян в качестве исключения.
Они там тоже неплохо устроились, но коренные американские евреи живут богаче их. И поэтому такая ненависть к России.А почему не сравнить евреев, которые уехали из РФ в США с теми, кто уехал в другие страны мира и особенно в Израиль - "землю обетованную"? И почему есть (или было) двойное гражданство России и Израиля. Как и других стран... К сему: И вообще, почему именно евреев ты выделил среди других национальностей, проживающих в РФ и эмигрировавших из РФ? Это похоже на антисемитизм!
Почему "ноет"? Вы заканчивали журфак? Да, нет, наверное. Почему же используете языковые приёмы манипуляции?))
Я знаком с приемами фрейминга или когнитивного искажения..
Как и вы впрочем..)
Этим своим "ноют" Вы сразу же даёте установку читающему, как следует относиться к тому, кто уехав "за границу" её (заграницу) не хвалит.
Вот я же говорил, что вы знакомы с флемингом.. НЕхвалить и ныть, это разные вещи..
Писал Безумный Иван как-то, что сколько угодно можно спорить с собственной матерью, но нельзя никому позволять её оскорблять.
Я совершенно согласен с этим, только при наличии единого стандарта.. А то Сталин, который рассказывал о том, что у граждан до 1917 не было Отечества или Ленин, который призывал к поражению своего правительства во время войны с внешним врагом, как бы одно, бездарную советскую экономику, также не троньте святое, а те кто критикует курс партии, дела чиновников всех уровней, это сразу русофобы и клеветники..
Горбачева, Ельцина поливать можно, это тоже признак НЕклеветы, а крик души ЗаПравду, а вот тех кто нравится лично, это очернение страны..
Вам не кажется, что каша, от отсутствия единого стандарта и замеса на личном восприятии?
К вопросу о "загранице" - это не мать, а чужая тётка, и если она оказалась сварливой и жадной, в отличие от "обещаний", то ничего зазорного в том нет, чтобы это признать.
У нас таких много иммигрантов, которым все не так, но домой не уезжают.. Темка скользкая будет, если опять единый стандарт включить..
По поводу тех, кто не устроился и ругает Россию. Не всегда. Знаю тех, кто живёт в Германии и не нашёл себя. Из за свое тупости или лени не смог выучиться или стать просто квалифицированным рабочим, а так и мотается по leih фирмам(вроде в России аналог кадровым агентствам, точно не знаю) и ругает всю Европу и постоянно бубнит -- Немцы тупые картофели, америкосы тупые. Россия всем покажет, мы ещё устроим 45 год и т.д.
Такие и им подобные есть не только в Германии, но и в других странах. Но самое интересное то, что не все из них возращаются в РФ. Почему-то... К сему: "От добра добра не ищут" и "рыба ищет где глубже, а человек где лучше." - в этом выражается постулат "о борьбе и единстве противоречий" и в этом ответы на вопросы поднятые в теме с глупым названием "1-й закон эмигрантов."!
(Чужик @ 03-07-2021 - 22:24)
По поводу тех, кто не устроился и ругает Россию. Не всегда. Знаю тех, кто живёт в Германии и не нашёл себя. Из за свое тупости или лени не смог выучиться или стать просто квалифицированным рабочим, а так и мотается по leih фирмам(вроде в России аналог кадровым агентствам, точно не знаю) и ругает всю Европу и постоянно бубнит -- Немцы тупые картофели, америкосы тупые. Россия всем покажет, мы ещё устроим 45 год и т.д. Такие и им подобные есть не только в Германии, но и в других странах. Но самое интересное то, что не все из них возращаются в РФ. Почему-то... К сему: "От добра добра не ищут" и "рыба ищет где глубже, а человек где лучше." - в этом выражается постулат "о борьбе и единстве противоречий" и в этом ответы на вопросы поднятые в теме с глупым названием "1-й закон эмигрантов."! Не все? Да они и не думают возвращаться. Нет, на словах-- "надо уезжать", "Скоро уедем", " вот в России нас ждут" и т.д. Это ещё не все лозунги, что я слышал. Но почему то лозунгами дело и кончается.
По поводу "глупого названия" - согласен.
Это сообщение отредактировал Чужик - 03-07-2021 - 23:08
(Книгочей @ 03-07-2021 - 22:33)
Такие и им подобные есть не только в Германии, но и в других странах. Но самое интересное то, что не все из них возращаются в РФ. Почему-то... Не все? Да они и не думают возвращаться. Нет, на словах-- "надо уезжать", "Скоро уедем", " вот в России нас ждут" и т.д. Это ещё не все лозунги, что я слышал. Но почему то лозунгами дело и кончается. Поэтому их и называют "пятой колонной" РФ! К сему: И в РФ есть подобные типы, которых критиковал С.В. Михалков ещё в советское время в своей басне "Две подруги" - https://www.deti.spb.ru/books/stihi/mix_podruga/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2021 - 23:38
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину. ...
..Они там тоже неплохо устроились, но коренные американские евреи живут богаче их. И поэтому такая ненависть к России...
..Сколько я не встречал эмигрантов, закон никогда не ошибается. Интересно, почему?
Если речь зашла о евреях, которых обвиняли в космополитизме, то стоит узнать как Познер объяснил, почему наши бывшие соотечественники за рубежом ругают Россию: "Журналист Владимир Познер рассуждает о том, почему наши соотечественники, уехавших из страны в разное время, по-разному относятся к России — кто-то негативно, а кто-то по-прежнему с любовью. Познер считает, что уехав, у части этих людей возникает необходимость постоянно убеждать себя, что они поступили правильно.
- Когда на их бывшей родине исчезает то, из-за чего они уехали, когда там становится лучше, им необходимо доказать себе (именно себе!), что они правильно уехали, – пишет журналист на своем сайте pozneronline.ru.
Познер считает, что эти люди уехали в поисках «колбасы» и противопоставил им белую эмиграцию.
- Если вспомнить тех, кто бежал от революции, от большевиков, – они никогда не говорили плохо ни о русских, ни о России, они любили свою страну и гордились ее народом, – считает Познер. – Этим они принципиально отличаются от тех, кто бежал вместе в немецкими военными частями в 1944–45 годах, равно как и от тех, кто уехали позже."(с) Источник: https://online812.ru/2018/07/12/001/
К сему: "Владимир Познер о том, что происходит с россиянами после переезда за границу." - https://pozneronline.ru/2018/07/21817/
Я знаком с приемами фрейминга или когнитивного искажения..
НЕхвалить и ныть, это разные вещи..
Горбачева, Ельцина поливать можно, это тоже признак НЕклеветы, а крик души ЗаПравду, а вот тех кто нравится лично, это очернение страны..
Иметь понятие о чём-то и этим пользоваться, вот, действительно, разные вещи. Вы всё время призываете к честному разговору, но, смотрю, что "режимом наибольшего благоприятствования" здесь пользуются, в основном те, кто манипулирует словами, нарушает правила силлогизмов, подменяет понятия и занимается прочей софистикой. Честное частное мнение Вы называете "эмоциональным флудом", а выпячивание негативных новостей о России здесь на "ура" идёт, даже, если эти новости - "фейк. Тенденция, однако ...
Горбачёв и Ельцин ... никогда про них не вспоминали и, вот, опять... Что Вы предлагаете? Сапожника, который взялся печь пироги и вечно пьяного правителя приравнять к Путину? Вам самому не смешно? Думаю, что смешно. Так к чему, тогда, эти разговоры про "двойные стандарты"? Оправдывать подлецов и бездарей, лишь затем, чтобы кто-то не кинул камень в умного человека? Или не говорить о них плохо, лишь, потому, что о другом плохого сказать нечего? Это ЧТО? Аристотель в гробу переворачивается.
Мигрант заслуживает порицания за то, что всячески (опускаясь до лжи и подтасовки фактов) пытается унизить и оскорбить свою Родину и бывших соотечественников, а также заслуживает жалости, ибо ТАМ он никогда не станет своим, а на Родине он такой никому не нужен. Не плюй в колодец, как говорится.
Местные, обычно, говорят так: если он не любит свою Родину, свой народ, своих знакомых, разве будет он верным чужой Родине и чужому народу? Таких нигде и никто не любит. имхо.
Мигрант заслуживает порицания за то, что всячески (опускаясь до лжи и подтасовки фактов) пытается унизить и оскорбить свою Родину и бывших соотечественников, а также заслуживает жалости, ибо ТАМ он никогда не станет своим, а на Родине он такой никому не нужен. Не плюй в колодец, как говорится.
Местные, обычно, говорят так: если он не любит свою Родину, свой народ, своих знакомых, разве будет он верным чужой Родине и чужому народу? Таких нигде и никто не любит. имхо.
Это ваша ИМХО и поэтому простительно, т.к. есть примеры, которые опровергают ваши слова! К сему: Например, Ivan Turchin - Иван Васильевич Турчанинов...
"Журналист Владимир Познер рассуждает о том, почему наши соотечественники, уехавших из страны в разное время, по-разному относятся к России — кто-то негативно, а кто-то по-прежнему с любовью. Познер считает, что уехав, у части этих людей возникает необходимость постоянно убеждать себя, что они поступили правильно.
- Когда на их бывшей родине исчезает то, из-за чего они уехали, когда там становится лучше, им необходимо доказать себе (именно себе!), что они правильно уехали, – пишет журналист на своем сайте pozneronline.ru.
Познер считает, что эти люди уехали в поисках «колбасы»
Ну, надо же)) Наверное? Pamel(у) x почитывает Познер))
Иметь понятие о чём-то и этим пользоваться, вот, действительно, разные вещи. Вы всё время призываете к честному разговору, но, смотрю, что "режимом наибольшего благоприятствования" здесь пользуются, в основном те, кто манипулирует словами, нарушает правила силлогизмов, подменяет понятия и занимается прочей софистикой.
Я 15 лет это слышу, от левых, правых, белых, красных..
Честное частное мнение Вы называете "эмоциональным флудом",]
Взгляд на личность пользователей, является именно таким..
даже, если эти новости - "фейк.
Примеры приведите..
Оправдывать подлецов и бездарей, лишь затем, чтобы кто-то не кинул камень в умного человека? Или не говорить о них плохо, лишь, потому, что о другом плохого сказать нечего? Это ЧТО? Аристотель в гробу переворачивается.
Кто то пишет негатив о почти всех монархах, кто то о большевиках, кому то Грудинин "честь и совесть, нашей эпохи, а кому то Прилепин.. Но должен быть один стандарт.. Например о всех монархах и людях во власти ничего, либо только хорошее или другой вариант, критиковать можно всех..
Местные, обычно, говорят так: если он не любит свою Родину, свой народ, своих знакомых, разве будет он верным чужой Родине и чужому народу? Таких нигде и никто не любит. имхо.
Всем в общем плевать, кто и что любит, главное не навязывать своих нравов,традиций другим.. А если человек ассимилировался, то это совсем без разницы.. Речь конечно о менталитете мегаполисов..
Но что касается нашей темы, то редко видел чтобы любовь к Родине, ассоциациировалась с любовью к системе например.. Сталин и Ленин, что писали, говорили о своей Родине или правительстве, системе, находясь заграницей? Напишите что сравнивать нельзя, ибо у них тома собраний сочинений за плечами и они идейные? Так стандарт один вроде, либо никому, либо всем..
Памела, ещё проще.. Вы за красных, я за белых, для вас Будённый и Фрунзе герои, а для меня Марков и Каппель.. Либо мы ничего не говорим плохого обо всех, либо критикуем всех.. Иначе двойные стандарты..
Ну, надо же)) Наверное? Pamel(у) x почитывает Познер))
Скорее, Елена Абдулаевна Ханга... К сему: В смысле, она или вы почитываете опусы друг друга...
Я 15 лет это слышу, от левых, правых, белых, красных..
А "зелёные"? Есть данные, что " Его (Нестора Махно - прим. Книгочей) жизнь за границей не была бессмысленной, как у многих эмигрантов. Испанцы звали его возглавить их революцию. Разбитый чахоткой и мучимый старыми ранами, Махно помогал чем мог, давал советы восставшим пролетариям Кастилии. Здоровье Махно было сильно подорвано множеством ранений, в том числе тяжёлых, полученных в боях, и лично участвовать в боевых действиях он уже не мог."(с) Википедия. К сему: А вот генерал "Яша" - Слащев-Крымский вернулся в Совдепию...
(Pamela x @ 03-07-2021 - 23:49)
Иметь понятие о чём-то и этим пользоваться, вот, действительно, разные вещи. Вы всё время призываете к честному разговору, но, смотрю, что "режимом наибольшего благоприятствования" здесь пользуются, в основном те, кто манипулирует словами, нарушает правила силлогизмов, подменяет понятия и занимается прочей софистикой. Я 15 лет это слышу, от левых, правых, белых, красных..
Честное частное мнение Вы называете "эмоциональным флудом",]Взгляд на личность пользователей, является именно таким..
даже, если эти новости - "фейк. Примеры приведите..
Оправдывать подлецов и бездарей, лишь затем, чтобы кто-то не кинул камень в умного человека? Или не говорить о них плохо, лишь, потому, что о другом плохого сказать нечего? Это ЧТО? Аристотель в гробу переворачивается. Кто то пишет негатив о почти всех монархах, кто то о большевиках, кому то Грудинин "честь и совесть, нашей эпохи, а кому то Прилепин.. Но должен быть один стандарт.. Например о всех монархах и людях во власти ничего, либо только хорошее или другой вариант, критиковать можно всех..
Местные, обычно, говорят так: если он не любит свою Родину, свой народ, своих знакомых, разве будет он верным чужой Родине и чужому народу? Таких нигде и никто не любит. имхо.Всем в общем плевать, кто и что любит, главное не навязывать своих нравов,традиций другим.. А если человек ассимилировался, то это совсем без разницы.. Речь конечно о менталитете мегаполисов..
Но что касается нашей темы, то редко видел чтобы любовь к Родине, ассоциациировалась с любовью к системе например.. Сталин и Ленин, что писали, говорили о своей Родине или правительстве, системе, находясь заграницей? Напишите что сравнивать нельзя, ибо у них тома собраний сочинений за плечами и они идейные? Так стандарт один вроде, либо никому, либо всем..
Памела, ещё проще.. Вы за красных, я за белых, для вас Будённый и Фрунзе герои, а для меня Марков и Каппель.. Либо мы ничего не говорим плохого обо всех, либо критикуем всех.. Иначе двойные стандарты..
Я вам уже поясняла, что ни Фрунзе, ни Колчака не собираюсь обсуждать, и не обсуждаю, разве не заметно? Что там мне обсуждать, на основании ЧЕГО? Субъективных мемуаров и выхолощенных воспоминаний отдельных очевидцев? Мне странно, что Вы идеализируете белое движение и монархическое устройство. Что Вы об этом знаете? Вы против двойных стандартов? Однако ж, постоянно приводите статистику экспорта пшеницы царской Россией, но умалчиваете, что тысячи умирали от голода. Вы делаете это осознанно, так что не говорите мне о двойных стандартах. На это можете ответить, что сами знаете, о чём писать, а меня не знаете от слова "совсем".
Я вам уже поясняла, что ни Фрунзе, ни Колчака не собираюсь обсуждать, и не обсуждаю, разве не заметно? Что там мне обсуждать, на основании ЧЕГО? Субъективных мемуаров и выхолощенных воспоминаний отдельных очевидцев? Мне странно, что Вы идеализируете белое движение и монархическое устройство. Что Вы об этом знаете? Вы против двойных стандартов? Однако ж, постоянно приводите статистику экспорта пшеницы царской Россией, но умалчиваете, что тысячи умирали от голода. Вы делаете это осознанно, так что не говорите мне о двойных стандартах. На это можете ответить, что сами знаете, о чём писать, а меня не знаете от слова "совсем". А разве Колчак и Фрунзе мигранты? А как насчёт других волн миграции из СССР и РФ? И не чохом, а хотя бы о самых знаменитых их представителях! Причем, в смысле "поливания грязью России" или выражения к ней любви и уважения... К сему: "В своих мемуарах Керенский подчеркивал, что Ллойд Джордж именно от него впервые узнал полную картину Гражданской войны...
...23 октября 1948 года Керенский опубликовал открытое письмо Иосифу Сталину с обвинением в распространении тоталитаризма в России и Европе. Вместе с тем он делал все от него зависящее, чтобы погасить ненависть к России и русскому народу, выступал против призывов к военной агрессии в отношении СССР, убеждая состязаться иными путями, показывая взаимосвязи в истории и политике...
..Дневниковые записи 1959-1961 годов содержат анализ деятельности Никиты Хрущева, политики СССР и США времен Холодной войны, развития Китая, указывается в статье Л. Быковой «Архив А.Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета». Также экс-главнокомандующий много писал о Деникине, Петре Врангеле, Корнилове..."(с) Источник: https://www.gazeta.ru/science/2020/06/10_a_13114183.shtml
Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-07-2021 - 23:00
Я вам уже поясняла, что ни Фрунзе, ни Колчака не собираюсь обсуждать, и не обсуждаю, разве не заметно?
Это был просто пример возможной полярности симпатий/ антипатий..
Мне странно, что Вы идеализируете белое движение и монархическое устройство. Что Вы об этом знаете?
О Белом движении, знаю достаточно много, в силу того, что многолетнее хобби, я не историк, поэтому иначе назвать интерес не могу..что касается идеализации, то это не так, ибо я об этом говорю только, когда пишут о " темном времени " и "недоразвитой России " до 1917 или чистых и светлых эльфах большевиках которые вылезли из пломбированного вагона, чтобы осчастливить страну.. Вы всегда контекст моих реплик смотрите об РИ или Белом движении..
Однако ж, постоянно приводите статистику экспорта пшеницы царской Россией
Вообще никогда не приводил в отдельных примерах.. Вы меня путаете с другими пользователями..
Я обычно пишу об общей динамике развития РИ..
Вы делаете это осознанно, так что не говорите мне о двойных стандартах.
Да, потому что даже в данном разговоре вы ( мягко говоря) сказали не совсем правду..
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Те, кто хорошо устроился, уехав из России или её не вспоминают совсем, или изредка и вполне нормально.
И чем хуже живет эмигрант на новом месте, тем сильнее он обсирает Россию и даже её прошлое...
Посмотрите на эмигрантов на форуме и сразу все станет ясным. На тех кто уехал в Канаду, Германию, по их постам сразу видно, что дела у них идут хорошо. И на тех, кто уехал в США.
Сколько я не встречал эмигрантов, закон никогда не ошибается. Интересно, почему?
Это не закон, а твои досужие домыслы! И не только поэтому они ошибочны... К сему: Если бы все россияне поголовно хотели уехать из-за невыносимых условий, то валили валом из страны! И конечно, потом хором ругали РФ...
Это не закон, а твои досужие домыслы! И не только поэтому они ошибочны...
Это закон, а досужие домыслы ошибочны у Книгочея. К этим мигрантам относятся 90% уехавших...
(Книгочей @ 03-07-2021 - 21:18)
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Те, кто хорошо устроился, уехав из России или её не вспоминают совсем, или изредка и вполне нормально.
И чем хуже живет эмигрант на новом месте, тем сильнее он обсирает Россию и даже её прошлое...
Посмотрите на эмигрантов на форуме и сразу все станет ясным. На тех кто уехал в Канаду, Германию, по их постам сразу видно, что дела у них идут хорошо. И на тех, кто уехал в США.
Сколько я не встречал эмигрантов, закон никогда не ошибается. Интересно, почему?Это не закон, а твои досужие домыслы! И не только поэтому они ошибочны... К сему: Если бы все россияне поголовно хотели уехать из-за невыносимых условий, то валили валом из страны! И конечно, потом хором ругали РФ...
Это не закон, а твои досужие домыслы! И не только поэтому они ошибочны...
Это закон, а досужие домыслы ошибочны у Книгочея. К этим мигрантам относятся 90% уехавших...
Откуда ты знаешь что 90% мигрантов ругают свою родину? Ты ВРЁШЬ!
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.
Кто то пишет негатив о почти всех монархах, кто то о большевиках, кому то Грудинин "честь и совесть, нашей эпохи, а кому то Прилепин.. Но должен быть один стандарт.. Например о всех монархах и людях во власти ничего, либо только хорошее или другой вариант, критиковать можно всех.. .
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно. Хорошо же. Я ЧЕСТНО признаюсь, что сейчас использую приём "доведение до абсурда" : примем Ваше условие - обо всех говорить только хорошее. То есть, чтобы действующего президента РФ не называли "вошьдём" и "обнулённым", и т.д, чтобы первых лиц РФ не называли "кремлёвскими жуликами и ворами", НЕЛЬЗЯ говорить плохо о Гитлере? И ещё вопрос - как вышеперечисленные прозвища действующих первых лиц РФ колерируются с правилами?
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.
Вы правы)) Посмотрим на "бабу Леру")), подпольщица со стажем, срок "мотала" за свою деятельность, но сидела в России до последнего вздоха, цель её жизни была - гадить там, где живёт.
(tschir @ 05-07-2021 - 13:37)
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.
Вы правы)) Посмотрим на "бабу Леру")), подпольщица со стажем, срок "мотала" за свою деятельность, но сидела в России до последнего вздоха, цель её жизни была - гадить там, где живёт.
Никаких сроков. "Дурка" - не тюрьма.
Писал Безумный Иван как-то, что сколько угодно можно спорить с собственной матерью, но нельзя никому позволять её оскорблять.
Я совершенно согласен с этим, только при наличии единого стандарта..
а я не согласен.
опять идёт подмена понятий. если кто и ругает, критикует, то не Россию, а власть.
так что всё это хитрые приёмчики, рассчитанные на невнимательных или не сообразительных. это любимый финт коммунистов, исказить и впендюрить своё с заумными словечками.
при чём здесь, Россия? при чём здесь мать?
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно.
Подобной дискуссии не один год и всегда проблема в едином подходе и оценках.. Для некоторых критика РИ или России после 1991, это оценка истории, системы или просто собственное мнение, пусть даже основанное на эмоциях, а критика дел в СССР, для них же, это поливание грязью страны..Когда незаметно для себя, вполне адекватные пользователи пишут, что октябрь 1917 освободил народ от рабства, это по их версии историческая данность , а если кто то такое же напишет про 1991, то его называют русофобом..
Касается такой подход абсолютно всего..Вы это сами не один раз и сами наблюдали..
И у кого подмена понятий?
Безусловно каждый может давать какие то оценки, но тогда не тыкать пальцем в других, если они делают тоже самое...
а я не согласен.
так что всё это хитрые приёмчики, рассчитанные на невнимательных или не сообразительных. это любимый финт коммунистов, исказить и впендюрить своё с заумными словечками.
Если есть один стандарт, то две стороны стороны договариваются о его использовании..
Но работает это в одну сторону.. Я тоже стал троллить и писать, поливаешь дела царицы Елизаветы Петровны, значит поливаешь страну и русофоб.. Тот же стандарт..
Но выше вот Памела писала, что нужно типа иметь совесть и понимать, что были плохие времена и хорошие, как и люди во власти.. В принципе конечно так, но оценки периодов могут быть противоположные и тогда нужно лояльно относиться к иному мнению, чтобы также относились к вашему.. А предлагается игра в одни ворота..речь об этом..
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-07-2021 - 17:18
(Pamela x @ 05-07-2021 - 14:13)
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно.
Подобной дискуссии не один год и всегда проблема в едином подходе и оценках.. Для некоторых критика РИ или России после 1991, это оценка истории, системы или просто собственное мнение, пусть даже основанное на эмоциях, а критика дел в СССР, для них же, это поливание грязью страны..Когда незаметно для себя, вполне адекватные пользователи пишут, что октябрь 1917 освободил народ от рабства, это по их версии историческая данность , а если кто то такое же напишет про 1991, то его называют русофобом..
То, что власть условных интернационалистов-коммунистов в 1991 году сменила власть отмороженных русофобов - аксиома.
То, что власть условных интернационалистов-коммунистов в 1991 году сменила власть отмороженных русофобов - аксиома.
Аксиома, для вас возможно, но это дело угла зрения, я тоже пишу, что большевики были русофобами, уничтожали культурные ценности, русские традиции и образ жизни, пропагандируя какой то немецкий марксизм и эмигрантский ленинизм..русскость заменили советскостью, которая близка к левому глобализму..