Как определить в критику, как ненависть именно к Родине? Это не более чем субъективно.. Ленин, критик или ненавистник? Можно найти кучу аргументов за любую версию..
Мне кажется это можно оценить по эмоциональной окраски высказывания.
Например если человек радуется неудачам Родины а не расстраивается из-за ошибок,
критикуя(справедливо) и ещё лучше,предлагая что то взамен.
Ленин экспериментировал-больной человек..
https://clanvampires.sxnarod.com/Myzikalnii...ml#entry2775243
критикуя(справедливо) и ещё лучше,предлагая что то взамен.
Часто говорят такую странную фразу, если критикуешь, то предлагал способ как исправить.. Обыватель или кто другой, не может быть специалистом во всех областях.. Если вы критикуете дорогу, то не обязяны предлагать варианты технологий её укладки, для этого есть те, кто получает за сей процесс деньги.. Ваше дело, сказать нравится / не нравится, как пользователя продукта или дел других..
(Буччч @ 09-07-2021 - 15:34)
критикуя(справедливо) и ещё лучше,предлагая что то взамен. Часто говорят такую странную фразу, если критикуешь, то предлагал способ как исправить.. Обыватель или кто другой, не может быть специалистом во всех областях.. Если вы критикуете дорогу, то не обязяны предлагать варианты технологий её укладки, для этого есть те, кто получает за сей процесс деньги.. Ваше дело, сказать нравится / не нравится, как пользователя продукта или дел других..
Да я согласен в общем и целом,поэтому и написал-"И ещё лучше",т.е. как вариант
для обывателей и рекомендация для мнимых носителей компетенций .
(Буччч @ 09-07-2021 - 15:34)
критикуя(справедливо) и ещё лучше,предлагая что то взамен.
Часто говорят такую странную фразу, если критикуешь, то предлагал способ как исправить.. Обыватель или кто другой, не может быть специалистом во всех областях.. Если вы критикуете дорогу, то не обязяны предлагать варианты технологий её укладки, для этого есть те, кто получает за сей процесс деньги.. Ваше дело, сказать нравится / не нравится, как пользователя продукта или дел других..
Обыватель или кто другой, не может быть специалистом во всех областях.
Зато на форуме пишут во всех областях, как специалисты.
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину. Интересно, почему? Я погуглил и нашёл интересный вариант ответа: "Вот скажите мне - зачем, Эпифану, живущему в Израиле постоянно лезть на сайт "сраной говноРашки"? Что вот Эпифану не дает покоя. Ответ прост Эпифан без Рашки жить не может. Израиль лишь ширма, понты, что бы показать что он мол Еврей. Нет, он не Еврей! По меркам Израиля он РУССКИЙ ВАНЯ, который привез с собой РОССИЮ."(с) Источник: https://sprashivalka.com/tqa/q/12415030
К сему: ИМХО, подобное можно сказать и о части из тех, кто эмигрировал из РФ в другие страны...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-07-2021 - 11:03
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину. Интересно, почему?
Я погуглил и нашёл интересный вариант ответа: "Вот скажите мне - зачем, Эпифану, живущему в Израиле постоянно лезть на сайт "сраной говноРашки"? Что вот Эпифану не дает покоя. Ответ прост Эпифан без Рашки жить не может. Израиль лишь ширма, понты, что бы показать что он мол Еврей. Нет, он не Еврей! По меркам Израиля он РУССКИЙ ВАНЯ, который привез с собой РОССИЮ."(с) Источник: https://sprashivalka.com/tqa/q/12415030
К сему: ИМХО, подобное можно сказать и о части из тех, кто эмигрировал из РФ в другие страны...
И особенно в США...
(Книгочей @ 11-07-2021 - 10:02)
Я погуглил и нашёл интересный вариант ответа: "Вот скажите мне - зачем, Эпифану, живущему в Израиле постоянно лезть на сайт "сраной говноРашки"? Что вот Эпифану не дает покоя. Ответ прост Эпифан без Рашки жить не может. Израиль лишь ширма, понты, что бы показать что он мол Еврей. Нет, он не Еврей! По меркам Израиля он РУССКИЙ ВАНЯ, который привез с собой РОССИЮ."(с) Источник: https://sprashivalka.com/tqa/q/12415030
К сему: ИМХО, подобное можно сказать и о части из тех, кто эмигрировал из РФ в другие страны... И особенно в США... Почему именно и особенно в США? Разве только в США уезжали из РФ и лишь одни диссиденты? К сему: "Удивительно то, как скучают по России местные жители Брайтон-Бич. «Все скучают по России, даже те, кто родился уже в Нью-Йорке. На мое предложение о помощи в переезде – отказались. Такая, видимо, русская душа – вечно ныть, что все плохо, но из своего болота не вылезать», – отмечает автор."(с). В 2020 г. на источнике: https://newyork.forumdaily.com/eto-malenkij...a-brajton-bich/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-07-2021 - 13:10
Зато на форуме пишут во всех областях, как специалисты.
Это нормально, если людям не нравится вкус вареной моркови, то они для высказывания мнения не должны быть поварами..
Вы не такой?
(yellowfox @ 11-07-2021 - 10:51)
Зато на форуме пишут во всех областях, как специалисты.
Это нормально, если людям не нравится вкус вареной моркови, то они для высказывания мнения не должны быть поварами..
Вы не такой?
А ностальгируют ли бывшие советские граждане и бывшие россияне, равно, как и украинцы, по БОРЩУ и макаронам с мясом по-флотски? А ещё по квасу и другим блюдам и напиткам их национальных кухонь? А те, кто ранее проживал в советских республиках Средней Азии - скучают по плову? И всем им уже не стал "поперёк горла" фаст-фуд... К сему: И они наверное хором ругают советскую колбасу, в которой были бумага, крахмал и мочевой пузырь: что добавляли в колбасу в СССР: Источник: https://vn.ru/news-bumaga-krakhmal-i-mochev...kolbasu-v-sssr/
(yellowfox @ 11-07-2021 - 10:51)
Зато на форуме пишут во всех областях, как специалисты. Это нормально, если людям не нравится вкус вареной моркови, то они для высказывания мнения не должны быть поварами..
Вы не такой?
Как мне кажется yellowfox хочет сказать что человек который
готовит блюдо по книге,не повар.
Специалисты вообще-это не шушура википедийная.
Ссылаться на Википедию в научной среде уже лет пятнадцать считается свидетельством
полной интеллектуальной беспомощности.
Как мне кажется yellowfox хочет сказать что человек который
готовит блюдо по книге,не повар.
Специалисты вообще-это не шушура википедийная.
Ссылаться на Википедию в научной среде уже лет пятнадцать считается свидетельством
полной интеллектуальной беспомощности.
Первое.. На Википедию ссылаются только в чем то общеизвестном, для освещения памяти.. Если у вас спросят кто такой Колумб, то проще дать ссылку на Википедию, чем писать простынь своими словами или на исторические труды о нём..
Второе.. Если разговор ведётся с людьми, которые знают основы вопроса, то на Википедию никто не дает ссылки, это действительно не комильфо и тогда используют архивные документы, ссылки на них или работы признанных авторов по данной теме..
Здесь много пользователей общаются на таком уровне? )
Первое.. На Википедию ссылаются только в чем то общеизвестном, для освещения памяти.. Если у вас спросят кто такой Колумб, то проще дать ссылку на Википедию, чем писать простынь своими словами или на исторические труды о нём..
Это всё от возраста зависит.
Если спросит ребёнок до 10 объясню сам,если старше то это повод задуматься
то ли учебное заведение он посещает.
Если спросят здесь,то я переадресую вопрос в школу для придурков где он учился)
Второе.. Если разговор ведётся с людьми, которые знают основы вопроса, то на Википедию никто не дает ссылки, это действительно не комильфо и тогда используют архивные документы, ссылки на них или работы признанных авторов по данной теме..
Здесь много пользователей общаются на таком уровне? )
Нет.
Но про Колумба тоже кстати не спрашивают)
Это всё от возраста зависит.
Если спросит ребёнок до 10 объясню сам,если старше то это повод задуматься
то ли учебное заведение он посещает.
Если спросят здесь,то я переадресую вопрос в школу для придурков где он учился) А вы зря иронизируете.. Я часто даю ссылки или веду разъяснения и на более простые темы..
О Колумбе, у многих людей с высшим образованием зачастую очень поверхностные воспоминания из школы и не более того, в основном мифы..
Но про Колумба тоже кстати не спрашивают)
Ибо это о очень глубоко..)
Это сообщение отредактировал Sorques - 12-07-2021 - 19:11
А вы зря иронизируете.. Я часто даю ссылки или веду разъяснения и на более простые темы..
О Колумбе, у многих людей с высшим образованием зачастую очень поверхностные воспоминания из школы и не более того, в основном мифы.
Да..,я даже ни над этим иронизирую..
На мой взгляд,чрезмерное обращение к ссылкам убивает живую дискуссию.
В реале же так никто не общается.
Ссыль превыше всего!Я то думаю что истина..
Вот как то здесь,на "серьёзном",меня упрекнули в том что я сослался на
издание которому мой собеседник не доверяет и на этом основании инфа
которую я предоставил фейк.Хотя инфа была достоверная и это было и так понятно.
И проверить можно по различным источникам.
Ну это же абсурд!
Или обратная ситуация,я упрекнул оппонента в фейковой инфе.
Он ответил примерно следующие -это не я это вот из источника..
Вот например общаются два оппонента,допустим один против чего то,другой за.
Убедил бы он меня - я тоже стал бы против. А может я бы его переубедил.
Потому что мы оба искренни(если это не стёб). Только такое общение и имеет смысл.
А эта ритуальная сторона видится мне темой дискуссионной и второстепенной.
А эта ритуальная сторона видится мне темой дискуссионной и второстепенной.
Правила требуют ссылок, чтобы, типа, не выдавали тексты за свои. Оно и правильно. Но для меня не в том смысле)). Видно, когда текст из блога и какого-то форума, такая и цена тому тексту))). А что касается ВИКИ, то там "адаптировано" рассказано)), популярно, так сказать. Дадите ссылку на ВУЗовский учебник (по физике) - кто его поймёт? Некоторые понятия неизвестны некоторым людям, как вести беседу дальше? Никак. Приходится отсылать/отсылаться в ВИКИ. А новости? Мало ли о чём меня Буччч известит)), может, разыгрывает))
Правила требуют ссылок, чтобы, типа, не выдавали тексты за свои. Оно и правильно. Но для меня не в том смысле)).
В ТС да.И здесь вопросов нет.
Но только пож-ста в следующий раз подкрепляйте информацию ссылкой))
А новости? Мало ли о чём меня Буччч известит)), может, разыгрывает))
Да бросьте),я всегда оставляю метки)
Уже даже Книгочей не ведётся.
Да..,я даже ни над этим иронизирую..
На мой взгляд,чрезмерное обращение к ссылкам убивает живую дискуссию.
В реале же так никто не общается.
Ссыль превыше всего!Я то думаю что истина..
Памела, вам в целом все верно написала, поэтому не буду повторяться, а истина строится на каких то фактах.. У меня есть забава, на Дзене троллить альтернативных "историков", здесь я себе не могу позволить такую веселуху.. Они вообще не озадачиваются ссылками на факты, а только на "труды- нетленки" комрадов из 90-х..при фразе "Откуда инфа" начинают неистово минусить..
Вот как то здесь,на "серьёзном",меня упрекнули в том что я сослался на
издание которому мой собеседник не доверяет и на этом основании инфа
которую я предоставил фейк.Хотя инфа была достоверная и это было и так понятно.
И проверить можно по различным источникам.
Ну это же абсурд!
Я не знаю о чем вы, поэтому сложно судить..
Вот например общаются два оппонента,допустим один против чего то,другой за.
Убедил бы он меня - я тоже стал бы против. А может я бы его переубедил.
Потому что мы оба искренни(если это не стёб). Только такое общение и имеет смысл.
Переубедить кого то бывает очень сложно, это редкий случай.. Только Безумный Иван иногда признает, что был не прав в суждении на какую то тему, хотя он и упрямый) я лично если что то пишу, то всегда проверяю инфу, если тему плохо знаю, ничего не утверждаю, а пишу не более чем свой взгляд..убедить просто словами невозможно, нужны факты..
В таком разговоре как наш, естественно ссылки не нужны)
Уже даже Книгочей не ведётся.
Буччч, наверное, хотел этим сказать что я в качестве аргументов даю ссылки и более того, тщательно отбираю источники информации, кроме тех случаев когда подкидываю фейковую инфу с целью проверки "на вшивость". К сему: "Можно ли ссылаться на сайте "СН" на "Левада-Центр" и другие организации, которым в РФ был присвоен статус «иностранного агента»? И если ссылаться на них запрещено, то где это прописано в Правилах сайта "СН"? А так же, могут ли модераторы самостоятельно запрещать или разрешать ссылки на такие источники по своему разумению, в том случае если запрета в Правилах "СН" нет?"(с) - Книгочей 04-07-2021 - 01:03: https://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderato...l#entry24418114
(tschir @ 05-07-2021 - 13:37)
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.
Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.
Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.
Вы правы)) Посмотрим на "бабу Леру")), подпольщица со стажем, срок "мотала" за свою деятельность, но сидела в России до последнего вздоха, цель её жизни была - гадить там, где живёт.
Или Сергей Агдамович Ковалёв ? земля ему стекловатой