. Со времен СССР в крови у нас интернационализм Ты точно не был замполитом? У тебя любовь к лозунгам..
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-12-2020 - 01:07
А за что его первоначально выслали из Эстонии?
Там был целый букет, но юридически всё было не очень корректно оформлено, за что адвокат и зацепился. Он далеко не белый и пушистый, но закон есть закон,и в итоге Рожок был оправдан.
У нас кажется иностранцев выселяют по каким-то пунктам, например антироссийская деятельность. Надо смотреть
Ну так это элементарно сфабриковать, вот приведут в пример "-" к моему посту от ferrara, всё, антироссийская деятельность.
Это как в своё время 58-я статья, практически ко всем подходила.И что, ваши чиновники будут давать показания против своих же чиновников, в защиту меня? Извини, но не поверю
Там был целый букет, но юридически всё было не очень корректно оформлено, за что адвокат и зацепился. Он далеко не белый и пушистый, но закон есть закон,и в итоге Рожок был оправдан.
Ну вот нашел
https://rus.delfi.ee/daily/estonia/petr-roz...ovno?id=2145774
Департамент гражданства и миграции Эстонии впервые выслал Рожка из страны как нежелательную для государства личность в 1995 году. Окружной суд признал высылку незаконной, за что в апреле 2000 года Рожку была выплачена компенсация в размере 46 тысяч крон.
После 1995 года за нарушение визового режима Рожок дважды высылался из Эстонии.
В мае 2000 года власти Эстонии предоставили Рожку вид на жительство в стране.
Оказывается было это четверть века назад. 1995 год. Выслали как нежелательную для государства личность. Вероятно никаких обвинений предъявить не смогли. Законодательство еще было сырое. У нас если высылают, конкретно говорят за что. Вот например
https://www.vesti.ru/article/2227897
Правоохранительные органы России выслали из страны занимавшегося разведывательной деятельностью гражданина Эстонии, сообщил "Интерфаксу" в среду источник в силовых структурах Петербурга.
"Гражданин Эстонии Аллан Саар 1962 года рождения в нарушение своего статуса в период пребывания на территории РФ занимался сбором военной информации, в том числе секретного характера. В частности, его интересовали сведения о подразделениях российской армии, дислоцированных в приграничном с Эстонией регионе", - сказал собеседник.
Я думаю если он подаст в суд на РФ его иск не удовлетворят. Шпионажем у нас в РФ заниматься не желательно.
Ну так это элементарно сфабриковать, вот приведут в пример "-" к моему посту от ferrara, всё, антироссийская деятельность.
Это как в своё время 58-я статья, практически ко всем подходила.И что, ваши чиновники будут давать показания против своих же чиновников, в защиту меня? Извини, но не поверю
Ну так зачем фантазировать? Приведи пример когда за подобное высылали из России. А то я могу много "если" напридумывать. Кому нужно просто так тебя высылать?
Ну так зачем фантазировать? Приведи пример когда за подобное высылали из России. А то я могу много "если" напридумывать. Кому нужно просто так тебя высылать? Так суть же не в этом. Как в своё время говорилось: был бы человек, а статья найдётся..
Вот опять про Рожка. Он же был выслан из Эстонии не просто так, а по решению Таллиннского суда, т.е. на законных основаниях. И конкретные обвинения были, они заключались в вымогательстве, там были и свидетели. Но потом, благодаря деятельности адвоката, окружной суд признал решение этого суда незаконным и отменил его.
Пусть меня обвинят хоть в шпионаже и ваши власти будут заинтересованы меня выслать, но если фактически я не шпион, то смогу ли я доказать в вашем суде свою невиновность?
Вот из твоей ссылки:
в период пребывания на территории РФ занимался сбором военной информации, в том числе секретного характера. В частности, его интересовали сведения о подразделениях российской армии, дислоцированных в приграничном с Эстонией регионе
К примеру, приеду я в Питер к своим знакомым, а заодно захочу побывать там, где провёл молодые годы в погонах, а это значит уже, что я интересовался подразделениями российской армии, в итоге можно шить дело о шпионаже. Понятно, что просто так к моей персоне не будут привязываться, но если какой то чиновник этого захочет? Мало ли чего в жизни бывает, на ногу я ему наступил в туалете, а он сильно обиделся..
Словом, если ваши власти сфабрикуют дело против меня, смогу ли я в российском суде найти правду?
Это сообщение отредактировал arisona - 27-12-2020 - 02:04
Вот опять про Рожка. Он же был выслан из Эстонии не просто так, а по решению Таллиннского суда, т.е. на законных основаниях. И конкретные обвинения были, они заключались в вымогательстве, там были и свидетели. Но потом, благодаря деятельности адвоката, окружной суд признал решение этого суда незаконным и отменил его.
Так что случилось? Первоначально Таллинский суд вынес неправомерное решение? Значит это была ошибка суда.
Пусть меня обвинят хоть в шпионаже и ваши власти будут заинтересованы меня выслать, но если фактически я не шпион, то смогу ли я доказать в вашем суде свою невиновность?
Это суд должен доказывать виновность. В суде звучат не только обвинения, но и доказательства. Никому просто так не надо тебя высылать, просто потому что ты эстонец.
К примеру, приеду я в Питер к своим знакомым, а заодно захочу побывать там, где провёл молодые годы в погонах, а это значит уже, что я интересовался подразделениями российской армии, в итоге можно шить дело о шпионаже. Понятно, что просто так к моей персоне не будут привязываться, но если какой то чиновник этого захочет? Мало ли чего в жизни бывает, на ногу я ему наступил в туалете, а он сильно обиделся..
Словом, если ваши власти сфабрикуют дело против меня, смогу ли я в российском суде найти правду?
Ты придумываешь гипотетические ситуации которых никогда не было. А если я приеду в Эстонию и поеду в Палдиски искать то место где я проходил курсантскую практику на дизельной подлодке. Меня тоже арестуют за шпионаж? Или в Эстонии шпионаж неподсуден?
На каком основании ты решил что в Эстонии правосудие более объективное? На основании ситуации с Рожковым? Так что там было, ошибочное решение Таллинского суда? Значит для того что бы доказать что эстонец может добиться правды в России его вначале должны обязательно ошибочно осудить и выслать. Так?
На каком основании ты решил что в Эстонии правосудие более объективное?
Я не сравниваю правосудие, просто хочу знать степень объективности вашего. Хорошо, спрошу так, ваше нынешнее правосудие отличается от того, что было в России при СССР? Если нет, то вопрос исчерпан, т.к. с советским я знаком и знаю что выдвигать иск против государственных органов тогда было бесполезно и даже опасно.
Хорошо, спрошу так, ваше нынешнее правосудие отличается от того, что было в России при СССР? Если нет, то вопрос исчерпан, т.к. с советским я знаком и знаю что выдвигать иск против государственных органов тогда было бесполезно и даже опасно.
Смотря в каких рассматриваемых делах.
Если дело не политизированное, в отношении обычных серых граждан, то нет, не отличается.
Если политизированное или громкое, в СССР его исход определяла уже не Фемида Ивановна, а линия партии.
В России в объективности суда сейчас иногда вмешивается коррупция.
Я нашел 2 очень интересных и поучительных мировых рейтигнга.
№1 Рейтинг Эффективности Судебной Власти В Разных Странах Мира
Как проводились измерения эффективности судебной системы в странах?
(Вингс @ 27-12-2020 - 11:41)
Я нашел 2 очень интересных и поучительных мировых рейтигнга.
№1 Рейтинг Эффективности Судебной Власти В Разных Странах Мира
Как проводились измерения эффективности судебной системы в странах?
Судебнометром
Все верно насчёт "потянутся". Только, с чего вы решили, что моя цель, чтобы ко мне массово потянулось вся ваша стая мух, если мне и вас одной, по обычаю вашей стаи бессмысленно жужжащей вокруг разожжённого мною интеллектуального огонька, перебор!?
на огонёк летят ночные бабочки, а мухи на......другую субстанцию................
Я нашел 2 очень интересных и поучительных мировых рейтигнга.
№1 Рейтинг Эффективности Судебной Власти В Разных Странах Мира На 2018 Год https://immi-i.com/rejting-sudebnoj-effekti...ra-na-2018-god/
название судебная эффективность
Поржать .... рейтинг
особенно Верховенства закона нав Украине . Верить рейтингам особенно сейчас , чего стоит рейтинг готовности Штатов лучше всех к пандемии .
Тоже интересует методика составления этих рейтингов.
Безумный Иван
Если дело не политизированное, в отношении обычных серых граждан, то нет, не отличается.
Если политизированное или громкое, в СССР его исход определяла уже не Фемида Ивановна, а линия партии.
В России в объективности суда сейчас иногда вмешивается коррупция.
У нас, по сравнению с СССР, в корне всё изменилось. Я в СССР в основном водителем работал, так не то что в суд, даже пожаловаться на действия ГАИшников было чревато для себя. Вот выписали незаконный штраф, ты подаёшь жалобу, а тебя в ответ лишают прав на 1-2 года, типа наглец какой, жаловаться ещё вздумал, так на, получай! Сейчас самоуправство полицейских им с рук не сойдёт, можно подать в суд и спокойно выиграть дело. Ну они и ведут себя не так, как в СССР. Вот в СССР почти 100% гаишников брали взятки на дороге, а сейчас никто не возьмёт, а если будешь упорно совать, то ещё и статью о даче взятки получишь. Систему изменили так, что полицейским выгодно работать честно и им есть что терять, зарплаты и пенсии у них далеко не низкие
Это сообщение отредактировал arisona - 27-12-2020 - 14:28
Поржать .... рейтинг
Верить рейтингам особенно сейчас , чего стоит рейтинг готовности Штатов лучше всех к пандемии .
Это большое удобство не верить на фиг никаким исследованиям , а верить своему чутью.
Вот еще исследование: https://gtmarket.ru/ratings/rule-of-law-index. Там написано откуда и что взялось. Но можешь тоже подтереться. Собственно, наверное это все, что у тебя действительно получается. А вот аргументировано возражать, это не твое.
(Маришкин @ 27-12-2020 - 13:32)
Поржать .... рейтинг
Верить рейтингам особенно сейчас , чего стоит рейтинг готовности Штатов лучше всех к пандемии .
Это большое удобство не верить на фиг никаким исследованиям , а верить своему чутью.
Вот еще исследование: https://gtmarket.ru/ratings/rule-of-law-index.
Тут есть один момент, всё зависит от того, на каком месте в этом рейтинге находится Россия. Если бы она была на первом месте, ни один путриот не заявил бы о лживости рейтинга. а наоборот, с пеной у рта доказывал бы что это самый честный рейтинг в мире, разве не так?
А раз похвастаться нечем, да уровень России ниже чем у Беларуси, а главное Украины(!!!), то значится что это всё враньё...Кстати, Эстония и в этом рейтинге в первой десятке, на уровне стран Скандинавии, наверное мы огромные деньжищи платим рейтингонологам за эти циферки
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-12-2020 - 17:44
Хорватия на 40 месте, а Намибия на 35..В Эстонии по списку, вообще все лучше, чем Бельгии)
В скандинавских странах всегда был низкий уровень коррупции. А в Эстонии, в момент выхода из совка, рейтинг был бы такой же наверное, как и в России. Ещё несколько лет после этого, мы сильно уступали северному соседу, крепка была советская закваска, но постепенно положение менялось, особенно перед вступлением в ЕС.
А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы
(Sorques @ 27-12-2020 - 17:43)
Хорватия на 40 месте, а Намибия на 35..В Эстонии по списку, вообще все лучше, чем Бельгии) В скандинавских странах всегда был низкий уровень коррупции. А в Эстонии, в момент выхода из совка, рейтинг был бы такой же наверное, как и в России. Ещё несколько лет после этого, мы сильно уступали северному соседу, крепка была советская закваска, но постепенно положение менялось, особенно перед вступлением в ЕС.
А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности? По вашему выходит, что славяне просто по природе своей не могут не погрязнуть в коррупции, - не то, что "высшая" финская раса. Что-то мне это очень напоминает.
Это сообщение отредактировал ferrara - 27-12-2020 - 18:33
Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности?
Конечно! Именно так! Дикари! Не законно владеющие огромными территориями!
(ferrara @ 27-12-2020 - 18:33)
Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности? Конечно! Именно так! Дикари! Не законно владеющие огромными территориями! Вот прям так и ощущается в руке товарищ Маузер. А еще хруст кожанки и приятный шелест лент на бескозырке. Жаль, что все будет по другому. Кружка чая, джойстик управляющий тысячью дронов ликвидаторов и никакой романтики.
Это сообщение отредактировал Ором - 27-12-2020 - 18:50
Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности? По вашему выходит, что славяне просто по природе своей не могут не погрязнуть в коррупции, - не то, что "высшая" финская раса. Что-то мне это очень напоминает.
О, Господи! Как вы сразу ловко связали национальность с коррупцией и это что, вывод из моего поста?
Это называется мыслить в меру своей испорченности. Исторически так уж сложилось, что Эстония и Финляндия, это страны, близкие друг к другу, у нас и языки схожие. Финн и эстонец всегда поймут один другого, так же как русский и украинец. А причём здесь коррупция? Я сказал только что Латвия и Литва находятся в рейтинге намного ниже. Вы же утверждаете что это из-за коррупции, я об этом не знаю, но Вы наверное более осведомлены...
У вас есть какие-то личные впечатления от правосудия в Хорватии или Бельгии?
Если нет, то исходили только из названия страны?
Есть..я знаком, как работают подобные организации в этих странах и ещё нескольких других.. Речь решении экономических вопросов..
Подробности, извините, но я опущу...
В скандинавских странах всегда был низкий уровень коррупции. А в Эстонии, в момент выхода из совка, рейтинг был бы такой же наверное, как и в России. Ещё несколько лет после этого, мы сильно уступали северному соседу, крепка была советская закваска, но постепенно положение менялось, особенно перед вступлением в ЕС.
Исходя из того, что Эстония до сих пор ментально ближе к советской корзине республик, чем к Скандинавии или Бенилюксу, я поэтому и удивился рейтингу выше, чем у Бельгии..
Да и вы наверное сами удивились..
Исходя из того, что Эстония до сих пор ментально ближе к советской корзине республик, чем к Скандинавии или Бенилюксу, я поэтому и удивился рейтингу выше, чем у Бельгии..
Да и вы наверное сами удивились..
Я же писал, что я не удивился. И не соглашусь с тем что Эстония ближе к советской корзине республик. А Бенилюкс, то же самое для нас, что и другие страны Европы, а вот со Скандинавией, особенно Финляндией и Швецией, более близкие отношения и связи. Кстати, даже при СССР у нас с финнами были более тесные отношения, тут и родственные связи играли свою роль. А мои предки вообще шведы и фамилия у меня шведская
Я же писал, что я не удивился. И не соглашусь с тем что Эстония ближе к советской корзине республик. А Бенилюкс, то же самое для нас, что и другие страны Европы, а вот со Скандинавией, особенно Финляндией и Швецией, более близкие отношения и связи. Кстати, даже при СССР у нас с финнами были более тесные отношения, тут и родственные связи играли свою роль. А мои предки вообще шведы и фамилия у меня шведская
Возможно и так..но даже поляки, чехи, венгры, стали мягко говоря несколько "иными" от социализма и на фоне этого ощущаются некие общности в симптоматике до сих пор..
Вот на Балканах это меньше заметно, там Тито действовал в более щадящем режиме социализма..
(arisona @ 27-12-2020 - 20:20)
Я же писал, что я не удивился. И не соглашусь с тем что Эстония ближе к советской корзине республик. А Бенилюкс, то же самое для нас, что и другие страны Европы, а вот со Скандинавией, особенно Финляндией и Швецией, более близкие отношения и связи. Кстати, даже при СССР у нас с финнами были более тесные отношения, тут и родственные связи играли свою роль. А мои предки вообще шведы и фамилия у меня шведская
Возможно и так..но даже поляки, чехи, венгры, стали мягко говоря несколько "иными" от социализма и на фоне этого ощущаются некие общности в симптоматике до сих пор..
Вот на Балканах это меньше заметно, там Тито действовал в более щадящем режиме социализма..
Конечно, гомо совьетикус у нас во всех сидит, у кого в большей, у кого в меньшей степени. Вон немцы, когда объединились, тоже не всё у них сразу гладко было, хотя вроде одна нация. А Эстония же не с нуля начала строить свою республику, а восстановила государственность. И за это мы конечно должны быть благодарны Ельцину, будь на его месте Путин, думаю не дал бы он нам свободы
А Эстония же не с нуля начала строить свою республику, а восстановила государственность.
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
(ferrara @ 27-12-2020 - 18:33)
Значит, всё дело в национальной (расовой) принадлежности? По вашему выходит, что славяне просто по природе своей не могут не погрязнуть в коррупции, - не то, что "высшая" финская раса. Что-то мне это очень напоминает. О, Господи! Как вы сразу ловко связали национальность с коррупцией и это что, вывод из моего поста?
Это называется мыслить в меру своей испорченности. Исторически так уж сложилось, что Эстония и Финляндия, это страны, близкие друг к другу, у нас и языки схожие. Финн и эстонец всегда поймут один другого, так же как русский и украинец. А причём здесь коррупция? Я сказал только что Латвия и Литва находятся в рейтинге намного ниже. Вы же утверждаете что это из-за коррупции, я об этом не знаю, но Вы наверное более осведомлены...
А что не так? Объясните мне «меру моей испорченности»! А я вам объясню, что вы проявляете здесь своё национальное чванство. Не вы ли это написали: «А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы»? – Из этой вашей фразы, вашего предположения явственно следует, что у Латвии и Литвы рейтинг хуже потому, что они славяне (хотя латыши и литовцы к славянам не относятся), а у вас рейтинг лучше потому, что вы типа относитесь к угро-финской группе. Напишете, что вы-де не то хотели сказать?
Это сообщение отредактировал ferrara - 27-12-2020 - 23:10
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
Наскока помню на вскидку..
1919-1940 эстонское государство. Образовано по результатам 1 мировой.
У них все было даже свои небольшие ВВС.
Ну так это элементарно сфабриковать, вот приведут в пример "-" к моему посту от ferrara, всё, антироссийская деятельность.
И что, ваши чиновники будут давать показания против своих же чиновников, в защиту меня? Извини, но не поверю
Мне неизвестна практика, чтобы за посты, не содержащие состава преступления, кого-то куда-то высылали.
Что Вы верите, что нет это Ваше дело, но у меня выигранных дел против госорганов в практике много, чаще всего налоговая, иногда антимонопольная служба, трудинспекция и т.д. и ничего ходят госслужащие в суды, дают показания.
Что касается фабрикаций, то сейчас это редкость, ибо сложно, опасно, а как следствие очень дорого. Вы олигарху что ли в кашу наплевали?))
Как всегда у Вас тема обо всем и ни о чем. И как всегда в ответах оппонентам звучат пренебрежения и претензии к самим оппонентам.
Буду гадать о чем именно тема.
О возможности отстаивать свои конституционные права? Мои конституционные права почему-то соблюдаются. При попытки решать споры с чиновниками, да, очень трудно. И это плохо. Требуется большое количество времени и энергии что бы чего-то добиться. Я признаю что это большая проблема России.
Если тема о международных судах, то это совсем другой вопрос. Международных судов в таком же виде как и государственных, в принципе быть не может по одной очень важной причине. Нет в мире той силы, которая способна принудить приговоренного исполнить решение такого суда. По сему, существуют только международные договоренности, которые никто не может принудить исполнять. И заставляют страны исполнять эти договоренности либо интерес который получает от этого договора какая-то страна, либо страх за те последствия, которые повлечет их неисполнение. Чем слабее страна, тем больше в отношении нее возможно нагонять страх, угрожать всякими санкциями включая военные. Вполне естественно что если с какой-то страной ранее были заключены договора когда эта страна была слабой, а потом вдруг стала сильной, ситуация меняется и многие договоры пересматриваются. Ну невозможно этой стране уже что-то навязывать что ей не выгодно.
Я и Нюрнбергский Трибунал считаю не судом, а фарсом. Что вменяли подсудимым? Военные преступления, нарушение Гаагской и Женевской конвенций. Какой бред. Эти конвенции были такими же договоренностями между странами. И за несоблюдение их одной страной ей грозило лишь то, что и в отношении этой страны конвенция так же не будет соблюдаться. Интерес взаимный. Откуда взялись сроки которые получили подсудимые? Согласно какого уголовного кодекса? Казус этой ситуации в том, что сам факт военного вторжения по этим конвенциям преступлением не считается. Так что правильнее было бы устроить не Трибунал, а карательную расправу над участниками агрессии. И никаких адвокатов. Есть только гнев и милость победивших.
Все правильно, международное право это не столько закон, сколько договор.
Что касается моих конституционных прав, то они в целом тоже соблюдаются, даже если приходится иногда писать жалобы, судиться и т.д.
А что не так? Объясните мне «меру моей испорченности»! А я вам объясню, что вы проявляете здесь своё национальное чванство. Не вы ли это написали: «А вот у Латвии и Литвы рейтинг намного хуже, но Эстония всегда стояла особняком от этих стран, нам ближе Финляндия, чем южные соседи. Не знаю, может потому что они славяне, а с финнами мы одной группы»? – Из этой вашей фразы, вашего предположения явственно следует, что у Латвии и Литвы рейтинг хуже потому, что они славяне (хотя латыши и литовцы к славянам не относятся), а у вас рейтинг лучше потому, что вы типа относитесь к угро-финской группе. Напишете, что вы-де не то хотели сказать? Вы увидели то, что хотели увидеть и сделали свои домысливания. Почему Вы связали низкий рейтинг Латвии и Литвы со славянами?
Я просто сказал что у них намного ниже рейтинг, чем у Эстонии и всё. А то, что Эстония более ближе к Финляндии, чем к южным соседям, я и предположил(не утверждал!) тем, что мы с финнами в одной группе, а они славяне, ну пусть не славяне, но очень близки к западным славянам.
А почему рейтинг у Эстонии лучше, чем у Латвии и Литвы, я не знаю и я об этом написал. Надеюсь слово "славяне" Вы не воспринимаете с моей стороны как презрительно-оскорбительное выражение?
Безумный Иван
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён
Это сообщение отредактировал arisona - 28-12-2020 - 01:46
(Вингс @ 26-12-2020 - 11:52)
(Безумный Иван @ 26-12-2020 - 11:36)
Мои конституционные права почему-то соблюдаются.
Если у вас паранойя, это вовсе не означает, что за вами не следят. Если вы полагаете, что ваши права соблюдаются, и вы гражданин РФ, это предполагает только 2 версии: либо вы Путин, либо вы ничего не понимаете.
Либо третий вариант. Я не знаю какие мои права не соблюдаются. Они мне не так важны. Как например свобода печати.
Есть еще четвертый вариант, точнее Основной, номер "ноль"- вам просто выгодно когда вокруг бесправие и беззаконие, вы то в нем уже неплохо устроились, и на остальных вам плевать.
Че тут сказать, ваши родные- близкие- дети- внуки вовсе не факт устроятся как вы. И их ОБЯЗАТЕЛЬНО коснется беспредел ЛЖЕ-государства РФ. И это будет та самая Справедливость о которой вы так много и голословно пишите.
Вот как раз все дело в физической возможности привести приговор в исполнение.
ну да, все виновные гос чиновники и силовики РФ больше никогда не смогут выехать за рубеж.
Если по решению суда есть возможность арестовать личные счета проигравшей стороны, значит в таком суде можно судиться
Снова верно, а так как у ЛЖЕ-государства РФ есть счета за рубежом, ведь Кремлю надо продавать нашу родину именно за валюту- то расплатятся ваши начальнички как миленькие.
И на вашем доходе это обязательно отразится.
В России в объективности суда сейчас иногда вмешивается коррупция.
наоборот, в рамках тотального беззакония (в ЕСПЧ отменяют 99% решений, вынесенных Путиным и назначенными им судьями против граждан России) иногда бывает что судье пофиг и он судит объективно.
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён
Ознакомился. Государственность Эстония имела в период 1918-1940.
Как думаешь, хватит этого времени для формирования стратегии государства, его интересов, а главное осознания независимости? Или все же крепка мысль о том что существует какое-то внешнее управление и такое государство будет постоянно стремиться в какой-нибудь союз для того что бы передать центру часть своего суверенитета. Советский или Европейский, не важно
(arisona @ 28-12-2020 - 01:40)
А когда в мировой истории у Эстонии была своя государственность?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо хотя бы поверхностно ознакомится с мировой историей этих времён
Ознакомился. Государственность Эстония имела в период 1918-1940.
Как думаешь, хватит этого времени для формирования стратегии государства, его интересов, а главное осознания независимости? Или все же крепка мысль о том что существует какое-то внешнее управление и такое государство будет постоянно стремиться в какой-нибудь союз для того что бы передать центру часть своего суверенитета. Советский или Европейский, не важно
де-юре государственность у Эстонской ССР сохранялась и в период 1940-1991 гг в составе Советского Союза, точно так же как она формально имеется и сейчас в составе Евросоюза
Че тут сказать, ваши родные- близкие- дети- внуки вовсе не факт устроятся как вы. И их ОБЯЗАТЕЛЬНО коснется беспредел ЛЖЕ-государства РФ. И это будет та самая Справедливость о которой вы так много и голословно пишите.
Уже устроились и с зарплатой гораздо выше, чем у меня в СССР была.