Поэтому считаю попытки что-то втолковать тому кто не способен, а, самое главное, не желает понять, не просто нецелесообразными, но и негуманными по отношению к таким братьям и сестрам меньшим по разуму..
Как Вы с таким умищем-то живете? Трудно Вам. Кругом плесень типа меня
Можете понятно объяснить о чем тема?
О нарциссизме и подобострастии
(Безумный Иван @ 23-11-2020 - 14:27)
Можете понятно объяснить о чем тема?
О нарциссизме и подобострастии
Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны.
А когда это по совершенно понятным причинам не получается- закатывают истерики и хамят.
Ничего не ново под Луной.
Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны.
А когда это по совершенно понятным причинам не получается- закатывают истерики и хамят.
Ничего не ново под Луной.
А в чем заключается попытка показать себя умным? Вот мои реплики о том что я ничего не понял, считаются такой попыткой?
С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом.
Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) ..
Я так понимаю, что для вас те, кто смотрит сериалы (ну типа меня) , это свидетельство наличия отсутствия малейших признаков интеллекта, а вот кто пересматривает чилийский сюрреализм 60-70х от Алехандро Ходоровски, как бы Совесть нации или его Национальная культурная элита.. Вы об этом?
(alexalex83 @ 23-11-2020 - 16:37)
Не, тема о том, как любители 287-ой серии пытаются показать что они невероятно умны.
А когда это по совершенно понятным причинам не получается- закатывают истерики и хамят.
Ничего не ново под Луной.
А в чем заключается попытка показать себя умным? Вот мои реплики о том что я ничего не понял, считаются такой попыткой?
Ванечка. речь не о тебе вообще то.
Кстати, как бы ты не швейковал, ты автора прекрасно понял.
(Вингс @ 23-11-2020 - 15:05)
С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом.
Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) ..
Я так понимаю, что для вас те, кто смотрит сериалы (ну типа меня) , это свидетельство наличия отсутствия малейших признаков интеллекта, а вот кто пересматривает чилийский сюрреализм 60-70х от Алехандро Ходоровски, как бы Совесть нации или его Национальная культурная элита.. Вы об этом?
Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС.
Он писал о мыльной опере.
Но далеко не каждый сериал- мыльная опера.
(Вингс @ 23-11-2020 - 15:05)
С ужасом представляю, если кому-то вздумается усадить меня насильно, хоть и под наркозом, смотреть 287 серию мыльной оперы и параллельно кратенько пересказывать содержание предыдущих 286 серий. Вот прикиньте этот ужас к себе, восхититесь интеллектуальной мощью макового зёрнышка без малейшего напряжения постигающего хитросплетения 287 серии, что свидетельствует: извилины на нем скорее всего есть, только видны далеко не под каждым микроскопом.
Меня заинтересовало название сериала..так как я смотрел все значимые, которые были выпущены в 2007-2020, то теряюсь в догадках при цифре 286 . Даже "Лост " короче (к сожалению) ..
Я так понимаю, что для вас те, кто смотрит сериалы (ну типа меня) , это свидетельство наличия отсутствия малейших признаков интеллекта, а вот кто пересматривает чилийский сюрреализм 60-70х от Алехандро Ходоровски, как бы Совесть нации или его Национальная культурная элита.. Вы об этом?
"Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира".
Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС.
Он писал о мыльной опере.
Но далеко не каждый сериал- мыльная опера.
Саш, меня автор почти убедил в своей правоте.. Я не понимаю о чем его темы и наверное это следствие потребления и тлетворного влияния низко интеллектуальных продуктов..
В " мыльных операх" тоже нет ничего плохого, это способ расслабиться и их смотрят фоном..
Другое дело, когда люди начинают давать оценки.. Вася-лох, ибо смотрит/читает/слушает не то что я.. Забывая, что причины могут быть для этого разные и это не показатель интелектуального мейнстрима..
"Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира".
Санта Барбара, это шедевр для своего жанра, я осилил 20 мин в 90-х, но причем здесь мои вкусы или автора..
Рассуждать так, означает позиционировать шаблон и полное отсутствие абстрактного мышления..
(alexalex83 @ 23-11-2020 - 18:00)
Влад, ты бы мог точно не наезжать на ТС.
Он писал о мыльной опере.
Но далеко не каждый сериал- мыльная опера.
Саш, меня автор почти убедил в своей правоте.. Я не понимаю о чем его темы и наверное это следствие потребления и тлетворного влияния низко интеллектуальных продуктов..
В " мыльных операх" тоже нет ничего плохого, это способ расслабиться и их смотрят фоном..
Другое дело, когда люди начинают давать оценки.. Вася-лох, ибо смотрит/читает/слушает не то что я.. Забывая, что причины могут быть для этого разные и это не показатель интелектуального мейнстрима..
Думаю, ТС просто по-доброму подтрунивает- на что имеет право.
а вот по поводу просмотра мыльных опер "вполглаза", фоном не согласен- большая категория населения смотрит их вполне серьезно.
ЗЫ. Я еще жестче Вингса- я много лет разделил людей на умных и телезрителей.
И стараюсь общаться с первыми.
(Pamela x @ 23-11-2020 - 18:02)
"Санта Барбара", наверное)) Около 10 лет показывали, где-то писали)). Автор себя относит к "фрагментарной интеллектуальной плесени" - не уверена, что понимаю (тоже, сериалы смотрю), что это такое, но предполагаю, что, что-то, типа "разумных вирусов с Альтаира". Санта Барбара, это шедевр для своего жанра, я осилил 20 мин в 90-х, но причем здесь мои вкусы или автора..
Рассуждать так, означает позиционировать шаблон и полное отсутствие абстрактного мышления.. ))) Абстрактно мыслить - это дети умеют и искусственный интеллект, а взрослые - единицы, и то, на грани с безумием. Это - мой шаблон))Как пример, можно вспомнить, что в "Махабхарате" описаны летающие огненные колесницы богов, но в настоящее время, в небе видят метеориты и НЛО всякие, что знаем, то и мыслим, а знаем - шаблоны.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 23-11-2020 - 19:16
что знаем, то и мыслим, а знаем - шаблоны.
Это все от перцептивных действий.
ЗЫ. Я еще жестче Вингса- я много лет разделил людей на умных и телезрителей.
И стараюсь общаться с первыми.
Если говорим о неком системном тяготении к литературе в мягких обложках, которые раньше продавали у метро или совсем примитивных зрелищах в телевизоре, то да..когда нет ничего другого в интересах, то в общем все образ понятен.. Но каждый человек имеет культурные "скелеты в шкафу" и поэтому судить только по ним нельзя..
Кстати.. Если еще одна категория, это альтернативщики и конспирологи.. Обычно к этому хобби( не знаю как еще назвать) перескакивают от ядреных шаблонов в знаниях и мышлении.. Речь не идет о том кто летает в Перу и знакомится с артефактами на месте, а затем книги пишет , а о потребителях..
Вроде нестандартное мышление, (Ротшильд, Ленин-аннунаки), но сразу говорит о штампах и отсутствии критического мышления..
(Pamela x @ 23-11-2020 - 18:32)
что знаем, то и мыслим, а знаем - шаблоны.
Это все от перцептивных действий.
Ну, да)) Человек не может жить в абстракции, поэтому необходимы эталоны, а с эталонами приходят шаблоны - конец абстракции. Замкнутый круг.
Sorques
Со мной произошла занятная метаморфоза: из киномана (другого окошка в иной мир при советской власти не обнаружил, а потому был завсегдатаем кинофестивалей, закрытых просмотров, чуть во ВГИК не перешёл учиться) до кинофоба
Это нормально, у меня также с музыкой произошло.. Я кстати на этот форум в 2006 пришел по музыкальной ссылке.. Но несколько лет, мало что слушаю, при том что интерес был выше среднего, а ряде жанров предельно возможным...
просто не помню в каком году, я в последний раз просмотрел от начала до конца хоть один фильм, про сериалы - вообще не буду хвастаться, трёхминутного отрывка из "Рабыни Изауры" мне оказалось достаточно для пожизненной аллергии ко всем мыльным операм в принципе, и составления мнения об IQ их зрителей.
Рабыню Изауру, показывали в году 89..весной..я уже плотно сидел на видео, но посмотрел весь фильм, ибо советский человек..
Сейчас конкретно этот фильм смотреть странно, но тогда нормально..
А уж делить людей, это совсем снобизм.. Причем который у настоящего сноба, вызовет усмешку.. Снобизм начального уровня..
Меня реклама не способна убедить что-то купить, за кого-то проголосовать,
Так не бывает.. Вы об этом просто не задумывались..
поэтому и телефильмов под мои запросы не снимается.
Вы прямо изгой на планете Земля..
Ну, да)) Человек не может жить в абстракции, поэтому необходимы эталоны, а с эталонами приходят шаблоны - конец абстракции. Замкнутый круг.
Некоторые живут. Особенно люди с измененной психикой.
А любая религия это не плод абстрактного мышления?
Нет. Для принятия решений человеку необходима вера. Абстрактное мышление предполагает представление события. Вера же дает чувственный образ.
(Безумный Иван @ 23-11-2020 - 19:29)
А любая религия это не плод абстрактного мышления?
Нет. Для принятия решений человеку необходима вера. Абстрактное мышление предполагает представление события. Вера же дает чувственный образ.
Из которого в результате перцептивных действий сознательно выделяются те или иные аспекты приводящие к построению образов адекватных предметному привычному миру))
построению образов адекватных предметному привычному миру))
Да! И с развитием деятельности, процес восприятия становится симультанным актом. А с установлением целой системы оперативных едениц восприятия и сенсорных эталонов, опосредствующих восприятие и превращает его из процесса построения образа в более простой процес опознания. Таким образом, коте Эрвина Ш. определяется как живой или нет.
А любая религия это не плод абстрактного мышления?
Опыта Откровения
(Pamela x @ 23-11-2020 - 20:40)
построению образов адекватных предметному привычному миру))
Да! И с развитием деятельности, процес восприятия становится симультанным актом. А с установлением целой системы оперативных едениц восприятия и сенсорных эталонов, опосредствующих восприятие и превращает его из процесса построения образа в более простой процес опознания. Таким образом, коте Эрвина Ш. определяется как живой или нет.
Не-а)) жив и мёртв одновременно!))
Не-а)) жив и мёртв одновременно!))
Ну это потому как коробочка черная и нет наблюдателя который установит его состояние. Все зависит от уровня наблюдателя и его положения. Мы же не видим коте. А может он вообще форму меняет. Ну это в случае если один наблюдатель. А если их много и не все они разумные с нашей точки зрения.
(Pamela x @ 23-11-2020 - 23:10)
Не-а)) жив и мёртв одновременно!))
Ну это потому как коробочка черная и нет наблюдателя который установит его состояние. Все зависит от уровня наблюдателя и его положения. Мы же не видим коте. А может он вообще форму меняет. Ну это в случае если один наблюдатель. А если их много и не все они разумные с нашей точки зрения.
С чего бы ему форму менять? Мы не обещали его расплавить, но только отравить, не испортив шкурки))
С чего бы ему форму менять?
Возьмем другой мысленный эксперимент со слоном и его двумя разными частями. позиционные наблюдатели без обмена знаниями не могут дать определения слону. Так и тут. Нет одного из наблюдателей нет и целостности картины мира.
Не-а)) жив и мёртв одновременно!))
Нет. Либо жив, либо мертв. Одновременно не бывает
(Pamela x @ 24-11-2020 - 00:33)
С чего бы ему форму менять?
Возьмем другой мысленный эксперимент со слоном и его двумя разными частями. позиционные наблюдатели без обмена знаниями не могут дать определения слону. Так и тут. Нет одного из наблюдателей нет и целостности картины мира.
Целостная картина мира для разных наблюдателей различна)) Чем больше наблюдателей, тем больше миров (параллельных)))
(Pamela x @ 23-11-2020 - 23:10)
Не-а)) жив и мёртв одновременно!))
Нет. Либо жив, либо мертв. Одновременно не бывает
Этот мысленный эксперимент. как доказательство множественности вариантов реальности. Пока не откроете коробку с котом, то он и жив и мёртв одновременно)), ибо 50/50. Он может быть как ЕЩЁ жив, так и УЖЕ мёртв в данный момент времени.
Этот мысленный эксперимент. как доказательство множественности вариантов реальности. Пока не откроете коробку с котом, то он и жив и мёртв одновременно)), ибо 50/50. Он может быть как ЕЩЁ жив, так и УЖЕ мёртв в данный момент времени.
Я знаю про этот эксперимент. То что пока не откроешь коробку, не узнаешь жив кот или мертв, не говорит о том что кот там сразу в двух состояниях. Он либо жив либо мертв. Просты мы пока этого не знаем
(Pamela x @ 24-11-2020 - 01:06)
Этот мысленный эксперимент. как доказательство множественности вариантов реальности. Пока не откроете коробку с котом, то он и жив и мёртв одновременно)), ибо 50/50. Он может быть как ЕЩЁ жив, так и УЖЕ мёртв в данный момент времени. Я знаю про этот эксперимент. То что пока не откроешь коробку, не узнаешь жив кот или мертв, не говорит о том что кот там сразу в двух состояниях. Он либо жив либо мертв. Просты мы пока этого не знаем Да!!, но в данный момент t он как жив, так и мёртв. Когда откроем коробку, то один из вариантов станет реальностью, а другой останется "по ту сторону")), то есть канет в Лету)) со всеми вытекающими развитиями событий и причинно-следственными связями. Это, как электрон, который находится в любой точке своей орбиты и ни в одной из точек своей орбиты, одновременно, в данный момент времени.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 24-11-2020 - 01:25
Да!!, но в данный момент t он как жив, так и мёртв. Когда откроем коробку, то один из вариантов станет реальностью, а другой останется "по ту сторону")), то есть канет в Лету)) со всеми вытекающими развитиями событий и причинно-следственными связями.
Нет. Случай уже стал реальностью до открытия коробки. И то что мы об этом не знаем ничего не меняет. Кот уже в каком-то одном состоянии.
(Pamela x @ 24-11-2020 - 01:16)
Да!!, но в данный момент t он как жив, так и мёртв. Когда откроем коробку, то один из вариантов станет реальностью, а другой останется "по ту сторону")), то есть канет в Лету)) со всеми вытекающими развитиями событий и причинно-следственными связями.
Нет. Случай уже стал реальностью до открытия коробки. И то что мы об этом не знаем ничего не меняет. Кот уже в каком-то одном состоянии.
Да!!, Но в каком? Жив он или мёртв? В этом и прикол)) Без наблюдателя мир, как бы, не существует. Как бы..
Без наблюдателя мир, как бы, не существует. Как бы..
Если забыть про объективную реальность...