(Pamela x @ 25-10-2020 - 19:36)
Приравнять к СМИ с определённого количества подписчиков со всеми вытекающими.
Так, вроде, уже. Разве нет?
По крайней мере, многие знакомые мне люди с большим количеством читателей закрывались под список, чтобы их не привлекли по всяким разным статьям как СМИ.
«Минцифры надо продолжать борьбу с фейками в интернете, завершить процесс «принуждения к миру» западных ИТ-гигантов и приравнять популярных блогеров к СМИ», – сказал газете ВЗГЛЯД член ОП РФ Александр Малькевич, комментируя вступление в должность новой замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Бэллы Черкесовой.
«Также мы должны работать над совершенствованием антифейкового законодательства. Сейчас небольшими штрафами наказываются люди, рассылающие друг другу фейки в мессенджерах. При этом инфлюенсеры, которые на миллионную аудиторию сообщают всякую ахинею о заражении коронавирусом через вышки 5G, выходят сухими из воды, – напомнил Малькевич. – Лично я с Черкесовой не знаком, но надеюсь, что этот пробел удастся устранить и поработать на благо общего дела».
«России нужны работающие законы об интернете, Цифровой кодекс. <...> серьезно задуматься о наказании за демонстративное пренебрежение законами России в Сети. Есть большое количество блогеров, которые бахвалятся тем, что они нарушают закон, показывают это на многомиллионную аудиторию, собирают лайки, новых подписчиков. Так быть не должно», – подчеркнул член ОП РФ.
https://vz.ru/news/2020/10/23/1066930.html
Это лишь благие намерения))
Например, по поводу коронавируса лучше читать официальные медицинские сайты. В других местах можно прочесть всё что угодно, вплоть до паранойи и теории заговора про рептилоидов. Мало ли что пишут? Что тут можно рассмотреть для примера? Уже много раз написано, что человечество не дошло до того чтобы создавать вирусы, а тем более с прогнозируемыми свойствами. Вирусы не спрашивают гражданство и политические взгляды, а поражают всех. Так что бактериологическая война осталась в прошлом и в головах некоторых особо впечатлительных граждан. А конкретно по Сарс-Ков-2, вообще непонятно как его применять в военных целях, если он поражает не солдат, а их бабушек.
Но в интернете регулярно мы натыкаемся на тексты вот таких вот горе-блогеров, которых мы обсуждаем, о том что искусственное создание вируса чуть ли не решённое дело. Приносят такие высказывания вред? Приносят. Что делать? Не читать и не тиражировать. Можно сказать информацию экстремистской направленности.
Но вброс развлекательный поэтому подпишусь.
По теме, почему люди ведут блоги.
Основной ответ, да потому что хотят.
Если более подробно то:
1. Потому что хотят на этом заработать.
2. Потому что им есть что сказать.
3. Потому что им не только есть что сказать, но и обсудить и они используют свой блог как дискуссионную платформу.
4. Так же по тому что у них есть другие поводы кроме выше перечисленных.
Теперь исключительно для автора темы.
1. жарке лука имеет значение не его цвет, а температурный режим и жиры которую используются при жарке.
Если тот кто готовит понимает что делает, лук может быть и сладим, и горьким и дать некоторую кислинку и конечно комбинацию этих вкусов.
2. Лавровый лист на сковородке.
К сожалению многие хозяйки из за низкой кулинарной культуры путают процессы пассивации и тушения на сковороде с процессом жарки.
И если в жарке лавровый лист действительно бесполезен, то в пассивации или тушении, можно, (и нужно) добиться того что эфирные масла из лаврового листа не испортятся, а инфузируют жиры применяемые про готовке.
Тогда сам лист можно будет извлечь, а принённые им оттенки вкуса останутся.
Когда добавлять травы;?
Для этого тоже нет чёткого ответа, ка например за 5-10-15 минут до окончания процесса.
Многое если не всё зависит от температуры процесса, и от состава жиров, и также то трав которые вы кладёте так как они могут убивать вкус принесенный другими травам,
По этому часто травы кладутся в разное время, плюс некоторые кладутся в марлевых мешочках, что бы сами корни и травы можно было извлечь оставив только принесенные ими оттенки вкуса.
В общем за кулинарию по шкале от 1 до 10 вы заслужили -15.
А Вас не настораживает, что многие "кулинары" предлагают жарить "крымский" (красный/синий) лук?
или поджаривать лук вместе с лавровым листом,
или класть душистые травы и прянности за 10 минут до окончания готовки?
Для тех кому интересно - крымский лук при жарке приобретает горечь, как и лавровый лист при высоких температурах,
а эфирные масла из приправ имеют свойство улетучиваться, поэтому кладутся после снятия с "огня".
не слышал и сам так не делал
не слышал и сам так не делал
слышал и сам так делаю
я красный лук могу положить только в салат из овощей а лаврушку держу в супе до десяти минут. почему до десяти? потому что я так решил. думаю этого времени достаточно, чтобы не подхватить горечь и получить какой то запах.
после снятия с огня я кладу в суп только зелёный лук и укроп свежий. а все остальные приправы в конце приготовления. ну так уж сложилось у меня. учусь у блогеров. фамилии уже назвал. других блогеров не смотрю.
1. жарке лука имеет значение не его цвет, а температурный режим и жиры которую используются при жарке.
Если тот кто готовит понимает что делает, лук может быть и сладим, и горьким и дать некоторую кислинку и конечно комбинацию этих вкусов.
2. Лавровый лист на сковородке.
К сожалению многие хозяйки из за низкой кулинарной культуры путают процессы пассивации и тушения на сковороде с процессом жарки.
И если в жарке лавровый лист действительно бесполезен, то в пассивации или тушении, можно, (и нужно) добиться того что эфирные масла из лаврового листа не испортятся, а инфузируют жиры применяемые про готовке.
Тогда сам лист можно будет извлечь, а принённые им оттенки вкуса останутся.
да, в луке много сахара. если переборщить, блюдо может принять сладковатый привкус.
когда пассируешь или тушишь можно лаврушку положить. но это не значит жарить лист.
(Misha56 @ 25-10-2020 - 21:23)
1. жарке лука имеет значение не его цвет, а температурный режим и жиры которую используются при жарке.
Если тот кто готовит понимает что делает, лук может быть и сладим, и горьким и дать некоторую кислинку и конечно комбинацию этих вкусов.
2. Лавровый лист на сковородке.
К сожалению многие хозяйки из за низкой кулинарной культуры путают процессы пассивации и тушения на сковороде с процессом жарки.
И если в жарке лавровый лист действительно бесполезен, то в пассивации или тушении, можно, (и нужно) добиться того что эфирные масла из лаврового листа не испортятся, а инфузируют жиры применяемые про готовке.
Тогда сам лист можно будет извлечь, а принённые им оттенки вкуса останутся.
да, в луке много сахара. если переборщить, блюдо может принять сладковатый привкус.
когда пассируешь или тушишь можно лаврушку положить. но это не значит жарить лист.
Так и я про тоже самое.
Так и я про тоже самое.
это я Вас поддержал
Но нам дана голова, чтобы отличать одно от другого. Нельзя слепо верить всему что написано. Это не новость.
Например, по поводу коронавируса лучше читать официальные медицинские сайты.
Только официальные?
Доверять только им?
На каком основании, учитывая Вашу же преамбулу?
Это сообщение отредактировал Anenerbe - 25-10-2020 - 23:25
Коллеги, это же ужас – за последние две недели я понял, что практически все, кто писал про Камчатку, распространяли голимую чушь.
Кстати, меня сразу напрягло, что серферы, у которых защипало в глазах, не озвучили точно то место, где они заметили выброшенных морских гадов. Потому что сказать: «на Халактырском пляже» – это все равно что сказать: «где-то от Москвы до Воскресенска». Самая северная оконечность Халактырского пляжа – озеро Налычево, мимо которого стекает река Налычева – прекрасное, очень труднодоступное и абсолютно безлюдное место. Нам вдруг стали что-то говорить и про него тоже – сначала на не привязанном к местности видео.
А потом – шикарное от Дудя – пугающие пятна на поверхности воды. Оказалось, что теледудь передергивает – это снимал вертолетчик из «Витязь-Аэро» над Кроноцким заливом, который гораздо северней и безлюдный вообще напрочь. И никакого антропогенного загрязнения там не может быть по определению.
https://vz.ru/opinions/2020/10/15/1065533.html
Эксперт разоблачил обвиняющий военных в экологическом инциденте на Камчатке ролик
Росприроднадзор провел около 5 тыс. исследований места экологической катастрофы на Камчатки, но не обнаружил техногенных источников загрязнения, которые могли бы привести к такому эффекту.
https://vz.ru/news/2020/10/24/1067113.html
За такие подтасовки (осознанные) блогеры не несут никакой ответственности, но это же вопиющая ЛОЖЬ!
Хотя, с другой стороны... есть среди них и приличные люди))
Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова поблагодарила блогеров за оперативное размещение информации о катастрофе на удаленном побережье Тихого океана, подчеркнув, что сразу после появления в соцсетях сообщений о ЧП ведомство организовало рейд.
https://vz.ru/news/2020/10/14/1065407.html
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Pamela x - 25-10-2020 - 23:27
Про синий лук я с Вами отдельно поговорюЖарить салатный лук - это извращение! Поджарьте с морковью белый и сравните вкус! Или нет! Не делайте этого. Жарьте фиолетовый - так Вам и надо!
Красный лук, имеет менее выраженный вкус при термообработке.. Иногда слегка обжариваю и зеленый лук вместе с мелко нарезанным чесноком и сухим черносливом.. Белый не всегда подходит к моим субъективным вкусовым мироощущениям в ряде блюд..
Памела, я кстати блогеров по кулинарии очень редко смотрю.. Типа западло, ибо я сам великий кулинар..
Если серьезно, то я отдыхаю когда готовлю, это процесс творчества..
Речь идёт не о худсовете, а об ответственности за деятельность, которая не предусмотрена в УК, но тем не менее производит негативное действие на общество.
Если не предусмотрена УК, то о чем речь?
Разлагает общество? Типа как джаз, а затем рок?
(Эрт @ 25-10-2020 - 21:20)
Но нам дана голова, чтобы отличать одно от другого. Нельзя слепо верить всему что написано. Это не новость.
Например, по поводу коронавируса лучше читать официальные медицинские сайты.
Только официальные?
Доверять только им?
На каком основании, учитывая Вашу же преамбулу?
Ну о строении коронавирусов, патогенезе респираторных заболеваний и особенностей создания и действия вакцин я бы предпочёл узнавать из медицинских сайтов. Не Роспотребнадзора, а медицинских НИИ и больниц, где на практике с этим работают. Мы же сравнивали с блогосферой.
А то напишет кто-нибудь в блоге что лавровый лист и чёрный перец надо только в тарелку кидать и потом грызть их, кто-то и перестанет в кастрюлю в конце варки как обычно. С другими сферами жизни так же.
Памела, скажите правда инопланетяне среди нас или меня обманули в телевизоре и ввели в заблуждение фейками?
Разлагает общество? Типа как джаз, а затем рок?
Так Вы ещё и зелёный жарите?!
Отзываю послов!!!... для консультации, наверное.. про чернослив я подумаю завтра..
Ну, вот этот ролик с сожжением машины - это нормально? А если найдутся подражатели, но станут жечь соседские машины? для креатива? Только они будут виноваты? а этот мажор с ютюба никаким боком?
Памела, я понимаю о чем вы.. Давайте запретим или регламентируем продажу мороженого, ибо некоторые граждане его передают и у них болит горло.. А далее случаи связанные с заболеванием от мороженного, в качестве аргумента на фактах..
Памела, скажите правда инопланетяне среди нас или меня обманули в телевизоре и ввели в заблуждение фейками?
Руки прочь от мороженого!
В телике предупреждают, что показывают художественный фильм или трансляцию в прямом эфире с места приземления НЛО. Титры читайте
На Камчатке все плохо не в реале, а в блогосфере
Коллеги, это же ужас – за последние две недели я понял, что практически все, кто писал про Камчатку, распространяли голимую чушь.
Кстати, меня сразу напрягло, что серферы, у которых защипало в глазах, не озвучили точно то место, где они заметили выброшенных морских гадов. Потому что сказать: «на Халактырском пляже» – это все равно что сказать: «где-то от Москвы до Воскресенска». Самая северная оконечность Халактырского пляжа – озеро Налычево, мимо которого стекает река Налычева – прекрасное, очень труднодоступное и абсолютно безлюдное место. Нам вдруг стали что-то говорить и про него тоже – сначала на не привязанном к местности видео.
А потом – шикарное от Дудя – пугающие пятна на поверхности воды. Оказалось, что теледудь передергивает – это снимал вертолетчик из «Витязь-Аэро» над Кроноцким заливом, который гораздо северней и безлюдный вообще напрочь. И никакого антропогенного загрязнения там не может быть по определению.https://vz.ru/opinions/2020/10/15/1065533.html
Эксперт разоблачил обвиняющий военных в экологическом инциденте на Камчатке ролик
Росприроднадзор провел около 5 тыс. исследований места экологической катастрофы на Камчатки, но не обнаружил техногенных источников загрязнения, которые могли бы привести к такому эффекту.https://vz.ru/news/2020/10/24/1067113.html
За такие подтасовки (осознанные) блогеры не несут никакой ответственности, но это же вопиющая ЛОЖЬ!
Хотя, с другой стороны... есть среди них и приличные люди))
Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова поблагодарила блогеров за оперативное размещение информации о катастрофе на удаленном побережье Тихого океана, подчеркнув, что сразу после появления в соцсетях сообщений о ЧП ведомство организовало рейд.https://vz.ru/news/2020/10/14/1065407.htmlскрытый текст
На Камчатке все плохо не в реале, а в блогосфере
Коллеги, это же ужас – за последние две недели я понял, что практически все, кто писал про Камчатку, распространяли голимую чушь.
Когда в крайний раз вы соизволили удостоить Камчатку своим посещением?
Думаю ни когда.
Вы её на карте то без подсказки не найдёте.
Так чтем вы от блогера отличаетесь?
Ну, вот этот ролик с сожжением машины - это нормально? А если найдутся подражатели, но станут жечь соседские машины? для креатива? Только они будут виноваты? а этот мажор с ютюба никаким боком?
Если будт жечь свои то хоть целый автопарк.
Правда в страховую заявлять нельза, ибо тюрьма сидеть за мошейнечество.
Чужие тже жечь нельзя, ибо в дело вступит УК.
Так что блогерство здесь ни причём.
Так Вы ещё и зелёный жарите?!
Отзываю послов!!!... для консультации, наверное.. про чернослив я подумаю завтра..
Я кулинарный извращенец..
Причем жарю его буквально несколько минут на сливочном масле.. Поджариться он не должен..
Это часть заправки, в другие блюда, например в булгуре, фрике или кускусе такое весьма гармонично..
Ну, вот этот ролик с сожжением машины - это нормально? А если найдутся подражатели, но станут жечь соседские машины? для креатива? Только они будут виноваты? а этот мажор с ютюба никаким боком?
Конечно ненормально.. Сумасшедшие еще встречаются, но оценку должны давать правоохранительные органы.. Если это нарушает УК, то карать..
В телике предупреждают, что показывают художественный фильм или трансляцию в прямом эфире с места приземления НЛО. Титры читайте
Я человек крайне доверчивый, впечатлительный и верю СМИ вот написали здесь что инопланетяне среди нас, теперь хожу оглядываюсь.. Врут? Неужели фейк? Если так, то сколько за такое нужно давать?
Это сообщение отредактировал Sorques - 26-10-2020 - 00:20
Если будт жечь свои то хоть целый автопарк.
Правда в страховую заявлять нельза, ибо тюрьма сидеть за мошейнечество.
Чужие тже жечь нельзя, ибо в дело вступит УК.
Так что блогерство здесь ни причём.
Или если он этим заниматься в общественном месте.. А если скажем на своем участке, то это уже медицинские проблемы, а не правоохранительных органов.. В теории могут вызвать санитаров родственники..
(Misha56 @ 26-10-2020 - 00:19)
Если будт жечь свои то хоть целый автопарк.
Правда в страховую заявлять нельза, ибо тюрьма сидеть за мошейнечество.
Чужие тже жечь нельзя, ибо в дело вступит УК.
Так что блогерство здесь ни причём.
Или если он этим заниматься в общественном месте.. А если скажем на своем участке, то это уже медицинские проблемы, а не правоохранительных органов.. В теории могут вызвать санитаров родственники..
Сгласен, но в любом случае к блогосфере это оношения не имеет.
П.С.
Российских кулинарных блогеров не только смотрю с удовольствием.
Но и перевожу некорые ртецепты для местного кулинарного блога.
Пока кроме благодарностей ни чего не получал.
По затронутым в теме вопросам. Monkey see – monkey do, Окна Овертона работают и это надо учитывать, поэтому конечно нужна осторожность, тем более что формально законы как правило не нарушаются.
Осторожность нужна всегда и везде.
И если закон не нарушается то проблем нет.
Есть просто личные предподчения одной из участниц форума.
(Pamela x @ 25-10-2020 - 20:52)
Про синий лук я с Вами отдельно поговорю
Красный лук, имеет менее выраженный вкус при термообработке.. Иногда слегка обжариваю и зеленый лук вместе с мелко нарезанным чесноком и сухим черносливом.. Белый не всегда подходит к моим субъективным вкусовым мироощущениям в ряде блюд..
Памела, я кстати блогеров по кулинарии очень редко смотрю.. Типа западло, ибо я сам великий кулинар..
Если серьезно, то я отдыхаю когда готовлю, это процесс творчества..
Речь идёт не о худсовете, а об ответственности за деятельность, которая не предусмотрена в УК, но тем не менее производит негативное действие на общество.
Если не предусмотрена УК, то о чем речь?
Разлагает общество? Типа как джаз, а затем рок?
"Размещение лицом в сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию, созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц", - пояснил Верховный суд России.
https://rg.ru/2020/04/30/vs-obiasnil-kogda-...t-za-fejki.html
Статья есть, ответственность не наступает. Я приводила в пример ролики о загрязнении на Камчатке, которые были смонтированы из разных видео, разных мест. Блогеры сознательно скомбинировали кадры, для пущего эффекта, чем пытались сформировать ложное представление о событии. Это правильно? А ведь здесь разгорелись нешуточные страсти на форуме. Значит, многие поверили.
Вы не допускаете мысли, что рекомендации могут быть ангажированы или ошибочны?
Вот выше Памела написала, что фиолетовый лук при обжарке, дает горечь, я пишу что это не так.. Не возникает желания послушать еще 5 человек или самому попробовать, если возникла ситуация, когда вам это необходимо знать?
Если в министерстве Рекомендаций, будет сидеть в отделе обжарки лука Памела или Сорквис, то у вас может быть неверное мнение.. Рекомендации на то и рекомендации что бы с ними быть ознакомленным. А лук жарить надо так как учили старшие дабы не нарушать традиции приготовления блюда.
Если в министерстве Рекомендаций сидят люди которые красный лук называют фиолетовым, тооб этом нужно сообщить в министерство Соответствия в отдел по занимаемым должностям. И продублировать в ГосБезопастность, может агент ы какие.
Это сообщение отредактировал Ором - 26-10-2020 - 11:59
И продублировать в ГосБезопастность, может агент ы какие.
Товарищ, верь, пройдёт она:
И демократия, и гласность,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит ваши имена...
Из какого-то КВН времён перестройки, по-моему.
Будь я футблогером, то никогда бы не поделился секретами своей кухни. Зачем людям знать правильный рецепт жаренного мороженного с арбузом и дыней? Так это эксклюзивчик который можно попробовать в ресторане у Орома. А если всем рассказать, то каждый сможет и к Орому не придет.
Правильно. Своё надо не рассекречивать, а пиарить.
Будь я футблогером, то никогда бы не поделился секретами своей кухни. Зачем людям знать правильный рецепт жаренного мороженного с арбузом и дыней? Так это эксклюзивчик который можно попробовать в ресторане у Орома. А если всем рассказать, то каждый сможет и к Орому не придет.
Клиент, живущий за пару тысяч километров так и так не придёт... А в блок, может и заглянет... И лайк поставит, и подпишется, и по рекламной ссылке перейдёт. Так проще. И не надо покупать продукты, мыть кастрюли и посуду, убираться. Не надо видеть рожи санинспекторов, пожарной охраны, налоговой...
Статья есть, ответственность не наступает.
Это тогда проблемы правоприменительной практики..
Но если в целом по теме, вы как я понял (могу ошибаться) за то, чтобы граждане не делились с окружающими своим домыслами, рассуждениями, предположениями, личным пониманием и оценочным мнением, ибо в этом случае, 99% текстов становятся фейками..
(Pamela x @ 26-10-2020 - 08:52)
Статья есть, ответственность не наступает.
Это тогда проблемы правоприменительной практики..
Но если в целом по теме, вы как я понял (могу ошибаться) за то, чтобы граждане не делились с окружающими своим домыслами, рассуждениями, предположениями, личным пониманием и оценочным мнением, ибо в этом случае, 99% текстов становятся фейками..
Я за то, чтобы нагло не врали, не вводили в заблуждение и свои домыслы не выдавали за проверенные факты. Если я пишу, что "по моему субъективному мнению", или же "с моей точки зрения" или же " я думаю, что", то любому понятно, что ЭТО мои предположения и вес их зависит от моего авторитета для человека. Но когда монтируют ролики из разных мест и времён и говорят, что ТАК БЫЛО в этой точке пространства и времени - посмотрите! - Это свинство!
Я не люблю. когда поисковик выдаёт 15+ ответов на конкретный вопрос и все они разные! У меня кожа чешется, когда читаю призывы собрать пенсионеров на митинг, а потом кинуть их, если ментов приедет много и рассосаться по закоулкам.
Можете утрировать и иронизировать про ангину, но у меня соседка умерла недавно, потому что стала лечиться всякой хренью рекомендованной блогерами, и никак я не смогла её переубедить. Я, ведь, "своя" и говорю, а она сама читала... ЧИТАЛА... Это в Союзе 10 раз проверяли, прежде, чем в печать пустить, а сейчас кто как хочет, так и ... пишет, и фиолетово, кто от такой писанины пострадает. Плохо было в Союзе, может, НО и раствор соды внутривенно не пропагандировали.
Я за то, чтобы нагло не врали, не вводили в заблуждение и свои домыслы не выдавали за проверенные факты.
Я еще больше за, но есть еще домыслы, ошибочные логические цепочки и когда их озвучивают, то люди уверены, что они правы..
На форуме с этим не сталкивались? Я почти каждый день и даже ссылки на железобетонные факты в таком общении не помогают.. Когда уж совсем деваться некуда фейкометам, то они начинают личности обсуждать..)
Но когда монтируют ролики из разных мест и времён и говорят, что ТАК БЫЛО в этой точке пространства и времени - посмотрите! - Это свинство!
Даааа!! Я люблю такое троллить.. Кидают фото, которое на неком ресурсе"источнике", с подписью, условно, что это Антарктида, а по поисковику картинок оказывается, что Подмосковье.. Или вообще фотошоп..
Это в Союзе 10 раз проверяли, прежде, чем в печать пустить
Тогда было вранье другого рода, заведомо и политическое..
Вы в общем правильно многое пишите, но забываете, что интернет и блоги, это не более чем мысли вслух и не более того.. Наверное заметили, что я часто пишу после вопроса откуда автор взял некую новость или факт "бложки не предлагать"..
Клиент, живущий за пару тысяч километров так и так не придёт... А в блок, может и заглянет... И лайк поставит, и подпишется, и по рекламной ссылке перейдёт. Так проще. И не надо покупать продукты, мыть кастрюли и посуду, убираться. Не надо видеть рожи санинспекторов, пожарной охраны, налоговой...
Ну это спорно. Какой бы правильный мангальщик небыл, но если нет у него правильной воды, дров и ингридиентов, не приготовить ему настоящи Самаркандский плов. И если бы не корона, то фут туры были бы популярны.
А так смотришь бложки, у чела даже казана правильного нет, а он туда же.
Сравним ролик "Гори, гори ясно" в начале топика с этим
Съемки ПРЯМОЙ рекламы с ТОЛЬКО ШТАТИВОМ! | За кулисами
КАК Я СНИМАЮ ЭПИЧЕСКИЙ РОЛЛ ДЛЯ ПИЦЦЫ | За кулисами
Это - блог, и ЭТО - круто!!! Да, это проклятая реклама. НО! какая!! минимум средств, максимум творчества. Такие люди вдохновляют (заражают позитивом)))
Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-10-2020 - 20:01
Интернет, прекрасное достижение, постепенно превращается в "помойку". Немаловажную роль играют в этом блогеры. Большинство из них ведёт блоги ради сопутствующей рекламы, потому не гнушаются никакими приёмами для увеличения числа подписчиков. Блогером может стать каждый, есть множество сайтов, которые помогут с дизайном, тэгами и внешними ссылками - это, как говорится, технические детали. А что с содержанием? А содержание, зачастую таково, что перепечатываются своими словами "уникальные" статьи, даже, не вникая в их смысл и посыл. Когда на кулинарном сайте даются рецепты, где пшеницу путают с пшёнкой - это ерунда, но когда блогер советует, то в чём не разбирается (вводить соду внутривенно, например), то это, уже, не ерунда. Люди привыкли "написаному" верить, как верили книгам, написанным специалистами, но, блогер не специалист (некогда специалистам блоги вести). Некоторые блогеры для привлечения аудитории выбирают шокирующие видео. О том. что дурной пример заразителен, сказано до меня. Некоторые блогеры "ради красного словца не пожалеют и отца" и неплохо зарабатывают на заказных статьях и "расследованиях". Блогеры приобретают всё большую власть, ибо сами же формируют мнение, что СМИ - это "отстой", а правду только "простые" блогеры расскажут. По сути и объёму вещания блогеры - это те же СМИ, только без какой-либо ответственности за информацию. Блоги - это зло или благо для интернетаудитории?
Для тех у кого есть мозг и он нахоятся там где доложен быть, никакие блогеры, даже если они врут, не страшны. И даже государственная пропаганда, где тоже встречается ложь, не навредит. Если, конечно, не считать потерю веры в человечество. Но такая вера как девстенность, теряетя один раз и навсегда. Потом уже ничего не страшно.