а что площадка на которой выкладывается видео важнее чем содержание этого видео?
не о видео речь. а о комментариях к ним и о призывах к беспорядкам, когда сам сидит в Польше. и никакой опасности не подвергается.
Как же Вы оппонировали в темах, если не имеете понятия, что такое NEXTA?))
"События в Белоруссии", Белорусский гамбит", "Курбан-байрамская овца по-белорусски"
Я опппонирую по сути. Знаю я эту NEXTу или нет, сути не меняет.
не о видео речь. а о комментариях к ним и о призывах к беспорядкам, когда сам сидит в Польше. и никакой опасности не подвергается.
Вобще то сознательно поставить человека в условия, когда его жизни на родине угрожает опасность и упрекать его за то, что он руководит из-за рубежа, поскольку его гибель или арест обернется катастрофой для всех остальных, это аморально и чистой воды иезуитство. Но мораль для узурпаторов и его поклонников, понятие неизвестное. Не помню кто это сказал: "То, что люди зловредны, меня никогда не удивляло, но вот то, что им не стыдно, мне кажется странным".
(SKlF @ 31-10-2020 - 00:27)
а что площадка на которой выкладывается видео важнее чем содержание этого видео?
не о видео речь. а о комментариях к ним и о призывах к беспорядкам, когда сам сидит в Польше. и никакой опасности не подвергается.
То есть все кто хотят прокомментировать должны спросить вашего разрешения?
(Pamela x @ 31-10-2020 - 00:20)
Как же Вы оппонировали в темах, если не имеете понятия, что такое NEXTA?))
"События в Белоруссии", Белорусский гамбит", "Курбан-байрамская овца по-белорусски" Я опппонирую по сути. Знаю я эту NEXTу или нет, сути не меняет.
не о видео речь. а о комментариях к ним и о призывах к беспорядкам, когда сам сидит в Польше. и никакой опасности не подвергается.
Вобще то сознательно поставить человека в условия, когда его жизни на родине угрожает опасность и упрекать его за то, что он руководит из-за рубежа, поскольку его гибель или арест обернется катастрофой для всех остальных, это аморально и чистой воды иезуитство. Но мораль для узурпаторов и его поклонников, понятие неизвестное. Не помню кто это сказал: "То, что люди зловредны, меня никогда не удивляло, но вот то, что им не стыдно, мне кажется странным".
Ничего не меняется
Всё. Полемика окончена. Вы, даже не соизволили прояснить для себя хронологию событий, даже, не уточнили о ком речь, но уже и цитату водрузили и "умными" словами украсили.Мне наскучило пересыпать из пустого в порожнее с оппонентом, который "не в теме".
Ничего не меняется
Мне наскучило пересыпать из пустого в порожнее с оппонентом, который "не в теме".
Слова я считаю правильные. Может не для этого конкретного случая, но сути это не меняет. Эта NEXTА, как я теперь понял, какой-то блог и блогер, который физически находится не в том месте, где находится его основная аудитория. Но сейчас это не имеет значения. Он может быть где угодно. Мы живем в таком информационном пространстве, когда чтобы разжечь пламя не надо втихаря печатать Искру и разносить ее специально обученным людям по путиловским заводам. Но главное в том, что если у тебя в руках кресало, а ты посреди озера, то сколько бы ты не старалась, разжечь пламя не удастся. А вот если ты по середине бензиновой лужи, то пламя может разгореться и без специального кресала. И виноват не тот, кто щелкнул кресалом, а тот, кто устроил лужу. И это касается любых блогеров, вещающих о совсем других делах, но имеющих свою аудиторию. И изменить эту информационную ситуацию уже нельзя никакими способами. Ну запретили этот блог, появится другой такой же. Или несколько. Решетом воды не перекроешь. Можно вобще запретить интернет в какой-то стране и вернуться в начало 20-го века. Но только на время и с большими потерями по той простой причине, что эти информационные технологии нужны не только для пропаганды, а еще много для чего. Это надо понимать и не допускать бензиновых луж. А допустил, пеняй на себя, а не на блогера. Теперь понятно?
Известно, что ранее молодой человек и его приятель неоднократно проводили прямые эфиры, где пили спиртные напитки и издевались над подругой за деньги зрителей. Этой историей заинтересовались в Следственном комитете. Адвокат Максим Калинов заявил газете ВЗГЛЯД, что зрителей стрима, которые платили деньги за издевательства над погибшей в прямом эфире, могут привлечь к уголовной ответственности за подстрекательство.
https://vz.ru/news/2020/12/2/1073643.html
зрителей стрима, которые платили деньги за издевательства над погибшей в прямом эфире, могут привлечь к уголовной ответственности за подстрекательство.
Очень надеюсь, что это будет сделано. И убийца, и донатеры должны сидеть.
Вообще, насколько я поняла, сейчас рассматривают закон, запрещающий стримы с трэш-контентом. Хотелось бы, чтобы такой закон побыстрее приняли, бо это просто мрак.
в Подмосковье блогер Стас Решетников (Reeflay)
Я не могу понять, а кому интересны такие стримы и блогеры? Или мне не понять, ибо дело в возрасте подписчиков?
(Pamela x @ 02-12-2020 - 23:04)
в Подмосковье блогер Стас Решетников (Reeflay)
Я не могу понять, а кому интересны такие стримы и блогеры? Или мне не понять, ибо дело в возрасте подписчиков?
Дело в ВАШЕМ возрасте.
Дело в ВАШЕМ возрасте.
А в ВАШЕМ?
То есть мое поколение не понимают в чем "прикол"или люди после 30-40-50 лет перестают понимать такие " приколы"?
(avp @ 03-12-2020 - 21:33)
Дело в ВАШЕМ возрасте.
А в ВАШЕМ?
То есть мое поколение не понимают в чем "прикол"или люди после 30-40-50 лет перестают понимать такие " приколы"?
Перестают понимать. Я, например, уже не понимаю смысл телепередач, в основе которых лежит сценарий унижения человека... Ну там тараканов жрать или играть в "слабое звено".
Перестают понимать. Я, например, уже не понимаю смысл телепередач, в основе которых лежит сценарий унижения человека... Ну там тараканов жрать или играть в "слабое звено".
Вроде и когда мне было 20-30, это было не интересно.. Может, все зависит от типажа людей?
(avp @ 03-12-2020 - 21:48)
Перестают понимать. Я, например, уже не понимаю смысл телепередач, в основе которых лежит сценарий унижения человека... Ну там тараканов жрать или играть в "слабое звено".
Вроде и когда мне было 20-30, это было не интересно.. Может, все зависит от типажа людей?
Наверняка, в свои молодые годы, читая книги классиков про капиталистов, типа Драйзера, вы втайне завидовали этим акулам империализма и жалели, что в условиях социализма не можете пойти по их пути. В этом вы коренным образом отличались от остального населения Советского Союза ("совков"), для которого поступки героев этих произведений были глубоко аморальны и безнравственны.
Наверняка, в свои молодые годы, читая книги классиков про капиталистов, типа Драйзера, вы втайне завидовали этим акулам империализма и жалели, что в условиях социализма не можете пойти по их пути. В этом вы коренным образом отличались от остального населения Советского Союза ("совков"), для которого поступки героев этих произведений были глубоко аморальны и безнравственны.
Да, Фрэнк Каупервуд был именно тем симпатичным героем лет до 14, но не завидовал, ибо в силу характера считаю зависть нерациональным и глупым качеством, которое унижает прежде всего завистника..он кстати ничего аморального не делал, только какие то действия в ответ, ну если не считать амурных дел.. Да и эта же "мораль" была на протяжении сотен лет в российской истории.. Садко в Новгороде со своими конкурентами поступил также, как Каупервуд в Чикаго.. Все это не разговор о "морали", так как она была примерно одна и в Новгороде и Чикаго и советской Москве..
А то, о чем говорим мы, вне каких то моральных разнообразий и такие люди вроде как осуждались везде и всегда..