(lozdok @ 16-07-2020 - 11:29)
а если человек не в белом, он имеет право дать в челюсть?
А если человек в белом, это дама, а в руках у неё коса?
давить, батенька, только давить. совсем.
косу изъять, холодное оружие.
в Москве порядок не в состоянии навести, а всё про Кавказ заикаетесь.
дерут вас там, как половые тряпки.
Дерут не нас, а вас. Это вы своиминалогами дань платите. Я налоги не плачу. У меня льгота. Это вас в Мосве и на Кавказе нагибают. Это вы чехов очкуете. А на моем районе все спокойно и по добрососедски.
(lozdok @ 17-07-2020 - 11:05)
в Москве порядок не в состоянии навести, а всё про Кавказ заикаетесь.
дерут вас там, как половые тряпки.
Дерут не нас, а вас. Это вы своиминалогами дань платите. Я налоги не плачу. У меня льгота. Это вас в Мосве и на Кавказе нагибают. Это вы чехов очкуете. А на моем районе все спокойно и по добрососедски.
У меня двоюродный брат,он "ветеран боевых действий",говорит государство платит 3 тысячи в месяц за это звание.Я смотрю у нас "ценит" государство своих защитников.
(Ором @ 17-07-2020 - 11:40)
(lozdok @ 17-07-2020 - 11:05)
в Москве порядок не в состоянии навести, а всё про Кавказ заикаетесь.
дерут вас там, как половые тряпки.
Дерут не нас, а вас. Это вы своиминалогами дань платите. Я налоги не плачу. У меня льгота. Это вас в Мосве и на Кавказе нагибают. Это вы чехов очкуете. А на моем районе все спокойно и по добрососедски.
У меня двоюродный брат,он "ветеран боевых действий",говорит государство платит 3 тысячи в месяц за это звание.Я смотрю у нас "ценит" государство своих защитников.
Не государство, а общество.
По тротуару иногда опасно ходить из за этих граждан.. Причем многие из них весьма агрессивно реагируют на резонный замечания, что это тротуар для пешеходов..
Есть дороги для авто и метр от тротуара для велосипедистов, а также велодорожки в парках... Все остальное нарушает права и безопасность пешеходов..
А почему Вы не знаете, что некоторым велосипедистам правили прямо ПРЕДПИСЫВАЮТ ездить по тротуарам, а не по дорогам?
Правил не знаете?
А почему Вы не знаете, что некоторым велосипедистам правили прямо ПРЕДПИСЫВАЮТ ездить по тротуарам, а не по дорогам?
Правил не знаете?
Вы про детей на трёхколёсных лисопедах? это первое.
и второе. правила принимают и правила отменяют. может, что то отменить, если есть, что отменять?
нужно учитывать человеческий фактор. если меня поставить принимать законы, на сколько сократится женская половина населения, как Вы думаете?
так что не все законы законны и не все правила правильны.
"ветеран боевых действий",говорит государство платит 3 тысячи в месяц за это звание.Я смотрю у нас "ценит" государство своих защитников.
Эти 3 тысячи рублей выдают не за ветерана БД, а на его реабилитацию. Если их не монетезировать, а получать услугами, то вполне себе прилично получается. Ну а кто монетизировал, тот сам такой выбор сделал. Например проезд по безлимитной тройке в Москве на месяц стоит 2770 руб. Если ветеран БД( Не житель гор. Мсквы или Мос. Обл) не монетизировал проезд, то он катается бесплатно, уже экономя. Плюс к этому обеспечение любыми лекарствами. Если опять же не монетезировал. Это еще 2-3 тыр. Бесплатный проезд раз в год к месту отдыха и обратно. Сам санаторий для ВБД бесплатно и его семьи в 450 руб с члена семьи. Проезд сколько там до Крыма стоит? Пусть еще 1,5 тыр. Жкх 50% сколько там набегает еще 3 рубля. Машина, квартира, дача, гараж - налог 0% Считаем по среднему льготы в натуральном эквиваленте 7500 и налог (пусть все по 5 тыр)
ИТОГО в год 7500х12+20000=110 000₽
Ну а кто монетезировал тот 3000х12 и как говорится почувствуйте разницу.
(Раймонд @ 17-07-2020 - 12:36)
"ветеран боевых действий",говорит государство платит 3 тысячи в месяц за это звание.Я смотрю у нас "ценит" государство своих защитников.
Эти 3 тысячи рублей выдают не за ветерана БД, а на его реабилитацию. Если их не монетезировать, а получать услугами, то вполне себе прилично получается. Ну а кто монетизировал, тот сам такой выбор сделал. Например проезд по безлимитной тройке в Москве на месяц стоит 2770 руб. Если ветеран БД( Не житель гор. Мсквы или Мос. Обл) не монетизировал проезд, то он катается бесплатно, уже экономя. Плюс к этому обеспечение любыми лекарствами. Если опять же не монетезировал. Это еще 2-3 тыр. Бесплатный проезд раз в год к месту отдыха и обратно. Сам санаторий для ВБД бесплатно и его семьи в 450 руб с члена семьи. Проезд сколько там до Крыма стоит? Пусть еще 1,5 тыр. Жкх 50% сколько там набегает еще 3 рубля. Машина, квартира, дача, гараж - налог 0% Считаем по среднему льготы в натуральном эквиваленте 7500 и налог (пусть все по 5 тыр)
ИТОГО в год 7500х12+20000=110 000₽
Ну а кто монетезировал тот 3000х12 и как говорится почувствуйте разницу.
Так еще более менее,я не осведомлен в этих вопросах.
(Sorques @ 14-07-2020 - 01:27)
По тротуару иногда опасно ходить из за этих граждан.. Причем многие из них весьма агрессивно реагируют на резонный замечания, что это тротуар для пешеходов..
Есть дороги для авто и метр от тротуара для велосипедистов, а также велодорожки в парках... Все остальное нарушает права и безопасность пешеходов..
А почему Вы не знаете, что некоторым велосипедистам правили прямо ПРЕДПИСЫВАЮТ ездить по тротуарам, а не по дорогам?
Правил не знаете?
Вы русский язык хорошо понимаете? Если так, то выше это обсудили, в каких случаях это можно.. Можете ознакомиться..
В нашем городе машина сбила во дворе девочку 10 лет, которая во дворе каталась на велосипеде.
ГИБДД виновным делают девочку. Говорят что она не пешеход, а участник движения и выехала поперек дороги.
Это что, действительно так?
Уважаемые знатоки ПДД. Подскажите пожалуйста.
В нашем городе машина сбила во дворе девочку 10 лет, которая во дворе каталась на велосипеде.
ГИБДД виновным делают девочку. Говорят что она не пешеход, а участник движения и выехала поперек дороги.
Это что, действительно так?
Виновата машина. Территория во дворе является пешеходной зоной...
(Безумный Иван @ 24-05-2021 - 19:49)
Уважаемые знатоки ПДД. Подскажите пожалуйста.
В нашем городе машина сбила во дворе девочку 10 лет, которая во дворе каталась на велосипеде.
ГИБДД виновным делают девочку. Говорят что она не пешеход, а участник движения и выехала поперек дороги.
Это что, действительно так?
Виновата машина. Территория во дворе является пешеходной зоной...
Так они утверждают что велосипедист это не пешеход, а участник движения
(Безумный Иван @ 24-05-2021 - 19:49)
Уважаемые знатоки ПДД. Подскажите пожалуйста.
В нашем городе машина сбила во дворе девочку 10 лет, которая во дворе каталась на велосипеде.
ГИБДД виновным делают девочку. Говорят что она не пешеход, а участник движения и выехала поперек дороги.
Это что, действительно так?
Виновата машина. Территория во дворе является пешеходной зоной...
Тогда водитель машины - большая шишка.
Тогда водитель машины - большая шишка.
Вовсе нет. По ПДД есть основания считать что виновен водитель? Столкнулись два транспортных средства одно из которых ехало поперек дороги
(yellowfox @ 24-05-2021 - 21:05)
(Безумный Иван @ 24-05-2021 - 19:49)
Уважаемые знатоки ПДД. Подскажите пожалуйста.
В нашем городе машина сбила во дворе девочку 10 лет, которая во дворе каталась на велосипеде.
ГИБДД виновным делают девочку. Говорят что она не пешеход, а участник движения и выехала поперек дороги.
Это что, действительно так?
Виновата машина. Территория во дворе является пешеходной зоной...
Так они утверждают что велосипедист это не пешеход, а участник движения
А велосипедист, который на меня чуть не наехал на пешеходном переходе заявил, что он такой-же пешеход. Я не успел его опровегнуть, быстро смылся.
А велосипедист, который на меня чуть не наехал на пешеходном переходе заявил, что он такой-же пешеход. Я не успел его опровегнуть, быстро смылся.
Вот я и хочу что бы знатоки ПДД растолковали ситуацию на основании ПДД
Вот выше писали, как машина сбила девочку на велосипеде и было сразу два варианта - 1 виновата девочка - 2 виноват водитель.
Почему так? Потому что ситуация, которая описана не позволяет сделать никаких выводов.
Возникает куча вопросов. По водителю, например:
- В каком он был состоянии ?
- Как организовано движение во дворе ?
- Каковы были погодные условия и условия освещенности ?
- С какой скоростью ехал ?
- Не отвлекался ли от управлению ?
- Мог ли заметить девочку ?
- Когда заметил ?
- Что предпринял ?
- Какие меры предпринял, чтобы не допустить наезда ?
- Каково техническое состояние автомобиля ?
Это я еще поверхностно рассматриваю ситуацию.
Не меньше вопросов про девочку и её родителей
Плюс нужна схема ДТП
Но порой, даже когда есть ответы на все вопросы, однозначно ответить на вопрос "кто виноват" не так просто или даже невозможно. Ведь бывает такое, что никто не виноват.
(seksemulo @ 24-05-2021 - 21:28)
Тогда водитель машины - большая шишка.
Вовсе нет. По ПДД есть основания считать что виновен водитель? Столкнулись два транспортных средства одно из которых ехало поперек дороги
Детский велосипед - транспортное средство?
Детский велосипед - транспортное средство?
ПДД не разделяет велосипеды на детский и взрослый. Это просто велосипед
Про электросамокаты уже говорили? Всё идет к их фактическому запрету, как запретили когда-то мопеды и скутеры. Зато никто ни на кого не наедет и статистика будет хорошая.
Когда это мопеды и скутеры запретили?
(avp @ 25-05-2021 - 16:22)
Про электросамокаты уже говорили? Всё идет к их фактическому запрету, как запретили когда-то мопеды и скутеры. Зато никто ни на кого не наедет и статистика будет хорошая.
Когда это мопеды и скутеры запретили?
https://www.sxnarod.com/samokatchiki-t.html#entry24376927
Лет пять-семь назад начали ловить за езду без прав.
(Безумный Иван @ 25-05-2021 - 21:39)
(avp @ 25-05-2021 - 16:22)
Про электросамокаты уже говорили? Всё идет к их фактическому запрету, как запретили когда-то мопеды и скутеры. Зато никто ни на кого не наедет и статистика будет хорошая.
Когда это мопеды и скутеры запретили?
https://www.sxnarod.com/samokatchiki-t.html#entry24376927
Лет пять-семь назад начали ловить за езду без прав.
Так значит не запретили, а ввели права.
А Вы считаете этого не надо было делать? Между пешеходами, водителями и скутеристами не возникало противоречий которые надо было разрешить законом?
(avp @ 26-05-2021 - 14:37)
(Безумный Иван @ 25-05-2021 - 21:39)
Когда это мопеды и скутеры запретили?
https://www.sxnarod.com/samokatchiki-t.html#entry24376927
Лет пять-семь назад начали ловить за езду без прав.
Так значит не запретили, а ввели права.
А Вы считаете этого не надо было делать? Между пешеходами, водителями и скутеристами не возникало противоречий которые надо было разрешить законом?
Я за отмену прав даже для автомобилистов, кроме профессионалов. Теперь ответьте мне на вопрос:
"Почему я мог кататься на велосипеде и дырчике в 1971, 1981, 1991, 2001, 2011 и никто не спрашивал у меня у меня справок о здоровье, прав, регистрации и прочих странных (на самом деле тупых и злобных) вещей? " Всё ПДД тогда умещалось на одной странице инструкции к велосипеду. К сему, как говорит наш коллега Книгочей:
. Теперь ответьте мне на вопрос:
"Почему я мог кататься на велосипеде и дырчике в 1971, 1981, 1991, 2001, 2011 и никто не спрашивал у меня у меня справок о здоровье, прав, регистрации и прочих странных (на самом деле тупых и злобных) вещей? " Ну, я в 1982-м сдавал в ГАИ на права на велосипед.
Права ведь не просто так придумывают. А что бы разделить зоны свободы для всех участников движения. Что бы одни не врезались в других.
Ну а на скутеры и самокаты в СССР прав не было только потому, что в природе не было таких транспортных средств
Всё ПДД тогда умещалось на одной странице инструкции к велосипеду. К сему, как говорит наш коллега Книгочей:
А сейчас разве правила для велосипедистов больше одного листа?
Я за отмену прав даже для автомобилистов, кроме профессионалов
Это до поры до времени. Пока Вас лично это не коснется. Чего я Вам искренне не желаю
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-05-2021 - 18:26
Дорогу на дачу теперь тоже разметили, раньше там не было полосы обочины, теперь есть, это значит я не могу топить по асфальту, а должна ковылять по гравию. Зашибись))
Касательно пешеходов. На тротуаре пешеход - главный! Поэтому, если вы видите несущегося на вас велосипедиста, не бросайтесь из стороны в сторону, он сам вас объедет. Попробую объяснить по другому: пешеходы для меня это как черепахи под успокоительным, я двигаюсь быстро, сижу высоко, у меня хороший обзор. Конечно, у меня немного агрессивный стиль езды, но я просто планирую свой маршрут на 50-100 метров вперед, с участием всех пешеходов на этом отрезке. И если один из них вдруг нарушит свой темп, то и мне придется вносить корректировки.
П.С. Часто бывает такая ситуация: Разогналась, обгоняю парочку слева, впереди женщина сошла на обочину, пропуская меня. Но я на автомате (так как планирую следующие 50 метров), притормаживаю перед тем место где она стояла, беру вправо и еду дальше.
Сурганова и оркестр_Велосипед
для меня это как черепахи под успокоительным,
Один автомобилист мне сказал что для него пешеходы это кегли
(Jguana @ 26-05-2021 - 19:43)
для меня это как черепахи под успокоительным,
Один автомобилист мне сказал что для него пешеходы это кегли
Если это камень в мой огород, то сообщу, что наезд на пешехода и падение, для велосипедиста не менее болезненно. Один раз так "удачно" навернулась на гололеде, что заработала задний вывих плечевого сустава и разбила локтевой хрящ. Кое-как доехала до дома, благо было недалеко, км 4, и то последние 200 метров шла пешком, так как уже не было сил держать руль. А еще раз навернулась на карьерах, колено все в крови, до дома 15 км. Еду, сверкаю коленкой)))
Но все это мелочи жизни. Удовольствие от покатушек этого стоит
Велосипедисты неадекваты!
Неадекваты ездят вместе с машинами по проезжей части, жизнью-здоровьем рискуют и напрягают мои нервы, когда я за рулем.
Велосипедисты неадекваты!
Неадекваты ездят вместе с машинами по проезжей части, жизнью-здоровьем рискуют и напрягают мои нервы, когда я за рулем.
Они что, ездят не по правилам?
(Format C @ 30-05-2021 - 05:00)
Велосипедисты неадекваты]Неадекваты ездят вместе с машинами по проезжей части, жизнью-здоровьем рискуют и напрягают мои нервы, когда я за рулем. Они что, ездят не по правилам? Ездят по правилам-неадекватам. Это же нарушение безопасности - столько смертельных случаев, даже при соблюдении ВСЕХ правил и инструкций.
Например, стоит на обочине машина. Водитель открывает левую дверцу. Сзади велосипедист - пытается обьехать, чтобы не врезаться. Слева от велосипедиста, сзади - другая машина, на скорости сбивает его.
Близких примеров, когда велосипедист подставлен под смерть, не нарушая со своей стороны ничего - очень много!
Он подставляет себя "под каток" не нарушая правила даже, а решаясь на поездку по дороге с интенсивным движением.
Это сообщение отредактировал Format C - 30-05-2021 - 19:55
Ездят по правилам-неадекватам.
А что неадекватного в правилах велосипедистам? Конкретно, какое правило?
(Format C @ 30-05-2021 - 19:02)
Ездят по правилам-неадекватам. А что неадекватного в правилах велосипедистам? Конкретно, какое правило? Разрешение ездить по дорогам с интенсивным автомобильным движением:
1. Велосипедисты подставляют себя: свою жизнь-здоровье
2. Подставляют под уголовку водителей машин, создают криминогенную обстановку на дороге.
На таких дорогах должен стоять стоять знак запрета езды на велосипеде! Или, альтернативный вариант - знак разрешения езды на веле (в виде разметки на асфальте, например) на тихих дорогах.
Пусть ездят по тихим улицам, велодорожкам, или дорогам с ограничением скорости до 30 км.ч, а в местах с интенсивыным движением слезают с вела и ведут его за руль по тротуару - такое правило, по моему, гораздо более адекватно.
---
А еще я думаю, по тротуару велосипедисты ездят НЕ потому что они хулиганы, а потому что берегут свою жизнь и здоровье - т.е. ввиду неадекватности самой ситуации езды на веле по дороге с машинами.
Нормальный человеческий инстинкт самосохранения!
--
Вдыхание газов прямо за выхлопной трубой автобуса или автомобиля (тротуар, по крайней мере, в стороне) - тоже фактор.
Это сообщение отредактировал Format C - 30-05-2021 - 20:12